朱 山
(貴州大學(xué) 法學(xué)院,貴州 貴陽 550025)
在我國(guó)現(xiàn)行行政體制中,基層政府是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府,是國(guó)家在基層的形象窗口,是和群眾直接接觸的行政組織,是群眾評(píng)價(jià)政府的直接對(duì)象?;鶎痈刹渴腔鶎诱幕顒?dòng)細(xì)胞,是基層政府服務(wù)群眾的活動(dòng)主體。近年來,因基層干部所處環(huán)境存在的各種矛盾和沖突,導(dǎo)致多地出現(xiàn)基層干部被污名化的現(xiàn)象或傾向。
(1)對(duì)自身狀況不滿,以不配合、不參與甚至設(shè)置障礙的方式發(fā)泄不滿。部分民眾對(duì)自己的生存狀況不滿,往往把不滿情緒發(fā)泄到與基層干部工作有關(guān)的事情上,農(nóng)村居民在這方面的表現(xiàn)尤為突出。如國(guó)家在農(nóng)村實(shí)施的民生項(xiàng)目,有的項(xiàng)目需要農(nóng)戶給予必要的支持和配合,但部分農(nóng)民將對(duì)自身狀況的不滿轉(zhuǎn)移到不支持不配合上,甚至故意為基層干部開展工作設(shè)置障礙,妨礙項(xiàng)目實(shí)施。如省內(nèi)某新區(qū)農(nóng)村道路硬化工程,人畜飲水工程等,因有的群眾不愿投工投勞,或不愿意調(diào)換土地,或以基層政府長(zhǎng)期對(duì)某某村或某某村民組關(guān)心不夠,某某鄉(xiāng)干部為官不仁等為由拒絕配合項(xiàng)目實(shí)施,甚至以堵工、堵路的方式阻止項(xiàng)目實(shí)施等,懶惰于對(duì)文明和進(jìn)步的追求,以甘于貧窮和落后的心態(tài)發(fā)泄不滿情緒,阻礙發(fā)展,導(dǎo)致項(xiàng)目無法實(shí)施,導(dǎo)致項(xiàng)目資金被上級(jí)追回,進(jìn)而影響上級(jí)部門對(duì)該地區(qū)下一年度項(xiàng)目資金的規(guī)劃等。又如有的群眾對(duì)國(guó)家補(bǔ)貼類資金不理解,基層干部在對(duì)農(nóng)村良種補(bǔ)貼資金進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)得不到群眾支持。其表現(xiàn)是基層干部到農(nóng)戶家核實(shí)資金發(fā)放情況,農(nóng)戶對(duì)此置之不理,對(duì)基層干部態(tài)度冷漠,甚至說“你們政府發(fā)了好幾個(gè)錢?還好意思來問”,言語間表露出嫌政府補(bǔ)貼資金太少,不足掛齒,你鄉(xiāng)干部就干這個(gè)“無聊事”的意思,盡顯其心中的不滿。
(2)為達(dá)無理訴求而貶低、詆毀基層干部。有的民眾缺乏正確的辨別能力,固于堅(jiān)持己見,為了達(dá)到其無理訴求有的會(huì)不擇手段,以貶低、詆毀的方式毀損基層干部的形象,博取同情和支持,以此向基層干部施加壓力、擴(kuò)大影響,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其無理訴求。此類現(xiàn)象在基層較為普遍,如省內(nèi)金沙縣桂花鄉(xiāng)柿花村換屆選舉,一年來政府組織開展選舉多次,入圍村干部均因選舉票數(shù)達(dá)不到法定要求落選,62 歲的原村支部書記劉云海落選,于是便組織部分群眾將責(zé)任歸咎于基層駐村干部拉幫結(jié)伙,部分群眾將矛盾集中到駐村支部書記身上,選舉現(xiàn)場(chǎng)一度失控,發(fā)生抓扯,導(dǎo)致駐村支部書記指骨骨折。事后,劉云海等群眾甚至向紀(jì)檢部門舉報(bào)駐村干部與原村主任貪污集體資金,貪污良種補(bǔ)貼款及地質(zhì)災(zāi)害補(bǔ)助款等。經(jīng)紀(jì)檢部門查證反饋其舉報(bào)不實(shí)后,以劉云海為首的部分群眾組織代表到縣、市上訪,甚至到北京上訪,并不斷向有關(guān)部門遞交材料,將舉報(bào)基層駐村干部上升到舉報(bào)鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo),貶低、詆毀鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。
再如2013年12月初,貴州宇利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司(以下稱宇利公司)在貴安新區(qū)南部路網(wǎng)紅線范圍搶栽名貴樹種紅豆杉,搶建辦公用房,以期在新區(qū)征用土地時(shí)獲得巨額賠償。新區(qū)規(guī)建局及相關(guān)部門對(duì)宇利公司不法行為按照程序下達(dá)停建通知,并組織宇利公司法人參與召開協(xié)調(diào)會(huì),黨武鄉(xiāng)組織干部現(xiàn)場(chǎng)制止宇利公司搶栽搶建行為。但宇利公司繼續(xù)找機(jī)會(huì)搶種搶建。2013年12月9日上午,黨武鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)宇利公司搶建已被拆除的職工宿舍,且是12月8日晚上連夜用預(yù)制板蓋頂。下午15 時(shí),黨武鄉(xiāng)組織40 余名城管隊(duì)員著裝、表明身份、拉起警戒線,對(duì)違法建筑進(jìn)行拆除。拆違過程中,宇利公司員工不予配合,阻撓拆違,后被帶離拆違現(xiàn)場(chǎng),帶離過程中發(fā)生拉扯,致兩名公司員工受輕微傷(一人軟組織受傷,一人皮外傷)。事后宇利公司不斷向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映2013年12月9日公司員工被一伙身份不明的人員暴力毆打,反映黨武鄉(xiāng)暴力執(zhí)法,要求追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任,并賠償宇利公司一切損失。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查,宇利公司反映情況不實(shí)。宇利公司以“被一伙身份不明的人員暴力毆打”詆毀基層干部,博取同情,為了達(dá)到獲得國(guó)家巨額補(bǔ)償?shù)臒o理訴求。
(3)虛報(bào)情況、夸大事實(shí),煽動(dòng)造謠、制造混亂,引發(fā)群體事件?;鶎痈刹勘晃勖?,往往是基層民眾對(duì)基層干部的不理解造成,基層民眾往往把不滿情緒發(fā)泄到基層干部身上,而這種不滿情緒一旦被黑惡勢(shì)力或某些不懷好意的人利用,虛假情況被到處散播,事實(shí)真相被隨意夸大,居心不良之人乘機(jī)煽動(dòng)造謠,制造混亂,成為引發(fā)群體事件的重要因素。洪家渡水電站群體事件、2008年甕安6·28 事件、2011年黔西8·11 事件、2011年安順7·26 事件、2012年仁懷7·21 事件等,這些事件先是由一般的問題引起,基層干部穩(wěn)控能力、矛盾化解能力,應(yīng)急處置能力不夠,矛盾逐步上升甚至激化。參與群體事件的人員充分利用手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等使得負(fù)面信息迅速到處散播,事實(shí)真相被隨意夸大,影響逐漸擴(kuò)大,社會(huì)閑散人員逐漸集中,以致矛盾進(jìn)一步激化,引發(fā)群體事件。
依照當(dāng)前的權(quán)力體系格局,基層政府是權(quán)力體系的最底層,夾在上級(jí)政府與民眾中間,是上級(jí)政府與民眾的夾心層?;鶎痈刹可硖巿?zhí)政最前端,處于與民眾直接接觸并解決問題的前沿,處于各種矛盾和沖突的中心地帶,是現(xiàn)行制度和規(guī)則的第一操作手。國(guó)家各項(xiàng)方針政策,上級(jí)的各項(xiàng)安排與部署均要通過基層干部深入到千家萬戶中去貫徹和落實(shí)。但是當(dāng)國(guó)家各項(xiàng)方針政策與民眾意見相悖時(shí),基層干部要么因執(zhí)行不力被問責(zé),要么會(huì)因?yàn)榧て鹈駪嵍蔀樘孀镅颍瑢?shí)實(shí)在在是“上壓下擠”的“夾氣板”,兩頭受氣。盡管會(huì)兩頭受氣,但在現(xiàn)有體制下面臨這樣的二難選擇時(shí),大多基層干部最終都不會(huì)顧及民眾意見,會(huì)選擇唯上不唯下,傾力推進(jìn)工作。于是基層民眾會(huì)將不滿情緒發(fā)泄到他們身上,以貶低、詆毀等方式污名化基層干部。
(1)社會(huì)發(fā)展不均,各種社會(huì)矛盾突出,干群關(guān)系緊張。我們的社會(huì)發(fā)展存在城鄉(xiāng)差距、農(nóng)村普遍存在基礎(chǔ)設(shè)施差、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平低、基礎(chǔ)地位薄弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)等矛盾。為盡快改變城鄉(xiāng)差別的現(xiàn)狀,需深入推進(jìn)農(nóng)村改革。目前,農(nóng)村改革正處于攻堅(jiān)克難階段,新的利益矛盾與糾紛需要協(xié)調(diào),而農(nóng)村現(xiàn)行的一些政策需要調(diào)整,基層干部即是規(guī)則的執(zhí)行者,又是公共利益的守護(hù)則,既身處基層各種矛盾和沖突的中心地帶,又堅(jiān)守公共利益,“兩面膠”角色導(dǎo)致其與群眾關(guān)系緊張。
(2)部分民眾有仇官仇富心態(tài)。有的民眾對(duì)自身現(xiàn)狀不滿,將自己及家庭甚至家族不理想的現(xiàn)狀歸咎于政府或先富裕起來的群眾導(dǎo)致的,于是產(chǎn)生仇官仇富心態(tài),并將不滿情緒發(fā)泄到基層干部身上,仇視、污名化基層干部。
(3)因征地、拆遷、社會(huì)救助引發(fā)的矛盾糾紛。地方政府法制愿望迫切,伴隨基礎(chǔ)建設(shè)而來的征地拆遷,攔訪截訪、官民沖突以及社會(huì)救助的公共服務(wù)的壓力集中到基層干部身上,但是有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的上級(jí)政府置國(guó)家法律法規(guī)及地方規(guī)章于不顧,對(duì)被征土地僅結(jié)合自身財(cái)政情況給出一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn),限時(shí)要求征地部門不管采取什么手段也要把土地征收到手,相應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)必須無條件配合。這些工作任務(wù)無疑落到基層干部身上,推進(jìn)工作必然會(huì)被群眾誤解,甚至引發(fā)與群眾沖突。
(4)基層干部工作方法簡(jiǎn)單,工作態(tài)度強(qiáng)硬,工作作風(fēng)漂浮,脫離群眾?;鶎痈刹看_實(shí)存在待遇低、工作環(huán)境艱苦、工作量大的客觀的情況。但有的基層干部年紀(jì)稍大就擺老資格,感覺前途渺茫就得過且過,辦公室蹺二郎腿,對(duì)待同事哼哼哈哈,對(duì)待群眾態(tài)度強(qiáng)硬;有的年輕基層干部工作經(jīng)驗(yàn)不足,工作方法簡(jiǎn)單,不愿意深入基層,深入實(shí)踐,擅長(zhǎng)紙上談兵,抄抄寫寫報(bào)材料,不深入群眾,工作作風(fēng)漂浮,不接地氣,脫離群眾。
(5)輿論宣傳的負(fù)面評(píng)價(jià)促進(jìn)對(duì)基層干部的污名化傾向。有的新聞媒體為達(dá)到想要的新聞效應(yīng),往往以偏概全、以點(diǎn)帶面,對(duì)基層干部的看法出現(xiàn)簡(jiǎn)單化、片面化或者夸大化,專挑基層干部中的敗類進(jìn)行鋪陳、渲染,完全漠視基層政府和基層干部們的正面作用,把基層干部說成“打麻將三更天不睡,喝老酒三五瓶不醉,干工作三五天不累”的“三五”干部,以及“早上是相公,中午是關(guān)公,晚上是濟(jì)公”的“三公”干部等,專門拿極端事例說事,將基層干部徹底“妖魔化”,加深民眾對(duì)基層干部的“污名化”傾向。
(6)發(fā)生在群眾身邊的貪腐行為嚴(yán)重影響群眾對(duì)干部的評(píng)價(jià)。個(gè)別基層干部的貪腐行為,特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部利用職權(quán)產(chǎn)生的貪腐行為,嚴(yán)重惡化了官民關(guān)系,損害到基層干部的形象。這種現(xiàn)象有時(shí)屬于“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”,不能由此就把更多基層干部也一棍子打死,但是,我們又絕不應(yīng)該輕忽這種基層“問題干部”的負(fù)面影響,對(duì)普通民眾來說,那些被貪腐的每一分一筆都是民生之本,那些被損害的每一種權(quán)利都事關(guān)公民的尊嚴(yán)。從自身上找原因,基層干部被“污名化”,一個(gè)重要來源就是“自污”。
認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記系列重要講話精神,堅(jiān)決貫徹執(zhí)行“四個(gè)全面”,結(jié)合基層干部實(shí)際,從以下幾個(gè)方面著手,有效防止和糾正基層干部的污名化現(xiàn)象。
(一)不斷發(fā)展經(jīng)濟(jì),合理配置政府權(quán)力架構(gòu)。因受生產(chǎn)力水平的限制,我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段,基層政府在現(xiàn)有生產(chǎn)力水平之下的權(quán)力體系中處于最底層。視國(guó)情,我們唯有在大力解放和發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上,不斷地減少貧富差距,減少因經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡而引發(fā)的矛盾和沖突,用經(jīng)濟(jì)發(fā)展來解決發(fā)展中的問題。而現(xiàn)在是社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)治理需要傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合,我們現(xiàn)在的基層政府在傳統(tǒng)治理上實(shí)為“郡縣制”所包含,傳統(tǒng)以郡縣治、安天下?,F(xiàn)在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)為縣(市)的跑腿,自身無法實(shí)現(xiàn)自治。從制度設(shè)置的層面將鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府的職責(zé)上提一級(jí),將鄉(xiāng)鎮(zhèn)下降為村民自治的范疇,則基層干部逐漸隱身至消退,基層自治逐漸轉(zhuǎn)化為村民或居民中的能人自治。
(二)發(fā)揚(yáng)黨的優(yōu)良傳統(tǒng),堅(jiān)持群眾路線,密切聯(lián)系群眾。作為基層干部,必須始終堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民,堅(jiān)持以人為本、人民至上,堅(jiān)持走群眾路線,切實(shí)踐行為人民服務(wù)的宗旨,密切聯(lián)系群眾,必須做到三點(diǎn):一是要飽含感情,放低姿態(tài)為民服務(wù)?;鶎痈刹恐灰ぷ髯龅轿?,一定能金石為開,一定能得到群眾的理解和支持。二要走群眾路線,問計(jì)于民,盡心盡力為群眾服務(wù)。入千家門串萬家戶體察群眾疾苦,傾聽群眾的意見,要把群眾當(dāng)老師、當(dāng)朋友,真正弄清楚群眾需要什么、盼望什么。三要真心實(shí)意為群眾辦好事辦實(shí)事,切實(shí)解決群眾的困難和問題。
(三)加強(qiáng)基層干部黨性教育,提高其為人民服務(wù)的素質(zhì)和能力?;鶎痈刹筷?duì)伍普遍存在的問題是整體素質(zhì)不高、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)欠缺、政策水平偏低等。由于基層工作條件艱苦、任務(wù)繁重,很多人不愿意下到基層,導(dǎo)致基層干部隊(duì)伍整體素質(zhì)距離黨和政府的要求還有較大的距離。從制度層面予以保障,為基層輸送高素質(zhì)人才。積極鼓勵(lì)高校畢業(yè)生到基層、到農(nóng)村去工作,牢固樹立其正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀,用遠(yuǎn)大的理想激勵(lì)他們向農(nóng)村前進(jìn),用堅(jiān)定的信念為他們的人生導(dǎo)航。
(四)加強(qiáng)法治建設(shè),強(qiáng)化依法行政。在基層全面推進(jìn)依法治國(guó),基層事務(wù)凡是能通過法律途經(jīng)予以調(diào)整的,引導(dǎo)民眾通過法律訴求的方式解決問題,避免一些本來可以通過訴訟解決的問題老是讓基層干部去協(xié)調(diào)處理,問題的拖延為基層干部被污名化埋下隱患。同時(shí)深入推進(jìn)基層政府依法行政,強(qiáng)化其法無授權(quán)不可為,法律規(guī)定必須為的法治理念,及時(shí)向社會(huì)公布權(quán)力運(yùn)行負(fù)面清單,劃清權(quán)力邊界,改變基層干部大包大攬現(xiàn)象,提高基層干部用法思維,用法治方式解決問題的能力和水平,為基層治理不偏離民主軌道和法治框架提供有力保障。
(五)強(qiáng)化輿論宣傳工作。嚴(yán)格規(guī)范各類媒體的輿論宣傳導(dǎo)向,減少負(fù)面宣傳,擴(kuò)大宣傳的正面效果。通過媒體發(fā)揮典型的示范作用,發(fā)現(xiàn)、挖掘一批叫得響、立得住、群眾公認(rèn)的為民務(wù)實(shí)清廉的典型,用基層干部影響基層民眾。讓基層干部集中學(xué)習(xí)焦裕祿、文朝榮等同志的先進(jìn)事跡,鼓勵(lì)干部扎根基層,深入基層干事創(chuàng)業(yè)。另一方面要注意輿論及網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)基層干部的監(jiān)督,面對(duì)負(fù)面輿論的壓力,基層干部更害怕在工作中得罪人,于是想干事、干實(shí)事、能干事的創(chuàng)業(yè)激情會(huì)受到影響,要注意保護(hù)干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性。
(六)加強(qiáng)黨的基層組織建設(shè),充分發(fā)揮黨組織基層戰(zhàn)斗堡壘作用。加強(qiáng)黨的基層組織建設(shè),積極發(fā)展綜合素質(zhì)高,業(yè)務(wù)能力強(qiáng),政治品質(zhì)好的同志充實(shí)到基層一線,為發(fā)揮好基層黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用提供有力保障。同時(shí)在基層黨員的先鋒作用上下功夫,推出一批先鋒人員,通過先鋒模范作用推進(jìn)基層為民服務(wù)工作。充分發(fā)揮基層組織戰(zhàn)斗堡壘作用,將黨組織發(fā)展到基層民營(yíng)企業(yè)、公司等社會(huì)細(xì)胞中去,發(fā)揮其戰(zhàn)斗堡壘作用。
(七)繼續(xù)加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè),嚴(yán)厲查處發(fā)生在群眾身邊的腐敗案件。加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè),樹立基層干部清正廉潔的良好形象,避免基層干部繼續(xù)深陷“污名化”的誤區(qū)。嚴(yán)厲查處發(fā)生在群眾身邊的腐敗案件,堅(jiān)持以“刮骨療毒、壯士斷腕、踏石留痕、抓鐵留印”的決心懲治腐敗,為基層民眾“拍蒼蠅”換民心。深入開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng),狠抓“四風(fēng)”建設(shè),建立長(zhǎng)效機(jī)制,切實(shí)把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,為基層干部筑牢不想腐、不敢腐、不能腐的思想防線和制度防線。