郭青青，楊 紅

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院;b.教務(wù)處，烏魯木齊830052)

0 引言

新疆少數(shù)民族地區(qū)地處偏遠(yuǎn)，交通、信息設(shè)施相對(duì)落后，直接影響農(nóng)村勞動(dòng)力的空間轉(zhuǎn)移，也增加了轉(zhuǎn)移成本?？臻g距離增加了轉(zhuǎn)移的交通成本、心理成本、信息成本、搜尋成本等，成為阻隔邊遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移首要的障礙。因此，轉(zhuǎn)移行為對(duì)空間距離有很大的敏感性。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)在農(nóng)村，難點(diǎn)在少數(shù)民族地區(qū)。長(zhǎng)期以來，少數(shù)民族地區(qū)遠(yuǎn)離國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，原生性的文化觀念占統(tǒng)治地位。語言、風(fēng)俗習(xí)慣、居住環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的制約，使得少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移存在其特殊性。首先，少數(shù)民族整體文化素質(zhì)較低，語言交流困難。少數(shù)民族文盲率、半文盲率較高，尤其農(nóng)村人口。不會(huì)講漢語，甚至聽不懂漢語使得他們與當(dāng)?shù)貪h族居民的接觸和交流存在困難，造成了彼此的距離和隔閡。其次，宗教文化影響深遠(yuǎn)，生活習(xí)俗差異大。宗教強(qiáng)大的心理慰藉作用使得大多數(shù)少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力甘于貧窮與落后，改善生存狀態(tài)的訴求不強(qiáng)，常常滿足于溫飽水平。在一些食物種類選擇上有著嚴(yán)格的忌諱以及定期在家或清真寺做禮拜等也使得他們轉(zhuǎn)移就業(yè)的意識(shí)與觀念落后，更愿意一直生活在自己熟悉的家鄉(xiāng)。再次，就業(yè)能力偏低。少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)多集于農(nóng)業(yè)、建筑、運(yùn)輸和服務(wù)等行業(yè)，這些行業(yè)的工作相對(duì)來說穩(wěn)定性差，技術(shù)性工作比重低。近年來我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快了調(diào)整步伐，內(nèi)地尤其是東部地區(qū)企業(yè)的專業(yè)化分工愈顯精細(xì)，對(duì)務(wù)工人員的技術(shù)要求越來越高，也制約著少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力的外出轉(zhuǎn)移就業(yè)。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要課題，許多學(xué)者從不同的角度對(duì)這個(gè)課題進(jìn)行了大量的研究，取得了豐富的研究成果。大部分學(xué)者的研究結(jié)果都表明，農(nóng)村勞動(dòng)力傾向于就近外出就業(yè)［1-2］。也有學(xué)者的分析結(jié)果表明:農(nóng)村勞動(dòng)力地域選擇傾向于省外多于省內(nèi)，省外分布不均，主要集中于發(fā)達(dá)地區(qū);省內(nèi)主要集中于縣外市內(nèi)［3］。高更和從以下方面對(duì)河南省南陽市6個(gè)村打工區(qū)位分布特征進(jìn)行了描述:打工距離上，平均打工距離較遠(yuǎn)，整體分散，局部集中。打工地點(diǎn)上，主要分布于廣東省和打工者來源地附近的省份，沿海省份整體較多，西北、西南和東北地區(qū)極少。打工方位上，主要朝偏東、偏南和東北方向。行政區(qū)域上，主要集中于省城、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地級(jí)市，到縣城和首都打工的人較少。從三大區(qū)域類型看，中部最多，東部幾乎與中部持平，西部極少［4］。魏曉柳以南疆三地州為例，研究發(fā)現(xiàn)新疆農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移為主，區(qū)域中心城市和縣城是城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的主要選擇地［5］。龐效民等從企業(yè)和農(nóng)村勞動(dòng)力區(qū)位選擇角度論述了欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村人口空間分布特征［6］。

最早研究人口遷移理論的先驅(qū) E.G.Ravenstein［7］歸納出7條人口遷移規(guī)律來描述人口遷移的主要特征:①短距離遷移是大部分遷移人口的選擇;② 大工業(yè)、商業(yè)中心是遷移的主要流向，每個(gè)主要遷移方向上有一個(gè)補(bǔ)償性的逆向遷移;③ 遷移形態(tài)呈階梯形，即城市的吸引力從郊區(qū)到邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村一級(jí)一級(jí)進(jìn)行傳遞;④農(nóng)村人口比城市人口遷移愿望更強(qiáng);⑤女性比男性遷移愿望更強(qiáng);⑥遷移規(guī)模隨工商業(yè)的發(fā)展日益擴(kuò)大;⑦ 經(jīng)濟(jì)動(dòng)因占主導(dǎo)作用。西方傳統(tǒng)勞動(dòng)力遷移理論大都從宏觀角度對(duì)人口遷移動(dòng)因進(jìn)行了研究。W.A.Lewis，J.R.Harris等認(rèn)為發(fā)生人口遷移的主要?jiǎng)右蚴堑貐^(qū)間存在的經(jīng)濟(jì)差異［8-9］。而新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)理論的提出者O.Stark等認(rèn)為個(gè)人遷移決策與其家庭的關(guān)系密不可分，往往由家庭成員共同決定，以達(dá)到預(yù)期收入最大化，風(fēng)險(xiǎn)最小化，從而規(guī)避家庭經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的目的。遷移動(dòng)機(jī)不只有城鄉(xiāng)收入差距，更來自于對(duì)家庭福利最大化的追求［10］。

以往學(xué)者雖對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移空間模式方面和少數(shù)民族勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方面的研究較多，但并沒有將兩者結(jié)合起來進(jìn)行深入的研究，對(duì)農(nóng)村少數(shù)民族勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇缺少規(guī)律性探索，少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的普遍規(guī)律和特征還缺乏較為系統(tǒng)的展示。這就無法闡明空間距離對(duì)不同區(qū)域、不同特征人口的影響，也很難提出針對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)少數(shù)民族人口的差異化支持政策。本研究擬以新疆昌吉和阿勒泰2個(gè)地區(qū)為切入點(diǎn)，以鄉(xiāng)村調(diào)研數(shù)據(jù)為支撐，基于農(nóng)戶微觀視角，剖析影響少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的個(gè)體及家庭因素。

1 數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)定

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“邊遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村少數(shù)民族勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇——基于新疆農(nóng)戶行為的研究”課題組的調(diào)研。2012年7月以調(diào)查問卷、座談、走訪、觀察等方式在調(diào)研樣本區(qū)開展了少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移基本情況的調(diào)查。在主要考慮交通通達(dá)性﹑經(jīng)濟(jì)水平﹑民族聚居等因素的情況下，選取北疆2個(gè)地區(qū)4個(gè)縣8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)19個(gè)村為代表進(jìn)行隨機(jī)抽查，每個(gè)縣抽取2個(gè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)較多的鄉(xiāng)，每個(gè)鄉(xiāng)抽取2～3個(gè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移較多的村。調(diào)查對(duì)象為家有外出務(wù)工人員的少數(shù)民族農(nóng)戶。經(jīng)篩選，適合本研究的農(nóng)村家庭問卷154份，對(duì)應(yīng)的個(gè)體問卷202份。

1.2 變量設(shè)定

1.2.1 被解釋變量:轉(zhuǎn)移選擇的區(qū)位。被調(diào)研的少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力在縣內(nèi)轉(zhuǎn)移的比重為85%，即轉(zhuǎn)移的大多數(shù)集中在縣內(nèi)。這與眾多學(xué)者的研究結(jié)果一致。學(xué)者們對(duì)這一現(xiàn)象的主要原因也作了總結(jié):一方面，少數(shù)民族在語言文化、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰等方面與內(nèi)地有較大差異;另一方面，自然地理環(huán)境使得交通不暢。另外，距內(nèi)地路途遙遠(yuǎn)增加了時(shí)間成本和交通成本等原因也限制了少數(shù)民族勞動(dòng)力的遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移。本研究關(guān)注少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力到什么地方務(wù)工，因此，選取了空間類型來描述少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工的區(qū)位選擇。雖然大部分少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力都選擇在距離家鄉(xiāng)相對(duì)較近的縣內(nèi)轉(zhuǎn)移，但縣內(nèi)轉(zhuǎn)移空間相對(duì)較小，不利于更大的轉(zhuǎn)移，項(xiàng)目研究目標(biāo)是空間轉(zhuǎn)移，認(rèn)為轉(zhuǎn)移尺度越大應(yīng)該越有利。有鑒于此，將被解釋變量設(shè)為二分類變量。將縣內(nèi)轉(zhuǎn)移時(shí)被解釋變量取值為“0”，將縣外轉(zhuǎn)移的被解釋變量取值為“1”。

1.2.2 解釋變量:個(gè)體特征及家庭特征。借鑒農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)調(diào)研情況，將打工者個(gè)體特征中性別、年齡、文化程度、外出務(wù)工目的和家庭特征中家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、家庭生命周期、人均耕地面積和人均年收入作為可能影響少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的自變量，分別設(shè)為x1～x8。不同的少數(shù)民族對(duì)遷移決策也可能有影響，但本研究側(cè)重于少數(shù)民族整體，僅區(qū)別于漢族而言，因此，未將民族這一變量引入研究中。通過對(duì)調(diào)查問卷的整理，對(duì)解釋變量做如下設(shè)置(表1)。

表1 少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇變量設(shè)置Tab.1 Variables setting of minority rural labor transfer in area selection

2 實(shí)證分析

2.1 研究方法

關(guān)注遷移者對(duì)于轉(zhuǎn)移地的選擇性以及遷移者的個(gè)體及家庭特征是怎樣影響遷移決策的。被解釋變量中“0”表示縣內(nèi)轉(zhuǎn)移，“1”表示縣外轉(zhuǎn)移，解釋變量包括個(gè)體特征和家庭特征。二元Logistic回歸模型正是對(duì)被解釋變量是二分類變量進(jìn)行多元回歸分析的有效模型。因此，采用二元Logistic回歸模型對(duì)各變量進(jìn)行逐步回歸分析。針對(duì)研究目的，此模型可以分析不同特征的少數(shù)民族遷移者選擇縣內(nèi)或縣外轉(zhuǎn)移的概率，分析有何種特征的少數(shù)民族遷移者更容易做出遠(yuǎn)距離遷移的決策。

2.2 計(jì)量結(jié)果

針對(duì)采用的模型，利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 17.0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistic逐步回歸分析，結(jié)果見表2。

表2顯示:個(gè)體特征中只有外出務(wù)工目的的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在1%水平上顯著，其符號(hào)為正，說明跨縣轉(zhuǎn)移的概率為轉(zhuǎn)入城市生活＞出去見世面＞增加收入。家庭特征中，家庭生命周期的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在5%水平上顯著，且符號(hào)為負(fù)，說明跨縣轉(zhuǎn)移的概率為只有16～60歲之間人口的成熟家庭＞16歲以上且有60歲以上老人的衰老家庭＞有16歲以下子女又有60歲以上老人的擴(kuò)大家庭＞60歲以下且有16歲以下子女的成長(zhǎng)家庭。人均耕地面積的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在5%水平上顯著，且符號(hào)為正，說明家庭中人均耕地越多，跨縣轉(zhuǎn)移的可能性越大。

表2 模型結(jié)果Tab.2 The model results

2.3 計(jì)量結(jié)果分析

2.3.1 性別。一般認(rèn)為，長(zhǎng)距離遷移中男性優(yōu)勢(shì)更為明顯，新疆各綠洲區(qū)域空間距離大，外遷中男性在身體狀況、心理承受能力和安全方面就有一定優(yōu)勢(shì)，但針對(duì)昌吉和阿勒泰兩地區(qū)的農(nóng)村樣本數(shù)據(jù)卻沒有顯示出這方面的性別優(yōu)勢(shì)，模型中性別沒有通過顯著性檢驗(yàn)，根據(jù)本次調(diào)研，可能的原因是:①在遷入地，少數(shù)民族女性就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不低，有一些職業(yè)(如家政、裁縫、餐飲等)相比男性還有一定優(yōu)勢(shì);②少數(shù)民族女性就業(yè)轉(zhuǎn)移愿望不斷增加，適度減少了她們?cè)诎踩?、身體、心理方面的弱勢(shì)，對(duì)外面世界的向往使她們不再關(guān)注距離的遠(yuǎn)近，勞動(dòng)力的遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移受性別的影響不是很明顯了。

2.3.2 年齡。一般而言，大多年輕人對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有一種反叛心理，有出去成就一番事業(yè)的雄心壯志。一般地，年老者能夠從事的職業(yè)沒有年輕人廣，且因?yàn)槟挲g的原因在找工作中也會(huì)受到阻礙，外出成本相對(duì)較高。但本次調(diào)研數(shù)據(jù)并沒有顯示出這樣的一般情況。郝成元等在對(duì)河南省修武縣西村鄉(xiāng)農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，男性轉(zhuǎn)移者在年齡上并沒有明顯特征，而女性轉(zhuǎn)移者多在16～25歲之間［11］。模型結(jié)果年齡影響不顯著，根據(jù)本次調(diào)研，可能是因?yàn)?①在農(nóng)村，越來越多的年輕人由于從來沒有外出過，對(duì)外面世界有一種恐懼感，擔(dān)心遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)會(huì)不適應(yīng)或者找不到工作，所以，選擇近距離就地轉(zhuǎn)移。調(diào)研過程中也發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)年輕人表示很擔(dān)心出去之后住房及能否很快找到工作的問題。②年老的少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力由于具備早年外出經(jīng)驗(yàn)，知道如何才能快速適應(yīng)環(huán)境以及怎樣較快地找到工作。即使年齡大了，有一部分工作還是需要老年人的，比如，城鎮(zhèn)中的清潔工大多都是老年人，年輕人可能會(huì)因?yàn)橛X得丟面子而不會(huì)選擇從事此類工作，這就為老年人提供了工作機(jī)會(huì)。所以，并不是年輕人比年老人更容易實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移。

2.3.3 文化程度。一般來說，受過高等教育的農(nóng)民幾乎不會(huì)再從事直接的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。接受的教育層次越高，人力資本水平也就越高，也就意味著有更多、更好的勞動(dòng)機(jī)會(huì)，比較容易實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移。但有學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)系呈拋物線，有悖于我們通常認(rèn)為的正相關(guān)。蔡昉等認(rèn)為農(nóng)村中具有高中及以上文化程度者，相對(duì)而言已經(jīng)占據(jù)了較好的農(nóng)村就業(yè)崗位，遷移動(dòng)機(jī)較弱［12］。文化程度沒有通過檢驗(yàn)，根據(jù)本次調(diào)研，可能是因?yàn)樯贁?shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)職業(yè)層次的選擇要求不高，而且用工單位在招收少數(shù)民族勞動(dòng)力時(shí)大多讓其從事體力勞動(dòng)，只要能干活就行，不在意他們的受教育程度如何。受教育程度對(duì)他們外出務(wù)工影響相對(duì)微弱，所以，無論是在縣內(nèi)還是在相對(duì)較遠(yuǎn)的縣外，文化程度都幾乎不在考慮范圍之內(nèi)，只要有能跟人交流溝通的能力即可。

2.3.4 外出務(wù)工目的。少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工目的歸納起來最重要的3種類型是:增加收入，外出見世面，轉(zhuǎn)入城市生活。外出務(wù)工目的通過顯著性檢驗(yàn)，說明期望轉(zhuǎn)入城市生活的少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力更偏好縣外遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移。但本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大部分少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的直接目的仍然是增加收入，期望轉(zhuǎn)入城市生活的占比還很低。

2.3.5 家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。一方面，家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越高，整個(gè)家庭就需要更多的收入來滿足生存生活需要，會(huì)推動(dòng)家庭中勞動(dòng)力的外出;另一方面，家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越高，說明家庭中需要照顧的人數(shù)越多，其他家庭成員就要有時(shí)間來照顧他們，從這個(gè)層面上來說，限制了家庭中其他勞動(dòng)力的外出。模型中家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)未通過檢驗(yàn)，根據(jù)本次調(diào)研可能的原因是，家庭中非勞動(dòng)力有自理能力，不需要家庭其他成員來特意照顧，所以，家庭其他成員完全有自由選擇外出遠(yuǎn)距離就業(yè)。

2.3.6 家庭生命周期。目前，有關(guān)家庭生命周期對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響方面的分析還是鳳毛麟角。林善浪等利用調(diào)查資料研究并證實(shí)了家庭生命周期對(duì)農(nóng)村家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的影響很顯著，具體表現(xiàn)為，年輕夫婦家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工概率較高，成長(zhǎng)中的核心家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工幾率隨戶主年齡的增大而減少，成熟的核心家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工概率增大，擴(kuò)大的家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工概率處于成長(zhǎng)中的核心家庭及成熟的核心家庭之間［13］。程名望等研究表明家庭類型對(duì)農(nóng)民外出務(wù)工并沒有顯著的影響［14］。

家庭生命周期與少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力跨縣轉(zhuǎn)移存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明成熟的家庭里都是勞動(dòng)力適齡人口，家庭負(fù)擔(dān)相對(duì)較小，遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移可能性較大;對(duì)于衰老家庭來說，這樣的家庭由于父母上了年紀(jì)，通常都是子女外出，父母則留在家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，且老人自己一般都有自理能力，所以，家庭成員相對(duì)于擴(kuò)大的家庭比較容易發(fā)生遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移，但比都是勞動(dòng)適齡人口的成熟家庭遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移的可能性要小;擴(kuò)大家庭中上有老下有小，生存壓力比較大，但家里的老人可以幫忙照顧未成年子女﹑操持家務(wù)和干一些力所能及的農(nóng)活，也可以達(dá)到一個(gè)解放其他勞動(dòng)力的效果，但這樣的家庭家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)相對(duì)較大，跨縣轉(zhuǎn)移的概率在擴(kuò)大家庭和成長(zhǎng)家庭之間;一般而言，對(duì)于成長(zhǎng)中的家庭而言，家庭人口規(guī)模相對(duì)于其他家庭要小，外出者多為家庭中的父母，家庭成員對(duì)家里的未成年子女比較不放心，因?yàn)槲闯赡曜优^之老人更需要生活和情感方面的照顧，由于要照顧未成年子女，家庭成員一般很難發(fā)生遠(yuǎn)距離跨縣轉(zhuǎn)移，只能選擇在近距離內(nèi)務(wù)工。

2.3.7 人均耕地面積。大部分研究表明，農(nóng)村勞動(dòng)力遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移是因?yàn)楦刭Y源相對(duì)較少，有較多的勞動(dòng)力從土地中解放出來，這樣遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移就更能實(shí)現(xiàn)。龍志和等通過定量研究得出:人均土地低于0.143 hm2(2.14畝)的家庭，土地越多遷移越少;高于0.143 hm2(2.14畝)的家庭，土地越多遷移人數(shù)逐漸上升［15］。姚洋通過研究提出了耕地居中的農(nóng)民遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)移意愿較強(qiáng)、耕地較少和較多的農(nóng)民意愿較低的倒“U”型關(guān)系假說［16］。

人均耕地面積與少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力跨縣轉(zhuǎn)移呈正相關(guān)關(guān)系。一般來講，人均耕地多的家庭，在選擇外出務(wù)工時(shí)應(yīng)該首先考慮在本地以方便兼農(nóng)生產(chǎn)，但結(jié)果卻不是?？赡艿脑蚴牵{(diào)查樣本區(qū)家庭人均耕地面積差別不大，也有可能耕種面積與實(shí)際擁有面積有差距導(dǎo)致每個(gè)家庭耕地面積趨同?；蛘弋?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)比較落后，附近也很少有工作崗位，家庭擁有耕地多的承包給了別人，即使自己耕種，家庭人均耕地面積多的一般機(jī)械化程度比較高，需要的勞動(dòng)力就越少。就調(diào)研情況和新疆的實(shí)際情況來看，缺水仍是新疆面臨的一個(gè)重大問題，即使耕地較多，水的問題解決不了，農(nóng)民就無法進(jìn)行正常的農(nóng)業(yè)活動(dòng)。

2.3.8 人均家庭年收入。幾乎所有的轉(zhuǎn)移都以經(jīng)濟(jì)收入為最直接的目的，大部分研究也表明，家庭收入越少，越能促使勞動(dòng)力的外出轉(zhuǎn)移。貧困的家庭渴望通過外出務(wù)工來改善目前的狀況，這是無疑的。但富余的家庭有可能因?yàn)橥獬鰟?wù)工帶來的各種生活福利而強(qiáng)化外出務(wù)工的意愿。同時(shí)根據(jù)相對(duì)貧困理論，相對(duì)收入較高的農(nóng)戶，容易產(chǎn)生成就感和滿足感，進(jìn)而減少外出打工。黃寧陽等研究發(fā)現(xiàn)家庭年收入在1萬元以下和2萬元以上的勞動(dòng)力更傾向于近距離轉(zhuǎn)移［17］。

人均年收入未通過檢驗(yàn)，根據(jù)本次調(diào)研可能的原因是，家庭收入少的，為了擺脫貧困改善目前狀況，渴望通過外出務(wù)工實(shí)現(xiàn)。家庭收入多的，因?yàn)橥獬鰟?wù)工帶來的各種生活福利而繼續(xù)選擇外出務(wù)工。只要能增加收入，務(wù)工地的遠(yuǎn)近是次要的。調(diào)研中，大部分勞動(dòng)者表示，哪兒有活兒哪兒能掙錢就去哪兒，可見，他們對(duì)距離的遠(yuǎn)近是不在意的，追求高收入才是主要目的。

3 結(jié)論與評(píng)述

影響少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇的因素是多方面的，本研究站在個(gè)體特征和家庭特征2個(gè)微觀角度做了分析。本研究選取的個(gè)體特征和家庭特征變量多數(shù)對(duì)少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇影響不顯著，但仍有3個(gè)因素通過了顯著性檢驗(yàn)，包括:外出打工目的、家庭生命周期和人均耕地面積。

相對(duì)于“增加收入”和“外出長(zhǎng)見識(shí)”等轉(zhuǎn)移目的而言，“渴望轉(zhuǎn)入城市生活”的個(gè)體更傾向于遠(yuǎn)距離跨縣轉(zhuǎn)移。從這個(gè)層面上講，相關(guān)部門應(yīng)該加大對(duì)城市美好生活的宣傳力度，提高少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入城市生活的期望值，通過各種途徑消除農(nóng)民對(duì)城市的恐懼感。

選取個(gè)體特征和家庭特征變量進(jìn)行分析，模型擬合度不高，仍有些重要影響因素沒有考慮進(jìn)去，遺漏項(xiàng)包括:少數(shù)民族文化及習(xí)俗的差異性、居住地的環(huán)境因素、經(jīng)濟(jì)條件等。研究中用縣內(nèi)、縣外等行政界限來劃分空間距離，與實(shí)際的交通距離并不完全吻合，因此，關(guān)于少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)體特征及家庭特征對(duì)外出務(wù)工空間距離選擇的影響還有待進(jìn)一步地深入。

［1］ 史清華，程名望.我國農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)活動(dòng)圈的實(shí)證分析［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30(2):145-147.

［2］ 王秀芝，尹繼東.中國收入差距與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系研究綜述［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007(4):16-21.

［3］ 張建杰.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的地域選擇及其集聚效應(yīng)研究——以河南11村的調(diào)查為例［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009，8(4):1-7.

［4］ 高更和.中國中部農(nóng)區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位研究——以河南省南陽市6個(gè)村為例［D］.開封:河南大學(xué)，2007.

［5］ 魏曉柳.新疆少數(shù)民族勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及對(duì)農(nóng)民增收的影響研究［D］.武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［6］ 龐效民，李暉.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村工業(yè)化與小城鎮(zhèn)發(fā)展關(guān)系再分析［J］.地域研究與開發(fā)，2003，22(1):31-35.

［7］ Ravenstein E G.The Laws of Migration［J］.Journal of the Royal Statistical Society，1889，52(2):167-235.

［8］ Lewis W A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954，22(3):139-191.

［9］ Harris JR，Todaro M P.Migration，Unemployment and Development:A Two-sector Analysis［J］.American Economic Review，1970，60(1):126-142.

［10］ Stark O，Taylor J E.Migration Incentives，Migration Types:The Role of Relative Deprivation［J］.The Economic Journal，1991，101:1163-1178.

［11］ 郝成元，王慶林，朱宗澤.基于農(nóng)戶調(diào)查的山區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特征分析——以修武縣西村鄉(xiāng)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(1):29-32.

［12］ 蔡昉，都陽，王美艷.人口轉(zhuǎn)變新階段與人力資本形成特點(diǎn)［J］.中國人口科學(xué)，2001(2):19-24.

［13］ 林善浪，王健.家庭生命周期對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2010(1):25-33.

［14］ 程名望，史清華.個(gè)人特征、家庭特征與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——一個(gè)基于Probit模型的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010(4):49-55.

［15］ 龍志和，陳芳妹.土地稟賦與農(nóng)村勞動(dòng)力遷移決策研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2007，46(3):11-17.

［16］ 姚洋.自由、公正與制度變遷［M］.鄭州:河南人民出版社，2002.

［17］ 黃寧陽，龔夢(mèng).農(nóng)村勞動(dòng)力跨省轉(zhuǎn)移意愿的個(gè)體特征及家庭因素分析——基于農(nóng)戶調(diào)查的Logit回歸模型［J］.中國農(nóng)村觀察，2010(2):27-33.