■錢愛兵

南京中醫(yī)藥大學經(jīng)貿(mào)管理學院信息管理系，南京市棲霞區(qū)仙林大道138號 210023

1 前言

學術期刊一直是科學研究中一種重要的學術資源，它能夠連續(xù)、及時地反映學術前沿和研究熱點，在科學研究中發(fā)揮著非常重要的作用。對學術期刊學術水平和質(zhì)量的評價有助于促進期刊學術質(zhì)量的提高，指導學術交流和學術參考。期刊評價一直是圖書情報領域里的一個熱門話題，長期以來有大量的學者和機構(gòu)在從事著期刊評價的研究與實踐。1992年北京大學出版了我國第一部核心期刊目錄《中文核心期刊要目總覽》，到目前為止已推出6版。中國科學技術信息所1997年出版了第一本《中國科技期刊引證報告》，截至2014年底已連續(xù)出版18年。中國科學院文獻情報中心1998年出版了《中國科學計量指標：論文與引文統(tǒng)計》，以后每年出版一卷，截至2014年底已出版17卷。2004年以后，每年還出版《中國科學計量指標：期刊引證報告》。中國學術期刊（光盤版）電子雜志社自2002年起開始出版《中國學術期刊綜合引證報告》，截止2014年底已出版13卷。南京大學中國社會科學研究評價中心從2000年開始出版《中國社會科學研究計量指標——論文、引文與期刊引用統(tǒng)計》。以蘇新寧教授為核心的研究團隊憑借其對CSSCI十多年的研究與制作所積累的豐碩成果，在堅持科學性、合理性和可獲得性等原則基礎上構(gòu)建了一整套符合我國社會科學學術期刊特點的評價體系[1]，并且基于《中文社會科學引文索引》進行深入和全面的期刊評價研究，涉及政治學[2]、新聞學與傳播學[3]、圖書館、情報與文獻學[4]、語言學[5]、經(jīng)濟學[6]、藝術學[7]等人文社會科學的各個學科。國外期刊評價研究的繁榮要歸功于1955年加菲爾德提出期刊影響因子的概念[8]，他對期刊文獻的引文進行了大規(guī)模統(tǒng)計分析，得到了大量被引用文獻集中在少數(shù)期刊上，而少量被引用文獻散布在大量期刊中的結(jié)論。此后的相當長時間內(nèi)國內(nèi)外學者均對該指標進行不斷擴展。2005年美國物理學家J.E.Hirsch提出將h指數(shù)作為評價科學家科研績效的新指標[9]，Braun等人將其擴展為期刊h指數(shù)[10]。2010年Prathap提出P指數(shù)，并認為其相對于傳統(tǒng)期刊評價指標具有更高的靈敏度和區(qū)分度[11-12]。

由上可以看出，期刊評價的研究與實踐在國內(nèi)外已經(jīng)有了較大進展，且成果頗豐，各評價體系都具有自己的特色。反觀醫(yī)藥衛(wèi)生領域，國內(nèi)研制專門的醫(yī)學引文數(shù)據(jù)庫肇始于1999年解放軍醫(yī)學圖書館成功構(gòu)建《中文生物醫(yī)學引文數(shù)據(jù)庫》，收錄了自1995年以來的1000余種中國生物醫(yī)學來源期刊。該數(shù)據(jù)庫在揭示醫(yī)學科學研究狀況、論文的科技產(chǎn)出力、期刊影響力等方面發(fā)揮了重要作用，但是該數(shù)據(jù)庫僅為引文查詢系統(tǒng)，相關學者基于該數(shù)據(jù)庫對國內(nèi)醫(yī)學期刊展開影響力評價研究的還較少，較多關注的是某本或某幾本期刊的影響力，沒有著眼于整個醫(yī)藥衛(wèi)生層面進行比較。其次，采用的指標相對多維，一定程度上掩蓋了期刊某些方面可能存在的薄弱環(huán)節(jié)。

筆者圍繞中醫(yī)藥學期刊已經(jīng)開展了相關的研究工作。一方面，從期刊引用網(wǎng)絡[13]角度分析中醫(yī)藥學期刊的影響力狀況?？傮w上來看：首先中醫(yī)藥學期刊互引現(xiàn)象較為頻繁，期刊引用網(wǎng)絡屬于密集網(wǎng)絡，學科內(nèi)部的滲透能力較強。其次，中醫(yī)藥學的相關論文正不斷被其他醫(yī)藥衛(wèi)生學科借鑒和參考。另一方面，從學術規(guī)范量化分析的角度[14]對中醫(yī)藥學期刊的學術規(guī)范化程度進行分析，結(jié)果表明我國中醫(yī)藥學期刊的學術規(guī)范型在不斷提高，總體狀況良好，但是個別期刊尚有進一步提升的空間，特別是大學學報應打破地區(qū)局限。此外，筆者還從期刊影響因子角度分析中醫(yī)藥學期刊的學術影響[15]，結(jié)果表明：中醫(yī)藥學期刊存在鮮明的層次分布。本文正是對相關研究工作的進一步拓展和補充，選擇19種中醫(yī)藥學期刊作為研究對象，采用文獻計量學的方法，以2004-2012年的發(fā)文和引文數(shù)據(jù)為統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源，從被引次數(shù)、被引廣度兩個方面對中醫(yī)藥學期刊的學術影響進行評價。

2 數(shù)據(jù)來源及方法

筆者基于北京大學《中文核心期刊要目總覽》（2011年版）所收錄之248種醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊，創(chuàng)建《中文醫(yī)藥科學引文索引》（Chinese Medicine Sciences Citation Index，以下簡稱 CMSCI）數(shù)據(jù)庫。通過構(gòu)建SQL語句從該數(shù)據(jù)庫中抽取19種中醫(yī)藥學期刊的總被引次數(shù)、期刊他引次數(shù)、本學科論文引用次數(shù)、被引廣度，并以Excel格式導出。例如：假設數(shù)據(jù)庫名稱為“CMSCI-DATA-2004-2012”，引用文獻表名為“cmsci-ywsy”，“ci-journal”代表被引期刊名稱字段，“p-id”表示引用文獻的編號，計算機名稱為“USER-THINK”，用戶名為“sa”，密碼為“cmsci-data”，則總被引次數(shù)的數(shù)據(jù)抽取語句是：EXEC CMSCI-DATA-2004-2012.xp-cmdshell′bcp ″select ci-journal，count（*），substring（p-id，11，4）from CMSCI-DATA-2004-2012.dbo.cmsci-ywsy where（（ci-journal like″%中國中藥雜志%″or cijournal like″%中藥通報%″）or ci-journal like″%中草藥%″or ci-journal like″%中藥材%″or cijournal like″%中國針灸%″or ci-journal like″%中西醫(yī)結(jié)合雜志%″or ci-journal like″%北京中醫(yī)藥大學學報%″or ci-journal like″%中成藥%″or（ci-journal like″%中華中醫(yī)藥雜志%″or ci-journal like″%中國醫(yī)藥學報%″）or ci-journal like″%天然產(chǎn)物研究與開發(fā)%″or（ci-journal like″%針刺研究%″or ci-journal like″%針刺麻醉%″）or cijournal like″%中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志%″or cijournal like″%中藥新藥與臨床藥理%″or cijournal like″%中藥藥理與臨床%″or ci-journal like″%中醫(yī)雜志%″or（ci-journal like″%世界科學技術%中醫(yī)藥現(xiàn)代化%″or ci-journal like″%世界科學技術%中藥現(xiàn)代化%″or ci-journal like″%世界科學技術%″）or（ci-journal like″%時珍國醫(yī)國藥%″or ci-journal like″%時珍國藥研究%″）or ci-journal like″%南京中醫(yī)藥大學學報%″or cijournal like″%中國實驗方劑學雜志%″or（cijournal like″%廣州中醫(yī)藥大學學報%″or cijournal like″%廣州中醫(yī)學院學報%″））group by ci-journal，substring（p-id，11，4）″queryout C：zgyx-總被引次數(shù)-2004-2012.xls-c-q-S″USER-THINK″-U″sa″-P″cmsci-data″′。 原始數(shù)據(jù)抽取出來以后，再進一步清洗，諸如：歸并期刊更名的數(shù)據(jù)，期刊名稱錯訛數(shù)據(jù)等。最后利用Excel中的篩選、分類匯總等功能統(tǒng)計出本文的各項指標。

3 結(jié)果分析

3.1 中醫(yī)藥學期刊被引次數(shù)分析

期刊被引次數(shù)是指該刊自創(chuàng)刊以來所刊載的全部論文被某年CMSCI收錄期刊論文引用的次數(shù)。它是評價學術影響的基本指標之一，用以衡量期刊的絕對學術影響力，被研究者使用和重視的程度以及在學術研究和交流中所處的地位。筆者從總被引次數(shù)、他刊引用次數(shù)、本學科論文引用次數(shù)以及被引次數(shù)綜合值來考察中醫(yī)藥學期刊的被引用情況。需要說明的是：為了便于統(tǒng)計，此處的本學科論文是指19種中醫(yī)藥學期刊所刊載的論文。本學科論文引用次數(shù)是指某中醫(yī)藥學期刊載文被19種中醫(yī)藥學期刊引用的次數(shù)。

3.1.1 總被引次數(shù)分析

期刊的總被引次數(shù)體現(xiàn)了期刊自創(chuàng)刊以來的學術影響。表1給出了2004-2012年19種中醫(yī)藥學期刊的總被引次數(shù)及9年的平均值，最后進行歸一化處理。歸一化值由最大的9年平均值（《中草藥》的2633.67）作除數(shù)獲得。

表1 2004-2012年中醫(yī)藥學期刊總被引次數(shù)(單位：篇次)

分析表1數(shù)據(jù)，我們可以看出：19種期刊在總被引次數(shù)上差異明顯，其中影響力較大的期刊集中在少數(shù)幾個期刊。例如：《中草藥》、《中國中藥雜志》的被引總次數(shù)之和即占19種中醫(yī)藥學期刊總被引次數(shù)的30.58%，反映出這兩種期刊在中醫(yī)藥學領域的絕對影響力。2004-2012年，中醫(yī)藥學期刊年度總被引次數(shù)之和呈逐年上升態(tài)勢，可見中醫(yī)藥學期刊的影響度不斷擴大，對學術界的影響迅速增強。值得關注的是：《中國實驗方劑學雜志》被引次數(shù)增加最多，達4263次，這與該刊不斷擴大載文量有關。2004年該刊每年發(fā)行6期，載文量僅為164篇，而2012年該刊每年出版24期，載文量劇增到2143篇，翻了13倍還多，載文量的不斷增長帶來被引總次數(shù)相應增加。過高的載文量可能會稀釋期刊的學術影響，應該引起辦刊者的重視?！稄V州中醫(yī)藥大學學報》的總被引次數(shù)變化最小，進一步考察發(fā)現(xiàn)，該刊一直保持年發(fā)行6期，載文量變化不大。

需要指出的是，雖然總被引次數(shù)從一定程度上反映了不同期刊的學術影響，但該指標與期刊的創(chuàng)辦時間、期刊載文規(guī)模、期刊領域也有較大關系。

3.1.2 他刊引用次數(shù)分析

他刊引用次數(shù)是指某期刊所刊載論文被其他期刊所刊載論文引用的次數(shù)。采用他刊引用次數(shù)對期刊進行評價，可以削弱某些期刊為了提高被引次數(shù)而虛假自引所帶來的被引統(tǒng)計偏差。表2給出了2004-2012年中醫(yī)藥學19種期刊的他刊引用次數(shù)及均值，并對各期刊的平均值進行了歸一化處理。

根據(jù)表2的數(shù)據(jù)顯示，排除自引后，19種中醫(yī)藥學期刊的他刊引用次數(shù)與被引總次數(shù)呈現(xiàn)相似的規(guī)律和趨勢?！吨袊兴庪s志》、《中草藥》排在前兩位，他刊引用次數(shù)的9年平均值之和即占19種中醫(yī)藥學期刊他刊引用次數(shù)的31.07%?！吨袊鴮嶒灧絼W雜志》、《中華中醫(yī)藥雜志》因自引率較高，變化較為劇烈。對比表1的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，《中國實驗方劑學雜志》由第7降到第12位，《中華中醫(yī)藥雜志》由第9降到第14位，這應該引起辦刊者的重視。其次是《中國針灸》和《針刺研究》，分別下降3位，這兩本期刊研究領域的專指性相對較高，帶來自引率也較大。

3.1.3 本學科論文引用次數(shù)

本學科論文引用次數(shù)考察的是期刊在本學科的被引用情況，并不直接反映期刊質(zhì)量，而一個主要用于體現(xiàn)給定學科領域內(nèi)學術影響力的指標。表3給出了2004-2012年中醫(yī)藥學期刊本學科論文引用次數(shù)和均值，以及歸一化值。

表2 2004-2012年中醫(yī)藥學期刊的他刊引用次數(shù)(單位：篇次)

表3 2004-2012年中醫(yī)藥學期刊的學科引用次數(shù)(單位：篇次)

表3顯示，總體上中醫(yī)藥學期刊在中醫(yī)藥學科的學術影響分布基本符合布拉德福定律，排名前6期刊的學科被引次數(shù)占總數(shù)的58.67%。與表1總被次數(shù)相比，各刊的被引次數(shù)減少幅度較小，位次變化也不大。從一個角度也說明了這些期刊的研究成果的影響主要集中在中醫(yī)藥學研究領域，對其他學科產(chǎn)生的影響有限。

另一方面，若將每一種期刊9年本學科引用總次數(shù)與9年總被引次數(shù)進行相除，得到中醫(yī)藥學期刊的本學科論文引用率，該指標主要用于考察中醫(yī)藥學期刊在學科研究中的集散程度。進一步分析發(fā)現(xiàn)，《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》、《中藥新藥與臨床藥理》和《中藥藥理與臨床》的學科引用比率數(shù)據(jù)分別為67.24%、68.98%和70.21%，排在最后3位，說明這三種期刊對于其他學科有著較強的滲透力?！吨袊鴮嶒灧絼W雜志》、《中華中醫(yī)藥雜志》和《世界科學技術：中醫(yī)藥現(xiàn)代化》的學科引用比率排在前3位，分別是86.81%、86.26%和84.41%，說明它們的研究成果的影響更多集中在本學科。

從2004-2012年的變化情況來看，本學科引用次數(shù)增加值較多的為《中國實驗方劑學雜志》、《中國中藥雜志》，這與它們不斷擴版和增加載文量有關，目前的狀況均是每年發(fā)行24期。

3.1.4 中醫(yī)藥學期刊被引次數(shù)綜合分析

期刊被引次數(shù)包括總被引次數(shù)、他刊引用次數(shù)和本學科論文引用次數(shù)，分別對應了某種期刊在整個醫(yī)藥衛(wèi)生學科中的影響、對其他期刊的影響和在學科內(nèi)的影響，三者之間可以相互補充。我們將這三個指標的權(quán)重分配為25%、50%和25%，并據(jù)此設計了表4。綜合值計算方法為：將每一種期刊的被引總次數(shù)和本學科論文引用次數(shù)的歸一化值分別乘以25%，他刊引用次數(shù)乘以50%，然后將這三個結(jié)果相加，從而得到各期刊的被引次數(shù)綜合值。

表4 2004-2012年中醫(yī)藥學期刊被引次數(shù)綜合值

從表4可以看出，《中草藥》、《中國中藥雜志》在被引次數(shù)這一指標上遠高于其他期刊，說明這兩種期刊在中醫(yī)藥學領域的絕對權(quán)威和學術影響力?！吨谐伤帯?、《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》、《中藥材》、《時珍國醫(yī)國藥》等期刊也在不同的研究領域和不同學術層面發(fā)揮了很大的作用。

根據(jù)被引次數(shù)綜合值，我們可以將中醫(yī)藥學期刊的簡單地劃分為四個層次：第一層次為被引次數(shù)綜合值大于0.97的期刊，即《中草藥》、《中國中藥雜志》2種期刊組成；第二層次為被引次數(shù)綜合值在0.41-0.56之間的4種期刊，主要有《中成藥》、《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》、《中藥材》和《時珍國醫(yī)國藥》。以上兩個層次期刊代表了中醫(yī)藥學領域期刊的較高水平，其中《中草藥》、《中國中藥雜志》代表了中醫(yī)藥學的權(quán)威期刊，在學術研究和學科交流方面有著強大的影響力。第三層次為被引次數(shù)綜合值在0.22-0.29之間的7種期刊。第四層次為所有被引次數(shù)綜合值在0.2以下的6種期刊。

3.2 中醫(yī)藥學期刊被引廣度分析

3.2.1 CMSCI期刊被引廣度分析

被引廣度是考察一種期刊對多少種期刊產(chǎn)生影響，也就是說該期刊的論文被多少種期刊中的論文引用過。一般來講，一種期刊一年被某種期刊只引用一次，那么這兩種期刊的關聯(lián)性并不大，這種引用帶有諸多偶然性。為了使被引廣度的計算能夠分辨出影響度的大小，并更趨于合理，我們將被引廣度值分5檔進行計算：0.2（被引1次/年）、0.4（被引 2 次/年）、0.6（被引 3 次/年）、0.8（被引 4次/年）、1（被引5次及以上/年）。需要說明的是：19種中醫(yī)藥學期刊被引廣度的具體數(shù)值是基于248種醫(yī)藥衛(wèi)生類核心期刊計算得出，即最大值為247。表5給出了2004-2012年度中醫(yī)藥學期刊被引廣度和9年的平均值，再以該指標最大的平均廣度值作分母得到各刊的歸一化值。

表5 2004-2012年中醫(yī)藥學期刊被引廣度

從表5可以看出，《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》、《中草藥》和《中國中藥雜志》的被引廣度遙遙領先于其他期刊，它們的平均被引廣度均在63以上，大大高于其他中醫(yī)藥類期刊（約33），說明這三種期刊不僅影響著本學科的期刊，還影響著大量的其他醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊。《時珍國醫(yī)國藥》、《中成藥》、《中藥材》和《中藥藥理與臨床》的平均被引廣度在42-48之間，表明它們的學術影響也超越了中醫(yī)藥學科。其余12種期刊中僅有《針刺研究》低于19，其余均超過19，說明其影響力已經(jīng)突破了中醫(yī)藥學類期刊。

中醫(yī)藥學期刊的平均被引廣度從2004年的31.06增加到2012年的43.29，增幅高達39.38%，說明中醫(yī)藥學期刊整體被引廣度顯著增加，中醫(yī)藥學研究與其他醫(yī)藥衛(wèi)生學科研究有相互滲透趨勢。

3.2.2 CJCRE被引廣度分析

以上分析結(jié)果均基于CMSCI收錄的248種醫(yī)藥衛(wèi)生類來源期刊，但是我國醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊有1200多種。為了在更大范圍內(nèi)揭示中醫(yī)藥學期刊被引廣度的分布特征和規(guī)律，筆者基于期刊引證報告擴刊版（Chinese Journal Citation Reports Expanded，簡稱CJCRE）提取2005-2013年度的引用刊數(shù)，得到表6。此處的引用刊數(shù)是指引用被評價期刊的期刊數(shù)，反映被評價期刊被使用的范圍，也就是被引廣度值。

在表6中，《中草藥》、《中國中藥雜志》分列第一、第二位，這與被引次數(shù)的各項指標保持高度一致（僅他刊引用次數(shù)的位次前后顛倒），充分說明此兩種期刊在中醫(yī)藥學研究領域的極高影響力。對比表5和表6的數(shù)據(jù)，我們還可以發(fā)現(xiàn)：《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》、《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》的位次變動劇烈，前者由表5的第一下降為表6的第五，后者由表5的第十六位上升為表6的第七位，其余17種期刊的分布特征基本一致。

3.3 中醫(yī)藥學期刊被引次數(shù)與被引廣度的關系

中醫(yī)藥學期刊的被引次數(shù)與被引廣度是否存在一定的關聯(lián)關系？為了直觀剖析該問題，筆者將表4中被引次數(shù)綜合值和表5中被引廣度歸一化值以散點趨勢圖形式進行描繪，得到圖1。

表6 2005-2013年中醫(yī)藥學期刊CJCRE被引廣度

圖1 被引次數(shù)與被引廣度的關系

從圖1還可以看出：除了個別期刊在這兩項指標上發(fā)生劇烈地逆向躍升外（例如：中國中西醫(yī)結(jié)合雜志），總體上，中醫(yī)藥學期刊的被引次數(shù)同被引廣度存在一定程度的正相關關系，即被引次數(shù)多的期刊，其被引廣度值往往也會高。由此可見，中醫(yī)藥學期刊在試圖改善這兩個指標時，可以采取類似的措施。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

在使用期刊被引次數(shù)和被引廣度來評價期刊時，應該注意到，這兩項指標僅是從被引角度進行分析，主要目的在于揭示期刊被使用的深度和廣度，而被引次數(shù)和被引廣度的排名可能會受到一些除學術影響和學術質(zhì)量以外因素的影響而導致評價的偏差，例如受創(chuàng)刊時間、出版周期、載文規(guī)模、編輯規(guī)范等。因此，以上數(shù)據(jù)僅表明各期刊被使用的影響力，而不能直接用來描述期刊質(zhì)量，對期刊影響的評價還應從其他方面進行補充和綜合。

此外，北京大學《中文核心期刊要目總覽》（2011年版）所收錄之248種醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊以外的數(shù)據(jù)需進一步研究，例如：CJCRE的相關數(shù)據(jù)，通過相互補充和印證，才能建立一個全面客觀的期刊評價體系。

4.2 結(jié)論

基于以上對中醫(yī)藥學期刊被引次數(shù)、被引廣度的分析，可以看出：中醫(yī)藥學期刊之間存在著鮮明的層次分布。無論是被引次數(shù)還是被引廣度，除個別節(jié)點發(fā)生逆向躍升外，上升和下降的趨勢基本一致。其中尤以《中草藥》和《中國中藥雜志》為代表，它們在多項指標中均名列前茅，說明它們是中醫(yī)藥學期刊的權(quán)威，在學科內(nèi)部具有相對較高的學術水平和學術影響?！吨袊形麽t(yī)結(jié)合雜志》、《中成藥》、《中藥材》等期刊在各項指標上也都有較好的表現(xiàn)。當然，作為中醫(yī)藥學領域的重要期刊，《南京中醫(yī)藥大學學報》、《廣州中醫(yī)藥大學學報》等在各項指標上都處于偏后位置，值得關注。

[1]蘇新寧.構(gòu)建人文社會科學學術期刊評價體系[J].東岳論叢，2008，29（1）：35-42.

[2]楊明.中國政治學期刊被引次數(shù)和被引廣度統(tǒng)計分析——基于CSSCI（2004-2006）數(shù)據(jù)[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2008，29（7）：100-110.

[3]胡媛帥，鄧三鴻，王昊.新聞學與傳播學期刊被引次數(shù)和被引廣度分析——基于CSSCI的統(tǒng)計分析（2004-2006）[J].出版科學，2008，16（5）：47-56.

[4]岑詠華，鄧三鴻.圖書館、情報與文獻學期刊被引次數(shù)和被引廣度分析——基于CSSCI的統(tǒng)計分析[J].情報資料工作，2009，（4）：31-35.

[5]鞠秀芳.中國語言學期刊被引次數(shù)和被引廣度分析——基于CSSCI的統(tǒng)計分析（2004-2006）[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2009，41（1）：150-158.

[6]胡玥.經(jīng)濟學期刊被引次數(shù)和被引廣度分析——基于CSSCI（2004-2006年）數(shù)據(jù)[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2009，30（1）：88-97.

[7]秦嘉杭，金瑩.藝術學期刊被引次數(shù)和被引廣度分析——基于CSSCI（2004-2006）數(shù)據(jù)[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2009，30（3）：66-74.

[8]Garfield E.Citation indexes to science：a new dimension in documentation through association of ideas[J].Science，1955，122：108-111.

[9]Hirsch JE.An index to quantify an individual's scientific research output[J].PNAS，2005，102（46）： 16569-16572.

[10]Braun T，Gl?nzel W，Schubert A.A Hirsch-type index for journals[J].Scientometrics，2006，69（1）： 169-173.

[11]Prathap G.The iCE approach for journal evaluation[J].Scientometrics，2010，85（2）： 561-565.

[12]Prathap G.Evaluating journal performance metrics[J].Scientometrics，2012，92（2）： 403-408.

[13]錢愛兵，徐浩.我國中醫(yī)學期刊引用網(wǎng)絡分析——基于CMSCI（2004-2012）年度數(shù)據(jù)[J].中國科技期刊研究，2014，25（10）：1286-1295.

[14]錢愛兵.中醫(yī)藥學期刊學術規(guī)范量化分析——基于CMSCI（2004-2012）年度數(shù)據(jù)[J].中國科技期刊研究，2015，26（2）：210-216.

[15]錢愛兵.中醫(yī)藥學期刊影響因子分析——基于CMSCI（2004-2012）年數(shù)據(jù)[J].西南民族大學學報（人文社會科學版，2015，36（4）：228-234.