張 淵，張 博

（湖北警官學(xué)院，湖北 武漢 430074）

就司法證明方法的歷史而言，人類曾經(jīng)從神證時(shí)代走入人證時(shí)代，又從人證時(shí)代走入物證時(shí)代，也許，我們即將走入另一個(gè)司法證明時(shí)代，即電子證據(jù)時(shí)代。[1]的確，人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了電子（數(shù)字）時(shí)代，相應(yīng)的，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也就成為這個(gè)時(shí)代的證據(jù)之王。然而，對(duì)什么是電子數(shù)據(jù)證據(jù)，以及它與電子證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、電子記錄到底是什么關(guān)系，學(xué)界鮮有系統(tǒng)的論述。本文擬就上述問題作一初淺探討。

一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定

要界定電子數(shù)據(jù)證據(jù)，必須先分析、比較以下幾個(gè)類似的術(shù)語。

（一）電子記錄

電子記錄這一術(shù)語，適用于電子商務(wù)領(lǐng)域，主要是從存儲(chǔ)介質(zhì)或存在形式方面進(jìn)行描述。一些國(guó)家對(duì)其作了界定，如新加坡《電子交易法》規(guī)定：“電子記錄是指在信息系統(tǒng)之間或者信息系統(tǒng)中，以電子、光、磁，或者其他方式產(chǎn)生、傳輸、接收和存儲(chǔ)的記錄。”又如加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》規(guī)定：“電子記錄是指在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或者其他類似設(shè)備中，或者通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備，記錄或保存在任何介質(zhì)上的數(shù)據(jù)，且能夠?yàn)槟橙?、某一臺(tái)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或者其他類似設(shè)備讀取或感知。”比較兩國(guó)的立法，不難發(fā)現(xiàn)，加拿大關(guān)于電子記錄的立法更為完善，因?yàn)?，相比新加坡，加拿大的立法增加了電子記錄的可“讀取或感知”，此外，電子記錄的“輸出”物也屬于電子記錄（此點(diǎn)試圖解決英美法系之最佳證據(jù)的相關(guān)問題①最佳證據(jù)規(guī)則，適用于書證，是現(xiàn)代英美法系國(guó)家中關(guān)于文字材料可采性的一項(xiàng)重要證據(jù)規(guī)則，其基本精神是：“以文件內(nèi)容而不是以文件本身作為證據(jù)的一方當(dāng)事人，必須提出文件內(nèi)容的原始證據(jù)?！保?。由此看來，“電子記錄”的含義十分廣泛，大凡與“電子媒介”有關(guān)的“記錄”，都屬于“電子記錄”。我國(guó)法學(xué)界和法律界很少使用“電子記錄”這個(gè)術(shù)語，這一術(shù)語是從國(guó)外翻譯過來的。

（二）電子證據(jù)

電子證據(jù)，嚴(yán)格地講，是一個(gè)證據(jù)法上的術(shù)語。無論是法學(xué)界，還是IT技術(shù)學(xué)者，都喜愛使用“電子證據(jù)”這一術(shù)語，因?yàn)椤半娮印睂儆贗T術(shù)語，“證據(jù)”屬于法律術(shù)語，兩者的結(jié)合，使得法學(xué)界和IT技術(shù)界的專家、學(xué)者，大都具有“跨界越獄”的快感。當(dāng)然，除此之外，“電子證據(jù)”含義模糊也是研究者感興趣的原因之一，因?yàn)樗梢院w幾乎所有的與電子有關(guān)的證據(jù)。因此，厘清“電子證據(jù)”的含義，防止該術(shù)語的濫用成為當(dāng)務(wù)之急。

廣義的電子證據(jù)，是指借助現(xiàn)代信息技術(shù)和電子設(shè)備形成的一切證據(jù)，或者以電子形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件事實(shí)的一切證據(jù)，它也被稱為電子數(shù)據(jù)或電子數(shù)據(jù)證據(jù)。[2]如計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫、電報(bào)電文、電話錄音、計(jì)算機(jī)日志、傳真資料、電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、光盤資料、影視膠片等。[3]

在英國(guó)，電子證據(jù)主要有三種：一是完全由計(jì)算機(jī)生成的電子證據(jù)，由于此類電子證據(jù)沒有摻雜人的任何意志，所以被稱為實(shí)在證據(jù)；二是由計(jì)算機(jī)記錄或復(fù)制人類輸入信息而得來的資料，由于此類證據(jù)有人為因素的涉入，所以此類電子證據(jù)按照傳聞證據(jù)規(guī)則來處理；三是由計(jì)算機(jī)對(duì)人類輸入信息進(jìn)行運(yùn)算處理得來的混合資料，屬于上述實(shí)在證據(jù)與傳聞證據(jù)的混合體。[4]在美國(guó)，相關(guān)判例認(rèn)為，電子證據(jù)包括以下三類：計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存記錄、計(jì)算機(jī)生成記錄、電子數(shù)據(jù)證據(jù)。計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存記錄是由人創(chuàng)制的電子數(shù)據(jù)，比如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天等；計(jì)算機(jī)生成記錄是計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的電子數(shù)據(jù)，比如計(jì)算機(jī)日志、電話記錄等；電子數(shù)據(jù)證據(jù)即計(jì)算機(jī)合成記錄，是由以上兩類電子數(shù)據(jù)混合形成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)。[5]

狹義的電子證據(jù)，是指以“數(shù)字形式”保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器上和外部存儲(chǔ)設(shè)備中能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)字化的數(shù)據(jù)。[6]廣義的電子證據(jù)包括以模擬信號(hào)和數(shù)字信號(hào)存儲(chǔ)的證據(jù)，而狹義的電子證據(jù)僅包含以數(shù)字信號(hào)存儲(chǔ)的證據(jù)。如果說在模擬與數(shù)字交互的時(shí)代，我們使用電子證據(jù)還有情可原的話，那么，在數(shù)字化統(tǒng)領(lǐng)地球村的今天，仍然使用電子證據(jù)，就沒有與時(shí)俱進(jìn)了。

（三）數(shù)字證據(jù)

美國(guó)的部分學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，數(shù)字證據(jù)是指任何使用計(jì)算機(jī)設(shè)備存儲(chǔ)或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，用于反駁或支持犯罪方式的推測(cè)，或者用于查明犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)等關(guān)鍵要素。美國(guó)數(shù)字證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)工作組認(rèn)為，數(shù)字證據(jù)是指任何可以提供的以數(shù)字形式存儲(chǔ)或傳輸?shù)男畔?。?jì)算機(jī)證據(jù)國(guó)際組織將數(shù)字證據(jù)界定為：數(shù)字證據(jù)是可以被法庭所接受的以二進(jìn)制形式存儲(chǔ)或傳輸?shù)男畔ⅰ7]

我們認(rèn)為，數(shù)字證據(jù)是指以數(shù)字形態(tài)儲(chǔ)存或傳輸，并可作呈堂證據(jù)使用的數(shù)字電子資訊。其實(shí)，數(shù)字證據(jù)屬于狹義的電子證據(jù)，即數(shù)字化的電子證據(jù)，強(qiáng)調(diào)的是以數(shù)字化形態(tài)儲(chǔ)存或傳輸?shù)淖C據(jù)。隨著地球村的數(shù)字化，在數(shù)字化的世界里，數(shù)字證據(jù)將當(dāng)仁不讓地成為新的“證據(jù)之王”。[8]

比如，在1996年馬里蘭州的一個(gè)案例中，一個(gè)名叫Lopatka的馬里蘭婦女說她要去拜訪朋友。她離開之后留下了一張令人心寒的字條，她丈夫看到后立刻報(bào)警，說他妻子失蹤了。在調(diào)查中，警察發(fā)現(xiàn)了上百封Lopatka和一個(gè)叫Robert Glass的男子之間的電子郵件，其中盡是有關(guān)折磨和死亡幻想的文字。電子郵件的內(nèi)容把調(diào)查員引到北卡羅來納州Glass的房車附近，在那里他們發(fā)現(xiàn)了Lopatka淺淺的墳?zāi)?。Lopatka已經(jīng)死亡，她的手和腳被捆綁著。Glass供認(rèn)了罪行，說自己在性行為的過程中意外地將Lopatka殺死了。[9]我們相信，在該案中如果警察沒有獲取“數(shù)字證據(jù)”（電子郵件），抓獲嫌犯是不可能的。

（四）電子數(shù)據(jù)

電子數(shù)據(jù)是一個(gè)技術(shù)術(shù)語，是指基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用、通信和現(xiàn)代管理技術(shù)等電子化技術(shù)手段而形成的包括文字、圖形符號(hào)、數(shù)字、字母等的客觀資料。電子數(shù)據(jù)可以分為模擬數(shù)據(jù)信息和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)信息。[10]模擬信號(hào)具有連續(xù)性，其內(nèi)容刪減容易鑒別；數(shù)字信號(hào)是離散的，其內(nèi)容篡改不留痕跡，難以鑒別。

電子數(shù)據(jù)的含義非常廣泛，它包括電子證據(jù)和非電子證據(jù)，也包括模擬數(shù)據(jù)和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。我國(guó)2012年修訂的《刑事訴訟法》增加了電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類。修訂后的《刑事訴訟法》使用的是“電子數(shù)據(jù)”，而不是“電子證據(jù)”，這有待商榷。因?yàn)樽C據(jù)的種類有書證、物證、證人證言等，都有一個(gè)“證”字；而被害人，犯罪嫌疑人、被告人，鑒定人等，都是訴訟的不同階段的參與人，也都隱含著“證人”的含義。唯獨(dú)“視聽資料和電子數(shù)據(jù)”這種證據(jù)類型中既不含有“證”字，也不隱含“證人”的含義。其實(shí)，“視聽資料和電子數(shù)據(jù)”更像是一個(gè)技術(shù)術(shù)語，而不是一個(gè)法律術(shù)語。

另外，“視聽資料和電子數(shù)據(jù)”必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能成為證據(jù)，被法庭采納。所以，我們認(rèn)為，為了與前面的證據(jù)類型在形式和內(nèi)容上保持一致，建議把“視聽資料和電子數(shù)據(jù)”改為“視聽證據(jù)和電子證據(jù)”，或者直接放棄“視聽資料”（模擬信號(hào)），保留“電子證據(jù)”（模擬和數(shù)字信號(hào)）。不過，隨著模擬技術(shù)的消亡，技術(shù)全面數(shù)字化以后，“電子證據(jù)”也將被“數(shù)字證據(jù)”取代。還有一個(gè)術(shù)語，即網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，該術(shù)語主要是由IT界技術(shù)專家和學(xué)者在研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的證據(jù)獲取技術(shù)時(shí)使用。它是指在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)、用于證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)信息，如IP地址、域名、電子郵件等。[11]由于現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)都已數(shù)字化，所以網(wǎng)絡(luò)證據(jù)屬于數(shù)字證據(jù)的一種。

（五）計(jì)算機(jī)證據(jù)

關(guān)于計(jì)算機(jī)證據(jù)，雖然學(xué)界認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)證據(jù)可以和計(jì)算機(jī)證據(jù)等同使用。我們認(rèn)為，兩者還是有一些差別。因?yàn)橛?jì)算機(jī)可以分為機(jī)械計(jì)算機(jī)、電子計(jì)算機(jī)、分子計(jì)算機(jī)、量子計(jì)算機(jī)、光子計(jì)算機(jī)、生物計(jì)算機(jī)、納米計(jì)算機(jī)、神經(jīng)計(jì)算機(jī)等。如果說，目前世界上使用的計(jì)算機(jī)主要是電子計(jì)算機(jī)的話，我們將“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”當(dāng)作“計(jì)算機(jī)證據(jù)”未嘗不可。但是，在電子計(jì)算機(jī)被其他新型計(jì)算機(jī)取代之后，我們?nèi)匀换焱褂谩半娮訑?shù)據(jù)證據(jù)”和“計(jì)算機(jī)證據(jù)”，就有些抱殘守缺了。另外，由于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)包括單機(jī)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，所以計(jì)算機(jī)證據(jù)由單機(jī)證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)證據(jù)組成。

在美國(guó)加利福尼亞州，2003年Willian Grace和22歲的BrandonWilson侵入加利福尼亞河濱郡法院的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，Wilson篡改并刪除他以前的犯罪記錄，包括非法販毒、販賣軍火、酒后駕駛等。在被捕前，他們撤銷搜查令、拘捕令等委任狀，更改法院記錄、銷毀作案記錄等等。[12]最終被告被判9年監(jiān)禁。在該案中，兩被告入侵“河濱郡法院的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”所留存下來的電子信息，就屬于“電子記錄”或“電子數(shù)據(jù)”，其中只有符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的“電子記錄”或“電子數(shù)據(jù)”才是“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”，如果當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)數(shù)字化的話，那么該證據(jù)又屬于“數(shù)字證據(jù)”、“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”，在被告的計(jì)算機(jī)上發(fā)現(xiàn)的入侵的電子記錄則屬于“計(jì)算機(jī)證據(jù)（單機(jī)證據(jù)）”。

綜上所述，電子數(shù)據(jù)是以電子形式存在的數(shù)據(jù)，是借助信息技術(shù)或信息設(shè)備形成的，能作為證據(jù)使用的證據(jù)。[13]電子記錄的含義與電子數(shù)據(jù)基本等同，電子記錄多適用于電子商務(wù)領(lǐng)域，而電子數(shù)據(jù)多使用于技術(shù)領(lǐng)域。電子數(shù)據(jù)包括模擬數(shù)據(jù)和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)，與此相對(duì)應(yīng)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)包括模擬電子證據(jù)和數(shù)字證據(jù)?！坝?jì)算機(jī)證據(jù)”包括單機(jī)證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)又屬于數(shù)字證據(jù)的一種。不過，鑒于目前模擬技術(shù)已經(jīng)被數(shù)字化的現(xiàn)實(shí)，我們認(rèn)為，應(yīng)該以“數(shù)字證據(jù)”代替含義不明的“電子證據(jù)”。理由如下：

眾所周知，到目前為止，電子技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了模擬信號(hào)和數(shù)字信號(hào)兩個(gè)階段。在模擬信號(hào)階段，證據(jù)法中增加了“視聽資料”，以使那些借助模擬信號(hào)記載的錄音帶、錄像帶等模擬信號(hào)獲得合法的地位。在數(shù)字技術(shù)階段，模擬信號(hào)中的“視聽資料”已經(jīng)無法涵蓋所有的數(shù)字證據(jù)，數(shù)字證據(jù)所涵蓋的范圍更為廣泛，比如計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、電子聊天記錄、數(shù)碼攝像機(jī)、數(shù)碼照相機(jī)數(shù)據(jù)等等。“因此可知，視聽資料與數(shù)字證據(jù)都隸屬于電子證據(jù)，兩者是電子技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，但是兩者有著本質(zhì)區(qū)別?！盵14]

另外，對(duì)應(yīng)媒介的發(fā)展，人們對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)大致經(jīng)歷了以下發(fā)展階段。即以語言為核心的聲音符號(hào)，如證人證言、當(dāng)事人的陳述；以文字為核心的語言文字符號(hào)，如書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等；以音像資料為核心的信息傳播符號(hào)，如視聽資料；媒介到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，電子證據(jù)應(yīng)運(yùn)而生。[15]我們基本同意該學(xué)者根據(jù)媒介的發(fā)展對(duì)證據(jù)所作的分類。不過，有待商榷的是，“鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄”并非“語言”產(chǎn)生后出現(xiàn)的，而是隨著“科學(xué)技術(shù)”（比如法醫(yī)學(xué)）的發(fā)展而產(chǎn)生的。關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代產(chǎn)生電子證據(jù)”的觀點(diǎn)也值得進(jìn)一步檢討，因?yàn)椤熬W(wǎng)絡(luò)技術(shù)”有模擬和數(shù)字的區(qū)分，所以不是因?yàn)椤熬W(wǎng)絡(luò)”的出現(xiàn)產(chǎn)生了“電子證據(jù)”，而是數(shù)字技術(shù)代替了模擬技術(shù)，從而造就了“數(shù)字證據(jù)”。

二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的基本特征

正確認(rèn)識(shí)電子數(shù)據(jù)證據(jù)這一概念，有必要進(jìn)一步分析、討論電子數(shù)據(jù)證據(jù)的獨(dú)特性，綜合學(xué)界相關(guān)論述，我們認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)證據(jù)至少有如下基本特征。

（一）可恢復(fù)性

可恢復(fù)性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)雖然很容易被篡改或刪除，但是，并不意味著電子數(shù)據(jù)證據(jù)就不穩(wěn)定、不安全。因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)證據(jù)在“被篡改或刪除”時(shí)，肯定會(huì)留下數(shù)字痕跡，電子數(shù)據(jù)鑒定人員可以通過計(jì)算機(jī)恢復(fù)技術(shù)重現(xiàn)原始電子數(shù)據(jù)，從而確保其完整與安全。而其他證據(jù)，比如物證、書證容易毀損，而無法恢復(fù)。正是因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)具有“可恢復(fù)性”的特性，才使其具備證據(jù)資格所具有的客觀性。

（二）海量性

海量性是指涉嫌犯罪的電子設(shè)備中可以存儲(chǔ)海量的電子數(shù)據(jù)證據(jù)。這些海量的電子數(shù)據(jù)證據(jù)涵蓋了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中一個(gè)特定犯罪現(xiàn)場(chǎng)的所有證據(jù)，通過對(duì)這些海量的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的分析，可以重構(gòu)一個(gè)完整的犯罪現(xiàn)場(chǎng)。[16]而傳統(tǒng)的書證或物證可能只是證明犯罪某一方面的事實(shí)，而不是整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。特別是計(jì)算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪，通過對(duì)嫌犯使用過的計(jì)算機(jī)或登錄的網(wǎng)絡(luò)的搜查，幾乎可以獲得重構(gòu)一個(gè)完整的犯罪現(xiàn)場(chǎng)所需要的所有犯罪證據(jù)。

（三）虛擬性

虛擬性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)的存在是虛擬的，其保存和解讀都得借助特定的電子設(shè)備，其存儲(chǔ)環(huán)境是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，其以系統(tǒng)性作為其存儲(chǔ)的主要方式。[17]而不像書證、物證那樣需要占據(jù)一定的物理空間，能夠被人類直接感觸到。雖然傳統(tǒng)的證據(jù)也存在于一定的環(huán)境中，但是，其存在的環(huán)境是“真實(shí)的現(xiàn)實(shí)”，不像電子數(shù)據(jù)證據(jù)那樣是一種“虛擬的現(xiàn)實(shí)”。

（四）多媒體性

多媒體性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)囊括了過去所有的證據(jù)類型，是集文字、圖像、聲音、視頻等多種形式為一體的多媒體證據(jù)。[18]這種“多媒體”的特性使得偵查人員能夠從不同的角度重構(gòu)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，更形象、更全面地了解犯罪活動(dòng)的各個(gè)方面。

（五）國(guó)際性

國(guó)際性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)是一種數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)又是信息的一種，信息可在網(wǎng)絡(luò)空間被無限地傳播，從而輕易地跨越各國(guó)之司法管轄的邊界。傳統(tǒng)的證據(jù)類型一般只存在于一個(gè)特定的司法管轄地域（跨國(guó)犯罪除外）。這種“國(guó)際性”給電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集造成了較大的困難，也容易引起國(guó)際糾紛。比如，為了收集相關(guān)犯罪的電子數(shù)據(jù)證據(jù)侵入他國(guó)的計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)。因此，跨國(guó)的網(wǎng)絡(luò)犯罪之電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集就需要國(guó)際合作。

三、結(jié)論

綜上所述，電子數(shù)據(jù)證據(jù)是指借助現(xiàn)代信息技術(shù)和電子設(shè)備形成的一切證據(jù)材料，或者以電子形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件事實(shí)的一切證據(jù)材料，包括以模擬技術(shù)和數(shù)字技術(shù)生成的能夠證明案件事實(shí)的一切證據(jù)。電子數(shù)據(jù)證據(jù)，與電子證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、數(shù)字證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、電子記錄，既有共同的屬性和交叉或重疊的內(nèi)容，又有其自身的獨(dú)特內(nèi)涵和外延。電子記錄的含義與電子數(shù)據(jù)基本等同，電子數(shù)據(jù)證據(jù)包括模擬電子證據(jù)和數(shù)字證據(jù)。計(jì)算機(jī)證據(jù)包括單機(jī)證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)又屬于數(shù)字證據(jù)的一種。就其特征而言，電子數(shù)據(jù)證據(jù)擁有“可恢復(fù)性”、“海量性”、“虛擬性”、“多媒體性”、“國(guó)際性”等基本特征?？梢灶A(yù)言的是，隨著電子設(shè)備的數(shù)字化的完成，電子數(shù)據(jù)證據(jù)最終將被數(shù)字證據(jù)所取代。所以，我們建議，在我國(guó)相關(guān)立法、司法、行政等領(lǐng)域，應(yīng)以“數(shù)字證據(jù)”替代“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的表述。

[1]何家弘.證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社,2001:211.

[2]何家弘,劉品新.證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社,2012:162.

[3]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005:29.

[4]蔣平,楊莉莉.電子證據(jù)法[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007:11.

[5]蔣平,楊莉莉.電子證據(jù)法[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007:11.

[6]張謙.電子證據(jù)在民事訴訟中的運(yùn)用[J].人民司法,2002(4).

[7]Eoghan Casey.數(shù)字證據(jù)與計(jì)算機(jī)犯罪[M].陳圣琳譯.北京:電子工業(yè)出版社,2004:4.

[8]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005:9.

[9]Eoghan Casey.數(shù)字證據(jù)與計(jì)算機(jī)犯罪[M].陳圣琳譯.北京:電子工業(yè)出版社,2004:3.

[10]樊崇義,戴瑩.電子證據(jù)及其在刑事訴訟中的運(yùn)用[N].檢察日?qǐng)?bào),2012-05-18.

[11]麥永浩等.信息安全法教程[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2008:164.

[12]EoghanCasey.數(shù)字證據(jù)與計(jì)算機(jī)犯罪[M].陳圣琳譯.北京:電子工業(yè)出版社,2004:2.

[13]蔣平,楊莉莉.電子證據(jù)法[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007:18-20.

[14]石先鈺,郭丹丹.數(shù)字電子證據(jù)的定性與歸類[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2010(5).

[15]剡根會(huì).媒介視野下的電子證據(jù)[J].西部法學(xué)評(píng)論,2112(4).

[16]戴瑩.刑事偵查電子取證研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2012:37.

[17]劉品新.http://v.youku.com/v_show/id_XNjI1NjkyMjA4.html.2013.

[18]齊樹潔.美國(guó)證據(jù)法專論[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2011:50.