張付新，張 云

(1.塔里木大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300；2.塔里木大學(xué) 非傳統(tǒng)安全與邊疆民族發(fā)展研究院， 新疆 阿拉爾 843300)

?

清代乾隆時(shí)期新疆伊犁哈薩克貿(mào)易及其歷史作用探微

張付新1，張 云2

(1.塔里木大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300；2.塔里木大學(xué) 非傳統(tǒng)安全與邊疆民族發(fā)展研究院， 新疆 阿拉爾 843300)

清代新疆哈薩克貿(mào)易是邊疆史學(xué)研究的重要內(nèi)容，也是清代西北民族貿(mào)易史中的重中之重，乾隆時(shí)期新疆哈薩克貿(mào)易發(fā)展迅速，其貿(mào)易中心地點(diǎn)也從烏魯木齊轉(zhuǎn)向伊犁，客觀上成為這一時(shí)期清朝政府治理邊疆政策之哈薩克政策走向的重要考量。

乾隆時(shí)期；伊犁哈薩克貿(mào)易；貿(mào)易中心地點(diǎn)；歷史作用

乾隆時(shí)期清朝政府對哈薩克進(jìn)行有效地統(tǒng)治和管理，針對哈薩克貿(mào)易制定靈活融通的民族貿(mào)易政策，并取得預(yù)期的統(tǒng)治效果。其中烏魯木齊成為新疆哈薩克貿(mào)易最早的貿(mào)易地點(diǎn)，后來伊犁則成為清朝政府與哈薩克之間的貿(mào)易中心地點(diǎn)，學(xué)界對乾隆時(shí)期伊犁成為哈薩克貿(mào)易中心地點(diǎn)的研究極少，鑒于此，對伊犁成為乾隆時(shí)期新疆哈薩克貿(mào)易的官辦貿(mào)易中心地點(diǎn)的相關(guān)研究還有深入挖掘和探討的空間，筆者不揣淺陋，比較系統(tǒng)地對伊犁哈薩克貿(mào)易的發(fā)生、發(fā)展到新疆哈薩克貿(mào)易中心地點(diǎn)的最終形成等歷程做進(jìn)一步的分析，以期對既往相關(guān)研究能夠有所推進(jìn)和深化。

一、政治交好：清朝政府與哈薩克開展貿(mào)易的來源

清朝政府在平定準(zhǔn)噶爾阿睦爾撒納并統(tǒng)一西域之后，與哈薩克草原上的哈薩克三玉茲汗國有了廣泛的接觸，哈薩克三玉茲首領(lǐng)先后遣使賚表入覲行禮，主動(dòng)歸附清朝。乾隆二十二年六月(1757年)，哈薩克中玉茲首領(lǐng)阿布賚悔過投誠，稱臣入貢，并遣使者至熱河行宮上表進(jìn)貢，并在表文中表明“自臣祖額什木汗、揚(yáng)吉爾汗以來，從未得通中國聲教，今袛奉大皇帝諭旨，加恩邊末部落，臣暨臣屬，靡不歡忭，感慕皇仁，臣阿布賚愿率哈薩克全部，歸于鴻化，永為中國臣仆，伏惟中國大皇帝睿鑒”[1]511，乾隆二十三年(1758年)，哈薩克大玉茲首領(lǐng)阿比里斯之子吐里拜遣使入貢，在表文中表明“近聞左部輸服，臣愿竭衰弩，奮勉自效，永無二心，倍于左部”。[2]乾隆二十七年(1762年)，哈薩克小玉茲首領(lǐng)努拉里(或努拉利)遣使入京朝覲，稱臣?xì)w屬清朝政府?！肮_克三帳主動(dòng)請求臣屬于清政府，請求與清政府建立政治、經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，除了前述歷史經(jīng)濟(jì)方面的原因外，無疑還有不堪沙俄壓迫，希望得到清政府保護(hù)的愿望?！盵3]由此，鑒于哈薩克三部首領(lǐng)“輸誠內(nèi)向”，清朝政府與哈薩克確立了正式的政治交往關(guān)系。此刻，“清廷對哈薩克汗國采取的策略總結(jié)為頗具時(shí)代特色的‘兩優(yōu)、三不’①所謂“兩優(yōu)”，即在政治上給以優(yōu)待，經(jīng)濟(jì)上給以優(yōu)惠。所謂“三不”，即不設(shè)官置守、不干涉其內(nèi)部事務(wù)；對哈薩克汗國與其它部落的紛爭與沖突，不予介入；對沙皇俄國侵占哈薩克領(lǐng)土的行為，不予過問。轉(zhuǎn)引鄖軍濤.中俄兩國對外策略中的哈薩克因素[D].西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005:20.策略?！盵4]20雙方經(jīng)濟(jì)交往也隨之展開。早在乾隆二十二年(1757年)，哈薩克首領(lǐng)阿布賚就提出通商貿(mào)易的愿望，“阿布賚請于烏隴古地方，將馬匹易換貨物，告以道遠(yuǎn)，商販不便，約于明年七月，在額林哈畢爾噶、烏魯木齊等處交易等語?！盵1]549清朝政府則考慮“烏魯木齊地方可以耕種，又與吐魯番相近，若哈薩克往來交易，亦屬甚便，今陜甘馬匹仍須多備，請于明年哈薩克馬匹到日，前往交易等語?！笨梢姡宄_始著手和哈薩克貿(mào)易準(zhǔn)備工作，最初以民間貿(mào)易形式和哈薩克進(jìn)行絹馬貿(mào)易，“阿布賚請將馬赴烏魯木齊交易，臣等議以途遠(yuǎn)，商販難集，請官為經(jīng)理，選熟諳交易之人，照商人例，不必顯露官辦形跡?！盵1]564因之前與哈薩克阿布賚有約在先，貿(mào)易地點(diǎn)定在烏魯木齊，產(chǎn)生的額外浩繁運(yùn)費(fèi)由清朝政府承擔(dān)，清朝政府也著手制定貿(mào)易章程，不可遷就，互惠互利，以示公平?！敖窦热栽跒豸斈君R交易，應(yīng)否添派兵丁，亦聽該督酌量辦理，明歲系初次貿(mào)易，自當(dāng)立定章程，不可遷就，而交易之際，又必示以公平”[1]565，由于哈薩克商隊(duì)不能按照規(guī)定時(shí)間到達(dá)烏魯木齊交易，清朝政府與哈薩克的貿(mào)易無功而返，還對此做好以防萬一的前期工作，“今辦理回部，業(yè)將竣事，無須多辦馬匹，伊等即逾期未到，不妨將貨物存貯，俟其來時(shí)，再行交易，亦不可加以催督，于駕馭外藩之道，方為允協(xié)。”[5]362這一年秋季，哈薩克率商隊(duì)前來進(jìn)行首次貿(mào)易，清朝政府由此與哈薩克正式建立通商貿(mào)易關(guān)系，“今秋哈薩克前來貿(mào)易，順德訥熟習(xí)哈薩克等情形，請令在烏魯木齊駐扎，辦理貿(mào)易事務(wù)等語?！徢锛举Q(mào)易之事，自不致遲誤，可傳諭兆惠、雅爾哈善、努三等知之。”[6]22同時(shí)，清朝政府“還派遣安泰到烏魯木齊，總理屯田貿(mào)易事務(wù)?！盵5]362此后，烏魯木齊成為清朝政府與哈薩克貿(mào)易最早的官方貿(mào)易地點(diǎn)之一。由于哈薩克人游牧經(jīng)濟(jì)的單一性，絲織品和鍛匹是其日常生活的重要補(bǔ)充，清朝政府為了方便與哈薩克進(jìn)行貿(mào)易，“還派專人在陜西等地采辦各種鍛匹，限期運(yùn)往烏魯木齊等貿(mào)易地點(diǎn)?！盵2]這些措施推動(dòng)了雙方貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，貿(mào)易地點(diǎn)也隨之不斷增加，由最初的烏魯木齊發(fā)展到伊犁、塔爾巴哈臺等地，除日常進(jìn)行定期貿(mào)易外，清朝政府還派軍隊(duì)駐扎貿(mào)易地點(diǎn)，開墾屯田，防范哈薩克“滋事?lián)屄印??！肮_克搶掠烏梁海，系阿布賚屬人，看來必非阿布賚本意，乃所屬托名滋事，但哈薩克人等，素性喜于僥幸，一面在烏魯木齊貿(mào)易，一面在他處搶掠，亦事之所有，……亦當(dāng)預(yù)為防范，”[6]401清朝政府與哈薩克通商以來，哈薩克與清朝政府建立坦誠相待、互利共贏的貿(mào)易關(guān)系，為進(jìn)一步推動(dòng)與哈薩克的貿(mào)易發(fā)展，乾隆二十五年三月(1760年)，清朝政府開始在伊犁駐兵開墾屯田，把伊犁作為“新辟疆土”進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，“現(xiàn)在伊犁未通貿(mào)易，綠旗兵于開墾營造，亦屬勤勞，請一體支給，俟秋收后，再照舊例等語?！盵6]434為伊犁成為繼烏魯木齊之后的另一貿(mào)易地點(diǎn)奠定了前提條件。同時(shí)，清朝政府考慮到厄魯特之地“現(xiàn)俱閑曠”，哈薩克遷移游牧，頗屬寬廣，準(zhǔn)許哈薩克人到伊犁地區(qū)游牧，“將來準(zhǔn)哈薩克人等，至伊犁游牧等語?！盵6]458并在烏魯木齊、阿克蘇、葉爾羌、伊犁等處均設(shè)大臣駐扎，鑒于伊犁處于烏魯木齊與哈薩克通商貿(mào)易的不可替代的重要位置，清朝政府已平定南疆大小和卓叛亂，開始采取“武定功成，農(nóng)政宜舉”統(tǒng)治政策，清朝政府派官兵對伊犁進(jìn)行正式管理，開墾屯田，這使清軍的耕畜數(shù)量需求量急劇增加，使伊犁日益具備清朝政府?dāng)U大與哈薩克貿(mào)易地點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)條件，“現(xiàn)在烏魯木齊與哈薩克貿(mào)易，彼處系通伊犁大道，若調(diào)辟展辦事之副都統(tǒng)定長往烏魯木齊，同安泰承辦屯牧貿(mào)易等事，應(yīng)有裨益，若辟展，則不過與沖繁臺站相等，酌派官兵管理足矣?！盵6]464準(zhǔn)噶爾汗國滅亡之后，其游牧牧場大片閑置，這時(shí)“清朝政府準(zhǔn)許哈薩克族進(jìn)入放牧。從18世紀(jì)60年代起，哈薩克人的牧地就擴(kuò)大到塔城、伊犁、阿爾泰地區(qū)。”[7]與烏魯木齊相比，哈薩克在距離較近的伊犁放牧并進(jìn)行貿(mào)易更為方便，減少了交易成本，符合哈薩克人的實(shí)際利益需求。所以，伊犁更能成為哈薩克商隊(duì)進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易的理想地點(diǎn)，他們也愿意前往伊犁交易，“據(jù)阿桂等奏稱，烏魯木齊雖亦有屯田事務(wù)，但事已就緒，不比伊犁初次辦理，且金梁素系兼管哈薩克貿(mào)易事，哈薩克現(xiàn)聞伊犁屯田，必驅(qū)牲只前往，可傳諭安泰，明歲遣兵丁往伊犁時(shí)，即令金梁管領(lǐng)，并傳諭阿桂知之。”[6]494由于伊犁駐兵屯田的發(fā)展，伊犁哈薩克貿(mào)易有所發(fā)展，乾隆二十五年(1760年)，參贊大臣阿桂等奏為將阿克蘇、烏魯木齊等處緞匹送至伊犁與哈薩克貿(mào)易事折提到“奏報(bào)哈薩克人來伊犁貿(mào)易，政府換獲29匹馬的情況，請求從阿克蘇、烏魯木齊等處調(diào)撥緞匹送至伊犁，以備今后貿(mào)易所需。”[8]55隨后，伊犁哈薩克貿(mào)易繼續(xù)進(jìn)行，所需綢緞均從阿克蘇、哈密等處和內(nèi)地調(diào)撥并解送伊犁，阿克蘇辦事大臣舒赫德奏為將阿克蘇緞匹送往伊犁以備與哈薩克貿(mào)易事折中提到“奏報(bào)哈薩克將到伊犁進(jìn)行貿(mào)易，請求從阿克蘇庫貯緞匹中撥150匹黑色、紅色及雜色緞匹，由驛站運(yùn)送至伊犁?！盵8]56伊犁參贊大臣阿桂等奏為調(diào)撥與哈薩克貿(mào)易所需綢緞事折中提到“與哈薩克陸續(xù)貿(mào)易，伊犁庫貯綢緞?dòng)帽M，請求從哈密庫貯綢緞中調(diào)撥1000匹，由驛站分批解送伊犁?！盵8]57據(jù)統(tǒng)計(jì)，乾隆二十六年(1761年)，伊犁參贊大臣阿桂等奏報(bào)與哈薩克貿(mào)易用過緞匹及換獲馬匹數(shù)目事折中提到“奏報(bào)十一至十二月間，哈薩克四次來伊犁貿(mào)易，共換獲578匹馬以及用過緞匹數(shù)目，”[8]57同年的十二月，伊犁參贊大臣阿桂等奏為購買前來貿(mào)易之布魯特哈薩克羊只以供伊犁駐防官兵食用事折中提到“布魯特尼沙、哈薩克拜薩里等牽1200只羊前來伊犁貿(mào)易，”[8]57乾隆二十七年(1762年)，伊犁參贊大臣阿桂等奏報(bào)與哈薩克貿(mào)易緞匹換獲馬匹數(shù)目事折中提到“奏報(bào)正月初四至正月十四日，威孫奧托克哈薩克塔買巴圖魯、亞克西拉克等三批人來伊犁貿(mào)易，政府共換獲386匹馬，其中一等騸馬122匹、堪用騸馬139匹、兒馬125匹，還獲牛7頭，”[8]58同年二月，伊犁參贊大臣阿桂等奏報(bào)與哈薩克換獲馬匹數(shù)目事折中提到“奏報(bào)正月二十日至二月十五日間與哈薩克進(jìn)行五次交易，共換獲448匹馬，其中一等騸馬207匹，堪用騸馬136匹，兒馬、騍馬105匹，”[8]58以上可見伊犁哈薩克貿(mào)易換獲的馬匹、羊只貿(mào)易成交額增長迅速，和烏魯木齊哈薩克貿(mào)易總體上已不相上下。

正如學(xué)者所認(rèn)為，“清朝便把它和烏魯木齊同樣都當(dāng)成長久的官辦貿(mào)易地了?！盵5]363由于伊犁屯田牧放規(guī)模的擴(kuò)大，清朝政府對不斷前往伊犁等地的哈薩克、布魯特采取“已為大皇帝臣仆，事同一體，不便給回，亦不必向伊等稍為隱飾，”[6]496同時(shí)，這一地區(qū)的屯種糧餉事務(wù)也被提上議事日程，“據(jù)阿桂等奏，現(xiàn)在伊犁屯種等事，需員料理，懇就于烏魯木齊所有滿員，或同知，或知縣，揀派一員，令往伊犁承辦糧餉等語。”[6]498此時(shí)，隨著西北邊疆版圖的擴(kuò)大，清朝政府亟待調(diào)整統(tǒng)治政策，乾隆二十五年(1760年)，“因念陜甘總督，所轄既廣，勢難兼顧，是以準(zhǔn)議將陜甘總督，改為甘肅總督，而陜西一省，歸于川督管轄，”[6]504后來又考慮到甘肅總督“無鞭長莫及之處，莫若仍舊管轄，著將甘肅總督仍為陜甘總督，統(tǒng)轄二省，其四川總督，不必兼管陜西?！盵6]504

二、互通有無：烏魯木齊、伊犁哈薩克貿(mào)易的開展

由于清朝政府與哈薩克貿(mào)易的日益頻繁，烏魯木齊通過貿(mào)易交換的馬匹牲畜數(shù)量大為增加，急需派兵丁進(jìn)行專門管理，而“現(xiàn)在伊犁設(shè)立牧場，蒙古兵丁甚多，則烏魯木齊馬匹牲只，皆可解送伊犁，交與阿桂編群孽息。”[9]1及時(shí)緩解了烏魯木齊馬匹牲只容載量的壓力。針對伊犁和烏魯木齊哈薩克貿(mào)易的迅猛發(fā)展，清朝政府準(zhǔn)許哈薩克商隊(duì)在烏魯木齊、伊犁和烏里雅蘇臺三地均可進(jìn)獻(xiàn)馬匹和貿(mào)易，乾隆二十七年(1762年)，清朝政府對辦理哈薩克貿(mào)易的諭旨是“據(jù)稱，因道遠(yuǎn)多帶馬匹，并非專來貿(mào)易，若有愿售者，亦可變價(jià)等語。哈薩克全部為臣仆，其在西邊游牧者，與伊犁、烏魯木齊相近，自應(yīng)在彼貿(mào)易。至阿布賚游牧，與古爾班察爾相近，在北路行走為便，伊等情愿來烏里雅蘇臺貿(mào)易，亦無不可?！盵9]121乾隆二十八年(1763年)，“陜甘總督楊應(yīng)琚奏，新疆生聚日繁，屯糧豐獲，而烏魯木齊等處，換獲貿(mào)易日盈，應(yīng)隨時(shí)變通，以節(jié)繁費(fèi)?！盵9]202此外，哈薩克商隊(duì)還在葉爾羌等地進(jìn)行貿(mào)易，清朝政府要求管理此地的辦事大臣滿州官員要學(xué)習(xí)“清語”，“哈薩克前來葉爾羌貿(mào)易一折內(nèi)，清語不通，素誠系滿洲奴仆，又在回疆辦事，理宜勤學(xué)清語，折內(nèi)竟有不成話者，皆由素不熟習(xí)所致，著嚴(yán)加申飭?！盵9]214除了與哈薩克進(jìn)行的官方貿(mào)易之外，清朝政府準(zhǔn)許內(nèi)地商人來疆與哈薩克進(jìn)行民間貿(mào)易，開放貿(mào)易地點(diǎn)僅限于烏魯木齊、伊犁兩地，“諭以內(nèi)地商人俱在伊犁、烏魯木齊，爾等若欲貿(mào)易，自可前往，”[9]222但后來被清朝政府定性為“是以將軍等禁止貿(mào)易”[9]222，這種區(qū)別于官方貿(mào)易的私人貿(mào)易隨之又被禁止。同在乾隆二十八年(1763年)，由于清朝政府派兵駐扎塔爾巴哈臺，哈薩克商隊(duì)隨之前往并通商貿(mào)易。而塔爾巴哈臺與哈薩克“交界甚近”，它又與伊犁相接，由此致使烏魯木齊的哈薩克通商貿(mào)易日益萎縮，“再塔爾巴哈臺駐兵后，哈薩克不至烏魯木齊貿(mào)易，”[9]224面對這種困境，時(shí)任伊犁將軍明瑞提出有利于清朝政府的對策，“雅爾筑城以后，哈薩克商人必就近貿(mào)易，此例一開，則所用緞匹銀兩，既須從伊犁運(yùn)送，而所換馬匹牲只，又須送往伊犁，殊為繁瑣，請飭諭哈薩克商人，俱向伊犁貿(mào)易，其有攜帶牲只數(shù)少者，如雅爾有須補(bǔ)額之處，亦仍令其交易，但伊等路費(fèi)既省，其馬匹等作價(jià)，應(yīng)較伊犁少減?！盵9]248此外，清朝政府還建章立制，以鼓勵(lì)哈薩克商隊(duì)前往伊犁進(jìn)行貿(mào)易，乾隆二十九年(1764年)對前來雅爾進(jìn)行貿(mào)易的哈薩克商隊(duì)“量收牲只，以備屯田，其大隊(duì)商販，仍令前往伊犁，但恐哈薩克等貪圖就近，不復(fù)前往伊犁，其價(jià)值應(yīng)行酌減。再預(yù)備賞給之緞布茶葉，均請照伊犁之例。”[9]277這樣，使烏魯木齊和伊犁繼續(xù)成為與哈薩克進(jìn)行貿(mào)易的官方交易地點(diǎn)得以維護(hù)。對于駐扎清朝官兵私自與哈薩克貿(mào)易時(shí)常發(fā)生，清朝政府做了相應(yīng)的處罰規(guī)定，“若任官兵私與哈薩克貿(mào)易，恐滋盜竊之事，且私買價(jià)賤，官購價(jià)昂，亦為哈薩克所笑。……若有私相貿(mào)易者，查明從重治罪?！盵9]355上述措施使哈薩克商隊(duì)在烏魯木齊、伊犁、塔爾巴哈臺等地開展的貿(mào)易均在不同程度上有所發(fā)展，對于哈薩克霍集伯爾根內(nèi)徙之事，清朝政府明確昭告，“雅爾、塔爾巴哈臺等處，設(shè)卡駐兵，原以驅(qū)逐內(nèi)徙之哈薩克，逐之不去，自應(yīng)從重懲治，五岱所辦，并不為過?！肮_克不應(yīng)內(nèi)徙，如違定行重懲之處，一一明白曉諭，并移咨阿布賚知之。”[9]366不久對哈薩克塔塔拜等人再次請求內(nèi)附，清朝政府隨即準(zhǔn)許，將他們安置在地廣人稀的伊犁等地，還編設(shè)佐領(lǐng)昂吉進(jìn)行管理?！坝泄_克塔塔拜等懇請內(nèi)附，朕諭令安插雅爾地方，或由厄魯特，或由哈薩克內(nèi)，派員管轄。”[9]367隨著哈薩克的不斷自愿內(nèi)屬，清朝政府欣然應(yīng)允并參照哈薩克來投者的體例，對后來回歸的厄魯特部眾一視同仁?！艾F(xiàn)在伊犁、雅爾，由哈薩克來投者甚多，其帶來物件馬匹，并未給回，哈薩克、布魯特事屬一體，豈可參差辦理，殊屬不曉事體。著申飭，嗣后有來投之厄魯特，俱照哈薩克來投者，一體辦理?！盵9]373由于哈薩克性情豪放和隨意性強(qiáng)，他們并不遵循清朝政府規(guī)定的官方貿(mào)易地點(diǎn)，在喀什噶爾、烏什等地隨處進(jìn)行私人貿(mào)易，把商業(yè)渠道由天山北路擴(kuò)展至外蒙古等地。由此導(dǎo)致烏魯木齊、伊犁等地的絹馬貿(mào)易減少，已影響了官方的哈薩克貿(mào)易的正常秩序，甚至無法保障駐扎官兵馬匹牲畜需求。因?yàn)橐晾珩v防官兵所需牲畜經(jīng)哈薩克貿(mào)易所獲，由此使清朝政府下令禁止哈薩克商隊(duì)開展私人貿(mào)易，對違犯規(guī)定者嚴(yán)令治罪，“據(jù)阿桂奏稱，伊犁貿(mào)易之哈薩克，近甚稀少，詢據(jù)哈薩克貝克等稟稱，伊等牲畜，均予游牧處，經(jīng)喀什噶爾之回子易去，恐于伊犁等處需用牲畜有礙，且彼此來往貿(mào)易，日久必致滋生事端，已移咨綽克托嚴(yán)行禁止，并欲令哈薩克將伊貨物扣留，其回子拿解伊犁治罪等語?！盵9]388-389還禁止喀什噶爾回眾前往哈薩克所在地貿(mào)易。

三、順勢趕超：伊犁哈薩克貿(mào)易的發(fā)展

由于清朝政府實(shí)施的一系列貿(mào)易政策較好的協(xié)調(diào)了各方利益，規(guī)定地點(diǎn)的官方貿(mào)易日漸繁榮，其中伊犁的哈薩克馬匹貿(mào)易交易額增幅尤為明顯，并從換獲的哈薩克馬匹中挑選膘肥馬匹送往烏魯木齊等處作為添補(bǔ)營馬，“據(jù)阿桂奏稱，現(xiàn)今伊犁換獲哈薩克馬匹稍多，……俟伊犁送到馬匹時(shí)，即添補(bǔ)營臺馬匹，其如何交價(jià)，并較內(nèi)地買馬價(jià)值，節(jié)省若干之處，一并奏聞。”[9]407由于在伊犁交易的哈薩克馬匹數(shù)量增加，加之伊犁設(shè)牧廠數(shù)處，滋生馬匹，規(guī)模日益擴(kuò)大，它已成為烏魯木齊、巴里坤、哈密等處馬匹的主要運(yùn)送來源地，甚至補(bǔ)缺與新疆臨近的甘肅各標(biāo)營缺額之馬，一度還充補(bǔ)陜西、山西、河南、山東等地的馬匹，乾隆三十二年(1767年)，“伊犁換獲哈薩克馬匹，近年為數(shù)漸多，經(jīng)將軍阿桂奏準(zhǔn)，于牧廠內(nèi)揀選二千匹，運(yùn)送烏魯木齊、巴里坤、哈密等處，添補(bǔ)營臺缺馬，如尚有余剩，再轉(zhuǎn)送內(nèi)地甘肅各標(biāo)營等因?！褚晾缂扔写隧?xiàng)余馬，與其給價(jià)購買，不若通融撥補(bǔ)，請嗣后將伊犁貿(mào)易馬匹，除將盈余解送甘省內(nèi)地外，即由近及遠(yuǎn)，遞次充補(bǔ)陜西、山西、河南、山東等省缺額?！盵9]413由于伊犁到內(nèi)地路程遙遠(yuǎn)，官兵長途解面臨解送人困馬乏、途中難以趕牧等諸多困難，乾隆三十二年(1767年)，清朝政府對此諭令道：“查此項(xiàng)馬匹，解往內(nèi)地，既非一時(shí)急需，且自伊犁至內(nèi)地，道路窎遠(yuǎn)，沿途若無停牧處所，馬力亦不免疲乏，自應(yīng)如該督所請?！瓕碜砸晾缙鸾鈺r(shí)，如沿途適逢冬令，即不妨?xí)毫裟练牛固鞖夂团缶徑?，其由烏魯木齊、巴里坤、哈密等處解赴內(nèi)地者，亦酌量時(shí)令，應(yīng)于何處擇水草休息喂養(yǎng)之處，均交與該將軍及該督酌辦?！盵9]414同時(shí)對伊犁負(fù)責(zé)屯田事務(wù)任期三年的官員任命也做了調(diào)整，從內(nèi)地調(diào)往官員前往伊犁接管，乾隆三十二年九月(1767年)，“即照阿桂所奏，著肅州總兵俞金鱉，前往伊犁管理屯田事務(wù)，再留瑪琥數(shù)月，協(xié)同辦理，俟其諳習(xí)時(shí)遣回?！盵9]414布魯特哈薩克人不斷前來投誠，清朝政府將他們設(shè)官妥善安置在伊犁，乾隆三十五年(1770年)，“據(jù)伊勒圖奏稱，伊犁地方，陸續(xù)由哈薩克布魯特前來投誠之厄魯特，日漸繁多，請于正藍(lán)、鑲藍(lán)二旗各添設(shè)一佐領(lǐng)等語。”[10]18由于烏魯木齊屯田所獲糧食收成入不敷出，清朝政府把伊犁哈薩克貿(mào)易所換牛羊折變作為口糧接濟(jì)烏魯木齊，解決燃眉之急。乾隆三十八年(1773年)，“再伊犁現(xiàn)有與哈薩克易換牛羊之事，亦可以此作為口糧接濟(jì)，著索諾木策凌與伊勒圖相商，應(yīng)如何運(yùn)至烏魯木齊，折變接濟(jì)，一面酌辦，一面奏聞?！盵10]118除專門管理哈薩克貿(mào)易之外，清朝政府還在伊犁、烏魯木齊兩個(gè)官方貿(mào)易地點(diǎn)開設(shè)官鋪，與商民貿(mào)易，以利養(yǎng)兵，乾隆四十年(1775年)，“伊犁、烏魯木齊等處駐防滿兵，現(xiàn)俱開設(shè)官鋪，分派貿(mào)易，殊失防守邊疆之意，”[10]143對于前來歸附的哈薩克和布魯特人，則依具體成因妥善靈活應(yīng)對，乾隆四十一年(1776年)，“署伊犁將軍索諾木策凌奏稱，哈薩克、布魯特，來投之厄魯特等，如伊犁、塔爾巴哈臺等處，實(shí)有伊等親屬者，準(zhǔn)其安插，若因地方豐饒來投者，概不準(zhǔn)收等語?！盵10]177同時(shí)，對伊犁哈薩克貿(mào)易具體交易細(xì)節(jié)又作如下規(guī)定，乾隆四十一年(1776年)，“既如伊犁與哈薩克易馬一節(jié)，辦理亦須妥善，或哈薩克所驅(qū)至者，本不皆善馬，原不妨如法擇而取之，若既是可用之馬，即當(dāng)按其所值，與之市易，始能經(jīng)久無弊，……哈薩克貿(mào)易已非一日，皆能悉其底里，口即不言，而心豈能允服，既違立法通市之本意，其流弊且無所底止，”[10]182因伊犁地區(qū)的貿(mào)易所需各色緞絹綾綢需求量日漸增多，乾隆四十二年(1777年)，“據(jù)佛德等奏，三處織造織解伊犁本年貿(mào)易所需緞絹綾綢，共一萬一千匹，經(jīng)陜甘總督勒爾謹(jǐn)轉(zhuǎn)行解到哈密，逐一查驗(yàn)，內(nèi)有霉默不堪應(yīng)用之各色緞絹四十六匹，仍交原解官領(lǐng)回等語。”[10]197伊犁役用馬匹除哈薩克貿(mào)易所換之外，馬匹不敷之時(shí)仍需內(nèi)地調(diào)往撥解添補(bǔ)，乾隆四十三年(1778年)，“尋勒爾謹(jǐn)奏，伊犁不敷馬匹，請照舊于巴里坤鎮(zhèn)標(biāo)及附近之安西、靖逆、沙洲等營撥解，其巴里坤鎮(zhèn)及各營缺額之?dāng)?shù)，請?jiān)谒編煺找罓I中過五馬匹之例，領(lǐng)價(jià)買補(bǔ)?！盵10]212各種外來人口的安插和移入，加之伊犁官方貿(mào)易和民間貿(mào)易長達(dá)數(shù)年的同步發(fā)展，使伊犁地區(qū)人丁興旺，經(jīng)濟(jì)繁榮，促使清朝政府對伊犁地區(qū)的軍政管理亟待調(diào)整，乾隆四十五年(1780年)，“伊犁將軍伊勒圖奏稱，伊犁十?dāng)?shù)年來，兵民商賈，較前數(shù)倍，兼以移駐綠營兵丁，其隨帶子弟，俱歸民籍，戶口益多，原設(shè)理事同知一員，管理難周，請?zhí)碇脫崦裢粏T，分司地方事務(wù)。”[10]304期間，伊犁出現(xiàn)官兵私自與哈薩克交易牛馬增價(jià)混亂等事件，清朝政府并未堅(jiān)決取締，而是按照官辦貿(mào)易的規(guī)則選派官員監(jiān)督貿(mào)易，乾隆四十八年(1783年)，“再哈薩克換易牛馬，多有兵丁私用銀兩買用，及濫行增價(jià)等弊，嗣后伊犁各部落官兵，購買布匹等物，換易牛馬，請揀派妥員，照官易例，監(jiān)督換易?！盵10]369這種順勢而為的經(jīng)濟(jì)政策有利于推動(dòng)雙方政治交往的密切，哈薩克汗及貴族從伊犁出發(fā)，主動(dòng)向清朝政府朝覲，乾隆五十一年(1786年)，“據(jù)奎林奏，哈薩克汗之弟阿哈岱，并臺吉扎達(dá)克之弟嘉拜，于十月十九等日，由伊犁起身來京入覲等語?！盵10]466恰克圖貿(mào)易關(guān)閉之后，對于俄羅斯和哈薩克大黃交易(鴉片)則是嚴(yán)令禁止。一旦伊犁哈薩克貿(mào)易所需官布不敷之時(shí)，清朝政府也會(huì)采取通融政策從疆內(nèi)商民回子手中購買或交糧折布等措施，乾隆五十四年(1789年)，“據(jù)保寧奏，貨買哈薩克牲畜官布，如有不敷，臨時(shí)購買商民回子布匹應(yīng)用，不無參差，請于正月借用庫項(xiàng)五千兩，預(yù)買布一萬匹備用等語?！F(xiàn)在伊犁所需官布，皆由喀什噶爾、葉爾羌等處辦運(yùn)，此項(xiàng)不敷布匹，即將喀什噶爾、葉爾羌各城回子應(yīng)交糧石折布交納?！盵10]531次年，由各城折交布匹以供伊犁哈薩克貿(mào)易之需，乾隆五十五年(1790年)，“伊犁貨買哈薩克牲畜，不敷布匹，請向商民回子等購買應(yīng)用，奏到時(shí)，朕即以為買民布匹，不免從中多被沾潤，莫若令喀什噶爾等城辦運(yùn)?！盵10]534伊犁哈薩克貿(mào)易所換獲的馬匹解往內(nèi)地時(shí)，通常要挑選膘壯的馬匹作為首選標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)禁止途中私自偷賣馬匹。乾隆五十七年(1792年)，“據(jù)勒保覆奏，伊犁等處所換哈薩克馬匹，解送內(nèi)地，近來好者甚少，著傳諭保寧、永保，嗣后伊犁、塔爾巴哈臺解送內(nèi)地馬匹時(shí)，務(wù)擇肥壯者充數(shù)，仍嚴(yán)禁解員沿途抵換偷賣之弊?！盵10]592如果伊犁哈薩克貿(mào)易所換馬匹不敷解送內(nèi)地之需時(shí)，則承擔(dān)一半解送任務(wù)，“現(xiàn)在伊犁等處，因與哈薩克換馬無多，不敷撥解，奏準(zhǔn)停給一半，嗣后馬匹從口外解到時(shí)，自當(dāng)詳加挑驗(yàn)，據(jù)實(shí)核辦?！盵10]592

由此可見，伊犁作為新疆總匯之地，生齒日繁，事務(wù)日盛，并且連通外藩部落，伊犁哈薩克貿(mào)易的迅速發(fā)展到了乾隆后期使烏魯木齊哈薩克貿(mào)易日漸衰落，其貿(mào)易中心的重要性逐漸下降。正如有學(xué)者提出的“當(dāng)烏魯木齊作為向伊犁進(jìn)發(fā)的跳板地位建立起來以及清朝在伊、塔兩地開辟了新的清哈貿(mào)易地點(diǎn)后，烏魯木齊的清哈貿(mào)易便失去了存在的價(jià)值?！盵11]概言之，此時(shí)乾隆時(shí)期新疆哈薩克貿(mào)易的官方貿(mào)易中心地點(diǎn)逐漸西移，由烏魯木齊向伊犁轉(zhuǎn)移，伊犁逐漸成為清朝政府與哈薩克進(jìn)行貿(mào)易的主要貿(mào)易中心地點(diǎn)。

四、結(jié)語：伊犁哈薩克貿(mào)易的歷史作用和影響

清代乾隆前期，新疆局勢初步大定，基于政治和軍事考量，清朝統(tǒng)治者基于維護(hù)自身統(tǒng)治的需要，在西北邊疆主要實(shí)施羈縻政策，對藩屬哈薩克事務(wù)的管理正是這種治邊思想的反映，這不僅有效地鞏固了西北邊防和西北邊疆地區(qū)的穩(wěn)定，而且還維護(hù)了國家的統(tǒng)一。隨著清朝政府相繼平定準(zhǔn)噶爾貴族勢力和大小和卓叛亂，統(tǒng)一新疆，此時(shí)的新疆邊疆治理政策日趨完善和貫通，清朝政府對新疆事務(wù)的“信賞必罰、以昭勸懲”邊疆治理政策，不僅是清代前期民族政策和邊防政策的重要內(nèi)容，也是清代邊疆政策的核心和基礎(chǔ)。正是由于“清王朝確立的對藩屬哈薩克的宗藩關(guān)系制度和施行的羈縻服屬的治理政策促進(jìn)了雙邊關(guān)系的正常發(fā)展。”[12]它反映出這一時(shí)期清朝政府治理西北邊疆的政治意圖和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，形成中央政府和地方精英共同建造新疆地方秩序。具體到邊疆民族的經(jīng)濟(jì)文化層面的治理，尤其是對西北藩屬部落事務(wù)的治理政策，其中主要體現(xiàn)在與哈薩克貿(mào)易的規(guī)則制定和貿(mào)易具體問題的處理之中。從某種程度上來說是乾隆時(shí)期清朝政府與新疆周邊少數(shù)民族積極互動(dòng)和頻繁交往的具體表現(xiàn)，尤其在處理與外藩部落的關(guān)系和矛盾糾紛時(shí)，清朝統(tǒng)治者往往諭令新疆各處辦事大臣要做到秉公辦理，不可有袒護(hù)內(nèi)地人民之心，做到足以使哈薩克外藩心悅誠服。“清朝與哈薩克諸部的絹馬貿(mào)易，既是一種貿(mào)易活動(dòng)，又是清政府與哈薩克各部上層和人民群眾進(jìn)行政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶，亦是溝通內(nèi)地與新疆政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的橋梁。”[13]64對于與哈薩克進(jìn)行的以貨易貨貿(mào)易，使雙方各取所需、互利共贏，正如有學(xué)者指出，“哈薩克汗國和清帝國的邊境貿(mào)易給雙方帶來了極大的好處。就其性質(zhì)來說，已不是著眼于政治關(guān)系的朝貢貿(mào)易，而是建立在絲路貿(mào)易歷史傳統(tǒng)上的邊境貿(mào)易?！盵14]清朝政府一直是保持積極而慎之又慎的態(tài)度，無論是從專門負(fù)責(zé)管理哈薩克貿(mào)易的選派官員，還是事無巨細(xì)制定的貿(mào)易規(guī)則和章程、處理哈薩克部落卡界內(nèi)遷游牧和人口安插上，都可以體現(xiàn)出來清朝政府宏觀的邊疆治理政策。這主要是因?yàn)橹贫ü_克貿(mào)易的政策與清朝政府的邊疆治理政策有重要的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，這基于“清朝在前中期積極地向外拓展疆域，表現(xiàn)出對邊疆地區(qū)的高度重視，其實(shí)正源于他們?yōu)橹性瓋?nèi)地構(gòu)建安全屏藩的迫切之心。”[15]154當(dāng)時(shí)清朝政府之所以將與哈薩克貿(mào)易的貿(mào)易地點(diǎn)選在烏魯木齊，主要基于“清朝實(shí)行‘次第經(jīng)理’的開發(fā)戰(zhàn)略，烏魯木齊成為清廷向伊犁進(jìn)發(fā)的跳板，哈薩克提出用牲畜與清朝進(jìn)行貿(mào)易，清朝便將貿(mào)易地點(diǎn)定在烏魯木齊。換句話說，烏魯木齊的清哈貿(mào)易是保障烏魯木齊跳板戰(zhàn)略正常實(shí)現(xiàn)的外部條件?！盵11]正是由于烏魯木齊哈薩克貿(mào)易過程中所積累的豐富經(jīng)驗(yàn)和新疆開發(fā)戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，才使得哈薩克貿(mào)易進(jìn)一步向西擴(kuò)展，為伊犁哈薩克貿(mào)易提供不可或缺的前提條件。而伊犁作為新疆地區(qū)最高軍政伊犁將軍府所在地，又是通往中亞的重要通道和樞紐，加之哈薩克商隊(duì)自愿請求在伊犁進(jìn)行貿(mào)易，伊犁哈薩克貿(mào)易因清朝政府的重視而迅速發(fā)展，成為新疆哈薩克貿(mào)易的開辟西向貿(mào)易的中心市場，因?yàn)榍宄宄卣J(rèn)識到“新疆西向貿(mào)易的開辟，又為清政府節(jié)省了大筆從陜甘、喀爾喀蒙古調(diào)解馬匹和羊只供應(yīng)軍需的費(fèi)用?！盵12]同時(shí)，清朝政府對哈薩克人給予了優(yōu)惠待遇，對其實(shí)行免稅貿(mào)易?！肮_克‘貢馬’是哈薩克作為清朝徼外藩國進(jìn)貢的馬匹，其途徑之一是哈薩克頭目在伊犁、塔爾巴哈臺等地與清朝貿(mào)易時(shí)進(jìn)獻(xiàn)‘伯勒克馬’?！盵16]清朝政府對邊疆治理的經(jīng)濟(jì)政治體制，某種程度上直接決定了邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)模式，新疆也不例外。與哈薩克貿(mào)易的方式主要是以“抱布貿(mào)絲”為主，其中“因?yàn)橐晾缳Q(mào)易，是以以物易物為主的方式進(jìn)行的，所以制定并實(shí)施較為合理的貿(mào)易政策與價(jià)格，在貿(mào)易開始進(jìn)行時(shí)，就顯得頗為重要?！盵17]以由于伊犁、烏魯木齊均系新疆地方，距離哈薩克、布魯特邊界較近，而伊犁更為接近哈薩克游牧之地。同時(shí)，塔爾巴哈臺又與哈薩克接壤，地理位置上的天然接壤，使哈薩克人在心理層面上更愿意采取“就近貿(mào)易”原則與清朝政府開展貿(mào)易往來。正如日本學(xué)者佐口透先生所說，“清朝通過積極開放邊境的市場，建立了游牧民和農(nóng)耕社會(huì)的和平交易。先后以烏魯木齊、伊犁和塔爾巴哈臺為官辦貿(mào)易地，開始了交易。哈薩克的統(tǒng)治階級派遣商隊(duì)到上述市場來通商。特別是伊犁成了雙方通商中心地。”[5]371在乾隆后期，清朝政府根據(jù)由官布和民間購買的布匹所構(gòu)成的哈薩克貿(mào)易的易換物，再根據(jù)交易馬匹的肥瘦對哈薩克貿(mào)易又做了不同的貿(mào)易價(jià)格規(guī)則。通過乾隆時(shí)期清朝政府對新疆哈薩克貿(mào)易事務(wù)頒布的這些諭旨可以清楚地看出哈薩克貿(mào)易“這種官方貿(mào)易活動(dòng)，絕非僅限于商貿(mào)與產(chǎn)品的成交，而是有著更為重大的政治與軍事的意義和影響。具體而言，它是直接關(guān)系著清王朝西北邊疆政策的實(shí)施，以及‘駕馭外藩之道’是否‘允協(xié)’的大事?！盵18]可以說，乾隆時(shí)期新疆哈薩克貿(mào)易活動(dòng)的活躍，一定程度上帶動(dòng)了新疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)，這與清朝政府的邊疆治理政策有著密切聯(lián)系，因?yàn)椤扒宕吔呒铀倭诉吔貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)?！盵19]從另一個(gè)層面來說，乾隆時(shí)期移居新疆雅爾、伊犁等地的哈薩克人遷徙現(xiàn)象，這與他們從事流動(dòng)的絹馬貿(mào)易和生活習(xí)性有著緊密的關(guān)聯(lián)。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有更好的地方適合游牧和生活，就會(huì)舉家遷居到這個(gè)地方，且定居下來，每一次遷徙，隨著人口的增加，哈薩克聚落就會(huì)形成。所以說，伴隨伊犁哈薩克貿(mào)易發(fā)生、開展和成為貿(mào)易中心地點(diǎn)的過程中不容忽略的是新疆哈薩克人大量的內(nèi)徙和“輸誠內(nèi)向”，這就形成了歷史上的跨界民族，“這是中國西北歷史上最后一次較大規(guī)模的民族遷徙和融合浪潮?！盵20]503

客觀地說，“清代伊犁地區(qū)的哈薩克貿(mào)易，不僅是烏魯木齊哈薩克貿(mào)易的自然延伸，而且是清朝與哈薩克的官方貿(mào)易活動(dòng)，在新的歷史條件下的繼續(xù)和發(fā)展。”[21]乾隆時(shí)期清朝政府制定的“外藩”民族貿(mào)易政策是比較成功的，“所以從一定意義上講，清朝與哈薩克族建立和發(fā)展商業(yè)貿(mào)易的過程，也就是清朝貫徹與實(shí)施其對哈薩克民族政策的過程?！盵21]這也為后來制定《籌辦夷務(wù)始末》等較為系統(tǒng)的哈薩克貿(mào)易章程提供了不可或缺的歷史前提，它同時(shí)也是清朝治理新疆民族經(jīng)濟(jì)政策的重要內(nèi)容，有力地促進(jìn)了新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“新疆經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交通的暢達(dá)，與內(nèi)地政治、經(jīng)濟(jì)、文化的聯(lián)系日益密切，使新疆與內(nèi)地形成千絲萬縷、不可分割的利益共同體，大大加強(qiáng)了新疆各族人民向往國家統(tǒng)一的凝聚力?！盵22]118從乾隆時(shí)期伊犁哈薩克貿(mào)易可以看出，在游牧經(jīng)濟(jì)與農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上，新疆的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形成了兩個(gè)空間位置和性質(zhì)均有所不同的經(jīng)濟(jì)圈。它們既相對獨(dú)立發(fā)展，又互為市場，共生共榮。這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈又是與乾隆時(shí)期新疆城鎮(zhèn)的城市化相伴生的。無論是從縱向的時(shí)間維度，抑或是橫向的深層邏輯層面而言，乾隆時(shí)期新疆伊犁哈薩克貿(mào)易都無法割斷與這一時(shí)期清朝政府對新疆開發(fā)和經(jīng)營的戰(zhàn)略意圖的關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)性直接體現(xiàn)為清朝政府如何處理與卡外界內(nèi)哈薩克的關(guān)系以及與哈薩克的絹馬貿(mào)易之間的邏輯關(guān)系問題。所以，“認(rèn)真研究清代邊疆政策的成敗得失，對于維護(hù)國家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)、邊疆安定，都具有實(shí)際的借鑒意義?！盵23]13

[1] 新疆社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.《清實(shí)錄》新疆資料輯錄(乾隆朝卷二)[M].烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，2009.

[2] 劉海燕.從清朝與哈薩克族的關(guān)系透視其邊疆民族政策[J].新疆職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(3).

[3] 王希隆.乾嘉時(shí)期清政府對哈薩克族之關(guān)系與政策[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版，1984(1).

[4] 鄖軍濤.中俄兩國對外策略中的哈薩克因素[D].西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[5] (日)佐口透.18-19世紀(jì)新疆社會(huì)史研究：上[M].凌頌純,譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，1984.

[6] 新疆社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.《清實(shí)錄》新疆資料輯錄(乾隆朝卷三)[M].烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，2009.

[7] 洪濤.哈薩克族在我國歷史上的貢獻(xiàn)[J].中央民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1987(3).

[8] 國家民族事務(wù)委員會(huì)全國少數(shù)民族古籍整理研究室.中國少數(shù)民族古籍總目提要·哈薩克族卷[M].北京：中國大百科全書出版社，2011.

[9] 新疆社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.《清實(shí)錄》新疆資料輯錄(乾隆朝卷四)[M].烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，2009.

[10] 新疆社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.《清實(shí)錄》新疆資料輯錄(乾隆朝卷五)[M].烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，2009.

[11] 陳海龍.烏魯木齊何以成為清朝與哈薩克之間最早的貿(mào)易地點(diǎn)[J].史學(xué)月刊，2013(9).

[12] 厲聲.清王朝對西北藩屬哈薩克治理政策研究[J].西北民族論叢，2003(12).

[13] 趙海霞.清代新疆民族關(guān)系研究[D].西北大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

[14] 李明偉.十九世紀(jì)以前的西北邊貿(mào)傳統(tǒng)[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，1989(Z1).

[15] 張榮.清朝乾隆時(shí)期哈薩克政策研究[D].蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

[16] 鄭峰，張榮.清朝卡外界內(nèi)哈薩克身份問題再探討——以“征收馬匹”為中心[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版，2011(4).

[17] 王熹.論乾隆時(shí)期伊犁哈薩克貿(mào)易的馬價(jià)、絲綢價(jià)與貿(mào)易比值問題[J].民族研究，1992(4).

[18] 王熹，林永匡.簡論清代烏魯木齊哈薩克貿(mào)易設(shè)立的原因與經(jīng)過[J].民族研究，1990(5).

[19] 杜輝.清代邊疆政策的宏觀考察[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(2).

[20] 李明偉.絲綢之路貿(mào)易研究[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，2010.

[21] 王熹.論乾隆時(shí)期伊犁哈薩克貿(mào)易的幾個(gè)問題[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版，1992(1).

[22] 王潔.清朝治理新疆的民族經(jīng)濟(jì)政策研究[D].中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

[23] 馬大正.略論清代邊疆政策的研究[J].清史研究，1991(2).

責(zé)任編輯：胡 曉

2014-11-23

2014年度國家社科基金項(xiàng)目“社會(huì)治理創(chuàng)新與‘平安新疆’建設(shè)研究”(項(xiàng)目編號：14CSH006)；2013年度新疆維吾爾自治區(qū)普通高校人文社科重點(diǎn)研究基地非傳統(tǒng)安全與邊疆民族發(fā)展研究中心招標(biāo)課題重點(diǎn)項(xiàng)目“非傳統(tǒng)安全視域下新疆民族傳統(tǒng)文化的秩序轉(zhuǎn)型與價(jià)值重構(gòu)”(項(xiàng)目編號：XJEDU090113B05)；2013年度新疆維吾爾自治區(qū)普通高校人文社科重點(diǎn)研究基地非傳統(tǒng)安全與邊疆民族發(fā)展研究中心招標(biāo)課題一般項(xiàng)目“加強(qiáng)民族地區(qū)文化建設(shè)與完善民族區(qū)域自治制度互動(dòng)關(guān)系研究：以新疆為例”(項(xiàng)目編號：XJEDU090113C04)。

張付新(1978- )，男，甘肅隴南人，副教授，主要研究方向?yàn)樾陆褡遒Q(mào)易史、教育史和民族宗教文化史等；張?jiān)?1982- )，女，新疆阜康人，助理研究員，主要研究方向?yàn)樾陆畢^(qū)域文化史、民族學(xué)。

K294.5

A

1004-941(2015)02-0037-07