王慶蓮， 吳偉民， 趙密珍， 錢亞明， 夏 瑾

(江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210014)

無核葡萄無論用于鮮食、制干或制罐，深受世界消費(fèi)者的青睞，有著廣闊的市場前景，因此培育大粒、無核葡萄是當(dāng)今世界葡萄育種的重要目標(biāo)之一。絕大多數(shù)的無核葡萄品種類型屬于種子敗育型，即受精卵形成的合子胚在發(fā)育過程中發(fā)生敗育，以致于在果實(shí)成熟時(shí)只留下殘跡，導(dǎo)致以無核品種作母本則很難得到可發(fā)育成苗的種子［1］。20世紀(jì)80年代以前的無核品種育種是以有核品種作母本、無核品種作父本的有性雜交獲得，其后代的無核幾率很低，只有0～15.9%［2-5］，這嚴(yán)重地影響了無核葡萄育種的效率;80年代以后隨著生物技術(shù)的發(fā)展，1982年Ramming等改變了傳統(tǒng)的育種模式，首次使用胚珠培養(yǎng)技術(shù)獲得了兩株無核葡萄苗，創(chuàng)立了無核葡萄胚挽救技術(shù)［6］。1990年Ramming等通過研究再次發(fā)現(xiàn)無核葡萄胚珠培養(yǎng)獲得的雜種植株中有82%表現(xiàn)為無核性狀［7］。之后，國內(nèi)外研究者相繼利用胚挽救技術(shù)創(chuàng)建了大量的無核葡萄新種質(zhì)［8-21］，使得無核葡萄育種中以無核品種作母本的雜交成為現(xiàn)實(shí)，極大地提高了后代的無核比例，而且比常規(guī)傳統(tǒng)雜交技術(shù)節(jié)省了時(shí)間，提高了育種的效率，因此胚挽救技術(shù)可以被認(rèn)為是無核葡萄育種的最有效方式之一［22-23］。但由于受基因型和離體培養(yǎng)條件的影響，葡萄幼胚離體發(fā)育和萌發(fā)成苗率低仍然是制約無核葡萄育種的關(guān)鍵限制因素。

本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，采用正反交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，進(jìn)一步研究無核葡萄品種及其雜交組合胚挽救過程中胚珠培養(yǎng)成苗的親本親和性，探索適宜胚珠萌發(fā)的培養(yǎng)基成分與激素濃度、接種時(shí)期和胚珠處理方式，建立適用于這些親本組合的高效無核葡萄胚挽救技術(shù)體系，為今后的無核葡萄育種提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)材料來源于江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所葡萄試驗(yàn)園內(nèi)正常的葡萄植株，常規(guī)管理。

以自然授粉的無核葡萄莫利莎無核和希姆勞特及其去雄授粉的正反交雜交組合莫利莎無核×希姆勞特、希姆勞特×莫利莎無核為試驗(yàn)材料，分別采集授粉后4周、5周、6周、7周、8周和9周的葡萄果穗，置于4℃冰箱保存?zhèn)溆?。?011年5月至2012年12月在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所生物技術(shù)室進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2 方法

采集授粉后不同周數(shù)的葡萄果穗，將其果粒用清水沖洗數(shù)次，然后在無菌超凈工作臺上用75%酒精消毒30～60 s，再用15%次氯酸鈉溶液消毒15～20 min，最后用無菌水沖洗3次。將消毒后的果粒切開，取出胚珠，接種于江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所漿果研究室已經(jīng)建立的pH 5.8的胚珠發(fā)育培養(yǎng)基(Nitsch培養(yǎng)基+IAA 2.0 mg/L+GA30.4 mg/L +水解酪蛋白質(zhì)100.0 mg/L+活性炭2.0 g/L+瓊脂6.5 g/L+蔗糖20.0 g/L)［24］。在溫度為 (25± 1)℃條件下進(jìn)行暗培養(yǎng)。培養(yǎng)60 d后統(tǒng)計(jì)胚珠發(fā)育率，將綠色胚珠作為發(fā)育胚珠統(tǒng)計(jì)。計(jì)算公式為:胚珠發(fā)育率 =(綠色胚珠數(shù)量/接種胚珠數(shù)量)×100%。

1.2.1 培養(yǎng)基種類和6-BA激素濃度對胚珠萌發(fā)的影響 以自然授粉后7周的莫利莎無核葡萄果粒胚珠為試驗(yàn)材料，將胚珠發(fā)育培養(yǎng)基上暗培養(yǎng)60 d的綠色胚珠進(jìn)行橫切處理后轉(zhuǎn)入不同的胚珠萌發(fā)培養(yǎng)基中進(jìn)行萌發(fā)培養(yǎng)。

胚珠萌發(fā)培養(yǎng)的基本培養(yǎng)基種類選用1/2 MS、Nitsch、B5和WPM，植物生長激素6-BA濃度梯度為0.1 mg/L、0.2 mg/L、0.4 mg/L、0.5 mg/L和 1.0 mg/L，在附加50.0 mg/L水解酪蛋白質(zhì)、3.0 g/L活性炭、6.5 g/L瓊脂和20.0 g/L蔗糖的培養(yǎng)基(pH 5.8)上進(jìn)行萌發(fā)培養(yǎng)。培養(yǎng)條件為溫度 (25±1)℃、日照時(shí)數(shù)15 h、光照度2 000 lx，30 d后統(tǒng)計(jì)胚珠萌發(fā)率。計(jì)算公式為:胚珠萌發(fā)率=(萌發(fā)胚珠數(shù)量/接種胚珠數(shù)量)×100%。每處理接種3～6瓶，每瓶接種20～25枚胚珠。

1.2.2 胚珠處理方式對其萌發(fā)的影響 以自然授粉后7周的莫利莎無核葡萄果粒胚珠為試驗(yàn)材料，選擇胚珠發(fā)育培養(yǎng)基上暗培養(yǎng)60 d的綠色胚珠，采用切喙、橫切、剝?nèi)÷闩叩忍幚矸绞剑D(zhuǎn)入1.2.1方法篩選出的胚珠萌發(fā)培養(yǎng)基(WPM培養(yǎng)基+6-BA 0.2 mg/L+水解酪蛋白質(zhì)50.0 mg/L+活性炭3.0 g/L+瓊脂6.5 g/L+蔗糖20.0 g/L)上進(jìn)行萌發(fā)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件為溫度(25±1)℃、日照時(shí)數(shù)15 h、光照度2 000 lx，30 d后統(tǒng)計(jì)胚珠萌發(fā)率。計(jì)算公式為:胚珠萌發(fā)率=(萌發(fā)胚珠數(shù)量/接種處理胚珠數(shù)量)×100%。每處理接種3～6瓶，每瓶接種20～25枚胚珠。

1.2.3 取樣時(shí)期對胚珠發(fā)育和萌發(fā)的影響 將不同取樣時(shí)期(授粉后4周、5周、6周、7周、8周和9周)的無核葡萄莫利莎無核和希姆勞特及其正反交雜交組合的胚珠發(fā)育培養(yǎng)60 d的綠色胚珠橫切處理后轉(zhuǎn)接到1.2.1方法篩選出的胚珠萌發(fā)培養(yǎng)基(WPM培養(yǎng)基+6-BA 0.2 mg/L+水解酪蛋白50.0 mg/L+活性炭3.0 g/L +瓊脂6.5 g/L +蔗糖20.0 g/L)上進(jìn)行萌發(fā)培養(yǎng)。培養(yǎng)條件為溫度(25±1)℃、日照時(shí)數(shù)15 h、光照度2 000 lx，30 d后統(tǒng)計(jì)胚珠萌發(fā)率。計(jì)算公式為:胚珠萌發(fā)率=(萌發(fā)胚珠數(shù)量/接種胚珠數(shù)量)×100%。每處理接種3～6瓶，每瓶接種20～25枚胚珠。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Microsoft office excel 2007和SPSS 11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 培養(yǎng)基種類和6-BA濃度對胚珠萌發(fā)的影響

培養(yǎng)基種類和植物生長激素6-BA濃度對授粉后7周的莫利莎無核葡萄胚珠萌發(fā)的影響結(jié)果見表1。由表1可以看出，不同的培養(yǎng)基種類對莫利莎無核葡萄胚珠萌發(fā)的影響不同，其中WPM基本培養(yǎng)基的平均萌發(fā)率最高，為18.63%，分別是1/2 MS、B5和 Nitsch基本培養(yǎng)基平均萌發(fā)率的3.79倍、2.62倍和1.66倍，這說明WPM培養(yǎng)基是適合莫利莎無核葡萄胚珠萌發(fā)的最佳培養(yǎng)基類型。

由植物生長激素6-BA濃度對莫利莎無核胚珠萌發(fā)的影響(表1)可以看出，在以1/2 MS為基本培養(yǎng)基的胚挽救試驗(yàn)中以添加0.5 mol/L 6-BA的胚珠萌發(fā)率最高，為9.28%;在以B5和WPM為基本培養(yǎng)基的胚挽救試驗(yàn)中均以添加0.2 mol/L 6-BA的胚珠萌發(fā)率最高，分別為 11.21%和32.99%;而在以 Nitsch為基本培養(yǎng)基的試驗(yàn)中0.4 mol/L 6-BA 的胚珠萌發(fā)率為最高，為18.56%。同時(shí)，還可以看出，以WPM為基本培養(yǎng)基且添加0.2 mol/L 6-BA的胚珠萌發(fā)率均高于以1/2 MS、Nitsch和B5基本培養(yǎng)基添加不同6-BA濃度的胚珠萌發(fā)率。

綜上所述，選用WPM為基本培養(yǎng)基、添加0.2 mol/L 6-BA并附有50.0 mg/L水解酪蛋白質(zhì)、3.0 g/L活性炭、6.5 g/L瓊脂和20.0 g/L蔗糖是莫利莎無核葡萄胚珠萌發(fā)的最佳培養(yǎng)基組分。

2.2 胚珠處理方式對胚珠萌發(fā)的影響

不同胚珠處理方式對授粉后7周的莫利莎無核葡萄胚珠萌發(fā)的影響結(jié)果見表2。由表2可以看出，與發(fā)育胚珠直接轉(zhuǎn)接相比，不同的胚珠處理方式均可以提高莫利莎無核葡萄胚珠的萌發(fā)，其中剝胚和橫切處理的萌發(fā)率最高，分別比直接轉(zhuǎn)接的胚珠萌發(fā)率顯著提高了4.03倍和5.17倍;其次是縱切處理的萌發(fā)率，比直接轉(zhuǎn)接的顯著提高了1.55倍;切喙處理雖可以提高胚珠的萌發(fā)率，但是與直接轉(zhuǎn)接的胚珠萌發(fā)率相比差異不顯著。

表1 培養(yǎng)基種類和6-BA濃度對胚珠萌發(fā)的影響Tbale 1 Effect of culture medium varieties and 6-BA concentrations on the ovule germination

表2 胚珠處理方式對胚珠萌發(fā)的影響Tbale 2 Effect of different ovule treatments on ovule germination

2.3 取樣時(shí)期對胚珠發(fā)育及萌發(fā)的影響

取樣時(shí)期對無核葡萄及其正反交雜交組合胚珠發(fā)育和萌發(fā)的影響見表3，從表3可以看出，授粉后不同周數(shù)(4周、5周、6周、7周、8周和9周)的無核葡萄莫利莎無核和希姆勞特及其正反交組合莫利莎無核×希姆勞特和希姆勞特×莫利莎無核，不同取樣時(shí)期的大部分胚珠都能發(fā)育，但胚珠萌發(fā)的差異較大。

表3 取樣時(shí)期對無核葡萄品種及其正反交組合離體胚珠培養(yǎng)的影響Table 3 The effect of sampling dates on the embryo germination of in-vitro cultured ovules in seedless grapes and their reciprocally crossed progenies

從自然授粉的莫利莎無核葡萄不同取樣時(shí)期的胚珠培養(yǎng)結(jié)果(表3)可以看出，授粉后不同取樣時(shí)期的胚珠均能發(fā)育和萌發(fā)，且其胚珠發(fā)育和萌發(fā)隨著取樣時(shí)期的延長呈現(xiàn)相同的變化趨勢，即先升高后降低。其中，授粉后7周的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率均為最高，分別為69.23%和35.58%;授粉后6周的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率次之，分別為56.03%和 27.59%;而授粉后4周的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率均為最低，分別比授粉后7周的低39.57個(gè)百分點(diǎn)和個(gè)百分點(diǎn)。這說明授粉后7周是莫利莎無核葡萄胚挽救的最佳取樣時(shí)期。

從自然授粉的希姆勞特葡萄不同取樣時(shí)期的胚珠培養(yǎng)結(jié)果(表3)可以看出，授粉后不同取樣時(shí)期的胚珠均能發(fā)育，其中授粉后5周的胚珠發(fā)育率最高(為45.58%)，授粉后6周的胚珠發(fā)育率次之，比授粉后5周的低6.24個(gè)百分點(diǎn)，之后隨著取樣時(shí)間的延長其胚珠發(fā)育率逐漸下降;授粉后不同取樣時(shí)期的胚珠除授粉后9周的沒有萌發(fā)外，其余不同取樣時(shí)期的均能萌發(fā)，并以授粉后6周的萌發(fā)率為最高(為18.67%)，而且比授粉后5周的胚珠萌發(fā)率高4.38個(gè)百分點(diǎn)，授粉后7周的次之。由此看出，授粉后6周可以作為希姆勞特葡萄胚挽救的最佳取樣時(shí)期。

從莫利莎無核×希姆勞特雜交組合不同取樣時(shí)期的胚珠培養(yǎng)結(jié)果(表3)中看出，該雜交組合在不同取樣時(shí)期的胚珠均能發(fā)育和萌發(fā)，而且其胚珠萌發(fā)率的變化趨勢與其胚珠發(fā)育率相同，即在授粉后4～9周的取樣時(shí)期中，隨著取樣時(shí)期的延長其胚珠萌發(fā)率和發(fā)育率逐漸升高，之后逐漸降低。其中，授粉后4周的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率均為最低，分別為22.45%和2.04%;而授粉后7周的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率均為最高，分別是授粉后4周的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率的3.01倍和16.21倍。因此，授粉后7周取樣是該無核雜交組合的最佳取樣時(shí)期。

從希姆勞特×莫利莎無核雜交組合不同取樣時(shí)期的胚珠培養(yǎng)結(jié)果(表3)中看出，授粉后不同取樣時(shí)期的胚珠均能發(fā)育和萌發(fā)，但是其胚珠發(fā)育和萌發(fā)的變化趨勢不一致，其中授粉后7周的胚珠發(fā)育率最高，授粉后8周的次之，分別為61.48%和52.59%;然而胚珠萌發(fā)率以授粉后8周的為最高，其次是授粉后7周的，分別為26.72%和19.67%。胚挽救技術(shù)是以幼胚敗育前通過離體培養(yǎng)使其萌發(fā)成苗為目的，因此對于該雜交組合應(yīng)選擇授粉后8周作為胚挽救的最佳取樣時(shí)期。

此外，由表3還可以看出，自然授粉的莫利莎無核葡萄的胚珠平均發(fā)育率和平均萌發(fā)率均為最高，分別為49.53%和33.88%;莫利莎無核×希姆勞特雜交組合的平均發(fā)育率和平均萌發(fā)率次之;希姆勞特葡萄的均為最低，分別比希姆勞特×莫利莎無核雜交組合的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率低8.26個(gè)百分點(diǎn)和2.75個(gè)百分點(diǎn)，說明自然授粉的莫利莎無核葡萄及其正反交雜交組合的平均萌發(fā)率均高于自然授粉的希姆勞特葡萄。

3 討論

胚挽救技術(shù)已經(jīng)成為無核葡萄育種最有效的方式之一，在無核葡萄胚挽救技術(shù)的影響因素中，培養(yǎng)基是影響胚挽救是否成功的重要因素之一［6］，它可以為離體培養(yǎng)條件下的幼胚提供繼續(xù)發(fā)育所需的營養(yǎng)物質(zhì)和激素。本試驗(yàn)在前人的研究基礎(chǔ)上，以莫利莎無核葡萄為試驗(yàn)材料，通過研究發(fā)現(xiàn)該親本的最佳萌發(fā)基本培養(yǎng)基種類為WPM，植物生長激素6-BA的最佳濃度為0.2 mg/L，因此胚珠萌發(fā)培養(yǎng)基組分為WPM培養(yǎng)基+6-BA 0.2 mg/L+水解酪蛋白質(zhì)50.0 mg/L+活性炭3.0 g/L+瓊脂6.5 g/L +蔗糖20.0 g/L。

本研究還發(fā)現(xiàn)，對離體發(fā)育胚珠進(jìn)行一定的處理均有助于提高胚珠的萌發(fā)出苗，這與趙密珍等［24］、蔣愛麗等［25］和夏培蓓等［26］在不同的無核葡萄品種胚挽救技術(shù)中的研究結(jié)果一致。本研究發(fā)現(xiàn)剝胚的萌發(fā)率最高，橫切次之，但是由于無核葡萄的種胚較小，剝胚處理難度較大，在剝離過程中極容易受到損傷，而且剝胚后的胚發(fā)育與橫切的相比較為緩慢。橫切處理方法簡單易操作，對胚傷害較小，橫切處理后的胚也能夠在胚乳和培養(yǎng)基的雙重營養(yǎng)下萌發(fā)生長。此外，從本試驗(yàn)數(shù)據(jù)中看出，剝胚處理的胚珠萌發(fā)率雖然比橫切處理的高8.19%，但二者之間的差異不顯著。因此，采用橫切處理是促進(jìn)胚珠萌發(fā)最合理的處理方式。

董曉玲在早玫瑰和新玫瑰葡萄胚的研究中發(fā)現(xiàn)，胚的發(fā)育過程為多細(xì)胞原胚-球形胚-心型胚-魚雷型胚-子葉型胚-成熟種子［27］。之后，很多研究者發(fā)現(xiàn)心型胚中后期至魚雷期是無核葡萄胚接種的最佳時(shí)期［28-30］。王躍進(jìn)等認(rèn)為所有種子敗育型無核葡萄的合子胚都有一個(gè)急劇敗育時(shí)期［31］，但不同種子敗育型無核葡萄品種的合子胚發(fā)育程度和敗育時(shí)期是不同的［11，17］。因此，取樣接種時(shí)期也是影響無核葡萄胚挽救的重要因素。本研究結(jié)果顯示，無核葡萄莫利莎無核、希姆勞特及其正反交雜交組合的最佳取材接種時(shí)期不同，其中莫利莎無核葡萄的最佳取樣時(shí)期為授粉后7周，希姆勞特為授粉后6周，莫利莎無核×希姆勞特雜交組合為授粉后7周，希姆勞特×莫利莎無核雜交組合為授粉后8周。從不同品種及其不同雜交組合最佳取樣時(shí)期的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率指標(biāo)可以看出，莫利莎無核葡萄的胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率最高，而希姆勞特葡萄的均為最低。此外，希姆勞特×莫利莎無核雜交組合胚珠發(fā)育率和萌發(fā)率也低于莫利莎無核×希姆勞特雜交組合，這可能與希姆勞特葡萄的胚珠較小、營養(yǎng)不足等有關(guān)［32］，這也充分表明母本對胚珠萌發(fā)起著關(guān)鍵作用。因此，在無核葡萄胚挽救技術(shù)育種實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的親本及其雜交組合進(jìn)行不同的優(yōu)化研究。

［1］ 李桂榮，王躍進(jìn)，唐冬梅，等.無核白葡萄胚挽救育種技術(shù)研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2001，21(3):432-436.

［2］ EMERSHAD R L，RAMMING D W.In-ovule embryo culture of Vitis vinifera L.cv.‘Thompson Seedless’［J］.American Journal of Botany，1984，71(6):873-876.

［3］ RAMMING D W.The use of embryo culture in fruit breeding［J］.HortScience，1990，25(4):393-398.

［4］ LEDBETTER C A，BURGOS L.Inheritance of stenospermocarpic seedlessness in Vitis vinifera L.［J］.Journal of Heredity，1994，85(2):157-160.

［5］ 郭印山，郭修武，張海娥，等.利用胚挽救技術(shù)獲得三倍體葡萄植株研究［J］.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，36(5):606-608.

［6］ RAMMING D W，EMERSHAD R L.In-ovule culture of seeded and seedless Vitis vinifera［J］.HortScience，1982，17(3):487.

［7］ RAMMING D W，EMERSHAD R L.Embryo culture of early riping seeded grape genotypes［J］.HortScience，1990，25(3): 339-342.

［8］ GRIBAUDO I，ZANETTI R，BOTTA R，et al.In ovule embryo culture of stenospermocarpic grapes［J］.Vitis，1993，32:9-14.

［9］ AGüEro C，GREGORI M T，PONCE M T，et al.Improved germination of stenospermic grape fertilized ovules by low temperatures［J］.Biocell，1996，20:123-126.

［10］VALDEZ J G，ANDREONI M A，CASTRO P，et al.Variety response to direct germination of stenospermic seeds classified according to the hardness of their seed coats［J］.Acta Horticulturae，2000，528:659-662.

［11］GARCIA E，MARTINEZ A，CALERA E，et al.In vitro culture of ovules and embryos of grape for the obtention of new seedless table grape cultivars［J］.Acta Horticulturae，2000，528:663-666.

［12］王躍進(jìn)，張劍俠，李桂榮，等.采用胚挽救技術(shù)獲得抗病無核葡萄新材料的研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，36(專輯): 105-109.

［13］NOTSUKA K，TSURU T，SHIRAISHI M.Seedless-seedless grape hybridization via in ovule embryo culture［J］.Journal of the Japanese Society for Horticultural Science，2001，70:7-15.

［14］MIDANI A R，SHARMA H C，SINGH S K.Effect of ovule age on ovulo-embryo culture in seeded and seedless grape genotypes［J］.Indian Journal of Horticulture，2002，59:359-362.

［15］PERL A，SAHAR N，ELIASSI R，et al.Breeding of new seedless table grapes in Isreal conventional and biotechnological approach［J］.Acta Horticulturae，2003，603:185-187.

［16］BURGER P，GERBER C A，GERBER A，et al.Breeding seedless grapes in South African by means of embryo rescue［J］.Acta Horticulturae，2003，603:565-569.

［17］LIU S M，SYKES S R，CLINGELEFFER P R.Improved in ovulo embryo culture for stenospermocarpic grapes(Vitis vinifera L.)［J］.Australian Journal of Agricultural Research，2003，54: 869-876.

［18］SAHIJRAM L，KANAMADI V C.In ovulo hybrid embryo culture in controlled grape crosses involving stenospermocarpic parents［J］.Acta Horticulturae，2004，662:281-288.

［19］郭修武，郭印山，張海娥，等.接種時(shí)期和培養(yǎng)基對無核葡萄胚挽救的影響［J］.園藝學(xué)報(bào)，2007，34(2):329-332.

［20］蔣愛麗，李世誠，金佩芳，等.胚培無核葡萄新品種—滬培1號的選育［J］.果樹學(xué)報(bào)，2007，24(3):402-403.

［21］TIAN L L，WANG Y J，NIU L，et al.Breeding of disease-resistant seedless grapes using Chinese wild Vitis spp.in vitro embryo rescue and plant development［J］.Scientia Horticulturae，2008，117:136-141.

［22］RAMMING D W，EMERSHAD R L.Stemospernocarpic seedless Vitis vinifera×Vitis rotundifolia hybrid developed by embryo rescue［J］.Hortscience，2000，35(4):732-734.

［23］BHARATHY P V，KARIBASAPPA G S，PATIL S G，et al.In ovule rescue of hybrid embryos in Flame seedless grapes-influence of pre-bloom sprays of benzyladenine［J］.Scientia Horticulturae，2005，106:353-359.

［24］趙密珍，蘇家樂，錢亞明，等.紅寶石無核葡萄胚珠培養(yǎng)成苗技術(shù)研究［J］.果樹學(xué)報(bào)，2005，22(2):166-168.

［25］蔣愛麗，李世誠，金佩芳，等.大敗育型無核葡萄胚珠培養(yǎng)成苗技術(shù)研究［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，20(1):45-48.

［26］夏培蓓，伍新宇，代培紅，等.木納格葡萄胚挽救影響因素的研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35(4):294-297.

［27］董曉玲.葡萄胚珠、胚乳及胚的發(fā)育［J］.植物學(xué)通報(bào)，1990，7 (1):53-55.

［28］王 飛，王躍進(jìn)，周建錫.無核葡萄與中國野生葡萄雜種的胚挽救技術(shù)研究［J］.園藝學(xué)報(bào)，2006，33(5):1079-1082.

［29］田莉莉.抗病無核葡萄胚挽救育種及種質(zhì)創(chuàng)新［D］.陜西:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2007.

［30］唐冬梅.無核葡萄胚挽救新種質(zhì)創(chuàng)建與技術(shù)完善［D］.陜西:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

［31］王躍進(jìn)，江淑平，劉小寧，等.假單性結(jié)實(shí)無核葡萄胚敗育機(jī)理研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2007，27(10):1987-1993.

［32］紀(jì) 薇.無核葡萄胚挽救種質(zhì)創(chuàng)新及畸形苗轉(zhuǎn)化利用研究［D］.陜西:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.