朱 娟，馮 偉

(1. 南京審計學院法學院，江蘇南京 210029； 2. 東南大學經(jīng)濟管理學院，江蘇南京 211189)

斯密動力與李約瑟之謎：一個新解及對中國轉(zhuǎn)型發(fā)展的新啟示

朱 娟1，馮 偉2

(1. 南京審計學院法學院，江蘇南京 210029； 2. 東南大學經(jīng)濟管理學院，江蘇南京 211189)

基于斯密動力的新視角探究李約瑟之謎，通過構(gòu)建“資本—人口—技術(shù)—制度”作為分析近代中國斯密動力不足的框架，在此基礎(chǔ)上從工業(yè)生產(chǎn)、城市經(jīng)濟和海外貿(mào)易等方面剖析李約瑟之謎的成因。斯密動力不僅能很好地解釋李約瑟之謎，而且還能為新時期我國推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展提供新啟示，如應從所擁有的本土市場規(guī)模優(yōu)勢出發(fā)，將之根植于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、新型城鎮(zhèn)化建設和對外貿(mào)易發(fā)展中，促使經(jīng)濟保持中高速增長。

斯密動力；李約瑟之謎；轉(zhuǎn)型發(fā)展

一、問題的提出

改革開放以來，中國經(jīng)濟一直高速增長，從1978年至2014年，我國實現(xiàn)了年均9.39%的增長速度，在較短時間內(nèi)實現(xiàn)了由低收入國家向中等收入國家的轉(zhuǎn)變[1]。然而，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，中國將以何種方式實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，對于未來特別是下一個30年發(fā)展具有十分重要的意義。

在近代以前，中國一度在科學發(fā)現(xiàn)、技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)率提高、工業(yè)化程度和財富創(chuàng)造等方面占據(jù)領(lǐng)先地位，成為世界上最強盛的經(jīng)濟[2]。然而，至近代之后，這種領(lǐng)先優(yōu)勢突然被西方國家所搶占，中國自此也陷入了長達一百多年的發(fā)展停滯困境，直至1949年，中國的經(jīng)濟發(fā)展才逐漸恢復，并在趕超中發(fā)展壯大。那么，為什么到了近代中國經(jīng)濟發(fā)展會一蹶不振而西方國家卻異軍突起？這種歷史演進的作用機制對新時期我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展有何啟示？筆者基于前人的研究成果，從新的視角探究李約瑟之謎，希冀能為轉(zhuǎn)型升級下中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展提供更多的借鑒和參考。

二、李約瑟之謎的現(xiàn)實表述

英國學者李約瑟曾提出：“為什么直到中世紀中國還比歐洲先進，后來卻會讓歐洲人著了先鞭呢？怎么會產(chǎn)生這樣的轉(zhuǎn)變呢？”這段話所描述的難題被稱為李約瑟之謎。后經(jīng)不同引申，形成了“工業(yè)革命為什么發(fā)生于西歐而不是中國”[3]，或中國和西歐的經(jīng)濟發(fā)展分流乃至中國為什么從前現(xiàn)代時期的發(fā)達變?yōu)榻南鄬Σ话l(fā)達等議題。

對于李約瑟之謎，早在18世紀，斯密在《國富論》一書中就進行了先見性的描述，即“中國一向是世界上最富的國家……然而，許久以來，它似乎就停止于靜止狀態(tài)。今日旅行家關(guān)于中國耕作、勤勞及人口稠密狀況的報告，與五百年前視察該國的馬可·波羅的記述比較，幾乎沒有什么區(qū)別。”[4]65德國學者弗蘭克也指出：“如果說在1800年以前有些地區(qū)在世界經(jīng)濟中占支配地位，那么，這些地區(qū)都在亞洲。如果說有一個經(jīng)濟體在世界及其‘中心’等級體系中占有‘中心’的位置和角色的話，那么，這個經(jīng)濟體就是中國?！盵5]可見，在近代之前，中國在世界經(jīng)濟發(fā)展中占有舉足輕重的地位，這從表1中也可看出。在對古代科學技術(shù)的統(tǒng)計中，中國占據(jù)了整個世界科學技術(shù)創(chuàng)造次數(shù)總額的一半還多，但到了近代，尤其是在1800—1899年，中國的科技水平陷入了低谷，發(fā)明創(chuàng)造次數(shù)僅占世界的0.34%。這個曾經(jīng)極度輝煌的古老國家，在近代科學革命的歷程中變得無聲無息，與科學革命所帶來的快速發(fā)展的機會也失之交臂[3]。西方國家得益于科學革命的成果實現(xiàn)了經(jīng)濟起飛，最終完成了經(jīng)濟現(xiàn)代化，而中國這個文明古國卻由盛到衰，大大落后于西方國家[2]。這期間的巨大反差不僅描述了李約瑟之謎，其內(nèi)在原因更值得進一步思問。

表1 各個時期中國與一些主要國家的科技發(fā)展情況比較

資料來源：《自然科學大事年表》編寫組.自然科學大事年表[M]. 上海：上海人民出版社，1975. 李京文,方漢中.國際技術(shù)經(jīng)濟比較：大國的過去、現(xiàn)在和未來[M]. 北京：中國社會出版社，1990：18.

中國被歐洲趕超是經(jīng)濟增長過程中的一次“蛙跳”。這種趕超不僅表現(xiàn)在技術(shù)方面，也體現(xiàn)在福祉上。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國在近代不論是從GDP總量還是人均GDP的增長態(tài)勢來看，均由領(lǐng)先變?yōu)槁浜蟆Ｒ再徺I力平價計算，歐洲GDP從1820年占世界比重的26.6%迅速上升到1890年的40.3%，人均GDP年均增速從1700—1820年的0.22%增加至1820—1952年的1.03%，而中國在整個近代史經(jīng)濟發(fā)展中一直停滯，人均GDP在1820—1952年間甚至還下降了，同期GDP占世界的比重則從32.4%下滑至5.2%[6]。

中國在古代作為一個世界性的強國，到了近代卻日漸衰落，形成這種鮮明反差的歷史變遷或龜兔賽跑式的結(jié)局，必然有其緣故。明晰這其中的內(nèi)在原因，對于我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

三、斯密動力不足下李約瑟之謎的新解分析

1.斯密動力的概念闡析及不足表現(xiàn)

關(guān)于如何破解李約瑟之謎，國內(nèi)外學者給出了不同的答案，如資本積累假說[7]、戰(zhàn)爭論[8]和市場化改革論[9]等。這些假說為破解李約瑟之謎提供了很好的研究基礎(chǔ)。但與之不同的是，筆者的切入點來源于斯密在《國富論》中所論述的關(guān)于勞動分工與市場規(guī)模之間作用關(guān)系的新視角，即“斯密動力”也即“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制”[4]16。

從斯密動力分析中國近代衰弱、西方強盛的原因，也正符合李約瑟本人的意愿。1963年李約瑟在《中國與西方的科學與社會》一文中指出：“直截了當?shù)卣f，無論誰要闡明中國社會未能發(fā)展近代科學，最好是從說明中國社會未能發(fā)展商業(yè)的工業(yè)資本主義的原因著手”[10]。而要追究“中國社會未能發(fā)展商業(yè)的工業(yè)資本主義的原因”，比較有效的方式就是去探討影響“商業(yè)的工業(yè)資本主義”未能發(fā)展起來的最直接的原因，與之關(guān)系最密切的莫如斯密所闡述的勞動分工與市場規(guī)模的關(guān)系，即斯密動力。

由定義可知，斯密動力的不足主要表現(xiàn)為市場規(guī)模的狹小與分工的弱化，這在中國近代已表現(xiàn)出較為明顯的趨勢。如表2所示，在晚清，中國國內(nèi)市場商品量的增長已十分有限，尤其是在1869—1894年的25年中，年均增長率不到1%；同樣，進口洋貨凈值的增長也十分緩慢，其占全部商品份額的比重在大多數(shù)年份中都只有10%左右。這與13世紀馬可·波羅所觀察到的景象大相徑庭。國內(nèi)市場的萎靡導致很多商品交易無法通過市場交換實現(xiàn)，也致使?jié)撛诘南M欲望無法通過市場交易實現(xiàn)，束縛了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工的創(chuàng)造性；而分工的遏制又反過來限制了市場規(guī)模的拓展，使市場交易僅限于狹小的空間內(nèi)，缺乏向外延展的動力。

2.制約斯密動力的因素分析

中國近代經(jīng)濟發(fā)展中斯密動力的不足，受到諸多因素的制約。筆者遵循現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論的分析框架，從資本、勞動、技術(shù)及制度4個維度剖析中國近代斯密動力不足，以更好地破解李約瑟之謎。

(1)資本

擴大市場規(guī)模需要資本的支撐，然而，晚清政府在天朝上國心態(tài)的作用下，實施了閉關(guān)鎖國政策，嚴格限制對外貿(mào)易，這樣就很難從外部獲得資本積累。相反，外國列強通過不平等貿(mào)易，將大量白銀運往本國，為資本主義發(fā)展提供了原始積累。概略統(tǒng)計，西方列強索要的主要賠款大致有：《南京條約》英國索賠2 100萬(銀)元；《北京條約》英法兩國各索賠800萬兩；《馬關(guān)條約》日本索賠2億兩，另加“贖遼費”3 000萬兩；《辛丑條約》各列強共索賠4.5億兩，分39年付清，年息4厘，本息合計9.82億兩[10]。美國學者羅茲曼等人說：“在義和團事件之后的年代里，中國每年償還外債的數(shù)字是4 200—4 300萬兩白銀。此數(shù)幾乎占到中央政府微薄收入的一半，超過了100年前清廷的全部歲入?！盵11]由于財政入不敷出，晚清政府只得變本加厲搜刮民脂民膏，擠出民間資本，阻滯商品貿(mào)易。同時，作為現(xiàn)代資本主義創(chuàng)立者或是市場化推進者的商人，也沒有樹立起將資產(chǎn)變?yōu)橘Y本的經(jīng)營理念。據(jù)統(tǒng)計，19世紀中國的“紳士”約占總?cè)丝诘?%，卻獲得了約24%的國民收入[12]，但這些巨額財富并沒有被轉(zhuǎn)化為資本，而被用于奢靡消費或是維護裙帶關(guān)系。這種官商勾結(jié)、缺乏冒險的“企業(yè)家精神”很難發(fā)揮資產(chǎn)的資本功能，限制了商品經(jīng)濟的發(fā)展。

表2 近代國內(nèi)市場商品量估計及年平均增長率

資料來源：吳承明. 中國的現(xiàn)代化：市場與社會[M]. 上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001：303.

(2)勞動

勞動是形成斯密動力的主體。然而，當我國在明清之前擺脫了馬爾薩斯陷阱進入快速發(fā)展的臨近狀態(tài)時，又再一次陷入了此陷阱。據(jù)葛劍雄[13]估計，在清代以前，中國的人口一直在0.6億～1億間徘徊；但經(jīng)過清代的“人口奇跡”，在19世紀中葉已經(jīng)達到4.5億。維持如此巨大的人口，需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大力改進，而我國歷朝歷代都有重農(nóng)抑商的傳統(tǒng)，晚清政府也不例外。這就導致大部分勞動力被擠壓和束縛在有限的土地上，出現(xiàn)過少的土地資源支撐過多的人口增長的悲觀情景，使廣大勞動人民只為生存而勞作，沒有剩余勞動力去發(fā)展手工業(yè)或商品經(jīng)濟，擠出了工業(yè)尤其是商業(yè)的發(fā)展空間。同時，清王朝也“把‘男耕女織’的分工推崇為鞏固家庭的基礎(chǔ)”[14]105-106。這種“高農(nóng)業(yè)水平，高人口增長和低工業(yè)水平”的高水平陷阱[15]，使得近代中國無法形成專為商品經(jīng)濟發(fā)展所需的人力資本，也使得分工難以深化，限制市場規(guī)模拓展。

(3)技術(shù)

技術(shù)作為斯密動力的核心體現(xiàn)，在晚清突然落后于西方，其中的原因也正是李約瑟的直接發(fā)問。從與市場規(guī)模的關(guān)系來看，先進的技術(shù)能夠促進分工深化，因而也能擴大市場規(guī)模。晚清政府為了維護皇權(quán)統(tǒng)治，加大了對知識分子的精神控制，將科舉制度推行到了極致?！翱婆e制度所提供的特殊激勵機制，使得有天賦、充滿好奇心的天才無心學習數(shù)學和可控實驗等對科學革命來講至關(guān)重要的人力資本，因而，對自然現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)僅能停留在依靠偶然觀察的原始科學的階段，不能發(fā)生質(zhì)變?yōu)橐揽繑?shù)學和控制實驗的現(xiàn)代科學”[6]。這種低水平的重復勞作難以深化分工與激勵創(chuàng)新，使市場交易僅局限在一個狹小的地域內(nèi)。而在民間，“士農(nóng)工商”的社會等級會影響社會精英的職業(yè)選擇。在那時，官員從各種意義上都是最榮耀、最有回報的職業(yè)，以至于傳統(tǒng)中國社會把做官看成是向上層社會流動的捷徑[16]。

(4)制度

制度作為經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生變量，對我國近代商品市場的發(fā)展也產(chǎn)生了深遠的影響。自建朝至清朝，中國實行的都是皇權(quán)專制下的中央集權(quán)主義，這種官僚體制對中國經(jīng)濟發(fā)展的阻滯作用，李約瑟曾這樣分析過：中國“官僚體制”的存在主要是為了維護官僚體系的需要；而歐洲是“貴族式封建體制”，這種制度非常有利于商人階層的產(chǎn)生，當貴族衰落之后，資本主義和現(xiàn)代科學便誕生了[10]。中國的官僚體制最初非常適宜于科學的成長，但它阻礙了重商主義價值觀的形成，所以它沒有能力把工匠們的技藝與學者們發(fā)明的數(shù)學和邏輯推理方法結(jié)合在一起。因此，在自然科學的發(fā)展過程中，中國不僅漸漸落伍了，而且根本就沒有發(fā)展的這種可能性。同時，在這種官僚體制下，財產(chǎn)所有權(quán)沒有得到應有的尊重和保護，不顧“內(nèi)在的公平”，只顧維持血緣關(guān)系、社會身份和道德品質(zhì)所支撐的社會等級制度的思想，從而扼殺了社會的商業(yè)動機[17]；官僚和豪紳們也“阻止著那種歐洲模式的獨立的工商業(yè)資產(chǎn)階級的出現(xiàn)。(在這種官僚體制下)企業(yè)活動是沒有安全保障的。任何有可能牟利的活動都受制于官僚的盤剝”[18]。在這種官僚體制下，中國新興的資產(chǎn)階級很難產(chǎn)生，而且容易導致制度內(nèi)卷。

四、斯密動力不足的經(jīng)濟影響及現(xiàn)代啟示

1. 會制約工業(yè)生產(chǎn)能力，應向產(chǎn)業(yè)中高端發(fā)展

中國近代斯密動力的不足會直接導致工業(yè)生產(chǎn)的落后。如美國學者費維愷所言，在第一次世界大戰(zhàn)前的幾十年中，中國尚未像日本那樣由一個農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€工業(yè)國，不過也有了一些工業(yè)化的成果，但規(guī)模有限，大約相當于日本發(fā)生巨變的明治維新時代[19]。由于近代中國市場規(guī)模狹小，使得人們難以獲得足夠多的就業(yè)機會與收入保障，生活消費也僅限于必需品，導致很多產(chǎn)品無法在市場上變化，阻滯了中國工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。據(jù)Bairoch[20]58-59估計，從1750—1900年，中國在世界上的工業(yè)生產(chǎn)相對份額是遞減的，從占近1/3一直衰減到1/20左右，美國，則從只有千分之一躍遷到近1/4。再從人均工業(yè)化水平來看，中國1750年的人均工業(yè)化水平為8，到1990年變?yōu)?，降幅為5；而美國，從1750年的4，發(fā)展到1900年的69，增幅達65。這種巨大的反差表征了在近代，中國相對狹隘的市場規(guī)模嚴重束縛了工業(yè)生產(chǎn)能力的進一步發(fā)展，進而也就束縛了工業(yè)生產(chǎn)能力的拓展，并在無形中與西方國家形成了巨大的“發(fā)展鴻溝”。

到了現(xiàn)代，經(jīng)過改革開放近40年的發(fā)展，盡管工業(yè)生產(chǎn)已取得了巨大的成績，形成了完備的工業(yè)體系，“中國制造”也享譽全球，但是我國大部分工業(yè)產(chǎn)品依然處在全球價值鏈的底端，工業(yè)生產(chǎn)也面臨因人口紅利消逝、資源供給短缺等而導致的轉(zhuǎn)型升級困境。對此，必須為我國工業(yè)發(fā)展尋找到一條適宜的道路，以更好地適應美國“再工業(yè)化”、德國工業(yè)4.0等發(fā)展要求，契合我國“制造業(yè)2025”的發(fā)展目標。為此，可將我國所擁有的市場規(guī)模優(yōu)勢內(nèi)生化于產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，通過引導更多的人物財投向?qū)嶓w經(jīng)濟，藉此發(fā)揮斯密動力所蘊含的技術(shù)創(chuàng)新效應，并在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命和新業(yè)態(tài)新模式不斷創(chuàng)生的耦合作用下，不斷擴大我國工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)中高速發(fā)展，進而推進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加快我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的提檔升級和向中高端邁進。

2.會限制城市經(jīng)濟發(fā)展，應向新型城鎮(zhèn)化邁進

斯密動力的不足，會限制城市經(jīng)濟的發(fā)展。據(jù)麥迪森[21]的統(tǒng)計，在1500年以前，中國的城市化率在世界上處于領(lǐng)先地位，也就是說當其他地方可能還是原始的村落時，中國就存在著城市的蹤影了。然而，令人遺憾的是，中國城市發(fā)展并沒有就此保持良好的發(fā)展勢頭，從公元1500—1820年這320年里，幾乎處于停滯狀態(tài)，而從1820—1890年這70年中，城市化率也只上升了0.6個百分點。相比之下，其他國家，如日本，特別是西歐，其城市化率到19世紀末已基本達到了1/3。希臘全境的城市化水平在古典時期就高達20%-30%，分別為中國在20世紀80年代和90年代的水平[20]121-122。當時中國城市化的嚴重倒退，與政府長期實施的重農(nóng)輕商政策不無關(guān)系。對農(nóng)民的好感遠超過對無產(chǎn)者，這就導致“大規(guī)模的趨向于資本的移民也是難以想象的。而在歐洲，制度對追求土地的干預相當多，對追求受雇于充裕資本的干預則非常少”[14]102-103。

當前，雖然我國城市化建設取得了快速發(fā)展，2014年我國的城鎮(zhèn)化率已達到54.77%，但是城市發(fā)展依然面臨諸多困境，其中比較凸顯的一個矛盾是城市化更多的是土地的城市化而非人的城市化，片面地追求城市發(fā)展規(guī)模而非城市發(fā)展質(zhì)量。對此，不論是十八大還是十八屆五中全會，都非常重視新型城鎮(zhèn)化建設，都將城鎮(zhèn)化作為新時期保持我國經(jīng)濟持續(xù)健康增長的著力點。為此，在新型城鎮(zhèn)化建設過程中，可以通過發(fā)揮我國所蘊含的市場規(guī)模優(yōu)勢，在打破戶籍制度藩籬和突破城鄉(xiāng)差別化發(fā)展障礙的條件下，在科學的城市規(guī)劃和合理的城鎮(zhèn)布局指引下，借助斯密動力，由點成線、由線及面地形成集聚經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，為我國城市的有效擴展與蔓延提供內(nèi)生動力。

3.會束縛海外市場拓展，應向新開放經(jīng)濟轉(zhuǎn)變

不斷擴張的、整合的市場規(guī)模有利于海外貿(mào)易的發(fā)展。伴隨著更多殖民地的建立，西方國家貿(mào)易漸趨由大陸時代走向海洋時代。然而，晚清政府卻“沒有使用武力推動中國的海外商業(yè)，盡管那里的利潤率可能高得異乎尋常。清政府……對定居海外的中國人表現(xiàn)出冷淡或敵意，而后一種人對建立貿(mào)易基地或殖民地至關(guān)重要。任何中國政府都不會許可以中國為基地的私人武裝貿(mào)易的發(fā)展。清王朝在1680到1760年間大約使中國的面積增加了一倍，但他們的注意力集中在中亞，而中亞對沿海商業(yè)幾乎沒有利害關(guān)系。因而，中國的政治經(jīng)濟與現(xiàn)代早期歐洲彼此競爭的國家相比，更不利于一個具體的資本主義部門的發(fā)展”[14]104。而且，清政府沿襲了明王朝的海禁政策，對海外貿(mào)易實行嚴格控制，這就更加遏制了市場規(guī)模和海外市場的擴展。

現(xiàn)如今，雖然我國的對外貿(mào)易取得了快速發(fā)展，據(jù)商務部統(tǒng)計，“2013年中國貨物進出口4.16萬億美元，增長7.6%，一舉成為世界第一貨物貿(mào)易大國，也是首個貨物貿(mào)易總額超過4萬億美元的國家，創(chuàng)造了世界貿(mào)易發(fā)展史的奇跡”，但是我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)面臨著轉(zhuǎn)型升級的困境，缺乏新優(yōu)勢的支撐。對此，按照十八屆五中全會提出的“豐富對外開放內(nèi)涵，提高對外開放水平”的新要求，可以將我國所擁有的市場規(guī)模優(yōu)勢根植于對外貿(mào)易發(fā)展中，通過發(fā)揮本土市場效應，在“互聯(lián)網(wǎng)+”和跨境電子商務的作用下，拓展貿(mào)易渠道，激活貿(mào)易增量，并借助市場規(guī)模這一新優(yōu)勢，優(yōu)化對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，全面提升開放型經(jīng)濟水平。

五、結(jié) 語

筆者從勞動分工與市場規(guī)模相互作用的一個新視角，即斯密動力，分析了導致近代中國經(jīng)濟落后的原因，即李約瑟之謎，認為：近代中國社會經(jīng)濟發(fā)展所形成的資本、勞動、技術(shù)及制度等會制約斯密動力的增進，而在有限的勞動分工與市場規(guī)模的作用下，又難以對工業(yè)生產(chǎn)、城市經(jīng)濟和海外貿(mào)易等產(chǎn)生積極的促進作用，因而導致了近代中國經(jīng)濟發(fā)展的落后。

現(xiàn)階段，我國經(jīng)濟總量穩(wěn)居世界第二位，人均GDP已增至7 800美元左右，但仍然存在著諸多問題，致使斯密動力沒有完全發(fā)揮出來，也影響了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的速度和質(zhì)量。對此，一方面針對當前經(jīng)濟發(fā)展過程中所出現(xiàn)的實體經(jīng)濟資本短缺、勞動力跨區(qū)域流動困難、城市發(fā)展缺乏效率等困境，要破解發(fā)展難題、打開發(fā)展局面，通過進一步加強資本引導，為實體經(jīng)濟發(fā)展提供更多資金支持，通過打破市場分割、戶籍限制、行政壟斷等痼疾，增強區(qū)際的交流合作和新型城鎮(zhèn)化建設，為擴展斯密動力創(chuàng)造更多的拓展空間；另一方面，針對當前我國經(jīng)濟發(fā)展中所出現(xiàn)的傳統(tǒng)要素稟賦優(yōu)勢漸趨消逝而導致發(fā)展動力不足的現(xiàn)實困境，要增強發(fā)展動力、厚植發(fā)展優(yōu)勢，可遵循十八大所提出的將“擴大國內(nèi)市場規(guī)?！弊鳛橥七M經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基點以及十八屆五中全會所提出的“培育發(fā)展新動力，釋放新需求”的發(fā)展理念，將本土市場規(guī)模作為優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的新優(yōu)勢和新動力，使斯密動力內(nèi)生化于經(jīng)濟增長中，為適應新常態(tài)、把握新常態(tài)、引領(lǐng)新常態(tài)提供新的動力支撐和發(fā)展優(yōu)勢。

[1] 沈坤榮. 構(gòu)筑新常態(tài)背景下增長動力的新機制[J]. 河海大學學報：哲學社會科學版，2015，17(2)：1-4.

[2] 林毅夫，蔡昉，李周. 中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟改革[M]. 上海：上海人民出版社，2002：1.

[3] LIN J. The needham puzzle: why the industrial revolution did not originate in China[J]. Economic Development and Cultural Change, 1995, 43(2): 269-292.

[4] 亞當·斯密. 國民財富的性質(zhì)和原因的研究:上卷[M]. 郭大力，王亞南，譯.北京：商務印書館，2009.

[5] 貢德·弗蘭克. 白銀資本[M]. 劉北誠，譯.北京：中央編譯出版社，2008：35-36.

[6] 林毅夫. 李約瑟之謎、韋伯疑問和中國的奇跡:自宋以來的長期經(jīng)濟發(fā)展[J]. 北京大學學報:哲學社會科學版，2007，44(4)：5-22.

[7] 蔡昉. 理解“李約瑟之謎”的一個經(jīng)濟增長視角[J]. 經(jīng)濟學動態(tài)，2015(6)：4-14.

[8] 靳清，賈全星. 基于戰(zhàn)爭視角的“李約瑟之謎”的一個新解釋[J]. 中國經(jīng)濟問題，2014(2)：41-48.

[9] 周文，陳躍. 市場化改革與中國經(jīng)濟長期發(fā)展：解釋李約瑟之謎的新視角[J]. 社會科學戰(zhàn)線，2014(2)：54-64.

[10] 張興國，張興祥. “李約瑟難題”與王亞南的中國官僚政治研究[J]. 廣東社會科學，2003(2)：119-124.

[11] 吉爾伯特·羅茲曼. 中國的現(xiàn)代化[M]. 國家社科基金“比較現(xiàn)代化”課題組，譯.南京：江蘇人民出版社，1988：290.

[12] CHANG C L. The income of the Chinese gentry[M]. Seattle: University of Washington Press, 1962.

[13] 葛劍雄. 中國人口簡史[M]. 福建：福建人民出版社，1991：132-133.

[14] 彭慕蘭. 大分流:歐洲、中國及現(xiàn)代世界經(jīng)濟的發(fā)展[M]. 史建云，譯.南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，江蘇人民出版社，2008.

[15] ELVIN M. The pattern of the Chinese past[M]. Stanford: Stanford University Press, 1973.

[16] HO P T. The ladder of success in imperial China: aspects of social mobility, 1368-1911[M]. New York: Columbia University Press, 1962.

[17] 黃仁宇. 資本主義和二十一世紀[M]. 北京：三聯(lián)書店，1997：83-84.

[18] 安格斯·麥德森. 中國經(jīng)濟的長遠未來[M]. 楚序平，譯.北京：新華出版社，1999：30.

[19] 費維愷. 中國早期工業(yè)化[M]. 北京：中國社會科學出版社，1990：1.

[20] BAIROCH P. Cities and economic development[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

[21] 安格斯·麥迪森. 世界經(jīng)濟千年史[M]. 伍曉鷹，譯.北京：北京大學出版社，2003：28.

10.3876/j.issn.1671-4970.2015.06.015

2015-11-06

國家社會科學基金青年項目(15CJL039)；教育部人文社會科學基金青年項目(13YJC790027)；江蘇省社會科學基金項目(15FXC006)

朱娟(1979—)，女，江蘇揚州人，講師，博士，從事經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟法研究。

F061.2

A

1671-4970(2015)06-0083-05