張海濤
(南開大學 文學院,天津 300071)
?
明代張綖交游考
張海濤
(南開大學 文學院,天津 300071)
張綖是明代重要的文學家和詞論家,學界關于其生平交游的研究還很薄弱。今詳考張綖交游19人,其中有顧磐、顧瑮等同道好友,有王陽明、呂柟等當世名儒,有王磐、廖道南、皇甫汸等著名文人,有蔣芝、許檖等官場同僚。他們對張綖的品格修養(yǎng)和文學創(chuàng)作都產(chǎn)生了重要的影響,考察其交游情況有助于深入研究張綖的文學思想和文學創(chuàng)作。
明代;張綖;交游
張綖(1487—1543年),字世文,號南湖居士,高郵(今江蘇高郵市)人。早年卜居南湖(即武安湖),明正德八年(1513年)考取舉人,其后“八上春官不第”[1]396,謁選得武昌通判,擢光州知州,有政聲。著有《張南湖先生詩集》、《詩馀圖譜》、《草堂詩馀別錄》、《杜律本義》、《杜工部詩通》等。與詩文創(chuàng)作和杜詩研究相比,張綖的詞學成就尤為突出。他一人兼有詞作、詞譜和詞選,尤其是他編撰的《詩馀圖譜》,首倡“婉約、豪放”二體說和“小令、中調(diào)、長調(diào)”三分法,在詞譜史和詞論史中皆有深遠的影響。目前學界不僅出現(xiàn)了研究張綖的專著①,且有多篇論文對他的《詩馀圖譜》、《草堂詩馀別錄》加以探討②。就張綖詞學理論本身以及對后世的影響來說,研究成果已經(jīng)相當豐富了,但對其人生平的研究還比較薄弱。因此,筆者詳考張綖的交游情況,以期能為知人論世之一助。
顧磐,字子安,通州(今江蘇通州市)人?!都尉肝P志》卷十九記其篤學有文,未仕而卒。與張綖同為正德八年(1513年)癸酉領舉。又《萬歷通州志》卷七謂磐少聰穎,名公多有稱賞,聲名大噪于公卿間。后屢應進士不第,其母強之北上,至潞河客死,為時人所痛惜。其人“豐儀峻整,言笑不借。至禮下賢豪,接引后進,惟恐不及。博學強記,儲書萬卷。精粗巨細,靡不研究。為詩文有氣骨,務尚體裁,不殉時好”[2],又“嘗論著鹽法、錢谷、馬政、水利諸事,皆鑿鑿中當世務”[2]。有《海涯集》傳世。嘉靖十六年(1537年),張綖為顧磐文集作序,追憶了二人交往的過程:
始余初識君時,見其容辭肅而簡,以為落落難合。已而坦夷悃款,藹然可親也。久則益見其心,洞然明白,無毫發(fā)可疑。自定交后,呼兄論愫者幾三十年,故知君獨深[3]382。
今綖集中有《寄顧子安》、《次韻顧子安滄州對雨》、《利國登車次顧子安韻》、《送別顧子安》等詩,《海涯文集》卷四則有《又次南湖世文韻》,皆是互訴衷腸、彼此寬慰之作。此外,《海涯文集》卷六有《復張世文同年》,可知二人還曾通過書信論文切磋。
顧瑮,字英玉,號橫涇,上元(今江蘇南京市)人。明代詩人顧璘從弟。正德九年(1514年)進士,官至河南按察副使。其人少馳文譽,居官正道直行,高自負許,恥諧于俗,終以讒罷歸?!澳讼⒔唤^游,坐臥一小樓,凝塵滿席,以文酒自娛?!盵4]536其兄顧璘有息園在旁,時聚賓客,招之飲,亦不赴,其孤介如此。有《寒松齋存稿》。《明史》卷二百八十六有傳附顧璘后。張綖死后,顧瑮作《南湖墓志銘》。其中較為詳細地記述了二人交往的始末:
正德癸酉,與予同領鄉(xiāng)薦。明年會試禮部,偶聯(lián)席舍,始稔相識。既各萍梗散去,聲跡不相聞者二十年。嘉靖丁酉,予罷官里居,忽辱君惠顧,則通判武昌矣。相與敘故舊,道離索,因得竊窺所蘊,曰:是瑰奇磊落人也,而涵操不露,與世異趣者耶!君亦喜予拙直不入時俗,遂成深交。其后屢以公事至京,必亟過予,講論評品,傾竭不吝,益相厚善[1]395。
由此可知,張綖與顧瑮雖早年即已相識,但直到嘉靖十六年(1537年)后才有較為密切的往來。其時顧瑮已致仕還鄉(xiāng),張綖則通判武昌,常常會因公事來到南京。以此二人得以會面暢談,交情益厚。今綖詩集中有《酒隱和橫涇韻》二首、《題寒松齋》等詩,皆作于嘉靖十六年至十九年,恰好在這段時期內(nèi)。此外,遼寧省圖書館藏有明抄本《南湖詩》一卷,共收張綖28首詩、1首詞,前有顧瑮之章。這更是兩人談詩論文、彼此推許的明證。
湯相,字聘之,號直齋?!犊滴醢矐c府志》卷十二略載其生平:“湯相,湖廣靖州人。監(jiān)生,授懷寧主簿。任事勤慎,心乎愛民。因偶于位不稱志,遂棄官引去,以是高之?!盵5]310《張南湖先生詩集》卷二有《湯聘之直齋號》,作于嘉靖元年至十三年,時綖“八上春官不第”。據(jù)詩中所述,張綖與湯相在京城初識。“傾蓋一握手,坦然見底里。因知平生心,秉道直如矢?!盵1]347這種正道直行、不同時俗的品格極為張綖欣賞和推重。其視湯相為同道中人,遂一見如故,訂交贈詩。
顧磐、顧瑮和湯相與張綖相識較早,在人生經(jīng)歷和個人修養(yǎng)上都存在一份共鳴。張綖之所以形成正道直行的性格,與和他們以君子之道互相砥礪不無關系。
王守仁(1472—1528年),字伯安,浙江馀姚人。世稱陽明先生。于程朱理學外,別立“心學”,以致良知為主,對后世產(chǎn)生了很大的影響。有《王文成公全書》。《明史》卷一百九十五有傳。張綖詩集卷一有《感述呈王陽明》:
芃芃原上草,歷歷壤中英。春風一披拂,燁燁生光榮。我生百無能,承志窮一經(jīng)。云胡不自勵,蹉跎日沉淪。俛懷痀瘺子,賤技何足云。凝神以累垸,亦得垂其名。造物實匪私,所志貴專精。冉冉白日晚,踽踽空江濱。盛年忽已壯,嘆息將何成[1]330。
此詩作于弘治十四年至十八年,即張綖15~19歲間。可知綖未弱冠時,即寫詩呈王陽明,抒發(fā)自己立志窮經(jīng),欲有所成的抱負。正德十一年(1516年),張綖完成了在南京國子監(jiān)的學業(yè),曾與王陽明有過一次直接的交談,并為王氏所稱賞?!皶r陽明王公網(wǎng)羅人物,訪士于汪司成,獨以君對。王與君論及武王伐商,大加驚賞,曰:汪公謂子豪杰,真豪杰也?!盵1]396王陽明亦有與張綖之書信。今《王陽明全集》中有《寄張世文》一篇,重申其立志之說,勉勵張綖篤志向學,冀其有成。嘉靖十七年(1538年),蔣芝刻張綖詩集《南湖入楚吟》,并撰《敘楚吟后》云:“蓋張子為陽明王公門人?!盵6]可見時人已將張綖目為王陽明之門人弟子。
呂柟(1479—1542年),字仲木,號涇野,高陵(今陜西高陵縣)人。正德三年(1508年)進士第一,授編修,累官禮部侍郎。立朝持正敢言,學守程朱,與湛若水、鄒守益共主講席三十余年,終身未嘗有惰容。卒謚文簡。有《涇野先生文集》等?!睹魇贰肪矶侔耸袀?。張綖與呂柟之交往見諸《南湖墓志銘》記述:
判武昌時過留都謁呂涇野先生,論及岳武穆班師及所說《論語》數(shù)條,呂公嘆服曰:君所見到此,若得嘉惠后學,有益于居官多矣[1]396-397。
以此可知呂柟對于張綖之學識亦贊許有加。
薛蕙(1489—1541年),字君采,號西原,亳州人。年十二能詩,舉正德九年(1514年)進士,累官吏部考功司郎中。后因大禮議忤旨獲罪,又為他人所譖,遂解仕歸。時人重其學行,稱西原先生。有《西原遺書》、《約言》、《考功集》。詩集卷四有《寄薛君采》:
廿四橋邊廿五人,當時附驥總青春。白頭來作光州守,幸與西原近接鄰[1]383。
張綖于嘉靖十九年(1540年)任光州知州,是時薛蕙當已罷官里居。光州與亳州相去不遠,故有“幸與西原近接鄰”之句,亦由此看出張綖對薛蕙甚為敬重。
王陽明、呂柟、薛蕙皆為明代大儒。特別是王、呂二人對張綖青睞有加,他們的贊許激勵著張綖終生勤學,力求經(jīng)世。
王磐(1455—1524年),字鴻漸,高郵人。張綖岳丈。一生未仕,徜徉山水間,以詩酒自娛。工詩善畫,尤精音律,為明代著名散曲家。著有《王西樓詩集》、《王西樓先生樂府》、《野菜譜》。張綖自弱冠即追隨王磐,前后近二十年。在此期間,二人交往的形式以文期酒會為主,王氏之西樓、張氏之南湖便是他們經(jīng)常聚會的所在。從年齡上來說,王磐無疑算是張綖的前輩。但他二人俱有文學藝術這一共同的愛好,故而在交往的過程中更多體現(xiàn)出了一種亦師亦友的關系。王磐對張綖甚為喜愛,以至將自己的女兒許配于他。張綖對于王磐其人其文,亦推崇備至,有“名山生虎豹,異物動風云。美藝唐摩詰,高標晉右軍”[1]348之謂。特別是王磐臨終時將詩集遺稿托付給了張綖,而非自己的子嗣,這愈發(fā)可見二人感情之深厚。王磐去世后,張綖作有《懷西樓》、《挽西樓二首》等詩,傷悼之情溢于言表。作為良師益友,王磐對張綖一生產(chǎn)生了很大的影響。這種影響首先體現(xiàn)在性格的同化上。王磐性好山水,不屑功名。張綖追隨王磐將近二十年,面對江南的湖光山色,參與著文人的詩酒雅集,他自己也樂在其中。雖然他并未如王磐那樣完全舍棄功名,但觀其五年的仕途生涯,始終有一份賞風弄月的遐想和嘯傲山水的牽絆。這不能不說是王磐對于張綖性情的一種潛移默化。除了性格以外,王磐還深刻影響到了張綖的文學創(chuàng)作。二人詩集中多有往來酬贈、和韻的作品,且張綖平生惟一一首散曲便是步韻王氏之作。特別是在詞學方面,更有所謂“南湖學詞曲于王西樓”[7]303的說法??傊?,對于張綖來講,像與王磐這樣時間既長、程度且深的交游,不能無一,不能有二。
蔡羽(?—1541年),字九逵,自號林屋山人,吳縣(今江蘇蘇州市)人。四十年不售于時,以太學生赴選,授南京翰林孔目。平生自負甚高,為文以先秦、兩漢為法,作詩求出魏晉之上,與文征明等一時齊名。著有《林屋集》、《南館集》。傳見《明史》卷二百八十七、《崇禎吳縣志》卷四十八、《列朝詩集小傳》、《靜志居詩話》等。詩集卷一有《送蔡九逵先輩》。詩中以高翔云漢之鴻鳥為譬,贊揚了蔡羽潔身自好、不與時俗同流的品質(zhì)。此詩之作,在綖20~35歲間。其時或亦舉業(yè)受挫,于羽之不遇心有戚戚焉。
廖道南(?—1547年),字鳴吾,湖廣蒲圻(今湖北赤壁市)人。正德十六年(1521年)進士③。改庶吉士,授翰林院編修。嘉靖四年(1525年),纂修《明倫大典》成,升右春坊太子中允。屢遷至侍講學士。謫徽州通判,尋復職,卒以忌免。道南為官多議禮論典,進應制詩文,率皆歌功頌德之作。以此為嘉靖皇帝所賞,炙熱一時。所著有《文華大訓箴解》、《殿閣詞林記》、《楚記》、《玄素子集》。傳詳見乾隆四年《蒲圻縣志》卷十一。綖集卷三有《奉贈廖學士二十韻》,題下注云:“乙未歲在京?!鄙w其相識即始于嘉靖十四年(1535年)。詩中謂廖氏“特立風塵表,橫行翰墨場。揮毫天下妙,舉步古人行”[1]363云云,極盡贊美之能事。其后張綖通判武昌,道南亦里居蒲圻④,二人遂時常往來。如詩集卷四有《雪后飲廖學士莊次橋翁韻》二首、《廖學士請登仙云山飲席間次韻二首》。此外,還有《游子吟官塘驛次韻廖學士桐山篇》、《奉送東橋翁五百五十字用廖學士韻》等詩,亦可見二人詩作交流之密切。
汪必東,字希會,湖廣崇陽(今湖北崇陽縣)人。正德六年(1511年)進士。授戶部主事,改禮部祠祭司郎中,擢廣西參議,進河南參政⑤。其人邃于經(jīng)史,能為古文辭,善草書。著有《南雋集詩類》、《南雋集文類》、《易問大旨》。傳見《萬歷湖廣總志》卷五十五。據(jù)《廖學士請登仙云山飲席間次韻二首》其一之自注,可知汪必東亦在席間。又注云“廖、汪久在家食”[1]388,則汪氏當與廖道南一樣,亦賦閑在家。又崇陽屬武昌府轄縣,如此一來,張綖與汪必東便有許多晤面的機會。二人除了同赴廖道南飲席外,還常常攜伴登奇覽勝,嘯傲山水,既而形諸詩篇。如綖集中有《用韻邀汪南雋飲錫山寺》、《穀日同南雋游錫山寺用杜韻》、《正月九日同南雋游金盆寺限韻》、《同汪南雋重游金盆寺二首限韻》。嘉靖十七年(1538年),汪必東為綖《南湖入楚吟》作序。其文龍飛鳳舞,充分體現(xiàn)了其善草書的特點。
皇甫汸(1498—1583年),字子循,號百泉,長洲(今江蘇蘇州市)人。嘉靖八年(1529年)進士。官工部主事,貶為黃州推官。屢遷南京稽勛郎中,再貶開州同知,量移處州府同知。擢云南僉事,以計典論黜。為人和易,近聲色,好狎游。政余不廢吟詠,尤工書法。有《百泉子緒論》、《解頤新語》、《皇甫司勛集》?!睹魇贰肪矶侔耸哂袀?。嘉靖十七年(1538年)六月,皇甫汸由工部虞衛(wèi)司署員外郎降為湖廣黃州府推官。黃州府與武昌府相鄰,皇甫汸和張綖或由此得以相識、交往。今綖集卷四有《次韻皇甫百泉赤壁二首》、《次韻皇百泉雨中見懷之作》、《次韻百泉雨霽見懷之作》,可見二人時有詩作之贈答往還。
上述五人中,廖道南、汪必東、皇甫汸與張綖主要是詩歌唱和,而王磐則與張綖有詩、詞、曲全面的交流。張綖的文學思想和文學創(chuàng)作無疑受到了他們的影響。
翟瓚,字廷獻,號青石子,山東昌邑(今山東昌邑市)人。正德八年(1513年)舉人,九年(1514年)登進士第。初授工科給事,出為河南僉事,歷升右副都御使,巡撫湖廣。為人伉直敢言,武宗有“長秀才翟瓚”之問。又在河南、湖廣任上數(shù)平賊寇,皇帝嘉之。后以憂歸,屢薦不起。著有《蟲吟草》。傳見《掖垣人鑒》后集卷十二、《明分省人物考》卷九十八、《乾隆昌邑縣志》卷六。據(jù)張德信《明代職官年表》,翟瓚于嘉靖十三年(1534年)九月由湖廣按察使遷右僉都御使,始為湖廣巡撫。十五年(1536年)丁憂歸,十七年(1538年)四月致仕。綖詩集卷三有《次青石公詩韻》、《和青石公南山歌壽太夫人》、《九日次青石公詩韻》,皆作于嘉靖十四年至十五年,即翟瓚巡撫湖廣時。其中多贊美之辭,如“蛟騰鳳翥冠海內(nèi),彼時弄翰年方?jīng)_。只今節(jié)鉞鎮(zhèn)三楚,仗劍一笑無英雄”[1]367云云。
顧璘(1476—1545年),字華玉,號東橋居士,顧瑮從兄。其先吳縣人,徙家南京,為上元人。弘治九年(1496年)進士,授廣平知縣,仕至南京刑部尚書。歷官有吏能,所至皆有政聲。璘少負才名,與何、李相上下。并同里王韋、陳沂號“金陵三俊”。其后朱應登繼起,稱四大家。其詩矩矱唐人,以風調(diào)勝,為李夢陽羽翼。著有《浮湘集》、《山中集》、《憑幾集》、《息園詩文稿》、《國寶新編》、《近言》等?!睹魇贰肪矶侔耸袀?。顧璘一生宦跡屢更。嘉靖十六年(1537年)正月,他繼翟瓚出任湖廣巡撫,十七年(1538年)十月升刑部右侍郎。在這近兩年的時間里,他成為了張綖的長官。綖集中有多首奉送、贈別、步韻顧璘之作:《次橋翁韻贈馀峰張憲副張以正郎督皇木功超遷憲副》、《奉送東橋翁五百五十字用廖學士韻》、《岳州會蔣百潭同登岳陽樓次橋翁韻》、《題臺階際泰卷奉送橋翁》、《雪后飲廖學士莊次橋翁韻》、《代贈別東橋翁》,可見二人交往之一斑。顧瑮《南湖墓志銘》記載:予兄東橋公自湖南巡撫過家,予因問君,公稱許不容口。及得君罷官信,嘆息不已,與君書有“古道難行,古心誰識”之語[1]397。可知顧璘也是非常欣賞張綖的。
周如砥,一名周如底,字允直,浙江馀姚人。嘉靖八年(1529年)進士。初知瀏陽,改婺源。以正直執(zhí)法觸怒吏部尚書汪鋐,移武昌府通判。汪去位,始擢工部主事,歷營繕郎中,官終太仆少卿。為官耿直清廉,以至卒后無以為殮?!肚〗B興府志》卷四十八有傳。張綖與周如砥曾同任武昌府通判。詩集卷三有《嘉魚縣聞履莊周長官遷北工部喜賦二十韻奉贈》、〔醉蓬萊〕《并致語贈周履莊擢北工部》。分別為如砥升遷后綖所作之賀詩、幛詞。
蔣芝,字世和,號百潭,成都縣人。嘉靖八年(1529年)己丑科進士。嘗任武昌府同知,后遷云南僉事。傳見《萬歷湖廣總志》卷二十、《乾隆云南通志》卷十八、《嘉慶成都縣志》卷二。其對王陽明之學亦有關注,《皇明世說新語》卷四記蔣芝語曰:“宋儒格致之說,久厭聽聞。良知及知行合一之說,一新耳目?!盵8]283史志中關于蔣芝的記載頗為有限,但對張綖來說,蔣氏卻是一個非常密切的交游。二人同在武昌為官,蔣芝對張綖的才學非常欣賞。嘗為綖《詩馀圖譜》作序,謂綖“雅好詞學,自得三昧”,其書“殆于詞學章章也”[9];又為之刊刻詩集。綖子張守中《刻先大夫南湖公詩集跋》云:“往年成都百潭蔣公,錄先君《詠情集》、《入楚吟》刻在鄂郡?!盵10]今《詠情集》已佚,《入楚吟》則有國家圖書館藏嘉靖十七年(1538年)刻本。蔣芝為作《敘楚吟后》,對張綖的人品修養(yǎng)、為政才能以及詩詞創(chuàng)作都給予了很高的評價。張綖集中亦有多首詩詞與蔣芝相關。如《舟泊蘄陽懷百潭》、〔喜遷鶯〕《壽百潭二月十五日誕》、《贈別寅長蔣百潭擢滇南僉憲四十韻》、《岳州會蔣百潭同登岳陽樓次橋翁韻》、《壽丹山朱老先生次百潭韻》。特別是《贈別寅長蔣百潭擢滇南僉憲四十韻》一首,以400字的篇幅回顧了二人相識相知的過往,依依惜別之情溢于言表??梢姡ㄟ^這三年的交往,他們建立了深厚的友誼。誠如張綖詩中所說:“何幸同寮寀,相憐真弟兄。”[1]380
梁珍,字文重,福建長汀(今福建長汀縣)人,舉人。初授湖廣武昌府推官,嘉靖十六年(1537年)擢東平守。其人生性雅淡,在東平任上簡刑薄斂,使民休息。后被讒罷歸,不受贐助,士論稱之。傳見康熙十九年(1680年)《東平州志》卷四。梁珍嘗為武昌府推官,乃張綖同僚。綖集卷三有〔喜遷鶯〕《并致語贈梁寒泉擢東平守》,即為其升遷所作之幛詞。
張意,字誠之,號馀峰,昆山人。嘉靖七年(1528年)舉人,八年(1529年)登進士第。起家工部郎中,出為山東按察副使。因與御史不睦,交章相劾,遂罷歸。為人性簡略,致仕后與其兄徜徉林壑,以詩酒為娛。著有《日涉園稿》。傳詳見《嘉靖昆山縣志》卷六、卷七,《萬歷嘉定縣志》卷十一。綖集卷四有《次橋翁韻贈馀峰張憲副張以正郎督皇木功超遷憲副》,即作于張意升任山東副使之際。此詩乃一般應酬之作,蓋二人并無深交。
沈汝璋,字君重,號蓮橋,浙江鄞縣人。正德十四年(1519年)舉人。歷辰州、武昌二郡推官,遷鄖陽同知,辭疾致仕。為官耿直有方。歸里后,鬻產(chǎn)輸金于官,雇役修城以防倭寇,鄉(xiāng)人誦之。生平事跡見《乾隆鄞縣志》卷十五、《鄞志稿》列傳八、《甬上耆舊詩》卷十五。據(jù)《康熙湖廣武昌府志》卷四,沈汝璋繼梁珍為武昌府推官。綖集卷四有《送沈蓮橋之京考績》、《蓮橋詩為沈寅長賦》,即作于二人同仕鄂郡之時。前者乃七律送別詩,有“同歷風塵不同赴,鶴樓分手獨彷徨”[1]388之句;后者為雜言詩,篇幅較長,借詠汝璋之號來抒發(fā)功成身退、優(yōu)游卒歲的愿望。
許檖,字國華,蘭陽(今河南蘭考縣)人。嘉靖十年(1531年)舉人,十一年(1532年)登進士第。歷任南京戶部湖廣司郎中。見《嘉靖蘭陽縣志》卷七。《千頃堂書目》卷二十三著錄其《儀城集》五卷。嘉靖十七年(1538年),蔣芝刻張綖《入楚吟》于鄂郡。卷首有《南湖入楚吟敘》,即許檖所撰,其中說:“夫余識南湖張子,扣其所鳴,淵乎其深不可涯已?!盵6]從整體上對張綖的文章給予了很高的評價。并且,他還對張綖詩詞析而言之:“古選本之士衡,協(xié)以公幹骨力;近體源于杜陵,參以岑高悲壯;填詞氣兼東坡,澤以淮海婉麗,彬彬盛哉!”[6]皆為中肯之評價。更為重要的是,這是較早對張綖詩詞作品進行詳細品論的文字,因而具有極高的參考價值。要之,許檖嘗任南京戶部湖廣司郎中,或由此結識張綖,進而有這樣一段文字上的因緣。
上述八人,雖然官職大小不同,與張綖交往時間長短不一,但是他們有一個共同的特點,那便是正直耿介。所謂物以類聚,同氣相求,這也可以從一個側面看出張綖正直的秉性。此外,蔣芝、許檖等人還有力促成了張綖著作的刊行,是張綖文學、學術得以傳世的功臣。
張綖一生,可概括為三個關鍵詞:志于道,勤于學,耽于文。而這些都或多或少受到了交游的影響。如其早年問道王陽明,可謂立志之原始;與顧磐互相砥礪,更堅定了正道直行的信念;而與王磐二十年的交游,更是影響到了他性格的塑造以及文學的修養(yǎng)。特別是他任武昌府通判期間,結交了許多在當時政壇和文壇上聲聞一時的人物,如廖道南、汪必東、翟瓚、蔣芝、顧瑮、顧璘、皇甫汸、許檖、呂柟等。我們說,張綖于嘉靖十五年(1536年)著刻《詩馀圖譜》;十六年(1537年)刻《西昆酬唱集》;十七年(1538年)著《草堂詩馀別錄》,著刻《杜工部詩釋》,所著《入楚吟》結集刊刻;十八年(1539年)刻《淮海集》,著成《杜律本義》。其文學創(chuàng)作和學術研究正是在通判武昌期間達到了一個巔峰。在這些著作的刊刻、序跋中,便有蔣芝、許檖、汪必東等人的參與。因此,我們在研究張綖其人,研究他的文學思想和文學創(chuàng)作的時候,只有充分考慮他所受到的交游的影響,才能得出更為合理、更為切實的結論。
注 釋
① 目前學界專門研究張綖的論著有四:其一是2000年復旦大學葉輝所作的碩士論文《張綖研究》;其二是2007年臺灣東吳大學周雯所作的碩士論文《張綖詞學研究》,后收入龔鵬程主編的《古典詩歌研究匯刊》第十一輯,2012年由花木蘭文化出版社出版;其三是2014年遼寧大學李小芬所作的碩士論文《張綖詞研究》;其四是2014年華東師范大學劉姝潔所作的碩士論文《張綖及其文學思想研究》。
② 較為重要者有:林玫儀《罕見詞話——張綖〈草堂詩馀別錄〉》(刊于《中國文哲研究通訊》第14卷第4期);朱崇才《論張綖“婉約——豪放”二體說的形成及理論貢獻》(刊于《文學遺產(chǎn)》2007年第1期);張仲謀《張綖〈詩馀圖譜〉研究》(刊于《文學遺產(chǎn)》2010年第5期)。
③ 王兆云《皇明詞林人物考》卷十二謂廖道南號鳴吾,正德庚辰(十五年,1520年)進士。
④ 據(jù)《明史·地理志》,武昌府領縣九,蒲圻即其一。
⑤ 陳田《明詩紀事》戊十一謂其“累官云南參政”。查乾隆元年《云南通志》卷十八“右參政”下有汪必東。
[1] 張綖.張南湖先生詩集[M]//四庫全書存目叢書·集部第68冊.濟南:齊魯書社,1997.
[2] 林云程,沈明臣.萬歷通州志[M]//天一閣藏明代方志選刊.上海:上海古籍出版社,1981.
[3] 顧磐.海涯文集[M]//四庫全書存目叢書·補編第75冊.濟南:齊魯書社,2001.
[4] 王兆云.皇明詞林人物考[M]//續(xù)修四庫全書·史部第532冊.上海:上海古籍出版社,1995.[5] 張楷.康熙安慶府志[M]//中國地方志集成·安徽府縣志輯10.南京:江蘇古籍出版社,1998.
[6] 張綖.入楚吟[M].明嘉靖十七年刻本膠卷.中國國家圖書館藏.
[7] 朱彝尊.靜志居詩話[M].北京:人民文學出版社,1990.
[8] 李紹文.皇明世說新語[M]//周俊富.明代傳記叢刊·學林類26.臺北:明文書局,1991.
[9] 張綖.詩馀圖譜[M].明嘉靖十五年初刻本復印件.臺灣“國家圖書館”藏.
[10] 張守中.張裕齋先生文集遺編[M]//張廷樞.高郵張氏遺稿.清康熙間稿本.揚州市圖書館藏.
(責任編輯 龔 勤)
A Survey of Zhang Yan' s Social Intercourse
ZHANGHaitao
(School of Literature,NanKai University, Tianjin 300071)
Zhang Yan was an important writer and theorist in Ming dynasty. The research of his life and intercourse needs to be improved. Zhang Yan had 19 good friends at least. There are like-minded friends, such as Gu Pan and Gu Li, confucians, such as Wang Yangming and Lv Nan, famous writers, such as Wang Pan, Liao Daonan and Huangfu Pang, also colleagues, such as Jiang Zhi and Xu Sui. They had a major impact on Zhang Yan' s moral consciousness and academic literature. Clearing Zhang Yan' s intercourse helps us study in depth his literary thought and literature.
Ming Dynasty; Zhang Yan; social intercourse
2015-03-26
張海濤(1987— ),男,博士生,研究方向:詞學研究。
10.3969/j.ISSN.2095-4662.2015.04.009
I207.23
A
2095-4662(2015)04-0050-06