□文/唐洋洋

（河北經(jīng)貿(mào)大學 河北·石家莊）

一、引言

改革開放30多年來，中國經(jīng)濟取得了快速的發(fā)展，對外貿(mào)易額逐年增加，毫無疑問這與比較優(yōu)勢理論在中國的運用有著密不可分的聯(lián)系，由于中國資源豐富、勞動力廉價，中國政府及企業(yè)充分利用這一優(yōu)勢，出口了大量的資源密集型、勞動密集型產(chǎn)品，使中國外匯收入逐年增加，促進了中國經(jīng)濟的發(fā)展。因而，一些人認為中國在今后的貿(mào)易往來中，依然要以該理論為指導。

毫無疑問，比較優(yōu)勢理論可以促進一國經(jīng)濟的發(fā)展，但一國若過于依賴該理論，則對一國經(jīng)濟發(fā)展不利，這只會使該國與發(fā)達國家之間的差距越來越大，強化了該國低水平的產(chǎn)業(yè)結構，不利于該國產(chǎn)業(yè)結構的升級。

根據(jù)邁克爾·波特的《競爭優(yōu)勢》一書的觀點，一國要想在國際競爭中長期處于有利地位，應在國際競爭中具有競爭優(yōu)勢，而非比較優(yōu)勢，否則該國只能處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，生產(chǎn)出的產(chǎn)品也僅僅是低附加值產(chǎn)品。

二、比較優(yōu)勢理論

（一）主要觀點。比較優(yōu)勢理論是由大衛(wèi)·李嘉圖提出，該理論認為，國際貿(mào)易的基礎是生產(chǎn)技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別。每個國家都應根據(jù)“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢貿(mào)易理論在更普遍的基礎上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論。

（二）對我國的影響。比較優(yōu)勢理論作為我國經(jīng)濟發(fā)展的指導理論，對我國經(jīng)濟的發(fā)展既有利，又有弊。

1、對我國的有利影響。新中國成立后，我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略長期背離比較優(yōu)勢理論，當時我國的基本情況是：資本短缺，廉價勞動力相當充裕，且經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)。結果，在經(jīng)歷了短期的經(jīng)濟發(fā)展的成就后，資本不足成為制約我國經(jīng)濟健康發(fā)展的嚴重障礙。

改革開放后，政府根據(jù)比較優(yōu)勢理論，對經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略進行了相應的調整，并取得了巨大的成就。

首先，從出口規(guī)?？矗母镩_放后我國進、出口數(shù)額不斷增加。1978年，我國出口總額97.5億美元，進口108.9億美元，貿(mào)易逆差11.4億美元；1994年，進、出口數(shù)額均超過1，000億美元，分別為1，156.億美元和1，210.1億美元，貿(mào)易順差54億美元；2008年，進、出口總額分別突破10，000億美元大關，分別為11，326億美元和14，307億美元，貿(mào)易順差2，981億美元；2014年，進、出口總額分別達到19，603.9億美元和23，427.8億美元，貿(mào)易順差3，823億美元。

其次，從出口商品結構看，1978年，在我國的出口產(chǎn)品中，初級產(chǎn)品占53.5%，工業(yè)制成品占46.5%；到1986年，工業(yè)制成品在我國出口產(chǎn)品中所占的比重首次超過初級產(chǎn)品，工業(yè)制成品占63.6%，初級產(chǎn)品占36.4%；2007年，初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品所占的比重分別為5.1%和94.9%，工業(yè)制成品在出口產(chǎn)品中占據(jù)絕對的優(yōu)勢。

2、對我國的不利影響。改革開放后，我國政府及時調整經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，從而促進了我國經(jīng)濟的快速發(fā)展。但這種發(fā)展有其不合理之處。

首先，我國出口的產(chǎn)品以勞動密集型產(chǎn)品為主，中國的10 大出口商品中，有9 類是勞動密集型產(chǎn)品，如玩具、服裝等。我國的機電產(chǎn)品出口增長雖然較快，但科技含量不高，附加值較低，且主要依靠外商投資和來料加工。高新技術產(chǎn)品的出口在我國出口產(chǎn)品中所占的比例過小，僅有15%。

其次，中國產(chǎn)品的出口主要是依靠價格優(yōu)勢。在我國的出口產(chǎn)品中，雖然加工貿(mào)易所占的比重越來越大，但我國企業(yè)所賺取的僅僅是加工費，而加工費在整個商品的價格中所占的比重非常小。并且長期以來，我國資源、能源等要素的價格明顯偏低，因而可以說，我國出口商品之所以有廉價的價格優(yōu)勢，是由我國要素價格長期偏低決定的。

由此可見，比較優(yōu)勢論雖然在短期內有利于資源的優(yōu)化配置，但在長期內卻不利于經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。由于我國出口的主要是勞動密集型產(chǎn)品，技術含量低，需求彈性小，完全競爭特征明顯；而發(fā)達國家主要出口技術產(chǎn)品，科技含量高，需求彈性大，因而雙方之間的貿(mào)易是一種不公平貿(mào)易。長此下去，雙方差距將越來越大。

而且同一種產(chǎn)品，在我國可能是勞動密集型產(chǎn)品，在發(fā)達國家可能是資本密集型產(chǎn)品，面對發(fā)達國家資本對勞動的替代，我國的勞動密集型產(chǎn)品將不再具有優(yōu)勢，這又將出現(xiàn)比較利益“陷阱”：在勞動密集型產(chǎn)品和技術密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動密集型產(chǎn)品和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家，在國際貿(mào)易中總是處于不利的地位。

三、競爭優(yōu)勢理論

競爭優(yōu)勢理論由哈佛大學商學院著名的戰(zhàn)略管理學家邁克爾·波特提出，他的競爭三部曲：《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》、《國家競爭優(yōu)勢》是其代表作。

波特認為，一國的貿(mào)易優(yōu)勢并不像傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論宣稱的那樣簡單地決定于一國的自然資源、勞動力、利率、匯率，而是在很大程度上決定于一國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級的能力。由于當代的國際競爭更多地依賴于知識的創(chuàng)造和吸收，競爭優(yōu)勢的形成和發(fā)展已經(jīng)日益超出單個企業(yè)或行業(yè)的范圍，成為一個經(jīng)濟體內部各種因素綜合作用的結果，一國的價值觀、文化、經(jīng)濟結構和歷史都成為競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的來源。具體說來，邁克爾·波特強調了四種因素對競爭能力的影響：1、生產(chǎn)要素——一個國家在特定產(chǎn)業(yè)競爭中有關生產(chǎn)力方面的表現(xiàn)，如人工素質或基礎設施的良莠不齊；2、需求條件——本國市場對該項產(chǎn)業(yè)所提供產(chǎn)品或服務的需求如何；3、相關產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)——這些產(chǎn)業(yè)的相關產(chǎn)業(yè)和上游產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力；4、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結構和同業(yè)競爭——企業(yè)在一個國家的基礎、組織和管理形態(tài)，以及國內市場競爭對手的表現(xiàn)。

此外，波特還提到了政府和機遇這兩個要素，這六個要素關系到一個國家的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)能否成功。但是，這并不意味著只要是屬于該國的企業(yè)就能成功。事實證明，即使在最有活力的國家環(huán)境中，資源和環(huán)境也不是平均分配使用，部分企業(yè)的失敗是必然的。然而，一旦能夠在一國之內脫穎而出，則必然會成為國際競爭中的贏家。

對于高度天然資源或技術層次較低的產(chǎn)業(yè)而言，可能只需具備鉆石體系中的兩項因素就能得到競爭優(yōu)勢，但問題是這樣的優(yōu)勢通常會因為產(chǎn)業(yè)的快速變化或其他國際競爭者的先發(fā)制人而無法持久。擁有鉆石體系中的每一項優(yōu)勢，不一定等于擁有了國際競爭優(yōu)勢。要能將這些因素交錯運用、形成企業(yè)自我強化的優(yōu)勢，才是國外競爭對手無法模仿或摧毀的。

四、比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關系

比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢，兩者之間既有聯(lián)系，又有區(qū)別，表現(xiàn)如下：

（一）比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的聯(lián)系

1、比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢的基礎。波特認為，競爭優(yōu)勢的發(fā)展經(jīng)歷四個階段：要素驅動階段、投資驅動階段、創(chuàng)新驅動階段、財富驅動階段。在要素驅動階段，競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在要素的比較優(yōu)勢上；在投資驅動階段，競爭優(yōu)勢主要是通過資本大量投入，擴大生產(chǎn)規(guī)模來實現(xiàn)；在創(chuàng)新驅動階段，競爭優(yōu)勢主要是通過創(chuàng)新來實現(xiàn)，通過創(chuàng)新，實現(xiàn)了產(chǎn)品的差異化，且使產(chǎn)品技術含量增加，從而獲取競爭優(yōu)勢；在財富驅動階段，競爭優(yōu)勢有弱化的傾向，因為此時企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的目的是為了獲取利潤，創(chuàng)新意識減弱，競爭優(yōu)勢面臨喪失的危險。由此可見，在要素驅動階段，競爭優(yōu)勢往往體現(xiàn)在要素的比較優(yōu)勢上，通過此階段，企業(yè)可以進行資本的積累，從而為投資驅動階段、創(chuàng)新驅動階段提供必要的資金上的支持，因而比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢的基礎。

2、比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢可以同時存在，相互補充。表面上看，比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論是兩種不同的理論，但兩者在實際生活中卻可以同時存在。因為任何一個國家都不可能在所有的產(chǎn)業(yè)上都具有競爭優(yōu)勢，因而競爭優(yōu)勢不可能完全取代比較優(yōu)勢。

3、比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的本質是生產(chǎn)力的比較。毫無疑問，比較優(yōu)勢的本質是生產(chǎn)力的比較，一國在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上的生產(chǎn)力相對較高，則該國在該產(chǎn)品的生產(chǎn)上就具有比較優(yōu)勢。而對于競爭優(yōu)勢而言，邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中指出，“在國家層面上，‘競爭力’的唯一意義就是國家生產(chǎn)力”。一國經(jīng)濟發(fā)展水平和人民福利的高低，都取決于企業(yè)達到高生產(chǎn)力水平的能力，以及繼續(xù)提高生產(chǎn)力的能力。

（二）比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論的區(qū)別

1、假設前提不同。比較優(yōu)勢理論是建立在完全競爭、無規(guī)模經(jīng)濟的基礎之上，而競爭優(yōu)勢理論承認不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟的存在，并考慮了需求條件、相關產(chǎn)業(yè)、政府及其他因素的影響。

2、解釋范圍不同。比較優(yōu)勢解釋的主要是各個地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)品的相互交換，體現(xiàn)了各個地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)品的生產(chǎn)率，主要強調不同產(chǎn)業(yè)之間的分工、互補；而競爭優(yōu)勢理論解釋的主要是各個地區(qū)相同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)品的交換關系，是對各地區(qū)相同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的比較。

3、政策主張不同。比較優(yōu)勢理論主張自由貿(mào)易，認為各國應集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口其不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，這樣比其什么都生產(chǎn)更有利，即通過自由貿(mào)易，可以使貿(mào)易雙方的福利狀況均得到改善。而競爭優(yōu)勢理論則主張政府干預，因為競爭優(yōu)勢理論認為，競爭優(yōu)勢不是天生的，而是創(chuàng)造出來的，而國家的職能就是幫助本國企業(yè)創(chuàng)造出競爭優(yōu)勢，使本國企業(yè)擁有或長期保持競爭優(yōu)勢。

五、促進我國由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉化的對策

由以上分析可以看出，比較優(yōu)勢理論無論在假設條件方面，還是解釋范圍等方面，均與我國目前對外貿(mào)易的環(huán)境不太相符，而競爭優(yōu)勢理論卻與我國目前的外貿(mào)環(huán)境更為相符，且競爭優(yōu)勢理論可以更好地解釋為什么有的國家經(jīng)濟可以長期健康增長。因而我們需要根據(jù)競爭優(yōu)勢理論，采取一些相應的措施，以促進我國的比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉化。

（一）大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)。近年來，發(fā)達國家對我國的傳統(tǒng)產(chǎn)品不斷進行反傾銷，涉及的金額越來越大，范圍越來越廣，由于發(fā)達國家對我國的反傾銷一般是對產(chǎn)品的數(shù)額進行限制，對附加值未限制，而高新技術產(chǎn)品由于出口量小、附加值高，很難成為反傾銷對象，因而出口高新技術產(chǎn)品有助于抵制國外的反傾銷現(xiàn)象。同時，由于高新技術產(chǎn)品的科技含量高，國外競爭者很難模仿，因而有助于我國企業(yè)在長時間內保持競爭優(yōu)勢。

（二）保護知識產(chǎn)權，營造健康的創(chuàng)新環(huán)境。企業(yè)為了制造出高科技產(chǎn)品，不僅需要有創(chuàng)新意識，還要投入大量的人力、物力、財力，因而一旦高科技產(chǎn)品被研發(fā)出來，必須做好知識產(chǎn)權的保護，必須要對這些企業(yè)進行補償，否則沒有企業(yè)愿意花費如此高昂的代價去從事產(chǎn)品的研發(fā)，到頭來自己卻得不到應有的補償。但是，目前我國對知識產(chǎn)權的保護力度仍存在不足，建議政府開展科技企業(yè)知識產(chǎn)權培育試點，推廣知識產(chǎn)權管理體系建設，提高企業(yè)保護知識產(chǎn)權的意識。

（三）重點扶持部分有潛力的、有一定規(guī)模的高科技企業(yè)。雖然我國目前還沒有世界性的高科技企業(yè)，但國內有些企業(yè)在國內同行業(yè)中已經(jīng)嶄露頭角，初具規(guī)模，對于這些重點企業(yè)，政府應對其進行相應的扶持，鼓勵其大膽自主創(chuàng)新，抓住全球機遇，將企業(yè)進一步做大做強。

（四）加快人力資本的積累。落后國家的后發(fā)優(yōu)勢主要體現(xiàn)在借鑒先發(fā)國家經(jīng)驗、吸引外資、創(chuàng)新模仿以及接受技術外溢等方面。借鑒發(fā)達國家在這方面的優(yōu)勢，不僅需要我國在這方面投入大量的資金，更需要我國在這方面具有一大批相應的人力資本，而我國的人力資本目前還相對薄弱，還無法構成堅強的支持。因而，需要在人力資本積累方面增加投入，加快人力資本的積累，強化本土技術創(chuàng)新能力，是推動我國經(jīng)濟快速發(fā)展的當務之急。

[1]徐彬.國際經(jīng)濟學教程[M].北京：中國人民大學出版社，2012.

[2]洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟研究，1997.6.

[3]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：中信出版社，2012.