于力凡

【關(guān)鍵詞】首都博物館；正始二年；弩機；銘文

【摘要】首都博物館藏有一件正始二年銘弩機，因為是傳世品，多年來真?zhèn)挝醋隹甲C。本文以出土的正始二年弩機與此弩機進行銘文、器形的比對，認為館藏弩機是一件漢代不帶銘文弩機偽刻正始二年銘文，又依據(jù)弩機各部件在各個時代的不同特征，將該弩機的時代定為東漢早期偏晚.

弩是由弓發(fā)展而成的一種遠程殺傷性武器，在中國古代戰(zhàn)爭中是極為重要的進攻和防御武器。明《武備志·軍資乘》有如下記載：“茅子日：中國之利器，日弓與弩，自漢以后，虜弓日強，遂不可復(fù)及，唯弩之用為最?！盵1]所以弩的發(fā)明在我國武器發(fā)展史上有著重要的地位.弩為春秋時楚國人首先使用，傳至漢代及三國，軍中已普遍使用。《史記·蘇秦列傳》“強弩在前，錟戈在后”[2]，就是講述弩在實戰(zhàn)中的應(yīng)用.

弩是由弓和弩臂、弩機三個部分構(gòu)成。弓橫于弩臂前端；弩臂用以承弓、撐弦，并供使用者托持；弩機是安裝于弩臂后部的發(fā)矢部件，用以扣弦發(fā)射。青銅弩機源于戰(zhàn)國，從戰(zhàn)國時的無郭弩機發(fā)展到西漢的有郭弩機。有郭弩機，郭上作望山，為瞄準器，牙與望山連鑄，牙下連接懸刀（即扳機），鉤心聯(lián)動懸刀和牙，兩個樞用來裝配機件。張弦裝箭時，將箭置于弩機面上的矢道內(nèi)，使箭尾抵于兩牙之間的弦上，然后通過望山瞄準目標，向后扳動懸刀，牙下縮，箭即隨弦的回彈而射出。弩機是由望山、牙、懸刀、鉤心和樞構(gòu)成的一種轉(zhuǎn)軸聯(lián)動式的裝置，可以說弩是用機械力射箭的弓。古人對這種兵器性能的描述是：“千斤之弩，掛于一寸之牙，發(fā)于半指之力，其妙無以加矣?！盵3]所以在弩的三個組成部分中，弩機是最為關(guān)鍵、也是最有技術(shù)含量的部件，因此其器形的變化在弩機發(fā)展中是非常重要的。

戰(zhàn)國至兩漢、三國時期的弩機出土數(shù)量很多，分布廣泛，從中可以了解弩機的發(fā)展過程。從漢代起已有在弩機上銘刻制造年代、主造機構(gòu)、監(jiān)督官吏、制造工匠和使用者名字以及標注弩機強力的銘文，這種刻銘體例一直沿襲到三國時期。有刻銘紀年的弩機對于研究弩機的發(fā)展提供了很大幫助。一般來說，年代較晚的墓葬中會有出土年代較早弩機的情況，如2003年5月山東省臨沂市洗硯池晉墓出土三國魏正始二年弩機。在目前已知的出土弩機中，有多件曹魏正始年間鑄造的刻銘弩機，為研究傳世正始年間的弩機提供了真實可靠的資料。

筆者在工作中整理到一件首都博物館藏刻銘正始二年的弩機（圖一），因是一件傳世品，多年來真?zhèn)挝醋隹甲C。鑒于目前有一些出土實物資料可以參照，筆者對這件弩機做了一番比對討論，不當(dāng)之處，敬祈方家教正。

茲將目前所能搜集到、公開發(fā)表并可參考的資料列表如下（表1）。

一、正始二年弩機銘文和器形特征

（一）銘文體例

筆者以銘文涉及的內(nèi)容將其分為兩部分，一是主體銘文，二是輔助銘文。主體銘文有吲定格式，包含制造日期：年、月、日；主造機構(gòu)：左尚方；監(jiān)作職官：監(jiān)作吏、牙匠、臂匠、師；職官姓名：晁泉、馬廣、汀子、陳耳、宋阿等。輔助銘文沒有固定格式，一般為制造者姓名或使用者姓名及數(shù)字等，不盡相同。

1.主體銘文

制造日期：“正始二年五月十日”。正始為魏齊王曹芳的年號，正始二年即公元241年。正始二年弩機銘文都刻有“正始二年五月十日……造”。表1中編號l、2、3、4的四件出土的正始二年弩機，銘文顯示監(jiān)作吏都是晁泉，牙匠都是馬廣，臂匠都是江子，牙匠后面的師分別為陳耳、王丙、張白、陳耳，臂匠后而的師分別為聶口、宋阿、王阿、項種。由此可以認為，“五月十日”應(yīng)是表示同一批生產(chǎn)的批次日期，而不是某一件產(chǎn)品具體的生產(chǎn)日期。

主造機構(gòu)：“左尚方造”。《辭源》：“尚方，官名。秦置尚方令，漢沿置，有令、丞、員吏、從官十八人。后又分為中、左、右三尚方，魏晉沿襲?！盵4]《后漢書·百官志》：“尚方令一人，六百石?！北咀⒃唬骸罢粕鲜止ぷ饔秳χT好器物。”[5]杜佑《通典》：“漢末尚方為左、中、右尚力，魏晉因之?！盵6]在魏之前，漢代南考工令主持兵器生產(chǎn)，隸屬于太仆?！翱脊ち睢髯鞅鞴蟮舵z之屬，成則傳執(zhí)金吾人武庫?！盵7]正始二年弩機銘文“正始二年五月十日，左尚方造”，正始五年弩機銘文“正始五年一月一日，中尚方造”，據(jù)此可知，在曹魏正始年間，左、中尚方已成為弩機的主造機構(gòu)，刻銘“左尚力‘造”“中尚方造”弩機是由魏中央兵器制造機構(gòu)制造的。

監(jiān)作職官：“監(jiān)作吏”。從銘文理解，監(jiān)作吏是尚方的屬官。在正始二年弩機銘文中，監(jiān)作吏是弩機生產(chǎn)最高一級的責(zé)任職官，銘文中只有監(jiān)作吏一人，統(tǒng)轄弩機牙和臂兩大系統(tǒng)的生產(chǎn)。牙是弩機金屬構(gòu)件部分的統(tǒng)稱，臂是弩機木質(zhì)構(gòu)件部分的統(tǒng)稱。在正始五年弩機銘文中，監(jiān)作吏分為監(jiān)作牙吏和監(jiān)作臂吏。監(jiān)作牙吏承辦弩機郭、望山、懸刀等金屬構(gòu)件的生產(chǎn)，而監(jiān)作臂吏則專門負責(zé)弩機木質(zhì)構(gòu)件的生產(chǎn)。

“匠”，《辭源》匠條說：“技工的通稱?！盵8]漢王充《論衡·量知》：“能斫削柱梁，謂之木匠。能穿鑿穴坎，謂之土匠。能雕琢文書，謂之史匠?！盵9]匠是指在某一方面有較高技能的人。

“師”，《辭源》師條說：“有專門知識技術(shù)的人?！盵10]《孟子·梁惠王下》：“為巨室，則必使工師求大木?！盵11]《師說》：“師者，所以傳道授業(yè)解惑也?！盵12]秦簡《均工律》：“工師善教之，故工一歲而成，新工二歲而成?！盵13]“師”有師傅授徒的意義。

有研究者認為，匠和師的地位相當(dāng)，在符合當(dāng)時刻銘格式的基礎(chǔ)上，所表現(xiàn)的僅是刻銘者的習(xí)慣。從上述四件正始二年弩機銘文的順序看，匠在師的前面，從銘文內(nèi)容看，師的人數(shù)明顯要多于匠，所以筆者認為匠的職位應(yīng)該高于師，即匠管理師。在這里，匠和師的關(guān)系反映了弩機制造管理結(jié)構(gòu)中的一個層面。 2.輔助銘文 編號2的河南新鄉(xiāng)出土弩機，郭、牙、懸刀等處有不規(guī)范的豎行銘文，均為“生百一十七”；編號3的山東臨沂出土弩機，郭側(cè)面銘文“口百六十六”。這反映出曹魏時期的弩機作為主要的兵器裝備，通常是批量生產(chǎn)的。

通過對上述銘文的考釋，可以對曹魏正始年間中央手工業(yè)機構(gòu)制造弩機的工官制度得到如下認識：在魏中央政府內(nèi)，尚方負責(zé)弩機制造，尚方的屬吏監(jiān)作吏是弩機生產(chǎn)的直接責(zé)任者。監(jiān)作吏下轄的生產(chǎn)分為兩大系統(tǒng)，一個系統(tǒng)生產(chǎn)弩機的金屬構(gòu)件，另一個系統(tǒng)則生產(chǎn)弩臂等木質(zhì)構(gòu)件，二者分工明確。在每一個系統(tǒng)內(nèi)，都有負責(zé)組織生產(chǎn)的匠和負責(zé)具體生產(chǎn)的師。這種制度是層層責(zé)任制，即師對匠負責(zé)，匠對監(jiān)作吏負責(zé)，而監(jiān)作吏則對尚方負責(zé)。銘文顯示曹魏的弩機督造、監(jiān)造、主造分工明確，權(quán)力集中，反映了當(dāng)時中央弩機制造機構(gòu)嚴格的管理制度和嚴謹?shù)闹圃斐绦颍?/p>

（二）銘文位置及特征

編號3的山東臨沂出土正始二年弩機，“在郭而右下方刻有銘文，其筆畫細若游絲，字形身份證拙，但大多清晰，尚可辨認。銘文豎排三行，共31字，……另在郭側(cè)面刻有‘口百六十六5字。”[14]從照片上看，其銘文豎排三行是從前向后縱向書寫，由右向左排列，“口百六十六”5字臥刻在郭的右側(cè)面。編號2的河南新鄉(xiāng)出土正始二年弩機，“郭上刻有隸書銘文，計3行32字，……另在郭、牙、懸刀等四處刻有不規(guī)范的豎行銘文，均為‘生百一十七。”[15]拓片顯示銘文刻在郭而右下方，從前向后縱向書寫，由有向左排列三行。編號4的安徽壽縣出土正始二年弩機，“郭面右下角豎書銘文三行，共31字?！盵16]編號號1的南京石門坎出土正始二年殘弩機，照片可見銘文也是刻在郭面右下方，從前向后縱向書寫，由右向左排列三行，頂端有一“道”字。綜觀這幾件出土的正始二年弩機，其主體銘文鐫刻位置都是在郭面右下方，雖然每件弩機主體銘文的字數(shù)略有不同，但三行銘文每一行的起始文字都是相同的，第一行是“正始二年五月十日……”，第二行是“監(jiān)作吏……”，第三行是“師……”。其輔助銘文鐫刻位置則各有差異。

（三）弩機器形

在已知的四件出土正始二年弩機中，安徽壽縣和河南新鄉(xiāng)出土弩機的照片不甚清晰.南京石門坎出土的弩機是殘件，惟山東臨沂出土的這件弩機完整，且照片清晰（圖二），參考性強。南京石門坎和山東臨沂出土弩機的照片顯示，其望山為寬闊的梯形，郭體前端呈凸字形，前窄后寬，兩肩部至樞孔上部轉(zhuǎn)折而下，形成兩級肩；郭身前后有二樞孔穿通，分別裝置樞，以固定懸刀、望山、鉤心的位置；郭面上的矢道為三道。楊國慶、夏志峰曾對正始五年弩機的矢道作了較為詳細的描述：“前端有三條溝槽，中間一條為主槽（即矢道），兩邊為副槽，短而淺?！盵17】可以借鑒。山東臨沂出土弩機的照片顯示，懸刀以橫闌為界分為上下兩部分，上半部短平，呈橫向長方形，下半部整體加厚，侈闊呈梯形，前握手處更加凸厚，側(cè)視呈半圓柱體，左側(cè)末端有小網(wǎng)穿。

二、館藏正始二年銘弩機

首都博物館藏正始二年銘弩機，原為民國時期收藏家周肇祥先生的藏品，1954年周肇祥先生去世后，由北京市政府文物調(diào)查小組接收，后入藏首都博物館。由于沒有可靠的科學(xué)發(fā)掘記錄，只能將其定為傳世品。

（一）銘文

1.主體銘文

銘文釋為：“正始二年五月十日，左尚方造，監(jiān)作吏晁泉，牙匠馬廣，師戴業(yè)，臂匠江子，師項種?！保▓D三）銘文涉及的內(nèi)容有：制造日期“正始二年五月十日”，主造機構(gòu)“左尚方”，監(jiān)作職官及職官姓名“監(jiān)作吏晁泉，牙匠馬廣，師戴業(yè)，臂匠江子，師項種”。銘文格式遵循了前述四件出土的正始二年弩機的體例，但銘文中的“師戴業(yè)”這項和上述四件無一相同，卻與編號5的《秦漢金文錄》中收錄的正始二年弩機上的主體銘文內(nèi)容完全一致，不同的是館藏這件沒有其他輔助銘文。

2.銘文鐫刻位置

館藏正始二年銘弩機的主體銘文是縱向臥刻在郭身右外側(cè)，由前向后書寫，南右向左排列三行，共31字。三行銘文每一行的起始文字與上述出土正始二年弩機相同，第一行是“正始二年五月十日……”，第二行是“監(jiān)作吏……”，第三行是“師……”。

（二）弩機器形

館藏正始二年銘弩機是一件完整的弩機，郭、望山、懸刀、鉤心及前后兩個樞都保存完好，組裝配套。凸形郭，郭面長14.2厘米，寬3.3厘米，前端凸出郭匣，凸處寬2.2厘米，后端凸出郭匣，郭面上有三道矢道，中間一道深，兩邊兩道淺。兩肩至樞孔轉(zhuǎn)折而下，形成兩級肩。郭身側(cè)面長9.7厘米，高3.4厘米，前后各有一樞孔，孔的直徑是1.5厘米。望山是底部平齊形，高6.6厘米，上寬1.2厘米，下寬2.9厘米，厚0.6厘米，露出郭面部分高5.3厘米。牙是三角形雙連，牙高1.3厘米，寬2.3厘米，兩牙間距1厘米。懸刀卡槽是方槽，懸刀長10.6厘米，底部寬2.1厘米，厚0.6厘米，表面平整，距郭下緣長8.8厘米。樞長6.3厘米，六角形帽直徑1.8厘米。

（三）幾點分析

以館藏正始二年銘弩機和表1中四件出土的正始二年弩機比對，主體銘文內(nèi)容基本一致，體例符合。值得注意的是，銘文鐫刻位置存在較大差別，四件出土弩機的主體銘文均鐫刻在郭面，而館藏弩機的則鐫刻在郭身。就字體而言，出土弩機銘文的三行文字每行都保持在一條直線上，而館藏弩機銘文每行文字未能保持在一條直線上，字的結(jié)體疏密也不合理，如“吏”與“晁”兩字之間沒有空隙，“監(jiān)”字、“業(yè)”字和“臂”字結(jié)構(gòu)松散，摹刻痕跡明顯。弩機器形上也存在一定差異，最明顯的是望山和懸刀。出土弩機的望山呈寬梯形，館藏弩機的呈窄梯形。懸刀上的差異就更加懸殊，館藏弩機懸刀為長方形，表面是平的，山東臨沂出土弩機的懸刀以橫闌為界分為上下兩部分，卜半部短平，呈橫向長方形，下半部整體加厚，侈闊呈梯形，前握手處更加凸厚，側(cè)視呈半圓柱體，左側(cè)末端有小圓穿。同為傳世品的編號5弩機，通過拓片可以看出，其望…、懸刀與山東臨沂出土弩機的望山、懸刀形制一致。由此可見，館藏正始二年銘弩機的形制有些背離常規(guī)。

曹魏中央制造兵器機構(gòu)嚴格的管理制度和嚴謹?shù)闹圃斐绦颍ＷC了弩機批量生產(chǎn)的標準化，不可能出現(xiàn)館藏正始二年銘弩機這種銘文鐫刻位置及器形背離常規(guī)的產(chǎn)品。所以筆者認為，館藏這件弩機不是一件真正的正始二年弩機，根據(jù)其銘文和器形，應(yīng)是一件東漢不帶銘文弩機，偽刻正始二年銘文。

筆者擬將館藏正始二年銘弩機的時代定為東漢早期偏晚，理由如下：弩機各部件在各個時代均呈現(xiàn)不同的特征，以郭、望山、懸刀形制的演變較為明顯。根據(jù)對出土弩機的研究可知，我國古代銅制弩機是從無郭弩機發(fā)展到有郭弩機的。先秦時弩機無郭，西漢弩機增加了外郭。弩機有郭大大增加了同定牢度，增強了承受箭射出造成的后掣力，增大了矢射的強度和射程。弩機有郭之初是隨形設(shè)計而成的。西漢初為斜肩形郭，望山為矩形，懸刀呈長條形，上部有弧凸，如安徽天長縣三角圩西漢早期墓出土弩機[18]及洛陽西郊漢墓出土弩機[19]。西漢早期弩機逐漸演變?yōu)檎奂缤剐喂垂那岸擞尚奔绺臑檎奂?，首部呈長方形，兩側(cè)有肩。這種改進成折肩的郭較斜肩郭更為先進，進一步增強了穩(wěn)固性和遠射力度。這時郭面前端凸出郭匣很多，矢道很長是其一個特征，矢道為一道，望山為矩形，懸刀呈長條形，上部有弧凸，如西漢齊王劉襄墓出土弩機[20]。至西漢中期，折肩凸形郭已普遍使用，但郭首漸短，矢道為一道，較寬，望山為矩形，漸闊漸高，懸刀也漸闊厚，懸刀上部有弧凸，如曲阜九龍山漢墓出土弩機[21]其后弩機的望山較前有了很大改進，望山增高為梯形，始有刻度，如滿城劉勝墓出土弩機[22]。但有刻度的望山在當(dāng)時仍是較稀有的，直到東漢時期，帶有刻度望山的弩機還是較少見。

東漢時期的弩機仍沿用凸形郭。矢道為三道，一正二副，中間深兩邊淺。望山加高，但上部略窄，為長梯形體，有刻度的望山增多，懸刀也更闊厚，西漢時期的上部弧凸小見了，變?yōu)閷捄竦拈L方形。如建武三十二年弩機[23]和永元六年弩機[24]。值得注意的是，這兩件弩機的郭面前端都是與郭匣平齊。到東漢后期，弩機各部件與之前又有不同。郭面前端凸出郭匣，兩肩至樞孔轉(zhuǎn)折而下，形成兩級肩，欠道為三道，一正二副，中問深兩邊淺望山為高梯形或高矩形。懸刀更加寬闊，前端普遍加厚加闊，握手處有一層或二層加厚，形成墊托，呈梯形。因弩機射程延長，強度增大，扳機之力相應(yīng)增大，有的懸刀末端有小圓穿，如河北沙河漢墓出土弩機[25]及浙江長興出土弩機[26]。

三國時期各國弩機的器形不盡相同。魏國弩機的凸形郭具兩級肩，郭面前端前伸至樞孔轉(zhuǎn)折而下，后端后延，矢道為三道，一正二副，中間深兩邊淺。望山為寬闊梯形懸刀以橫闌為界分上下兩部分，上部短，為長方形、扁平，下部凸厚且侈闊，呈梯形體，前端截面接近半圓形柱體，末端有小圓穿，如山東臨沂洗硯池晉墓正始二年弩機。

兩晉時期的弩機與三國時弩機形制相近，無大的變化。

以弩機各個時期的器形特征和館藏正始二年銘弩機比對，館藏弩機有折肩凸形郭，三道矢道，一正二副，長梯形望山，長方形懸刀，均符合東漢早期弩機的特征。但它的郭面前端凸出郭匣，兩肩至樞孔處轉(zhuǎn)折而下，形成兩級肩，所以筆者認為，它具有早期向晚期過渡的時代感。由于筆者未能找到與館藏正始二年銘弩機器形相同且有明確紀年款識的弩機標本，所以只能參考弩機各部件在各個時代的特征，將這件館藏弩機的時代暫定為東漢早期偏晚。

三、余論

通過對館藏正始二年銘弩機的考證，筆者有了一些想法。館藏正始二年銘弩機雖然沒有科學(xué)記錄，卻是一件流傳有序的器物。原收藏者周肇祥先生（1880-1954），是我國近代著名的文物鑒賞收藏家，曾任北京古物陳列所所長。周肇祥先生平生嗜古物，廣搜精選，研讀有年。出任古物陳列所所長時，為所中古物鑒別之需，組成古物鑒定委員會，會內(nèi)分設(shè)書畫、陶瓷、金石、雜品四組，別其真贗，評其甲乙。青銅器則南容庚先生編為《寶蘊樓彝器圖錄》和《武英殿彝器圖錄》[27]。容庚先生1931年編輯《秦漢金文錄》，根據(jù)《簋齋吉金錄》收錄了簋齋所藏的13種弩機，本文表1中編號5的這件弩機就在其中，為簋齋所藏。簠齋即陳介祺（1813-1884），字壽卿，號簋齋，清代著名金石學(xué)家，乃收藏大家，世人多以得見其所藏為風(fēng)尚。收錄陳氏所藏弩機始于鄧實，他于1918年編輯《簠齋吉金錄》，集合數(shù)家所藏簠齋金文拓片，前有目錄，后為拓片，但沒有銘文釋文。陳介祺后人陳文會據(jù)其手稿所輯的《簠齋藏古目》，是最早全面系統(tǒng)著錄簋齋藏弩的目錄，但這本書只有文字目錄及陳氏只字片語的題識，沒有拓片目錄，更無銘文釋文。此書1925年曾出過石印本，1936年又有木刻本行世。1931年容庚編輯的《秦漢金文錄》，收錄簠齋所藏的13種弩機，全部附有拓片，且在每一卷后附有釋文，是第一次集中考釋簋齋藏弩機的銘文資料[28]。編號5的這件弩機銘文，是《秦漢金文錄》收錄的正始二年弩機中，唯一一件與館藏正始二年銘弩機銘文一致的，但銘文鐫刻位置及器形卻有很明顯的差異，個中緣由令人不解，其中可能有一些我們不得而知的故事已封塵于歷史。

博物館藏品是國家寶貴的科學(xué)文化財富，是博物館一切業(yè)務(wù)活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，而研究藏品，主要是鑒定真?zhèn)?時代和揭示藏品本身所蘊涵的內(nèi)在價值。在我國，文物作偽由來已久，尤其是到了晚清、民國時期，偽文物更是層出不窮。因此，鑒定館藏的傳世古代文物是博物館工作人員要長期做的一件重要工作，以為國家保護真實的科學(xué)文化財富，為博物館藏品的科學(xué)管理、公開展出、研究利用提供真實的資料。

[1]《武備志》卷120，載《續(xù)修四庫全書》第964冊，上海古籍出版社，2002年，第310頁。

[2]《史記》卷69《列傳第九》，中華書局，1959年，第2273頁。

[3]程宗猷：《蹶張心法》，載《國術(shù)四書》，逸文武術(shù)文化有限公司明刻本影印版，2009年。

[4][8][10]《辭源》第1冊，商務(wù)印書館，2009年，第980、431、1069頁二

[5]《后漢書》志第二十六《百官二》，中華書局，1965年，第3596頁。

[6]杜佑：《通典》卷27《職官九》，浙江古籍出版社，2000年，第160頁。

[7]同[5]，志第二十五《百官二》，第3581頁。