丁 魁，李權(quán)超，趙鵬林

宗教極端勢力、民族分裂勢力和國際恐怖勢力對 新疆的社會穩(wěn)定構(gòu)成了巨大威脅，民兵在維護新疆社會穩(wěn)定（簡稱維穩(wěn)）中發(fā)揮著重要作用。新疆維穩(wěn)民兵執(zhí)勤周期長、強度大、頻率高、休息少，加之暴恐事件的突發(fā)性及暴徒手段的殘忍性，民兵心身易疲勞，負性情緒增多，心理壓力增大，易引起心理應(yīng)激反應(yīng)[1]。因此，深入分析維穩(wěn)民兵心理應(yīng)激影響因素，對制訂針對性的心理干預(yù)措施具有重要意義。本研究對新疆832名維穩(wěn)民兵進行調(diào)查，探討其覺察壓力、應(yīng)對方式和心理應(yīng)激間的關(guān)系，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象 采用整群隨機抽樣方法，以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團南、北疆維穩(wěn)期間各2個點（維穩(wěn)形勢較嚴峻地區(qū)）900名維穩(wěn)民兵作為調(diào)查對象。本研究共發(fā)放調(diào)查問卷900份，回收有效問卷832份，有效率92.4%。所有調(diào)查對象均為男性、漢族、異地兵源，年齡19～36歲，平均（27.4±1.3）歲，并排除心理和身體疾患、藥物及酒精依賴史。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具 （1）覺察壓力量表[2]：評價個體生活事件在怎樣的程度上被覺察為壓力。量表包括14項，分預(yù)測感、控制感、超載感三個維度；采用5級評分，對被試者近一個月來覺察到的壓力進行評價。量表得分越高顯示個體覺察到的心理壓力越大。（2）簡易應(yīng)對方式問卷[3]：該問卷包括20個條目，由積極應(yīng)對和消極應(yīng)對兩個維度組成，并采用4級評分。積極應(yīng)對評分高，心理問題或癥狀相對較少；消極應(yīng)對評分高，心理問題或癥狀相對較多。（3）軍人心理應(yīng)激自評問卷[4]：共10個條目，被試者根據(jù)近半個月的自身感受，評價心理應(yīng)激反應(yīng)的強烈程度，按“沒有、有時、經(jīng)常”進行3級評定。問卷是單維度，只按總分計算，總分越高心理應(yīng)激程度較高。

1.2.2 調(diào)查方法 采用問卷調(diào)查的方法。根據(jù)被試者所在單位進行團體施測，測評前由主試詳細講解說明，要求被試者在理解量表條目的情況下如實回答，被試者獨立答卷。為解除被試者心理顧慮，采用匿名方式。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件包進行整理和統(tǒng)計分析。采用線性相關(guān)性分析各指標間的關(guān)聯(lián)性，以0.05為檢驗水準；采用逐步回歸分析指標影響因素，以0.05為引入檢驗水準，排除檢驗水準為0.10；采用路徑分析進一步解釋各指標間相互關(guān)系。

2 結(jié) 果

2.1 心理應(yīng)激與覺察壓力、應(yīng)對方式的相關(guān)性 心理應(yīng)激與消極應(yīng)對、預(yù)測感呈正相關(guān)（P＜0.01或P＜0.05），與控制感、超載感呈負相關(guān)（P＜0.01）。見表1。

表1 維穩(wěn)民兵覺察壓力、應(yīng)對方式與心理應(yīng)激的相關(guān)性

2.2 覺察壓力、應(yīng)對方式對心理應(yīng)激的逐步回歸分析 以維穩(wěn)民兵心理應(yīng)激總分為因變量，以覺察壓力的3個維度、應(yīng)對方式的2個維度為自變量進行逐步回歸分析。由表2可知，影響維穩(wěn)民兵心理應(yīng)激的因素是預(yù)測感、控制感、超載感和消極應(yīng)對，占共解釋總變異的19.0%。其中，覺察壓力對心理應(yīng)激回歸模型的調(diào)整R2為0.182，可解釋“心理應(yīng)激”因變量18.2%的變異量；應(yīng)對方式對心理應(yīng)激回歸模型的調(diào)整R2為0.007，可解釋“心理應(yīng)激”因變量0.7%的變異量。

2.3 覺察壓力對消極應(yīng)對的逐步回歸分析 依據(jù)分層回歸理論，以消極應(yīng)對方式為因變量，以覺察壓力3個維度為自變量進行逐步回歸分析。經(jīng)過分析，影響維穩(wěn)民兵消極應(yīng)對的因素是控制感，占共解釋總變異的9.0%。見表3。

表2 維穩(wěn)民兵自我效能感與覺察壓力對心理應(yīng)激的逐步回歸分析

2.4 維穩(wěn)民兵覺察壓力、應(yīng)對方式與心理應(yīng)激的路徑分析 根據(jù)表2、3回歸分析結(jié)果，民兵覺察壓力、消極應(yīng)對對心理應(yīng)激有預(yù)測作用，而控制感對消極應(yīng)對有預(yù)測作用。因此，以心理應(yīng)激為因變量，以消極應(yīng)對為中介變量，以覺察壓力各維度為自變量，構(gòu)建三者間的線性回歸模型（圖1）。如圖1所示，覺察壓力三個維度均對心理應(yīng)激有直接效應(yīng)，其中控制感存在間接效應(yīng)，即有部分中介作用：通過消極應(yīng)對間接影響心理應(yīng)激，其中間接效應(yīng)值為0.094×0.090=0.008，總效應(yīng)值為0.140+0.008=0.148，間接效應(yīng)比為5.7%。

表3 擬合維穩(wěn)民兵覺察壓力對消極應(yīng)對分層回歸模型的結(jié)果

圖1 覺察壓力、應(yīng)對方式與心理應(yīng)激路徑

3 討 論

3.1 民兵覺察壓力、應(yīng)對方式對心理應(yīng)激的影響 相關(guān)分析顯示，心理應(yīng)激與覺察壓力各維度間有密切關(guān)系，民兵內(nèi)在覺察到的壓力感越強，對心理應(yīng)激影響程度就越明顯。由此可見，維穩(wěn)條件下，民兵內(nèi)在覺察到的壓力，采取消極應(yīng)對方式只會增加民兵在面對維穩(wěn)事件時的精神壓力，降低應(yīng)對壓力的能力，使負性情緒增多，促使心理應(yīng)激水平增高?；貧w分析中，消極應(yīng)對對心理應(yīng)激的解釋量僅為0.7%，而覺察壓力對心理應(yīng)激的解釋力為 18.2%。分析其原因，可能是相對于消極應(yīng)對方式，覺察壓力更多是一種個體與外部應(yīng)激情況的一種內(nèi)外行為的反映，能夠更有效地影響個體。由此可見，消極應(yīng)對方式對心理應(yīng)激的影響較小，而覺察到的壓力對維穩(wěn)民兵心理應(yīng)激影響程度更大。

相關(guān)和回歸分析結(jié)果提示，消極應(yīng)對方式和心理應(yīng)激之間存在密切的關(guān)系，維穩(wěn)民兵采用的應(yīng)對方式越消極，心理應(yīng)激反應(yīng)就越強烈。作為個體的內(nèi)在因素，消極應(yīng)對對心理應(yīng)激有顯著預(yù)測作用，這與寧淑娥等[5]的相關(guān)研究一致。使用積極的應(yīng)對方式會降低維穩(wěn)民兵的心理應(yīng)激水平，而使用消極的應(yīng)對方式則會提高維穩(wěn)民兵的心理應(yīng)激水平。

3.2 應(yīng)對方式的中介作用 由路徑分析結(jié)果可知，消極應(yīng)對方式對心理應(yīng)激的直接效應(yīng)是顯著的，控制感對消極應(yīng)對方式的效應(yīng)也是顯著的，這說明消極應(yīng)對方式作為中介變量在控制感與心理應(yīng)激之間起著重要調(diào)節(jié)作用，這與文獻[6]的相關(guān)研究結(jié)果一致，但中介效應(yīng)比不高（5.7%），說明消極應(yīng)對相比控制感對心理應(yīng)激影響較小。根據(jù)回歸分析結(jié)果，覺察壓力和應(yīng)對方式對心理應(yīng)激的預(yù)測力并不理想（R2＝0.190）。這可能是由于其他未知變量如人格、社會支持等因素作用的結(jié)果，這一結(jié)果尚待進一步的研究證明。

綜上所述，覺察壓力、應(yīng)對方式對維穩(wěn)民兵心理應(yīng)激具有一定的影響，提示多采取積極的應(yīng)對方式，摒除消極應(yīng)對方式對于維穩(wěn)民兵的心理應(yīng)激有良好作用，因而在實際工作中應(yīng)引導(dǎo)民兵準確而現(xiàn)實地評價維穩(wěn)情境，減輕心理壓力、緩解精神緊張，培養(yǎng)其解決所遇問題的實踐能力，提高自身應(yīng)對能力。同時，維穩(wěn)部隊及其他社會環(huán)境應(yīng)對維穩(wěn)民兵的工作及家庭生活提供能動的社會支持，對維穩(wěn)民兵予以更多更好的精神和物質(zhì)上的鼓勵與支持，將對維穩(wěn)民兵減輕心理壓力產(chǎn)生直接而積極的作用。

[1]趙鵬林, 丁 魁, 蘇宗義, 等. 新疆維穩(wěn)民兵覺察壓力、自我效能感和心理應(yīng)激關(guān)系[J]. 中國職業(yè)醫(yī)學(xué), 2014, 41（6）: 689-692.

[2]張 瀾, 王 偉, 雷 璇, 等. 覺察壓力量表在部分中國人群中的應(yīng)用研究[J]. 中國衛(wèi)生統(tǒng)計, 2009, 26（6）: 625-627.

[3]汪向東, 王希林, 馬 弘. 心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）[M]. 北京: 中國心理衛(wèi)生雜志出版社, 1999: 108-116.

[4]李權(quán)超, 何英強, 解亞寧, 等. 我軍軍人心理應(yīng)激自評問卷的編制[J]. 解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2003, 21（4）: 256-258.

[5]寧淑娥, 孫月吉, 魏 剛, 等. 軍人急性心理應(yīng)激模型的構(gòu)建[J]. 解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 31（4）: 313-317.

[6]劉偉立, 武小梅. 不同軍事應(yīng)激環(huán)境中官兵心理應(yīng)激反應(yīng)及中介因素比較研究[J]. 軍事醫(yī)學(xué), 2011, 35（9）: 693-696.