孫旭東 畢濤

摘 要：目前，我國環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施投融資模式較為單一，基本上以政府投資為主，資源利用效率低等缺陷，建立與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的投融資機制對于我國的環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有重要的引導意義。通過介紹國外普遍使用的PPP（Public-Private Partnerships）投融資模式，對適用于我國環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的主要形式的內(nèi)涵、具體結(jié)構(gòu)及優(yōu)缺點進行了分析，并對其在我國未來環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運行方面的應(yīng)用前景進行了展望。

關(guān)鍵詞：PPP模式 環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施 融資機制

中圖分類號：F205 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）03-060-02

近年來，我國城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量和規(guī)模隨著城市面積的擴展和人口的增多而高速增長。為了更好地維護城市環(huán)境，很多城市將建設(shè)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施提上議事日程。但是，無論是垃圾衛(wèi)生填埋場、垃圾焚燒廠、污水處理廠等，其投資相較一般市政項目相對較大，建設(shè)、維護所需技術(shù)含量高，依靠政府財政很難實現(xiàn)高技術(shù)含量的建造和市場化的經(jīng)營。從PPP在其他領(lǐng)域的成功實踐，我們可以看到PPP應(yīng)用于城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的可行性。與一般的基礎(chǔ)設(shè)施相比，環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有投資大、回收期長、工藝技術(shù)要求較高、用戶層次多樣、安全等級高、關(guān)系市民切身利益等特點。以往該類設(shè)施的開發(fā)通常是由政府或政府管理的國有企業(yè)投資，項目竣工后期所有權(quán)、經(jīng)營收益均歸國家所有。但是隨著社會經(jīng)濟水平的不斷提高、民間資本的活躍、項目各方面風險的變化，我國城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)單純依靠政府投資已經(jīng)不能滿足要求，如何拓寬融資渠道，降低政府承擔的風險，有效激活社會資本，已成為擺在我國政府面前的緊要問題。

一、PPP模式概述

1992年召開的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會標志著一個嶄新時代的到來，會議提出了“21世紀議程”，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上反復強調(diào)了私人部門在推動《21世紀議程》由理論引向?qū)嵺`的過程中應(yīng)該扮演越來越重要的角色，像一把鑰匙一樣開啟一扇嶄新的大門，通向公私合作（PPP）這個不同于以往的全新領(lǐng)域。PPP（Public-Private Partnership）指政府、盈利性企業(yè)和非盈利性企業(yè)基于某個項目而形成的相互合作關(guān)系，PPP模式的基本特征可以概括為3R作用，即分擔投資風險（Risks）、分擔社會責任（Responsibilities）和共享投資收益（Rewards）。通過這種合作形式，合作各方可以達到比預期單獨行動更有利的結(jié)果。PPP的投融資模式，旨在通過建立一種公共部門與私人部門的伙伴關(guān)系，倡導私人部門參與基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與運營。社會的所有部門都是潛在的“私人部門”，包括投資者，服務(wù)提供者，運營商，消費者等。這種模式對解決城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所面臨的問題具有重要意義。

上世紀90年代末，我國開始借鑒國際上新型的投融資理念，在環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與運營領(lǐng)域中提出了市場化的概念。它的根本目的就是要打破政府在該領(lǐng)域的投資壟斷，向政府以外的其他投資者開放環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，實行市場化管理，鼓勵公有部門以外的經(jīng)濟實體參與設(shè)施的建設(shè)和運營管理，吸收社會資金，建立多元化的設(shè)施投資建設(shè)體制和以市場機制為基礎(chǔ)的企業(yè)化運營管理體制。

PPP模式的組織形式非常多樣，既可能包括私人盈利性企業(yè)、私人非盈利性組織，同時還包括公共非盈利性組織。在整個結(jié)構(gòu)層次中，政府是引入私人部門參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目有關(guān)政策的制定者，對項目設(shè)定一個完整的政策框架、目標和實施策略，在建設(shè)和運營過程中對參與各方進行指導和約束；政府相關(guān)機構(gòu)負責對政府政策指導方針進行解釋和運用，制定具體的項目目標。

二、PPP模式的具體形式

PPP模式是一個完整的項目融資概念，但并不是對項目融資的徹底改變，而是對項目生命周期過程中的組織機構(gòu)設(shè)置提出了一個新的模型。它是政府、私人贏利性企業(yè)和非贏利性企業(yè)基于某個項目而形成的以“雙贏”或“多贏”為理念的相互合作形式。

隨著PPP模式的不斷發(fā)展，目前已拓展為一個融政府、商業(yè)企業(yè)、非政府組織、社會團體成員為一體的聯(lián)動模式，在此合作基礎(chǔ)上，具有可持續(xù)性的公私合作模式已經(jīng)被發(fā)展中國家相繼采用以應(yīng)對城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投融資問題。

PPP模式中有許多不同的點代表了私人部門介入的不同程度，如圖1所示，這一系列公私合作關(guān)系都是可以在環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和運營管理中選擇的組織形式。對PPP最廣義的定義包括了所有形式的公共部門和私人部門之間的合作，相對的狹義定義僅僅是指對某一商業(yè)活動在所有權(quán)上的共同擁有。

在城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施投資和運營中，政府必須發(fā)揮主導投資作用和監(jiān)督管理作用，但設(shè)施的具體建設(shè)和管理運營，完全可以實行市場化運作。政府具有提供城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的責任，但不一定要親自生產(chǎn)這種設(shè)施和服務(wù)，相反，可以通過產(chǎn)權(quán)界定和收費機制，創(chuàng)建和規(guī)范一個市場，將建設(shè)和運營環(huán)節(jié)交給企業(yè)，這樣既籌集了社會資金又提高了服務(wù)效率和質(zhì)量。

三、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域內(nèi)可供選擇的PPP投融資模式

我國目前還處于城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展階段，城市污水和垃圾處理設(shè)施項目，PPP投融資模式對于旨在加速城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中國來說是一個有效的投融資機制，它在城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施未發(fā)展階段、發(fā)展階段和完善階段呈現(xiàn)出不同的項目內(nèi)容和項目特點。在未發(fā)展階段，社區(qū)范圍內(nèi)有許多小型設(shè)施可以作為解決貧困問題的對策加以實施，在這一階段的PPP項目不需要大規(guī)模投資，在地方政府的有限資源內(nèi)就可以實施；在發(fā)展階段，設(shè)施的建設(shè)和運營管理是主要的工作內(nèi)容，需要大量的投資，公共部門和私人部門的責任分配，如建設(shè)資金、技術(shù)、設(shè)備和人力資源開發(fā)等因素顯得尤為重要；在完善階段，PPP大多作為提高公共事業(yè)效率的手段得以實施。

表1對目前城市污水和垃圾處理等環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施項目，主要用到的五種PPP形式的各自優(yōu)缺點進行了總結(jié)，不同地區(qū)、不同背景的項目可以從中選擇各自適合的投融資模式。

表2中則從設(shè)施所有權(quán)、管理強度、融資渠道、潛在勞動力市場以及合同準備期的時間跨度等幾個方面對這五種主要形式進行了對比分析。

通過以上分析可以看出，PPP具體形式的選擇應(yīng)該以項目當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展狀況和項目的盈利預測為基礎(chǔ)，進行充分調(diào)查，從而選擇最佳合作模式。例如經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)難以吸引足夠的投資者，這些城市可以分部門簽訂多個合同或聯(lián)合周圍的城市一起打包若干項目進行招標，從規(guī)模上吸引更多的投資者?，F(xiàn)實中，最優(yōu)的合作模式并不能單純的采用某一種形式上，往往需要結(jié)合多種形式的公私合作模式。

四、PPP投融資模式在我國應(yīng)用的特點

中國目前經(jīng)濟突飛猛進，人們對環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的要求也越來越高。所以PPP模式作為環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)很好的融資手段正適合目前的國情。但是，引進的PPP模式并不能直接就用，需要根據(jù)中國的具體國情加以改變。所以PPP模式在中國應(yīng)用時應(yīng)該注意：

第一，由于中國的基礎(chǔ)設(shè)施一直是由政府出面進行投資和建設(shè)運營的，但是現(xiàn)在的情況已經(jīng)表明光是依靠政府的力量是不夠的，私有部門在基礎(chǔ)設(shè)施中起到的作用越來越明顯了。因為私有部門也具有一定的資金，并且更加重要的是私有部門的技術(shù)以及經(jīng)驗是目前中國最缺少的。所以，在環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中，政府應(yīng)該逐漸從一個總管理者的角色中脫離出來，轉(zhuǎn)向引導者的角色，進行監(jiān)督、指導以及作為合作者。

第二，目前國際上通用的建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的方式就是采用的是PPP模式，而在中國PPP模式處于起步階段。中國入世后，國外的一些企業(yè)必然會運用這種模式參與到中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當中。因此政府必須給予一定的重視，應(yīng)該將國外實例結(jié)合中國的實際情況進行分析與運用，不能刻板地復制，而要創(chuàng)造出符合中國國情的PPP模式。

第三，政府相關(guān)部門在與國外參與企業(yè)進行招投標或談判時，需要全面考慮所涉及的國內(nèi)和國際法律，避免造成不必要的糾紛。

第四，政府在環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施招投標階段，不僅要考慮外國的企業(yè)，還要給國內(nèi)的企業(yè)參與的機會，為他們創(chuàng)造一個成長的環(huán)境，便于國內(nèi)企業(yè)的逐漸發(fā)展。事實上，國內(nèi)企業(yè)對該類項目的功能和需求更加了解，更能滿足城市居民的需要，對充分發(fā)揮設(shè)施的效率有著先天的優(yōu)勢。

五、結(jié)論

綜上所述，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和運營影響城市正常運轉(zhuǎn)并關(guān)系市民切身利益，不僅是一種經(jīng)濟行為，也是一種社會事業(yè)，不僅靠政府一方的努力，還要靠企業(yè)、靠社會各界的共同投入。優(yōu)化現(xiàn)有的環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施投融資體制，借鑒公私合作伙伴關(guān)系的投融資模式，減輕政府負擔，充分利用社會資源，提高服務(wù)效率，才是發(fā)展城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的必經(jīng)之路。

參考文獻：

[1] 賈康，孫潔.公私伙伴關(guān)系（PPP）的概念、起源、特征與功能[J].財政研究，2009（10）

[2] Bradford S. Gentry， Private capital flows and climate change： Maximizing private investment in developing countries under the Kyoto Protocol， Yale/UNDP Collaborative Program on the Urban Environment.

[3] The Honourable J. Hugh Faulkner， P.C.， Engaging the Private Sector through Public-Private Partnerships.

[4] 楊衛(wèi)華，王秀山，張鳳海.公共項目PPP模式選擇路徑研究——基于交易合作三維框架.華東經(jīng)濟管理，2014（2）

[5] 王周喜，張勇.PPP融資模式在西部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的可行性分析.西北農(nóng)林科技大學學報

[6] 黃擁政.PPP模式應(yīng)用與推廣的戰(zhàn)略思考.湖南財政經(jīng)濟學院學報，2014（149）

（作者單位：天津生態(tài)城環(huán)保有限公司；天津市污染場地治理修復技術(shù)工程中心 天津 300467；作者簡介：孫旭東，天津生態(tài)城環(huán)保有限公司高級經(jīng)濟師；本文通訊作者：畢濤。）

（責編：賈偉）