胡彥競科 劉 杰 韓笑哲 向 博 楊旭生 劉安芳

(西南大學榮昌校區(qū)，重慶 榮昌 402460)

飼養(yǎng)方式對南川雞生長及屠宰性能的影響*

胡彥競科 劉 杰 韓笑哲 向 博 楊旭生 劉安芳

(西南大學榮昌校區(qū)，重慶 榮昌 402460)

為探討飼養(yǎng)方式對南川雞生長及屠宰性能的影響，本試驗選用28日齡、體重大小基本一致的南川雞200只，隨機分為2組，每組100只，每組5個重復，每個重復20只，分別采用籠養(yǎng)與地面平養(yǎng)方式進行飼養(yǎng)，飼養(yǎng)至80日齡時進行屠宰性能指標的測定。結(jié)果顯示：地面平養(yǎng)南川雞80日齡體重、平均日增重顯著低于籠養(yǎng)(P<0.05)，料重比顯著高于籠養(yǎng)(P<0.05)；籠養(yǎng)南川雞80日齡的屠體重、半凈膛重、全凈膛重、腿肌重和瘦肉率均高于地面平養(yǎng)組，但差異不顯著(P>0.05)，肝重、脾臟重顯著高于地面平養(yǎng)組(P<0.05)，其他指標差異不顯著 (P>0.05)。結(jié)果表明：飼養(yǎng)方式對南川雞的生長速度和飼料消耗有顯著影響，對屠宰性能指標無顯著影響。

南川雞；飼養(yǎng)方式；生長性能；屠宰性能

目前，我國家禽養(yǎng)殖模式正逐步從傳統(tǒng)散放飼養(yǎng)轉(zhuǎn)向集約化飼養(yǎng)，養(yǎng)殖模式對養(yǎng)殖效益的影響明顯[1-2]。南川雞主要分布于重慶市南川區(qū)及周邊地區(qū)，屬于肉蛋兼用型，2006年被納入重慶畜禽品種資源保護名錄，正式被確定為重慶市地方遺傳資源[3]。南川雞經(jīng)過長期的自然馴化與人工選擇，形成了其抗逆性強、耐粗飼、生產(chǎn)性能優(yōu)良，肉質(zhì)鮮美的特點[4]。不同的飼養(yǎng)方式及生活環(huán)境對動物的生長及屠宰性能有很大的影響[5]，而目前有關飼養(yǎng)方式對南川雞屠宰性能的影響很少見報道，因此，本研究旨在探索飼養(yǎng)方式對南川雞生長及屠宰性能的影響，以為南川雞的飼養(yǎng)及開發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗動物與分組

將200只飼養(yǎng)至28日齡的南川雞隨機分成兩組，每組100只(公母各半)，每組設5個重復，每個重復20只，兩組分別采用籠養(yǎng)與地面平養(yǎng)方式進行飼養(yǎng)，飼養(yǎng)密度為10只/m2。

1.2 飼糧及其營養(yǎng)水平

飼糧采用重慶雙橋正大有限公司提供的肉雞料，其營養(yǎng)水平見表1。

1.3 屠宰測定指標及方法

表1 飼糧的營養(yǎng)水平

飼養(yǎng)至80日齡時分別從兩個組的每個重復中隨機抽出4只(2公2母)，每組共20只(公母各半)進行屠宰。測定指標及計算方法參照《家禽生產(chǎn)學》教材上的方法進行[6]，主要測定其屠體重、全凈膛重、半凈膛重、胸肌重、腿肌重、頭重、腳重、心臟重、肝重、肺重、肌胃重，并計算其屠宰率、全凈膛率、半凈膛率、胸肌率、腿肌率、瘦肉率等。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.5軟件進行分析，結(jié)果采用“平均數(shù)±標準差”表示。

2 結(jié)果

2.1 飼養(yǎng)方式對南川雞生長性能的影響

飼養(yǎng)方式對南川雞生長性能的影響結(jié)果見表2。由表2可以看出，28日齡初始重差異不顯著(P>0.05)；地面平養(yǎng)南川雞的80日齡體重、平均日增重顯著低于籠養(yǎng)(P<0.05)，料重比顯著高于籠養(yǎng)(P<0.05)。

表2 飼養(yǎng)方式對南川雞生長性能的影響

注：同一列肩注不同字母者表示差異顯著(P<0.05)。

2.2 飼養(yǎng)方式對南川雞屠宰性能的影響

飼養(yǎng)方式對南川雞雞屠宰性能的影響結(jié)果見表3。由表3可知，籠養(yǎng)南川雞的屠體重、半凈膛重、全凈膛重、腿肌重高于地面平養(yǎng)，但差異均不顯著(P>0.05)；地面平養(yǎng)南川雞的屠宰率、半凈膛率、全凈膛率、腿肌率、胸肌重和胸肌率均高于籠養(yǎng)，差異均不顯著(P>0.05)。

表3 飼養(yǎng)方式對南川雞屠宰性能的影響

2.3 飼養(yǎng)方式對南川雞內(nèi)臟器官及分割部分的影響

飼養(yǎng)方式對南川雞內(nèi)臟器官及分割部分的影響結(jié)果見表4。由表4可知，籠養(yǎng)與地面平養(yǎng)南川雞的翅膀重、頭重、腳重、嗉囊重、心臟重、胰重、肺重、肌胃重及腺胃重差異均不顯著(P>0.05)，肝重、脾臟重顯著高于地面平養(yǎng)組(P<0.05)。

3 討論

3.1 飼養(yǎng)方式對南川雞生長性能的影響

家禽的平均日增重是反映家禽生長速度的重要指標，能客觀的反映出家禽生長性能；料肉比是直接反映經(jīng)濟效益差異的指標，能反應機體對營養(yǎng)吸收的程度。孫桂榮[7]等將固始雞飼養(yǎng)至4周后，分別籠養(yǎng)和放養(yǎng)至18周，結(jié)果表明，籠養(yǎng)和放養(yǎng)的活重差異顯著(P<0.05)。本次研究結(jié)果顯示，地面平養(yǎng)南川雞的平均日增重、末重均顯著低于籠養(yǎng)，而料肉比地面平養(yǎng)要顯著高于籠養(yǎng)，地面平養(yǎng)的雞活動空間和活動量較大，耗能相對較高。其結(jié)果與孫桂榮等在固始雞的研究結(jié)果相似，說明28日齡后南川雞采用籠養(yǎng)方式飼養(yǎng)有利于提高體重，減少飼料消耗，且能節(jié)約飼養(yǎng)空間。于向春等[8]比較了籠養(yǎng)和放養(yǎng)兩種不同飼養(yǎng)方式對文昌雞生產(chǎn)性能的影響，結(jié)果顯示籠養(yǎng)雞的平均日增重、料肉比均高于放養(yǎng)雞，但差異不顯著(P>0.05)，這與本研究結(jié)果不同，其原因可能是品種特性不同、飼養(yǎng)環(huán)境不同引起，文昌雞采用的是籠養(yǎng)與放養(yǎng)方式比較。

表4 飼養(yǎng)方式對南川雞內(nèi)臟器官及分割部分的影響

注：同一行肩注不同字母者表示差異顯著(P<0.05)。

3.2 飼養(yǎng)方式對南川雞屠宰性能的影響

屠宰率和全凈膛率是衡量家禽產(chǎn)肉性能的主要指標，一般認為屠宰率在80%以上，全凈膛率在60%以上，肉用性能即為良好[5]。本次研究結(jié)果顯示南川雞的屠宰率在85%以上，全凈膛率在75%以上，表明南川雞肉用性能較好，這與姚福吉的研究結(jié)果相似[4]。本試驗結(jié)果顯示籠養(yǎng)南川雞的屠宰率、半凈膛率、全凈膛率、胸肌重和胸肌率均低于地面平養(yǎng)，這可能是由于籠養(yǎng)與地面平養(yǎng)兩種飼養(yǎng)方式存在活動空間不同所致。彭志軍等[9]在矮腳黃雞研究發(fā)現(xiàn)：平養(yǎng)雞的胸肌率高于籠養(yǎng)雞，這與本試驗研究結(jié)果一致。有研究發(fā)現(xiàn)運動有助于降低肉雞應激的易感性，動物應激時導致胸肌生長所需要的甲狀腺激素T3、T4分泌下降，引起營養(yǎng)(成分)分配發(fā)生變化，導致骨骼肌分解增強[10-14]?；\養(yǎng)肉雞在熱應激狀態(tài)下胸肌率低，可能與其運動少，易發(fā)生應激有關[15]。本研究中籠養(yǎng)南川雞的胸肌率與地面平養(yǎng)差異不顯著，可能因為本次采用的大方籠飼養(yǎng)，未引起雞群應激反應。肖俊武等[15]在對不同飼養(yǎng)方式對肉雞屠宰性能影響研究時發(fā)現(xiàn)籠養(yǎng)肉雞的腿肌率較高，本次試驗結(jié)果中，籠養(yǎng)南川雞的屠體重、半凈膛重、全凈膛重、腿肌重和腿肌率均高于地面平養(yǎng)組；肖小鈞、陳國宏等[16]用青腳麻雞為試驗材料也發(fā)現(xiàn)籠養(yǎng)組的腿肌率高于平養(yǎng)組的，這都與本試驗的研究結(jié)果類似，這可能是由于籠養(yǎng)雞運動少，能量消耗少，導致增重和肌肉沉積更多。本次研究測定的屠宰性能指標是公母雞混合統(tǒng)計分析的，在今后的研究中將再深入進行飼養(yǎng)方式對公雞、母雞屠宰性能的影響及公母雞屠宰性能的差異比較研究，以更好的為生產(chǎn)實際提供參考依據(jù)。

3.3 飼養(yǎng)方式對南川雞內(nèi)臟器官重的影響

內(nèi)臟器官的重量高表明雞的發(fā)育狀況好，同時也說明雞適應其飼喂條件，反之，重量低，則說明發(fā)育狀況比較差。本試驗籠養(yǎng)南川雞內(nèi)臟器官除肝重與脾臟重顯著高于地面平養(yǎng)外，其它指標差異均不顯著，說明籠養(yǎng)及地面平養(yǎng)方式下南川雞的發(fā)育狀況良好，表明飼養(yǎng)方式對南川雞的內(nèi)臟器官有一定的影響，但影響程度較小。

飼養(yǎng)方式在很大程度上影響著雞的生產(chǎn)性能、屠宰性能，從而影響到生產(chǎn)效益。本研究顯示，飼養(yǎng)方式影響南川雞的生長速度和飼料消耗，籠養(yǎng)雞生長速度較快，南川雞采用籠養(yǎng)方式有利于提高體重和降低料重比。今后將進一步加強這方面的研究，以更清楚了解不同飼養(yǎng)方式對南川雞生產(chǎn)性能、肉質(zhì)風味的影響，以便在生產(chǎn)實踐中選擇更適合南川雞生產(chǎn)的飼養(yǎng)方式，以達到讓飼養(yǎng)者獲得更大經(jīng)濟效益，并能滿足廣大消費者對土雞需求的目的。

從本次研究結(jié)果可以得出，飼養(yǎng)方式對南川雞的生長速度和飼料消耗有顯著影響，對屠宰性能指標無顯著影響，對部分內(nèi)臟器官重有顯著影響。

[1] 王陽銘,黃勇富,左福元,等.重慶三個地方品種雞生長發(fā)育和肉用性能的比較研究[J].中國家禽,2008,7(19):18-20.

[2] 黃勇富,盧群志，楊祥云.南川雞品種特性及保種選育方案[J].中國家禽,2007,3(29): 49-51.

[3] 姚保昌.不同飼養(yǎng)方式對高溫季節(jié)肉雞增重效果[J].中國家禽,2002,24(13):45.

[4] 姚富吉.農(nóng)戶散養(yǎng)南川雞生產(chǎn)性能測定[J].中國畜禽種業(yè),2008,4:24-25.

[5] 王福明.普格土雞屠宰性能及肌肉品質(zhì)的測定[J].畜禽業(yè),2006,10:33-34.

[6] 楊寧.家禽生產(chǎn)學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2010,12.286-289.

[7] 孫桂榮，康相濤，李國喜，等. 不同飼養(yǎng)方式對固始雞生產(chǎn)性能的影響[J].華北農(nóng)學報, 2006, 21(4):118-122.

[8] 于向春，趙建國，吳麗麗，等.不同飼養(yǎng)方式對文昌雞生產(chǎn)性能的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學, 2009, 29(1),3-5.

[9] 彭志軍,戚曉鴻,張德祥,等.不同飼養(yǎng)方式對矮腳黃雞生產(chǎn)性能的影響[J].養(yǎng)禽與禽病防治, 2010(5):7-10.

[10]Sonaiya E B, Ristic M,etal. Effect of environmental temperature, dietary energy, age and sex on broiler carcase portions and palatability[J]. British Poultry Science, 1990，31：121-128.

[11]Lewis P D, Perry G， Farmer C,etal.Responses of two genotypes of chicken to the diets and stocking densities typical of UK and label rouge production Systems, I. performance, behaviour and carcass composition[J].Meat Science,1997,45:501-516.

[12]袁建敏,咼于明,李慶云，等.籠養(yǎng)和地面平養(yǎng)對肉雞胴體品質(zhì)的影響[J].家禽生態(tài)學報,2007,3:44-47.

[13]Castellini C, Mugnai C, Dal Bosco A. Effect of organic production system on broiler carcass and meat quality [J].Meat Science, 2002, 60:219-225.

[14]鮑恩東,龔遠英, Hartung J, 等.肉雞熱應激病理損傷與應激蛋白HSP70相關性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2004,37(2):301-305．

[15]肖俊武，繆軍，廖陽華，等.不同飼養(yǎng)模式對肉雞血液生化、生產(chǎn)和屠宰性能的影響[J].飼料博覽,2013(12):4-7.

[16]肖小鈞,陳國宏.中國部分地方雞肌肉肌苷酸含量研究[J]. 畜牧獸醫(yī)學報, 2000,31(3):211-215.

Effect of Raising Models on the Growth and Slaughter Performance of Nanchuan Chickens

HU-YAN Jing-ke LIU Jie HAN Xiao-zhe XIANG Bo YANG Xu-sheng LIU An-fang

(SouthwestUniversity(RongchangCampus),Rongchang,Chongqing402460,China)

To investigate the effects of feeding models on the growth and slaughter performance of Nanchuan chickens, 200 28-day-old Nanchuan chickens were randomly allocated into 2 groups (with a total of 5 replicates per group and 20 chickens per replicate) and raised in cage and on ground respectively. At 80 d of age, 4 chickens were randomly selected from each replicate and processed for determination of slaughter performance. The data obtained were analyzed, using t-test of SPSS 13.5. The results showed that at 80 days, the body weight, ADG (average daily gain), liver weight and spleen weight of the cage-raised Nanchuan chicken were significantly higher than those of the chickens raised on ground (P<0.05). However, the feed-to-gain ratio of the former was significantly lower than that of the latter (P<0.05). Differences in other indexes were non-significant statistically (P>0.05). The above findings indicated that the feeding model has significant effect on growth rate and feed consumption, and has no significant effect on slaughter performance of Nanchuan chickens.

growth； slaughter performance； Nanchuan chicken； raising model

*資助項目：西南大學博士基金項目(No：20710907)。通訊作者：劉安芳，E-mail：anfangliu@126.com