左 鋼　周 文 / 武漢市計量測試檢定（研究）所

對JJF 1376-2012的幾點建議

左 鋼周 文 / 武漢市計量測試檢定（研究）所

0　引言

箱式電阻爐具有體積小、升溫快、熱損小、均勻性好、維修方便、使用安全等優(yōu)點，目前廣泛應用于化學分析、物理測定、鋼件熱處理、高溫滅菌等方面。

JJF 1376-2012《箱式電阻爐校準規(guī)范》的發(fā)布實施，填補了之前對箱式電阻爐校準方法的空白，為評價箱式電阻爐準確度水平提供了一個很好的參考標準。不過在校準測試過程中，遇到了各種各樣的問題。本文將結合實際工作，對規(guī)范中存在的一些不足之處進行闡述，并提出改進建議。

1　部分細節(jié)不夠嚴謹和規(guī)范

JJF 1376-2012雖然是第一次出版，但作為國家校準規(guī)范，整體上應該盡量嚴謹、規(guī)范、一致。

在術語部分，其3.2標稱溫度，3.6爐溫偏差均使用GB/T 5170.1-2008《電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗設備檢驗方法》里面的術語，且在后文中，對爐溫偏差的測量方式，計算方法均參考GB/T 5170.1-2008里的相關內(nèi)容進行，但在整個規(guī)范的引用文獻中并未提及此標準，一方面顯得不嚴謹，另一方面也不方便讀者去進一步了解該方法的細節(jié)和其他相關方面的內(nèi)容。建議在引用文獻中加入GB/T 5170.1-2008。

另外，規(guī)范中對“工作區(qū)”的英文翻譯為：working zone，略有不妥，work本來就具有名詞性質(zhì)，且國外文章在名詞術語中極少使用現(xiàn)在分詞形式，故這里使用work更為貼切。另外，zone多用于抽象劃分的區(qū)域，如時區(qū)等，而area 是指平面上的一個區(qū)域，所以筆者認為對“工作區(qū)”的翻譯應為work area。現(xiàn)在國內(nèi)的外資企業(yè)數(shù)量日益增多，且很多產(chǎn)品也銷往國外，國家校準規(guī)范作為計量證書互認的重要環(huán)節(jié)，也應對英文用詞更加明確。

2　測溫點的布置實際操作較難

JJF 1376-2012中對測溫點的布置方式有兩種：（1）容積不大于0.15 m3的電阻爐需均勻布置5個測溫點；（2）容積大于0.15 m3的電阻爐需布置9個測溫點。

對于目前國內(nèi)使用的大多數(shù)電阻爐，在實際檢測中，無論是5個點還是9個點，相對于爐膛的空間大小而言，都不易操作。箱式電阻爐由于其高溫特性，其工作空間都不會很大，而且爐門很厚，并會向爐內(nèi)凸出，以起到快速升溫和保溫的功能。而檢測高溫的熱電偶，直徑較大，且外層套有瓷套，在這種情況下，要把熱電偶的參考端引出爐外，便會對爐門的關閉造成極大的影響，如果是一根熱電偶，這種影響還可以控制；如果是5根熱電偶，十個輸出線從爐內(nèi)引出來，想要正常關閉爐門，非常困難，即使最后強行關閉，爐門對電偶的擠壓也會造成內(nèi)部熱電偶分布的錯位或熱電偶之間的短路，影響測量結果的準確性。如果不關閉爐門，同樣會影響爐內(nèi)的熱分布，且很多電阻爐爐門不關閉，無法正常工作。另外，有的電阻爐，加熱電阻絲是裸露在爐壁外面的，在爐內(nèi)放入較多的熱電偶，也加大了熱電偶與電阻絲的短接風險，致使電阻爐造成損壞。

在實際工作中，采取過分別在5個不同的測溫點每次放入一根參考電偶進行5次測溫的實驗。實驗數(shù)據(jù)表明，對于爐膛較小的電阻爐，其中心點的溫度基本可以反映整個爐膛的溫度情況。因此，筆者建議對于爐膛較小的電阻爐，測量中心點的溫度則可，這樣既利于熱電偶的固定，又避免了上述多點測試所造成的諸多不便。

3　標準器的選擇

規(guī)范中對測量儀器的要求為0 ～ 1 300 ℃，0.02級，熱電偶為廉金屬不低于Ⅰ級，那么根據(jù)JJG 617-1996《數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀檢定規(guī)程》的相關要求，0.02級量程為0 ～ 1 300 ℃的測量儀表，其最大允許誤差為0.26 ℃，而根據(jù)JJG 351-1996《熱電偶檢定規(guī)程》的相關要求，Ⅰ級廉金屬熱電偶1 300 ℃時的最大允許誤差為5.2 ℃，從計算結果可以看出，測量儀器與熱電偶引入的誤差并不在同一數(shù)量級上。因此，筆者認為是否必須使用0.02級的儀表有待商榷。畢竟，一臺0.02級的測量儀表在價格上要比0.1級的測量儀表昂貴得多，且按照本規(guī)范的要求，對箱式電阻爐的校準至少測量5個點，多的需要9個點，那么大量購買0.02級測量儀器將是一筆不小的投入；如果用0.1級的測量儀表完全能夠滿足測量準確度的要求，對于檢測機構而言，開展此項目的初期投入和后期維護都將降低不少費用。

4　不確定度的表示

規(guī)范最后要求給出的測量結果不確定度為爐溫均勻度的不確定度，通過大量實際工作和與客戶的溝通、聯(lián)系發(fā)現(xiàn)，對于電阻爐的用戶而言，他們更關注的，或者說對平時實驗影響最關鍵的參數(shù)是爐溫偏差這一參量，即箱式電阻爐達到熱穩(wěn)定狀態(tài)時，測溫區(qū)內(nèi)各個測溫點在規(guī)定時間內(nèi)，測得的最高、最低實際溫度分別與標稱溫度的上、下偏差，因此，筆者認為在校準結果中，給出爐溫偏差的測量結果不確定度，對于用戶而言更具有參考實用價值。

5　結語

綜上所述，本文針對JJF 1376-2012中引用文獻及術語、測溫點的布置、標準器的選擇、不確定度的表示等方面在實際運用中可能存在的問題闡明了自己的觀點，并提出改進建議，供同行商榷。

［1］ 全國溫度計量技術委員會. JJF 1376-2012［S］. 北京：中國質(zhì)檢出版社，2012.