王秋香，劉葉，古麗格娜，胡義成，秦榕，李秦，孔婷

（1.新疆氣象信息中心，新疆烏魯木齊 830002；2.新疆氣象局，新疆烏魯木齊 830002）

氣象站遷站距離及海拔高差對(duì)新舊站資料差異的影響

王秋香1，劉葉2，古麗格娜1，胡義成1，秦榕1，李秦1，孔婷1

（1.新疆氣象信息中心，新疆烏魯木齊 830002；2.新疆氣象局，新疆烏魯木齊 830002）

采用新疆自2008年以來(lái)已遷移或即將遷移的13個(gè)氣象站新舊站1 a對(duì)比觀測(cè)資料，分別計(jì)算新舊站資料的絕對(duì)差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差與遷徙距離和海拔高差的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果表明，年平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對(duì)濕度新舊站絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離和新舊站海拔高差為正相關(guān)，新舊站年風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離和海拔高差為負(fù)相關(guān)；其中，遷站距離對(duì)最高氣溫和風(fēng)向相符率影響最為顯著,最高氣溫的年值絕對(duì)差值及年風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離相關(guān)系數(shù)通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)；而臺(tái)站遷徙前后海拔高差對(duì)平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度影響更為顯著，即新舊站平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度的年值絕對(duì)差值與新舊站海拔高差的相關(guān)系數(shù)通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)。山區(qū)由于地形復(fù)雜年平均氣溫、年最低氣溫、年相對(duì)濕度的絕對(duì)差值比多數(shù)平原站大一倍以上，且風(fēng)向相符率都比平原站小一個(gè)量級(jí)；在極其干旱的東疆吐魯番地區(qū)遷站，由于地表環(huán)境差距較大，使年平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差比其它站大，而風(fēng)向相符率都比其它站小。

氣候資料；臺(tái)站遷徙差異分析；遷站距離；海拔高差

氣候資料是進(jìn)行天氣預(yù)報(bào)、氣候變化研究、大型工程項(xiàng)目的基礎(chǔ)，其連續(xù)性和準(zhǔn)確性一直是人們關(guān)注的問(wèn)題。氣候資料除了攜帶區(qū)域氣候自身的因素外,還攜帶了許多大氣環(huán)境信息，其中包括城市化和土地利用等人為的影響因素，以及臺(tái)站遷移、儀器變更、資料處理過(guò)程中所采用的方式變更等因素，都可使單站氣候資料攜帶有非均一的信息。因此，近年來(lái)科學(xué)工作者對(duì)氣候資料的精度分析投入了越來(lái)越多的精力。在儀器變更方面，熊安元等對(duì)觀測(cè)儀器和百葉箱的變化對(duì)地面氣溫觀測(cè)值的影響進(jìn)行了分析[1-2]；任芝花等對(duì)人工站變成自動(dòng)站即儀器更換前后觀測(cè)記錄的差異進(jìn)行了對(duì)比分析[3-7]。關(guān)于臺(tái)站遷徙對(duì)資料的影響也有很多工作,林娜等對(duì)臺(tái)站遷徙前后資料的差異做了對(duì)比分析[8-11]，主要是針對(duì)某個(gè)遷徙單站進(jìn)行，利用新舊站1 a對(duì)比觀測(cè)資料，分析因遷站使探測(cè)環(huán)境發(fā)生改變給資料帶來(lái)的差異，為資料序列延續(xù)和訂正提供了依據(jù)；關(guān)于臺(tái)站遷徙前后長(zhǎng)序列資料的均一性檢測(cè)，也有很多工作，主要是對(duì)單站資料進(jìn)行的檢驗(yàn)和訂正，這些工作為資料的訂正提供了依據(jù)[12-18]。以上的研究工作主要為了資料的使用方便而進(jìn)行資料精度分析。從本世紀(jì)開(kāi)始，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，大量的臺(tái)站被城市包圍，其觀測(cè)的氣候數(shù)據(jù)資料已經(jīng)不能真實(shí)地代表當(dāng)?shù)氐拇髿鉅顩r；為了使氣候資料具有代表性，中國(guó)氣象局對(duì)大量已經(jīng)嚴(yán)重受城市化影響的臺(tái)站進(jìn)行了遷徙。而氣象站搬遷又會(huì)導(dǎo)致觀測(cè)場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，使一部分氣候觀測(cè)資料產(chǎn)生斷點(diǎn)而不能連續(xù)使用[8-18]。從2008年到現(xiàn)在，尤其是近3 a，新疆氣象局因城市化對(duì)資料的影響問(wèn)題已經(jīng)對(duì)13個(gè)站進(jìn)行了搬遷或者即將進(jìn)行搬遷，今后幾年還將有大批臺(tái)站陸續(xù)因環(huán)境不符合觀測(cè)規(guī)范而搬遷。臺(tái)站遷徙距離以及海拔高差對(duì)遷站前后新舊站資料的差異影響究竟有多大，是業(yè)務(wù)管理部門關(guān)心的問(wèn)題，建立地面氣象觀測(cè)站站址變動(dòng)對(duì)氣象觀測(cè)資料影響狀況的定量評(píng)估指標(biāo)，將為今后的臺(tái)站遷徙工作提供依據(jù)，也是迫切需要研究解決的問(wèn)題。利用13個(gè)站的一年對(duì)比觀測(cè)資料，進(jìn)行臺(tái)站遷徙距離以及海拔高度對(duì)遷站前后新舊站資料差異的影響分析，以期對(duì)今后的臺(tái)站搬遷提供依據(jù)。

1 臺(tái)站環(huán)境情況、資料及計(jì)算方法

1.1 臺(tái)站環(huán)境情況

選取自2008年以來(lái)新疆已遷徙或即將遷徙的13個(gè)氣象臺(tái)站：和布克賽爾、霍爾果斯、昌吉、吉木乃、福海、阿圖什、輪臺(tái)、新和、精河、呼圖壁、喀什、吐魯番、巴侖臺(tái)等臺(tái)站作為研究對(duì)象。這些臺(tái)站由于所在縣市城市化發(fā)展較快，使臺(tái)站的氣象探測(cè)環(huán)境發(fā)生了較大改變，所觀測(cè)的氣候資料已不能很好地代表當(dāng)?shù)氐钠骄鶜夂驙顩r。因此，為了保證資料的代表性，對(duì)這些臺(tái)站進(jìn)行了搬遷，即從城市中遷徙到了郊外或者地勢(shì)空曠的農(nóng)村。臺(tái)站遷徙前后氣象探測(cè)環(huán)境會(huì)有一定的變化，由于探測(cè)環(huán)境的變化，會(huì)造成觀測(cè)資料的差異。但是，一般來(lái)說(shuō)，舊站和新站的下墊面狀況相差不大，基本都有植物，差距比較大的是周邊的建筑物。不過(guò)，也有特殊情況，13個(gè)氣象臺(tái)站中東疆吐魯番站遷站前后除了舊站被建筑物包圍（圖1）。新站周邊沒(méi)有建筑物外，臺(tái)站遷徙后的新站位于四周無(wú)任何遮擋的戈壁，下墊面為沙土，沒(méi)有樹(shù)木和植被，因此，吐魯番新舊站觀測(cè)環(huán)境的差別除了建筑物的差別外，還有下墊面的差距。另外，13個(gè)氣象臺(tái)站中的巴侖臺(tái)由于是山區(qū)站，受地形的影響，臺(tái)站遷徙前后的觀測(cè)的環(huán)境變化較大。

1.2 資料及計(jì)算方法

本文首先選取以上13個(gè)氣象臺(tái)站（新舊站）的平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)向風(fēng)速等1 a逐時(shí)對(duì)比觀測(cè)資料。資料由新疆氣象信息中心提供，進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制。

計(jì)算新舊站資料的年月差值、差值標(biāo)準(zhǔn)差表示新舊兩站資料的差異。由于本文討論的是臺(tái)站遷徙距離和海拔高差對(duì)資料的影響，因此，只考慮差值的大小，不考慮差值的正負(fù)，這里用絕對(duì)差值以及差值標(biāo)準(zhǔn)差，表示新舊兩站資料的差異；分別計(jì)算絕對(duì)差值以及差值標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站臺(tái)站遷徙距離和海拔高差的相關(guān)系數(shù)，分析遷站距離和海拔高差對(duì)新舊站資料差異的影響。對(duì)于新舊站風(fēng)向的差異用風(fēng)向符合率表示。其中絕對(duì)差值、差值標(biāo)準(zhǔn)差和風(fēng)向相符率計(jì)算公式如下。

絕對(duì)差值：設(shè)Ai為舊站某要素第i次觀測(cè)值，Ui為相應(yīng)時(shí)間新站自動(dòng)站儀器觀測(cè)值，則第i次的差值絕對(duì)值為：

差值標(biāo)準(zhǔn)差σ為：

風(fēng)向相符率：只有觀測(cè)風(fēng)速大于0.2 m/s時(shí)，才統(tǒng)計(jì)風(fēng)向相符率。新站與舊站風(fēng)向角度差小于22.5°，即認(rèn)為兩者相符。風(fēng)向相符率計(jì)算公式如下：

2 新舊站各要素絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離和海拔高差的相關(guān)分析

2.1 與臺(tái)站遷徙距離的相關(guān)分析

表1是新舊站各要素年絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離及海拔高差的相關(guān)系數(shù)表。由表可見(jiàn)，就年值來(lái)講，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫新舊站年絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離為正相關(guān)，說(shuō)明臺(tái)站遷徙距離越遠(yuǎn)，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫新舊站的年差值和標(biāo)準(zhǔn)差就越大；但是，年平均氣溫、最低氣溫和相對(duì)濕度的絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離的相關(guān)不顯著。而年最高氣溫的絕對(duì)差值與臺(tái)站遷徙距離相關(guān)系數(shù)為0.603，通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)（顯著性水平0.05的標(biāo)準(zhǔn)值為0.514）；說(shuō)明臺(tái)站遷徙距離對(duì)年最高氣溫的影響最大。不過(guò)，年最高氣溫的差值標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離的相關(guān)并不顯著。表1還可以看出，新舊站年風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離為負(fù)相關(guān)，說(shuō)明臺(tái)站遷徙距離越遠(yuǎn)，新舊站年風(fēng)向相符率越低，年風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離相關(guān)系數(shù)為-0.71，也通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明臺(tái)站遷徙距離對(duì)臺(tái)站的風(fēng)向影響也較大。另外，相對(duì)濕度年絕對(duì)差值與遷徙距離年相關(guān)系數(shù)為負(fù)，是因?yàn)橄鄬?duì)濕度年絕對(duì)差值中同時(shí)攜帶有遷站距離和海拔高差的影響因子，新舊站海拔高差對(duì)相對(duì)濕度年絕對(duì)差值影響更大（表1），而海拔高差與遷站距離并不是正相關(guān)的緣故。

從各月情況看（表2），月最高氣溫絕對(duì)差值在春秋兩季節(jié)（春季3月到5月,秋季9月和10月），以及差值標(biāo)準(zhǔn)差在春夏5—7月和秋季11月與臺(tái)站遷徙距離呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明在春夏秋三季，新疆地區(qū)臺(tái)站遷徙時(shí)，遷站距離對(duì)最高氣溫有顯著的影響,即春夏秋三季臺(tái)站遷徙越遠(yuǎn)，新舊站最高氣溫差距越大。各月風(fēng)向相符率，在春秋冬季節(jié)即1—3月和10—12月，與臺(tái)站遷徙距離的相關(guān)顯著，通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明新疆地區(qū)在冷季遷站時(shí)，臺(tái)站遷徙距離對(duì)臺(tái)站的風(fēng)向影響較大，即臺(tái)站遷徙越遠(yuǎn)，新舊站的風(fēng)向相符率越小。

新舊址平均風(fēng)速年月絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離關(guān)系不顯著。因?yàn)轱L(fēng)速是對(duì)地形和環(huán)境最敏感的氣象要素，遷站很短的距離，都會(huì)造成風(fēng)速較大的改變，本次分析的13個(gè)站的遷站距離均超過(guò)了1 km，因此，風(fēng)速差及差值標(biāo)準(zhǔn)差均較大。

2.2 與新舊站海拔高差的相關(guān)分析

從表1還可以看出，就年值來(lái)講，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對(duì)濕度新舊站年絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差相關(guān)系數(shù)為正，說(shuō)明臺(tái)站遷徙中新舊站海拔高差越大，平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對(duì)濕度新舊站的年絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差值就越大；其中，平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度的年差值與新舊站海拔高差的相關(guān)顯著，相關(guān)系數(shù)分別為0.728、0.631、0.613，均通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)；而年最高氣溫、平均風(fēng)速年絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差的相關(guān)不顯著。說(shuō)明臺(tái)站遷徙中新舊站海拔高差對(duì)年平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度的影響較大。新舊站年風(fēng)向相符率與新舊站海拔高差相關(guān)系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明臺(tái)站遷徙中新舊站海拔高差越大，新舊站年風(fēng)向相符率越低，不過(guò)，年風(fēng)向相符率與新舊站海拔高差臺(tái)站遷徙距離相關(guān)不顯著。

從各月情況看（表3），平均氣溫、最低氣溫和相對(duì)濕度的絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差在多數(shù)月份（主要是在暖季）呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，其中，平均氣溫絕對(duì)差值在暖季3—10月（7月除外）、差值標(biāo)準(zhǔn)差在暖季4—11月與新舊站海拔高差呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)；最低氣溫絕對(duì)差值在暖季3—10月（4月除外）、差值標(biāo)準(zhǔn)差在暖季4—11月（10月除外）與新舊站海拔高差呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)；相對(duì)濕度絕對(duì)差值在夏秋季8—10月、差值標(biāo)準(zhǔn)差全年各月（除了3月外）與新舊站海拔高差呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。說(shuō)明在新疆地區(qū)遷站時(shí)，新舊站海拔高差在暖季對(duì)平均氣溫、最低氣溫和相對(duì)濕度的絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差的影響更大，即暖季新舊站海拔高差越大，平均氣溫、最低氣溫和相對(duì)濕度的絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差也越大。

3 山區(qū)遷站對(duì)資料的影響

山區(qū)由于其地形復(fù)雜,在臺(tái)站遷徙時(shí)，遷站前后資料差距都比較大。圖2是各要素新舊站絕對(duì)差值分布比較圖，由圖2可以看出，除了臺(tái)站遷徙遠(yuǎn)的或者海拔高差相差較大的昌吉、喀什、阿圖什外，基本上所有站的年平均氣溫、年最低氣溫、年相對(duì)濕度、年平均風(fēng)速，其新舊站絕對(duì)差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差都比遷站只有2 km、海拔高差相差6.6 m的山區(qū)站巴侖臺(tái)站值小，也就是說(shuō)，在山區(qū)遷站，無(wú)論海拔高差相差多少，也無(wú)論臺(tái)站遷徙距離多遠(yuǎn)，由于地形復(fù)雜，觀測(cè)環(huán)境變化較大，其絕對(duì)差值都比平原站大，其中，除了平均風(fēng)速外，年平均氣溫、年最低氣溫、年相對(duì)濕度的絕對(duì)差值山區(qū)站比多數(shù)平原站大一倍以上。另外，平原站的風(fēng)向符合率都在30%以上，而巴巴侖臺(tái)風(fēng)向符合率僅為15%左右。即山區(qū)站巴侖臺(tái)站遷徙前后年月風(fēng)向相符率都遠(yuǎn)比平原站小，說(shuō)明在山區(qū)遷站，對(duì)風(fēng)向的影響極大。

4 臺(tái)站遷徙前后環(huán)境差異對(duì)資料的影響

由圖2還可以看出，吐魯番站新舊站氣候資料差距也較大。除了山區(qū)站巴侖臺(tái)和臺(tái)站遷徙遠(yuǎn)、海拔高差相差較大的昌吉、喀什、阿圖什、輪臺(tái)外，幾乎所有的站的年平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度、平均風(fēng)速，新舊站絕對(duì)差值及差值標(biāo)準(zhǔn)差都比東疆吐魯番站值小。其中，除了平均風(fēng)速外，年平均氣溫、年相對(duì)濕度的絕對(duì)差值吐魯番站比其它站大一倍以上；年最低氣溫的絕對(duì)差值吐魯番站比半數(shù)站大一倍以上。值得注意的是，吐魯番站的差值標(biāo)準(zhǔn)差也較大，其中，吐魯番站的年平均氣溫和年最低氣溫的差值標(biāo)準(zhǔn)差比多數(shù)站大一倍以上；相對(duì)濕度的差值標(biāo)準(zhǔn)差比半數(shù)站大一倍以上（圖3）。除了山區(qū)站巴侖臺(tái)外，吐魯番站臺(tái)站遷徙前后年月風(fēng)向相符率在所有臺(tái)站中是較小的，其值基本與遷站距離最長(zhǎng)的喀什（遷站距離18.4 km）不相上下。

從吐魯番站遷站距離來(lái)看,僅為4 364 m，新舊站海拔高差也只有1.5 m，在所遷的13個(gè)站中,遷站距離和新舊站海拔高差都不大。但是，為什么吐魯番新舊站氣候資料差距如此大呢?這是因?yàn)?，一般站點(diǎn)舊站和新站的下墊面狀況相差不大，基本都有植物，差距比較大的是周邊的建筑物。如果新舊站地表的狀況也有差別，就會(huì)使新舊站氣候資料的差別更大。在本文所列的13個(gè)臺(tái)站中，吐魯番站臺(tái)站遷徙前后環(huán)境變化最大。吐魯番站舊址位于吐魯番市內(nèi)20世紀(jì)80年代，在觀測(cè)場(chǎng)西北面一墻之隔修建吐魯番高昌公園，園內(nèi)水體、建筑、樹(shù)木等對(duì)觀測(cè)資料的影響較大，使舊站的觀測(cè)環(huán)境較為濕潤(rùn)；特別是20世紀(jì)90年代以后，觀測(cè)場(chǎng)周邊不斷出現(xiàn)高層建筑物，探測(cè)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞（圖1），由圖可見(jiàn)，隨著城市化發(fā)展，吐魯番站已處在城市的中心區(qū)域，其觀測(cè)的氣候資料都攜帶有城市化的信息，城市化使氣溫高于周邊空曠地區(qū),而風(fēng)速小于周邊空曠地區(qū)。

吐魯番站新址地處城市東北方戈壁地帶，觀測(cè)場(chǎng)周邊地表無(wú)植物生長(zhǎng)，土壤類型為粗砂土，且周邊沒(méi)有樹(shù)木和任何建筑物，加上東疆地區(qū)極端干旱，使新站空氣極為干燥。與舊站相比，位于戈壁灘的新站空氣極為干燥，地表環(huán)境和周邊環(huán)境相差均比較大。因此，造成吐魯番新舊站氣溫、風(fēng)速、濕度的差值較大，尤其是在暖季樹(shù)木長(zhǎng)葉時(shí)，新舊站的氣溫、濕度、風(fēng)向風(fēng)速差距更大。

5 結(jié)論

新疆臺(tái)站遷徙前后，新舊站年平均氣溫、最低氣溫、最高氣溫、相對(duì)濕度年的絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離和新舊站海拔高差為正相關(guān)，說(shuō)明臺(tái)站遷徙距離越遠(yuǎn)，或者臺(tái)站遷徙中新舊站海拔高差越大，新舊站的年差值和標(biāo)準(zhǔn)差就越大。另外，新舊站年風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離和新舊站海拔為負(fù)相關(guān)，說(shuō)明臺(tái)站遷徙距離越遠(yuǎn)，或者臺(tái)站遷徙中新舊站海拔高差越大，新舊站年風(fēng)向相符率越低。

其中，遷站距離對(duì)最高氣溫和風(fēng)向相符率影響最為顯著。最高氣溫的絕對(duì)差值及年風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離相關(guān)系數(shù)分別為0.603和-0.71，通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)；春夏秋三季各月最高氣溫及冷季各月新舊站風(fēng)向相符率與臺(tái)站遷徙距離的相關(guān)系數(shù)也通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)。另外，臺(tái)站遷徙前后海拔高差對(duì)平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度影響顯著。新舊站平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度的年值的絕對(duì)差值與新舊站海拔高差的相關(guān)系數(shù)分別為0.728、0.631和0.613，通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)，暖季各月絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與新舊站海拔高差的相關(guān)系數(shù)也通過(guò)了保證率為95%的顯著性檢驗(yàn)；說(shuō)明在新疆地區(qū)遷站時(shí)，新舊站海拔高差在暖季對(duì)平均氣溫、最低氣溫和相對(duì)濕度的絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差的影響更大。

山區(qū)遷站由于地形復(fù)雜，觀測(cè)環(huán)境變化較大，其絕對(duì)差值都比平原站大，其中，年平均氣溫、年最低氣溫、年相對(duì)濕度的絕對(duì)差值山區(qū)站比多數(shù)平原站大一倍以上。另外，山區(qū)臺(tái)站遷徙前后年月風(fēng)向相符率都遠(yuǎn)比平原站小一個(gè)量級(jí),說(shuō)明在山區(qū)遷站，對(duì)風(fēng)向的影響極大。

在極其干旱的東疆地區(qū)遷站，由于新舊站不僅觀測(cè)環(huán)境差距大，且地表環(huán)境差距也較大，使氣溫、風(fēng)向風(fēng)速、濕度的差值及標(biāo)準(zhǔn)差較大。其中，年平均氣溫、年最低氣溫、年相對(duì)濕度的絕對(duì)差值吐魯番站比半數(shù)站大一倍以上。吐魯番站的差值標(biāo)準(zhǔn)差也較大，年平均氣溫和年最低氣溫的差值標(biāo)準(zhǔn)差比多數(shù)站大一倍以上；相對(duì)濕度的差值標(biāo)準(zhǔn)差比半數(shù)站大一倍以上。另外，吐魯番站臺(tái)站遷徙前后年月風(fēng)向相符率比其它平原站小。

新舊址平均風(fēng)速年月絕對(duì)差值和標(biāo)準(zhǔn)差與臺(tái)站遷徙距離和新舊站海拔高差關(guān)系不大。因?yàn)?，風(fēng)速是對(duì)地形和環(huán)境最敏感的氣象要素，遷站很短的距離，都會(huì)造成風(fēng)速較大的改變，本次分析的13個(gè)站，遷站距離均超過(guò)了1 km，因此，風(fēng)速差及差值標(biāo)準(zhǔn)差均較大。

綜上所述，臺(tái)站遷徙前后海拔高差對(duì)平均氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度影響較大，因此，在臺(tái)站遷徙前選擇新站時(shí)，盡量注意選擇那些與舊站址海拔相差小的地點(diǎn)作為新站址，以使海拔高差對(duì)資料的影響減小到最少。一般來(lái)說(shuō)，受城市化影響較為嚴(yán)重的臺(tái)站進(jìn)行搬遷時(shí)，為了避免城市化影響，臺(tái)站搬遷距離一般都會(huì)比較長(zhǎng)，長(zhǎng)距離搬遷對(duì)最高氣溫尤其是對(duì)風(fēng)向相符率有一定的影響。另外，一般來(lái)講在干旱區(qū)域遷站時(shí)，能夠代表大范圍氣候狀況的新站下墊面基本沒(méi)有植被，因此，在干旱區(qū)域遷站資料差異是比較大的，當(dāng)新站下墊面為戈壁時(shí)情況尤為嚴(yán)重。風(fēng)速資料是受地形及環(huán)境影響最大的資料，容易發(fā)生斷點(diǎn)，在臺(tái)站遷徙1 km以上時(shí)，需要訂正使用。

《國(guó)際結(jié)算》是一門理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)的課程，所以任課教師不僅要具備深厚的專業(yè)理論知識(shí)，同時(shí)要具有國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)的實(shí)踐操作能力。具體可以通過(guò)以下方法提高教師的業(yè)務(wù)水平。

[1]熊安元，朱燕君，任芝花，等.觀測(cè)儀器和百葉箱的變化對(duì)地面氣溫觀測(cè)值的影響及其原因分析[J].氣象，2006，32（5）：35-40.

[2]任芝花，涂滿紅，陳永清，等.玻璃鋼百葉箱與木制百葉箱內(nèi)溫濕度測(cè)量的對(duì)比分析[J].氣象，2006，32（5）：35-40.

[3]任芝花，馮明農(nóng)，張洪政.自動(dòng)與人工觀測(cè)降雨量的差異及相關(guān)性[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2008，18（3）：359-363.

[4]苑躍，趙曉莉，王小蘭.相對(duì)濕度自動(dòng)與人工觀測(cè)的差異分析[J].氣象，2010，36（2）：102-108.

[5]曹麗娟，肖蘇君.內(nèi)蒙古自動(dòng)站與人工觀測(cè)數(shù)據(jù)差異對(duì)比分析[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào),2010,26(5):64-68.

[6]張紅娟，任芝花，陳高峰.自動(dòng)與人工觀測(cè)的氣壓差異分析[J].氣象科學(xué)，2010，30（3）：402-406.

[7]苑躍，趙曉莉，王英.自動(dòng)與人工觀測(cè)風(fēng)速和風(fēng)向的差異分析[J].氣象，2011，37（4）：490-496.

[8]林娜，陳璟，莊渙斌.揭陽(yáng)新舊站氣象觀測(cè)資料對(duì)比分析[J].廣東氣象，2013，35（1）：71-76.

[9]劉康平，楊麗，鄭自君.什邡新舊氣象站同期氣溫觀測(cè)對(duì)比分析[J].氣象與水文海洋儀器，2012，（1）：121-124.

[10]周昊楠，陳曉燕，王秋香.昌吉站遷站對(duì)溫壓降水要素影響的分析[J].沙漠與綠洲氣象，2010，4（5）：39-43.

[11]李又君，梁國(guó)堅(jiān).楊士恩氣象站遷站前后氣溫同期觀測(cè)資料對(duì)比[J].氣象科技，2010，38（5）：599-604.

[12]鞠曉慧，屠其璞，李慶祥.我國(guó)太陽(yáng)總輻射月總量資料的均一性檢驗(yàn)及訂正[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，29（3）：336-341.

[13]劉小寧.我國(guó)40年年平均風(fēng)速的均一性檢驗(yàn)[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2000，11（1）：27-34.

[14]王秋香，李慶祥，周昊楠.中國(guó)降水序列均一性研究及對(duì)比分析[J].氣象，2012，38（11）：1420-1428.

[15]王秋香，周昊楠，陳曉燕.單站資料均一性對(duì)本地氣候資料趨勢(shì)結(jié)果的影響[J].沙漠與綠州氣象，2010，4（4）：1-5.

[16]韓海濤,胡文超,劉積林.蘭州站氣候資料序列均一性的初步分析[J].干旱氣象，2008，26（3）：34-38.

[17]張?zhí)旆澹跷惶?，姜惠峰，?臺(tái)站遷移對(duì)甘肅省氣溫記錄均一性影響的檢驗(yàn)[J].成都信息工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：104-109.

[18]徐瓊芳，高慶九，胡進(jìn)甫，等.潛江站遷站前后氣候資料的均一性檢驗(yàn)[J].高原氣象，2011，30（6）：1709-1715.

Impact of the Site Migration Distance and Elevation Difference on Data Difference Between the New and Old Stations

WANG Qiuxiang1，LIU Ye2，Guligena1，HU Yicheng1，QIN Rong1，LI Qin1，KONG Ting1
（1.Xinjiang Meteorological Information Center，Urumqi 830002，China；2.Xinjiang Meteorological Administration，Urumqi 830002，China）

One year comparative observational data were used in the paper from 13 new and old stations,which have been changed or are going to change since 2008.We respectively calculated the absolute difference,standard deviation of distance and the correlation coefficient between elevation difference and change distance for the new and old station.It showed that,there was a positive correlation between the absolute difference and standard deviation of difference of annual average temperature,maximum temperature,minimum temperature,relative humidity to distance and elevation difference for the new and old station,and a negative correlation between the year wind direction coincident rate to them.There was a significant impact of the site distance on maximum temperature,wind direction coincident rate,and both of the correlation coefficients passed significance level at α=0.05.While there was more significant impact of elevation difference on mean temperature,minimum temperature,relative humidity,and all the correlation coefficients passed significance level at α=0.05.The absolute differences of annual mean temperature,annual minimum temperature and annual relative humidity in the mountain area were more than twice in the majority plain region,and wind direction coincident rate was one order of magnitude smaller than that in the plain region.Due to the big difference of the surface environment,there was larger absolute differences and standard deviations in annual mean temperature,minimum temperature and relative humidity in the extremely arid Turpan area in eastern Xinjiang,while the wind direction coincident rate was smaller than the other stations.

climate data;station migration;analysis on difference;migration distance;elevation difference

P468

A

1002-0799（2015）03-0001-06

王秋香，劉葉，古麗格娜，等.氣象站遷站距離及海拔高差對(duì)新舊站資料差異的影響[J].沙漠與綠洲氣象，2015，9（3）：1-6.

10.3969/j.issn.1002-0799.2015.03. 001

2014-10-21；

2014-11-18

2012年度公益性行業(yè)（氣象）科研專項(xiàng)“中國(guó)近60年地面關(guān)鍵氣候要素均一性檢驗(yàn)與訂正技術(shù)及站址變動(dòng)影響研究”（GYHY201206013）資助。

王秋香（1961-），女，正研級(jí)高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事氣候數(shù)據(jù)分析、氣候變化、氣象災(zāi)害等方面的研究。E-mail：jya_69@163. com