李華磊

2015年3月11日，香港聯(lián)交所迎來第892 家內(nèi)地企業(yè)——北京春立正達(dá)醫(yī)療器械股份有限公司(股票代碼：01858，以下簡稱“春立醫(yī)療”)。本次IPO 也是自1993年以來，中國注冊會計師行業(yè)的一個重大突破：這是第一個由中國內(nèi)地會計師事務(wù)所擔(dān)任申報會計師，首次采用中國會計準(zhǔn)則和審計準(zhǔn)則，由中國注冊會計師簽字的港股IPO 項目。該項目的成功實施，不僅是天健會計師事務(wù)所在H 股業(yè)務(wù)審計服務(wù)領(lǐng)域的新拓展，也是內(nèi)地會計師事務(wù)所在H股業(yè)務(wù)審計領(lǐng)域的重要突破，標(biāo)志著內(nèi)地會計師事務(wù)所“走出去”，服務(wù)境外資本市場領(lǐng)域的新突破。為了進(jìn)一步了解該項目的實施過程，挖掘執(zhí)業(yè)過程中遇到的問題和困難，筆者深入天健會計師事務(wù)所重慶分所，對春立醫(yī)療項目小組主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了采訪。

2010年12月，證監(jiān)會和財政部公布了從事H 股審計業(yè)務(wù)的12 家內(nèi)地大型會計師事務(wù)所推薦名單，包括立信、天健、立信大華（已更名為大華）、信永中和、安永華明、國富浩華、京都天華（已更名為致同）、普華永道中天、德勤華永、畢馬威華振、中瑞岳華、大信（因中瑞岳華與國富浩華合并為瑞華，現(xiàn)為11 家）。目的是讓內(nèi)地的事務(wù)所能夠直接簽發(fā)香港H 股審計報告，推動落實內(nèi)地與香港準(zhǔn)則等效、深化內(nèi)地與香港交流合作、減輕內(nèi)地企業(yè)境外上市成本。但是自2010年12月以來，在內(nèi)地企業(yè)赴港IPO 審計業(yè)務(wù)市場中,內(nèi)地會計師事務(wù)所沒有建樹，在年報審計中雖有涉足但所占份額不足兩成。“內(nèi)地事務(wù)所在打開香港市場這個通道中間存在很多問題，需要我們行業(yè)協(xié)會、政府部門去溝通、去協(xié)調(diào)，去解決問題，因為有些問題不是執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)能解決的。”采訪一開始，天健會計師事務(wù)所執(zhí)行總裁付思福就如是告訴我們。對專業(yè)的問題、行業(yè)的問題，我們還需要從行業(yè)的角度給予更多的關(guān)注和呼吁。

內(nèi)地企業(yè)在H 股審計服務(wù)市場情況

內(nèi)地大型會計師事務(wù)所獲準(zhǔn)自2010年12月15日或以后完結(jié)的會計年度期間，可以采用中國審計準(zhǔn)則為內(nèi)地在港上市公司（H 股企業(yè)）提供審計服務(wù)。然而，自2010年12月到2015年3月11日春立醫(yī)療掛牌，這期間，沒有一家由中國內(nèi)地事務(wù)所擔(dān)任IPO 審計師的企業(yè)在香港掛牌上市，從管理層和市場來講，是一個值得深思的問題。

截至2015年2月28日，內(nèi)地在港上市企業(yè)共891 家，其中在香港掛牌的H 股204 家，紅籌股143 家，以紅籌方式上市的內(nèi)地民營企業(yè)544家。204 家H 股企業(yè)里面，主板A+H 股86 家，香港創(chuàng)業(yè)板24 家，主板94 家。從年報審計服務(wù)機(jī)構(gòu)來看，204 家H股公司中，內(nèi)地所（不含香港成員所）共服務(wù)46 家，占比僅21.57%（詳見表1）；從審計機(jī)構(gòu)所在地來看，共有158 家H 股公司由香港事務(wù)所提供審計服務(wù)，占比將近80%。也就是說，一多半的H 股公司由香港事務(wù)所提供審計服務(wù)。

“需要說明的一點是，到目前為止，還沒有一家內(nèi)地所直接簽發(fā)H 股IPO審計報告的，當(dāng)然這不是說國內(nèi)11 家所不愿意做，而是遇到很多問題，包括媒體上已經(jīng)提及的，以及在項目執(zhí)行過程中遇到的。雖然內(nèi)地會計審計準(zhǔn)則已經(jīng)與香港會計審計準(zhǔn)則實現(xiàn)等效，但若要真正落到實處，還有一些實際的問題需要協(xié)調(diào)解決。”付思福告訴我們。

上述204家企業(yè)年度財務(wù)報告中，按照國際會計準(zhǔn)則披露的有85 家，按香港會計準(zhǔn)則披露的有70 家，按中國會計準(zhǔn)則披露的49 家。審計準(zhǔn)則方面，采用國際審計準(zhǔn)則的有42 家，采用香港審計準(zhǔn)則的117 家，采用中國審計準(zhǔn)則的45 家（見表2）。

由A 股轉(zhuǎn)板H 股

春立醫(yī)療原來是在A 股排隊等待審核的申報企業(yè)。2013年，證監(jiān)會對所有在A 股申報排隊企業(yè)財務(wù)進(jìn)行專項核查，企業(yè)就要重新進(jìn)行排隊，A 股IPO 審批暫時封閘。春立醫(yī)療規(guī)模比較小，收入不多，每年利潤也只有兩三千萬元，在排隊的企業(yè)中優(yōu)勢不突出，剛好又遇到A 股IPO 封閘暫停，就有了準(zhǔn)備轉(zhuǎn)板H 股的想法。

在這之前，天健還有其他幾家影響較大的客戶，比如重慶銀行，原先也在A 股申報排隊，而且排名比較靠前，也是在2013年財務(wù)專項核查關(guān)口時轉(zhuǎn)板H 股上市；此外還有重慶瀚華金控，也由擬申報A 股轉(zhuǎn)向H 股上市。去H 股上市，企業(yè)一般都會尋找一流的券商，而一流的券商一般都要求由國際會計公司提供審計服務(wù)，再加上許多企業(yè)要進(jìn)行國際配售，需要使用國際會計審計準(zhǔn)則出具審計報告，他們就需要委托國際機(jī)構(gòu)承擔(dān)申報業(yè)務(wù)，而且必須要使用國際會計審計準(zhǔn)則。

由此，天健失去了一批優(yōu)質(zhì)客戶，對事務(wù)所管理層的觸動非常大?！皩τ陂_拓香港IPO 市場，我們有牌照、有能力，也很希望在這個市場上開拓一個更大的平臺，但卻流失了這么多客戶，所以我們需要在這方面加大投入和努力”，付思福表示。剛好春立醫(yī)療這時也要轉(zhuǎn)向H 股，也恰逢證監(jiān)會在2012年發(fā)布了《關(guān)于股份有限公司境外發(fā)行股票和上市申報文件及審核程序的監(jiān)管指引》，明確中小企業(yè)也可以赴H 股上市，為中小企業(yè)到境外上市融資創(chuàng)造了便利條件。和A 股類似，港股IPO成本主要包括保薦人費用、法律顧問費用(公司和保薦人)、申報會計師費用、公告服務(wù)顧問費用等。保薦人費用和A股差不多，甚至還要低一些。但法律顧問費和會計師費用會比A 股要高一些。春立醫(yī)療規(guī)模相對較小，利潤較低，如果聘請國際中介機(jī)構(gòu)，可能需要幾百萬甚至上千萬的中介費用，這對于每年利潤只有兩三千萬的春立醫(yī)療來說是一個較大的考慮因素。作為一家民營企業(yè)，春立醫(yī)療與天健合作了多年，對于天健的專業(yè)實力具有充分的信任，并且天健有這個資格和能力做這項業(yè)務(wù)，因此，春立選擇了天健。

選擇天健

由于種種問題的存在，天健也曾經(jīng)考慮過由天健香港團(tuán)隊來做這個業(yè)務(wù)。然而，在與香港團(tuán)隊進(jìn)行了一系列溝通后，香港團(tuán)隊對春立醫(yī)療的了解不如重慶團(tuán)隊深入，而且香港團(tuán)隊規(guī)模較小,主要做年報審計業(yè)務(wù)，沒有IPO 的業(yè)務(wù)經(jīng)驗。保薦機(jī)構(gòu)恰恰最關(guān)注的是這兩點，擔(dān)心成功率會比較低。企業(yè)在與香港方面同行溝通的過程中，也不是很順暢，主要是兩地的文化和制度的不同，需要一個磨合的過程。其實香港機(jī)構(gòu)在做國內(nèi)企業(yè)業(yè)務(wù)中，與內(nèi)地企業(yè)在溝通思路、方式方面還是存在一定差異，這就需要在中間做一些“翻譯”工作。

這樣，在經(jīng)過一年時間的準(zhǔn)備之后，春立醫(yī)療還是決定聘用內(nèi)地天健所來承做IPO 業(yè)務(wù)，也同意按照中國會計準(zhǔn)則來披露財務(wù)報告。企業(yè)下定這個決心給了保薦機(jī)構(gòu)很大的壓力：要么就放棄客戶，要么就承認(rèn)國內(nèi)所做的業(yè)務(wù)。于是保薦機(jī)構(gòu)就采取了一個折中的辦法：香港天健作為一個合作團(tuán)隊，以第三方的身份就中國準(zhǔn)則和香港準(zhǔn)則之間的差異做一個技術(shù)上的證明、保證和確認(rèn)。在這種情況下，券商方面的疑慮就得到了解決。

“2013年5月，我們帶領(lǐng)項目組團(tuán)隊赴香港拜訪香港交易所，就內(nèi)地企業(yè)特別是中小企業(yè)赴港上市進(jìn)行了解，同時拜訪了有國內(nèi)背景的香港券商，同他們交流探討與國內(nèi)事務(wù)所合作的模式，他們都是持非常歡迎的態(tài)度，這對他們來說是增強(qiáng)了信心”。付思福告訴我們。

為做好首單H 股IPO 項目，天健所專門成立了一個H 股工作小組，針對H 股業(yè)務(wù)展開大量的研究、培訓(xùn)等工作。工作小組深入分析了相關(guān)政策，與中國證監(jiān)會、中國注冊會計師協(xié)會、香港聯(lián)交所、香港券商及律師等主管部門和中介機(jī)構(gòu)，就是否能擔(dān)任H 股IPO 申報會計師、是采用中國審計準(zhǔn)則還是國際審計準(zhǔn)則等事宜進(jìn)行了廣泛溝通，并深入研究了中國會計審計準(zhǔn)則與國際會計審計準(zhǔn)則的差異，香港IPO 案例的申報材料、工作程序、會計處理慣例等問題，系統(tǒng)學(xué)習(xí)了H股IPO 項目申報會計師的工作、流程、要求，如何與其他中介機(jī)構(gòu)的工作配合等?！耙驗槲覀儾皇前汛毫⑨t(yī)療看成是一單業(yè)務(wù)，而是作為一個開啟新業(yè)務(wù)的窗口?！备端几＿@樣描述。另外，天健還從香港聘請一名專家擔(dān)任H 股業(yè)務(wù)的技術(shù)顧問，負(fù)責(zé)整個H 股業(yè)務(wù)的技術(shù)協(xié)調(diào)，一方面把關(guān)業(yè)務(wù)，另一個是做培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容方面，雖然兩地準(zhǔn)則實質(zhì)上是趨同的，但細(xì)節(jié)方面，兩地申報財務(wù)報表的指標(biāo)含義是有一定差異的，還有就是中國內(nèi)地審批制與香港的注冊制下在財務(wù)報表披露方式、關(guān)注點、表達(dá)方式、專業(yè)判斷等方面都存在較大差異。

表1 H 股企業(yè)審計機(jī)構(gòu)統(tǒng)計（截至2015年2月28日）

表2 H 股企業(yè)準(zhǔn)則采用情況統(tǒng)計（截至2015年2月28日）

在春立醫(yī)療項目中，既要滿足內(nèi)地準(zhǔn)則的要求，又要滿足香港當(dāng)?shù)氐囊?，要求不一樣的地方，也正是?zhí)業(yè)過程中爭論較多的地方，包括香港天健團(tuán)隊和券商、內(nèi)部團(tuán)隊之間對此都有不同的看法。付思福表示，“從這個項目我們真正體會到，注冊制下對會計師的責(zé)任、專業(yè)、視野來說都有一個更高的要求，沒有可依賴的東西去做一個準(zhǔn)確判斷，而且要考慮法律責(zé)任、市場、監(jiān)管部門，要廣泛征求包括保薦機(jī)構(gòu)、律師及財務(wù)專家等更多方面的意見。保薦人會考慮，如果按照中國準(zhǔn)則來做，會不會影響項目的進(jìn)度；如果選擇較便于操作的準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)來做，會不會影響其法律效力等等問題，都需要我們從法律、技術(shù)的層面進(jìn)行考慮。”在沒有先例的情況下，天健所采用中國審計準(zhǔn)則發(fā)表了審計意見。這些工作為內(nèi)地會計師事務(wù)所從事H 股IPO 審計業(yè)務(wù)進(jìn)行了有益的嘗試和探索。

問題一：采用何種準(zhǔn)則

采用何種會計準(zhǔn)則來披露年報，跟財務(wù)報告是相關(guān)的。是否采用內(nèi)地準(zhǔn)則出具報告并不是事務(wù)所能決定的，更多要看資本市場投資者的反應(yīng)以及IPO客戶的實際情況和要求。比如，某些國家或地區(qū)資本市場的投資人不了解內(nèi)地審計準(zhǔn)則和會計準(zhǔn)則，即使監(jiān)管允許，他們也不愿意投資于使用內(nèi)地準(zhǔn)則的企業(yè)，或者不會給予這些企業(yè)以合理的估值。因為他們認(rèn)為，那些使用他們所不熟悉準(zhǔn)則的企業(yè)在信息透明度方面存在風(fēng)險。因此，企業(yè)一般會選擇使用投資者容易接受的準(zhǔn)則。

春立醫(yī)療聘請的保薦人是香港的光大券商（保薦機(jī)構(gòu)），因香港市場只承認(rèn)香港法律主體做的業(yè)務(wù)。他們按照香港市場慣例，提出希望采用國際會計準(zhǔn)則來做財務(wù)報告。在香港市場中，中介機(jī)構(gòu)遇到的往往不是法律上的障礙，而是有沒有慣例和經(jīng)驗，這對于香港市場來說很關(guān)鍵?！鞍凑諊H會計準(zhǔn)則披露財務(wù)報告，國內(nèi)所能不能簽發(fā)報告？《關(guān)于內(nèi)地企業(yè)會計審計準(zhǔn)則與香港會計審計準(zhǔn)則等效的聯(lián)合聲明》中明確，推薦的11 家會計師事務(wù)所可以按照中國會計準(zhǔn)則披露報告和按照中國審計準(zhǔn)則簽發(fā)報告，但沒有規(guī)定按照中國審計準(zhǔn)則簽發(fā)國際會計準(zhǔn)則報告。從理論上來說應(yīng)該是可以的，但還需要內(nèi)地和香港兩方作進(jìn)一步溝通協(xié)調(diào)?！备端几Ｕf。

問題二：監(jiān)管差異猶存

兩地監(jiān)管方式不同，內(nèi)地是審批制，政府對所有的過程都要做一個判斷；在香港，整個IPO 團(tuán)隊里面主要是保薦人承銷商要擔(dān)負(fù)全權(quán)責(zé)任，所有的問題都需要保薦人（券商）去協(xié)調(diào)解決。從這可以看出，在香港IPO 業(yè)務(wù)中，保薦人（券商）起到非常重要的作用，責(zé)任很大，需要承擔(dān)法律上的刑事責(zé)任。

其次，監(jiān)管文化、制度不同。其實春立醫(yī)療這個項目在2014年12月份可以簽發(fā)，但在去年圣誕節(jié)前后停了下來，是因為香港交易所要求天健作一個承諾：天健所在國內(nèi)沒有受到任何行政處罰和行業(yè)監(jiān)管的處罰，需要就此做一個擔(dān)保。在遞交申報時做了一個書面承諾，10月份又做了一個書面承諾，但在12月份的時候，香港聯(lián)交所給天健和券商發(fā)了函，內(nèi)容是發(fā)現(xiàn)天健某分所于2014年9月份被當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局進(jìn)行了監(jiān)管約談。香港聯(lián)交所因此懷疑天健審計團(tuán)隊不誠信，并由此推斷到包括天健重慶分所在內(nèi)的整個天健所存在不誠信問題，并責(zé)備券商沒有做好盡職調(diào)查。如果情況屬實，他們將吊銷光大券商的保薦資格，這對券商來說無疑是致命的。這時，券商、企業(yè)也都把矛頭指向了天健所。這其中就存在明顯的對監(jiān)管文化理解不同的問題。對于內(nèi)地來說，這種監(jiān)管約談不是一種行政處罰，包括財政部、證監(jiān)會、中注協(xié)等監(jiān)管部門都有一些監(jiān)管措施，而這些監(jiān)管措施與香港監(jiān)管措施應(yīng)該怎么對接，目前還沒有相關(guān)明確的規(guī)定和說明，因而香港方面不能理解這些措施的含義和效力，他們可能認(rèn)為這種約談是處罰的開始，約談之后會有相繼的監(jiān)管或者處罰措施。而在內(nèi)地，監(jiān)管約談本身是一種監(jiān)管方式，是對上市公司審計風(fēng)險的提示。由于監(jiān)管文化的差異以及在理解上存在差異，可能會影響到事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格，所以這是一個很大的問題需要進(jìn)行研究和解決。

這種情況下，比較著急的是券商，希望事務(wù)所成立一個危機(jī)公關(guān)處理小組，來證明這種監(jiān)管方式的效力。按照他們的慣例，保薦人要做一個訪談，除了對天健本部做訪談，還需要走訪財政部、證監(jiān)會、中注協(xié)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)做訪談。

“牽涉到幾方的溝通，由中介機(jī)構(gòu)直接來做就很難進(jìn)行，因此建議財政部和中注協(xié)成立專門的協(xié)調(diào)工作小組：遇到問題進(jìn)行定期溝通，就是在已經(jīng)做出準(zhǔn)則等效的基礎(chǔ)上，在具體執(zhí)業(yè)當(dāng)中如何具體落實，有許多問題還需要討論研究。比如：內(nèi)地事務(wù)所是否可以簽發(fā)國際會計準(zhǔn)則報告，這個是解決問題的關(guān)鍵，希望財政部跟香港進(jìn)行溝通。同時，內(nèi)地的金融、銀行企業(yè)在香港上市希望用國際會計準(zhǔn)則來做，以便得到國際投資者的認(rèn)可，建議以內(nèi)地和香港機(jī)構(gòu)“雙簽”的方式來突破這個障礙。而實現(xiàn)“雙簽”還可以解決以下兩個問題：一個是企業(yè)在H 股發(fā)行，內(nèi)地事務(wù)所做的工作底稿在內(nèi)地，同時香港方面也會要求檢查工作底稿，而香港方面來檢查內(nèi)地工作底稿時又存在障礙。也就是說對于香港對工作底稿的管轄方式，我們還缺少相應(yīng)的研究。其次，是商業(yè)保險問題。目前，內(nèi)地的商業(yè)保險條款只是針對中國境內(nèi)的事務(wù)所可能遇到的民事訴訟案件，如果遇到香港投資者對內(nèi)地的案子進(jìn)行訴訟的時候，內(nèi)地的商業(yè)保險沒有考慮這個問題，是無法應(yīng)對的。站在香港監(jiān)管者和市場的角度來看，他們對這方面的考慮是有道理的。這種制度上的缺失，還需要主管部門做一個常態(tài)化的研究?！备端几Ｕf。

問題三：H 股本身的問題

從中介機(jī)構(gòu)角度來講，希望喚起內(nèi)地的中小企業(yè)和民營企業(yè)在資本市場找到一個融資渠道，相對于A 股，H 股上市條件相對比較寬松，對產(chǎn)業(yè)、企業(yè)利潤的限制門檻都相對較低，但為什么中小企業(yè)不愿意赴H 股上市呢？這是因為：一是H 股流通性不夠，市盈率不高。市盈率低是與流通性不高息息相關(guān)的，雖然相關(guān)文件已經(jīng)發(fā)布近兩年了，但至今股權(quán)全流通問題依然沒有真正得到解決。二是H 股還存在股權(quán)退出的問題，目前還沒有解決所有股權(quán)投資者退出的通道問題，這是一個主要的方面，需要從政策上去解決這個問題。

對“采用較小型的會計師機(jī)構(gòu)”的回應(yīng)

筆者注意到，也有證券分析機(jī)構(gòu)提出，在春立醫(yī)療未來的弱項與風(fēng)險中，包括“采用較小型的會計師機(jī)構(gòu)”。對此，天健會計師事務(wù)所高級合伙人、春立醫(yī)療H 股項目主管合伙人張凱坦言，“首先，我們認(rèn)為多多少少存在一點偏見，據(jù)我們了解，在近幾年的香港H 股IPO 業(yè)務(wù)中，除了 “四大”香港成員所之外，內(nèi)地推薦的其他有H 股資格的事務(wù)所也通過香港的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)在做。就我們天健的整體規(guī)模、執(zhí)業(yè)人員、收入、業(yè)務(wù)規(guī)模等方面，跟這些所在香港的機(jī)構(gòu)相比，規(guī)模上來說相差不大?？赡苁且驗橄愀凼袌鲆恍┳C券分析師對國內(nèi)的會計師行業(yè)不太了解，因而對天健會計師事務(wù)所存在一些偏見。第二，從實際的發(fā)行情況來看，春立醫(yī)療在H股上市，不管是我們預(yù)期（其香港發(fā)售股份獲得373 倍超額認(rèn)購，遠(yuǎn)超預(yù)期）、利潤率，還是投資者認(rèn)可度、股權(quán)定價，都是比較高的，從這個角度來說，香港一些分析機(jī)構(gòu)對天健是較小型的會計師機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑也是不夠客觀的”。

香港市場券商機(jī)構(gòu)會強(qiáng)調(diào)必須采用國際會計準(zhǔn)則或香港會計準(zhǔn)則出具報告，就春立醫(yī)療這個項目來說，當(dāng)日H股市場同時發(fā)行的三只股票中，春立醫(yī)療的市盈率、成交額是最高的。這說明一個問題，不是因為采用中國會計準(zhǔn)則，投資者就不看好你，關(guān)鍵是看企業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和發(fā)展前景，不在乎你是按照什么準(zhǔn)則來披露的。況且，雖然春立醫(yī)療項目是按照中國會計準(zhǔn)則來披露的，但披露的格式、表達(dá)方式都是按照香港的慣例來做的，是市場投資者能夠看懂的國際通用語言和方式。因此，對天健所的質(zhì)疑是不客觀的。

參與項目的感受：到什么山唱什么歌

天健會計師事務(wù)所授薪合伙人、春立醫(yī)療H 股項目簽字注冊會計師于波成表示，“第一點，天健在剛接觸這個項目時，也是比較迷茫的，對香港的規(guī)則、制度、方式等不了解，一開始也是抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度，從最基礎(chǔ)的制度、規(guī)則去學(xué)習(xí)。但由于兩地存在較多的文化差異，往往陷入信息不對稱的狀況，需要跟香港團(tuán)隊反復(fù)進(jìn)行溝通和了解。在項目做完之后，反過來看，我們認(rèn)為應(yīng)該是到什么山唱什么歌。到香港H 股市場做業(yè)務(wù)，不能還是按照國內(nèi)的思維去做，而是要遵從香港的慣例，這也是這個項目前期推動比較困難的原因所在。第二點，香港對內(nèi)地了解太少，包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)，內(nèi)地的具體的監(jiān)管方法，比如香港方面相關(guān)機(jī)構(gòu)想對內(nèi)地進(jìn)行訪談，不知道與內(nèi)地的對等機(jī)構(gòu)是什么。第三點，從對天健是較小型事務(wù)所的質(zhì)疑來看，是因為香港方面對內(nèi)地市場不夠了解，他們希望能提供相應(yīng)的證明資料。因此，希望兩地高層通過更多的交流，高層之間直接做溝通，我們在執(zhí)業(yè)第一線效率就會更高”。

國際化人才的培養(yǎng)：做好能力儲備

天健會計師事務(wù)所經(jīng)理、春立醫(yī)療H 股項目協(xié)調(diào)人祝芹敏告訴我們，“通過這個項目，天健所也是想通過后續(xù)的一些開拓，把我們自己的一個專業(yè)團(tuán)隊培養(yǎng)起來。雖然目前這個市場還沒有完全打開，但目前已經(jīng)有了這個先例，作為從業(yè)人員來講，自身要提前做好一些準(zhǔn)備。第一，面對不同背景文化的市場，首先要從對方市場能夠接受的思維方式的角度調(diào)整自己思考的方法、模式；第二，從專業(yè)的儲備來講，不僅是指會計、財務(wù)、稅務(wù)這些專業(yè)知識，還有一個現(xiàn)實的問題，比如語言的對接，這是開拓更廣闊的市場、更流暢地為客戶提供專業(yè)的服務(wù)需要做好的能力儲備。”通過春立醫(yī)療這個具體項目的執(zhí)業(yè)過程，天健也整理和總結(jié)了一些監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)、適用準(zhǔn)則的要求、會計準(zhǔn)則差異的處理方法、審計準(zhǔn)則在操作層面上具體細(xì)節(jié)的差別，初步形成了《H 股IPO審計指引》，以這個藍(lán)本為基礎(chǔ)，通過以后更多的項目，不斷來完善和增加相應(yīng)內(nèi)容，形成事務(wù)所自己的一個完整的執(zhí)業(yè)體系。