李大龍

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所，北京 100005）

作為多民族國(guó)家，中國(guó)歷代王朝都十分重視邊疆問(wèn)題，其中唐王朝在邊疆治理方面取得了為后人普遍稱(chēng)道的效果。唐王朝在邊疆治理方面之所以能夠取得顯著成績(jī)，除具有富強(qiáng)的國(guó)力、統(tǒng)治者開(kāi)明的民族觀(guān)等因素之外，有效統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的設(shè)置也是一個(gè)主要因素。唐王朝將西漢王朝創(chuàng)設(shè)的都護(hù)府建制推廣到了整個(gè)邊疆地區(qū)，先后設(shè)置過(guò)東夷、安西、燕然、瀚海、單于、安東、保寧、安南、北庭等諸多都護(hù)府，后經(jīng)過(guò)改名最終形成了以安西、安北、安南、安東、單于、北庭等6個(gè)都護(hù)府為主的管理體制。應(yīng)該關(guān)注的是，在眾多的都護(hù)府中，雖然同是都護(hù)府，但由于所處位置的重要性存在差異，因而也存在級(jí)別的不同。以往，學(xué)界對(duì)都護(hù)府的級(jí)別差異并沒(méi)有給予過(guò)多的關(guān)注［1］，也影響到了對(duì)相關(guān)史實(shí)的認(rèn)定，如學(xué)者對(duì)安西都護(hù)府的認(rèn)識(shí)，或認(rèn)為安西都護(hù)府遷往龜茲后就晉升為大都護(hù)府了，或認(rèn)為安西都護(hù)府治西州時(shí)的最后一位都護(hù)也應(yīng)該稱(chēng)之為大都護(hù)，存在明顯歧義。筆者在查考有關(guān)史書(shū)記載時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些觀(guān)點(diǎn)和史實(shí)仍然存在出入，故撰此文略述拙見(jiàn)，以求教方家。

一

關(guān)于都護(hù)府的劃分，《新唐書(shū)·百官四下》有明確記載，都護(hù)府分為大都護(hù)府和上都護(hù)府兩個(gè)層級(jí)：大都護(hù)府：“大都護(hù)一人，從二品；副大都護(hù)二人，從三品；副都護(hù)二人，正四品上；長(zhǎng)史一人，正五品上；司馬一人，正五品下；錄事參軍事一人，正七品上；錄事二人，從九品上；功曹參軍事、倉(cāng)曹參軍事、戶(hù)曹參軍事、兵曹參軍事、法曹參軍事各一人，正七品下；參軍事三人，正八品下。”上都護(hù)府：“都護(hù)一人，正三品；副都護(hù)二人，從四品上；長(zhǎng)史一人，正五品上；司馬一人，正五品下；錄事參軍事一人，正七品下；功曹參軍事、倉(cāng)曹參軍事、戶(hù)曹參軍事、兵曹參軍事各一人，從七品上；參軍事三人，從八品上。都護(hù)掌統(tǒng)諸蕃，撫慰、征討、敘功、罰過(guò)，總判府事?！庇州d：“京兆、河南牧，大都督，大都護(hù)，皆親王遙領(lǐng)。兩府之政，以尹主之；大都督府之政，以長(zhǎng)史主之；大都護(hù)府之政，以副大都護(hù)主之，副大都護(hù)則兼王府長(zhǎng)史。其后有持節(jié)為節(jié)度、副大使知節(jié)度事者，正節(jié)度也。諸王拜節(jié)度大使者，皆留京師?！钡牵罁?jù)史書(shū)記載，唐王朝在設(shè)置安西、安北、安南、安東、單于、北庭等大都護(hù)府、上都護(hù)府的同時(shí)，還設(shè)置過(guò)保寧都護(hù)府、昆陵都護(hù)府、濛池都護(hù)府。

保寧都護(hù)府設(shè)立于天寶八年（公元749年）。據(jù)《舊唐書(shū)》卷9《玄宗本紀(jì)》載：天寶八年閏月己丑，“劍南索磨川新置都護(hù)府，宜以保寧為名”?！缎绿茣?shū)》卷67《方鎮(zhèn)四》也載：天寶八年“劍南節(jié)度增領(lǐng)保寧都護(hù)府”。另?yè)?jù)《資治通鑒》卷216玄宗天寶八年六月條載：該年六月，唐玄宗“命隴右節(jié)度使哥舒翰帥隴右、河西及突厥阿布思兵，益以朔方、河?xùn)|兵，凡六萬(wàn)三千，攻吐蕃石堡城”并取得了初步戰(zhàn)果，為了進(jìn)一步鞏固戰(zhàn)果并防御吐蕃的進(jìn)攻，唐王朝在該年的閏月乙丑對(duì)邊疆的防御設(shè)施進(jìn)行了調(diào)整，“以石堡城為神武軍，又于劍南西山索磨川置保寧都護(hù)府”。赤嶺在今天青海省西寧市的西部，即今日月山；石堡城位于今青海湟中西日月山腳下，后唐王朝在此設(shè)置了振武軍。由此看，唐王朝對(duì)吐蕃的進(jìn)攻選擇的是由鄯州（治所在現(xiàn)西寧市）通往吐蕃的傳統(tǒng)交通路線(xiàn)，這里也是吐蕃對(duì)唐王朝統(tǒng)治中心關(guān)中地區(qū)產(chǎn)生直接威脅的主要地區(qū)之一。吐蕃對(duì)唐王朝邊疆地區(qū)造成威脅的地區(qū)還有劍南道，故唐王朝在劍南索磨川設(shè)置了保寧都護(hù)府。

濛池、昆陵二都護(hù)府同時(shí)設(shè)置于顯慶三年（658），并見(jiàn)諸于多部史書(shū)記載?！杜f唐書(shū)》卷4《高宗本紀(jì)上》載：顯慶“三年……二月丁巳，車(chē)駕還京。壬午，親錄囚徒，多所原宥。蘇定方攻破西突厥沙缽羅可汗賀魯及咥運(yùn)、闕啜。賀魯走石國(guó)，副將蕭嗣業(yè)追擒之，收其人畜前后四十余萬(wàn)。甲寅，西域平，以其地置濛池、昆陵二都護(hù)府。復(fù)于龜茲國(guó)置安西都護(hù)府，以高昌故地為西州。置懷化大將軍正三品，歸化將軍從三品，以授初附首領(lǐng)，仍分隸諸衛(wèi)?！蓖瑫?shū) 卷40《地理三》也載：“顯慶二年十一月，蘇定方平賀魯，分其地置濛池、昆陵二都護(hù)府。分其種落，列置州縣。于是，西盡波斯國(guó)，皆隸安西都護(hù)府?！薄缎绿茣?shū)》卷40《地理四》載：“顯慶二年平賀魯，析其地置濛池、昆陵二都護(hù)府，分種落列置州縣，西盡波斯國(guó)，皆隸安西，又徙治高昌故地。”同書(shū)卷218《沙陀》也載：“永徽初，賀魯反，而硃邪孤注亦殺招慰使連和，引兵據(jù)牢山。于是射脾俟斤沙陀那速不肯從，高宗以賀魯所領(lǐng)授之。明年，弓月道總管梁建方、契苾何力引兵斬孤注，俘九千人。又明年，廢瑤池都督府，即處月地置金滿(mǎn)、沙陀二州，皆領(lǐng)都督。賀魯亡，安撫大使阿史那彌射次伊麗水，而處月來(lái)歸。乃置昆陵都護(hù)府，統(tǒng)咄陸部，以彌射為都護(hù)?！?/p>

依據(jù)這一記載，大體可以做出如下判斷：都護(hù)府劃分為大都護(hù)府和上都護(hù)府是和“親王遙領(lǐng)”相聯(lián)系的。雖然副大都護(hù)是大都護(hù)府實(shí)際上的最高長(zhǎng)官，且兼任“王府長(zhǎng)史”，主管兵權(quán)和日常工作，但大都護(hù)和親王遙領(lǐng)制度出現(xiàn)的目的很顯然有兩個(gè)：一是唐王朝有意識(shí)加強(qiáng)對(duì)部分邊疆地區(qū)的控制，以維持唐王朝的統(tǒng)治，安西都護(hù)府晉升為大都護(hù)府很明顯體現(xiàn)了唐王朝的這一意圖。二是在增加大都護(hù)權(quán)力的同時(shí)，為了便于控制大都護(hù)府，唐王朝又確立李氏親王任大都護(hù)的方式，只是最終形成了形同虛設(shè)的親王遙領(lǐng)制度，并沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。不過(guò)，從史書(shū)的記載看，都護(hù)府等級(jí)差別的出現(xiàn)和親王遙領(lǐng)制度并不是初期就形成的制度，那么，唐王朝的大都護(hù)府建制最早出現(xiàn)于何時(shí)？筆者通過(guò)對(duì)眾多史書(shū)的檢索，認(rèn)為大都護(hù)府建制最早出現(xiàn)是在麟德元年（664）。據(jù)《資治通鑒》卷201唐高宗麟德元年正月條記載：“春，正月，甲子，改云中都護(hù)府為單于大都護(hù)府，以殷王旭輪為單于大都護(hù)?！薄顿Y治通鑒》的這一記載得到了《舊唐書(shū)》的支持?！杜f唐書(shū)》卷4《高宗上》記載：“麟德元年春正月甲子，改云中都護(hù)府為單于大都護(hù)府，官品同大都督府。二月丁亥，加授殷王旭輪單于大都護(hù)?！贝擞涊d不同于《大唐六典》和《通典》的記載，不是籠統(tǒng)的概述，不僅有具體的改革年代，也有改革的具體機(jī)構(gòu)和任職官員的名字，可信程度要大。其他史書(shū)所記載的“大都護(hù)”或“大都護(hù)府”的出現(xiàn)時(shí)間沒(méi)有一個(gè)超過(guò)此年。因此，大致可斷定唐王朝都護(hù)府的分級(jí)以及親王遙領(lǐng)制度是形成于唐高宗時(shí)期，而且從大都護(hù)府的分布看，地位的重要性是大都護(hù)府和上都護(hù)府區(qū)分的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，但有些都護(hù)府也并不是一開(kāi)始就是大都護(hù)府的，安西都護(hù)府的情況就是如此。

至于保寧都護(hù)府則未見(jiàn)有分級(jí)的記載，似乎應(yīng)該是屬于一般都護(hù)府，而濛池、昆陵二都護(hù)府更多是具有羈縻府州的性質(zhì)。據(jù)《新唐書(shū)》卷43下《地理七下》載：“唐興，初未暇于四夷，自太宗平突厥，西北諸蕃及蠻夷稍稍?xún)?nèi)屬，即其部落列置州縣。其大者為都督府，以其首領(lǐng)為都督、刺史，皆得世襲。雖貢賦版籍，多不上戶(hù)部，然聲教所暨，皆邊州都督、都護(hù)所領(lǐng)，著于令式?！庇纱擞^(guān)之，昆陵、濛池二都護(hù)府的這種組織方式和唐朝在邊疆民族地區(qū)以邊疆民族部落為基礎(chǔ)設(shè)置的羈縻都督府的組織方式則基本相同。大概也正是因?yàn)槔チ?、濛池二都護(hù)府與其他都護(hù)府具有不同的性質(zhì)，所以包括兩唐書(shū)在內(nèi)的眾多史書(shū)都沒(méi)有將昆陵、濛池二都護(hù)府列為唐朝都護(hù)府的正式編制。此外還有一種可能，史書(shū)中所謂濛池、昆陵二 “都護(hù)府”之“都護(hù)”是“都督”之誤。

二

安西都護(hù)府是唐王朝為管理西域而設(shè)置的機(jī)構(gòu)，在其設(shè)置期間幾度晉升為大都護(hù)，為鞏固唐王朝對(duì)西域統(tǒng)治發(fā)揮了舉足輕重的作用。但是，關(guān)于安西都護(hù)府第一次晉升為大都護(hù)府始于何時(shí)，史書(shū)記載卻存在差異。關(guān)于安西都護(hù)府第一次晉升為大都護(hù)的時(shí)間，僅見(jiàn)于以下兩部史書(shū)記載：《大唐六典》卷30有：“皇朝永徽中，始置安南、安西大都護(hù)?！薄锻ǖ洹肪?2《職官》有：“大唐永徽中始于邊方置安東、安西、安南、安北四大都護(hù)。”兩部史書(shū)明確記載安西都護(hù)府晉升為大都護(hù)府是在永徽年間。永徽是唐高宗的年號(hào)，始于公元650年，終于公元655年。也即是說(shuō)依據(jù)這些記載推斷，安西都護(hù)府第一次晉升為大都護(hù)府當(dāng)是在公元650-655年之間。

對(duì)于上述記載，學(xué)術(shù)界存在兩種不同的看法。其一是贊同。如劉松柏在《安西大都護(hù)府歷任大都護(hù)考略》即以《通典》卷32《職官》的記載為據(jù)認(rèn)為：“移設(shè)龜茲后的安西都護(hù)府應(yīng)稱(chēng)為大都護(hù)府，所任都護(hù)應(yīng)稱(chēng)大都護(hù) ，安西都護(hù)高賢是為安西大都護(hù)。下述諸任都護(hù)亦然。而且高宗永徽年間，安西都護(hù)府治所在西州，當(dāng)于此時(shí)升置為安西大都護(hù)府。故府治在西州的最后一任都護(hù)區(qū)麴智湛（651·1-658·5）亦當(dāng)謂安西大都護(hù)。”［2］其二是認(rèn)為不可信。如薛宗正在其所著《安西與北庭》［3］中認(rèn)為“考稽其他史料，這一記載并不可信”，并列舉了兩條理由加以辨證：“（1）所謂‘四大都護(hù)’之說(shuō)查無(wú)實(shí)據(jù)，且無(wú)一創(chuàng)立于永徽年間者。據(jù)《舊唐書(shū)》卷39，安東都護(hù)府創(chuàng)于總章元年（668）九月，《新唐書(shū)》卷40，安北大都護(hù)創(chuàng)于總章二年（669）八月，《舊唐書(shū)》卷41，安南都護(hù)府創(chuàng)于調(diào)露元年（679）八月，皆非同時(shí)。（2）‘兩大都護(hù)’之說(shuō)屬實(shí)，但名單與上引史料不符。依《唐六典》，兩大都護(hù)府乃安南與安西，其實(shí)應(yīng)當(dāng)是安西與安北，足以說(shuō)明史料記載多誤。但是，上引史料也未必盡誤，它至少提供了一個(gè)重要信息，即安西大都護(hù)府乃高宗朝所置。依筆者判斷，‘永徽中’應(yīng)為‘顯慶中’之誤，更確切地說(shuō)，乃置于顯慶三年（658）。這是因?yàn)樘仆醭瘒?guó)勢(shì)在西域的擴(kuò)展，這一變化不可能發(fā)生于彼時(shí)而只能發(fā)生于此時(shí)?！贝送猓忠罁?jù)唐王朝在顯慶三年設(shè)置昆陵都護(hù)府、濛池都護(hù)府，認(rèn)為“如果安西都護(hù)府依舊保持都護(hù)府的建制級(jí)別，則同級(jí)軍府，難以統(tǒng)帥，進(jìn)而確證安西大都護(hù)府確乃創(chuàng)于顯慶三年（658）”，并進(jìn)一步推斷領(lǐng)兵平叛的楊胄“所領(lǐng)官號(hào)非安西大都護(hù)莫屬”。

安西都護(hù)府是都護(hù)府還是大都護(hù)府，如上述不僅關(guān)系到機(jī)構(gòu)的級(jí)別、官員的配備，而且也關(guān)系到都護(hù)府在唐王朝統(tǒng)治體系中的地位，以及唐王朝對(duì)西域的政策，并非簡(jiǎn)單地名稱(chēng)問(wèn)題。然，史書(shū)對(duì)此記載矛盾之處甚多，學(xué)者的看法也存在差異，孰是孰非自然需要進(jìn)一步辨證。

三

對(duì)于第一種說(shuō)法，即安西都護(hù)府治西州時(shí)期的最后一位都護(hù)也應(yīng)該稱(chēng)之為大都護(hù)的觀(guān)點(diǎn)，因?yàn)闆](méi)有對(duì)相關(guān)記載進(jìn)行考證，盲目信從史書(shū)記載，自然缺乏說(shuō)服力。實(shí)際上上引薛宗正先生的考述已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了回答。筆者贊同薛宗正先生關(guān)于《大唐六典》和《通典》記載不可信的觀(guān)點(diǎn)，但認(rèn)為其“安西大都護(hù)府確乃創(chuàng)于顯慶三年（658）”的說(shuō)法仍然值得進(jìn)一步商榷，因?yàn)榘参鞫甲o(hù)府雖然是在顯慶三年（658）遷往龜茲，但其建制并沒(méi)有因此馬上晉升為大都護(hù)府，晉升大都護(hù)的時(shí)間不會(huì)早于麟德元年（664）。理由如下：

（1）唐王朝在邊疆地區(qū)設(shè)置大都護(hù)府最早出現(xiàn)于麟德元年（664），安西大都護(hù)府也不會(huì)早于此年。大都護(hù)府的建制改革是唐王朝邊疆管理機(jī)構(gòu)的重大變革措施，并和李氏親王遙領(lǐng)制度的確立密切相關(guān)，目的是加強(qiáng)對(duì)邊疆地區(qū)的管理，但對(duì)于這一重大事件，史書(shū)記載頗不明確。查考諸史書(shū)的記載，盡管上面所引述的《大唐六典》和《通典》記載中說(shuō)永徽年間唐王朝設(shè)置了大都護(hù)府，但在其他諸多史書(shū)記載中我們查找不到具體的都護(hù)府改為大都護(hù)府的實(shí)例，相反正如薛宗正先生所言唐王朝的幾個(gè)大都護(hù)府“無(wú)一創(chuàng)立于永徽年間者”，因此我們有理由對(duì)這一記載進(jìn)行懷疑。但是，如前所考，大都護(hù)府體制形成于于麟德元年（664），唐王朝的“大都護(hù)府”的設(shè)置時(shí)間也不會(huì)早于此年，盡管史書(shū)所載的大都護(hù)“無(wú)一創(chuàng)立于永徽年間者”，但并不妨礙其由都護(hù)府晉升為大都護(hù)府，安西大都護(hù)府應(yīng)不屬例外。

（2）高賢不可能是第一任安西大都護(hù)。經(jīng)過(guò)眾多學(xué)者的考證，安西都護(hù)府遷往龜茲后見(jiàn)于史書(shū)明確記載的第一個(gè)都護(hù)是高賢，此人兩唐書(shū)無(wú)傳，但《新唐書(shū)》卷3《高宗本紀(jì)》記載其官職是“安西都護(hù)”：龍朔三年十二月“壬寅，安西都護(hù)高賢為行軍總管，以伐弓月?！边@一記載也見(jiàn)于《資治通鑒》卷201龍朔三年十二月條：“以安西都護(hù)高賢為行軍總管，將兵擊弓月以救于闐。”高賢不可能是大都護(hù)的原因是明顯的：一是沒(méi)有史書(shū)的明確記載。二是升高賢為大都護(hù)不符合唐王朝設(shè)置大都護(hù)府的意圖。從上述所引大都護(hù)府設(shè)置的記載看，唐王朝設(shè)置大都護(hù)府的意圖是加強(qiáng)對(duì)邊疆的控制，也有遏制邊疆官吏權(quán)力過(guò)大的企圖，并為建立李氏親王的遙領(lǐng)制鋪平道路。高賢是高昌人，唐王朝晉升安西都護(hù)府為“大都護(hù)府”目的是給予其更大的權(quán)力，以加強(qiáng)對(duì)西域的統(tǒng)治，其人選即使不是李氏親王，也應(yīng)該是唐王朝統(tǒng)治者信得過(guò)且文韜武略過(guò)人的官吏，任用當(dāng)?shù)孛褡宓某蓡T，而且是唐王朝很不容易才統(tǒng)一的高昌國(guó)的降將擔(dān)任“大都護(hù)”是難以讓人理解的，可能性較小。

（3）裴行儉才是第一任安西大都護(hù)，時(shí)間是在麟德二年（665）。高賢的繼任者是裴行儉。裴行儉史書(shū)有傳，據(jù)《舊唐書(shū)》卷88《裴行儉傳》記載“麟德二年，累拜安西大都護(hù)”，其官職變?yōu)榱恕按蠖甲o(hù)”。這也是關(guān)于安西都護(hù)府上升為“安西大都護(hù)府”的最早記載，其和上引史書(shū)關(guān)于單于都護(hù)府改為“大都護(hù)府”時(shí)間記載正好相互印證。

唐王朝將安西都護(hù)府晉升為大都護(hù)府，目的是為了鞏固對(duì)西域地區(qū)的統(tǒng)治，但實(shí)際上隨著西域局勢(shì)的變化，安西大都護(hù)府并沒(méi)有來(lái)得及發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，其治所就被迫又遷回了西州，而且也恢復(fù)了都護(hù)府的建制。這一時(shí)期，見(jiàn)于史書(shū)明確記載的安西大都護(hù)僅僅裴行儉一人。據(jù)《舊唐書(shū)》卷88《裴行儉傳》載：“裴行儉，絳州聞喜人。曾祖伯鳳，周驃騎大將軍、汾州刺史、瑯邪郡公。祖定高，馮翊郡守，襲封瑯邪公。父仁基，隋左光祿大夫，陷于王世充，后謀歸國(guó)，事泄遇害；武德中，贈(zèng)原州都督，謚曰忠。行儉幼以門(mén)廕補(bǔ)弘文生。貞觀(guān)中，舉明經(jīng)，拜左屯衛(wèi)倉(cāng)曹參軍。時(shí)蘇定方為大將軍，甚奇之，盡以用兵奇術(shù)授行儉。顯慶二年，六遷長(zhǎng)安令。時(shí)高宗將廢皇后王氏而立武昭儀，行儉以為國(guó)家憂(yōu)患必從此始，與太尉長(zhǎng)孫無(wú)忌、尚書(shū)左仆射褚遂良私議其事，大理袁公瑜于昭儀母榮國(guó)夫人譖之，由是左授西州都督府長(zhǎng)史。麟德二年，累拜安西大都護(hù)，西域諸國(guó)多慕義歸降，征拜司文少卿。”

基于此，筆者認(rèn)為安西都護(hù)府由西州遷往龜茲后并沒(méi)有立即晉升為大都護(hù)府，晉升為大都護(hù)府的時(shí)間不會(huì)早于麟德元年（664），那種認(rèn)為在西州時(shí)最后一任都護(hù)也應(yīng)該稱(chēng)之為“大都護(hù)”的觀(guān)點(diǎn)更是錯(cuò)誤的［2］。

［1］李大龍.都護(hù)制度研究［M］.哈爾濱：黑龍江教育出版社，2013：23-38.

［2］劉松柏.安西大都護(hù)府歷任大都護(hù)考略 ［J］.西北史地，1989（3）.

［3］薛宗正.安西與北庭——唐代邊政研究［M］.哈爾濱：黑龍江教育出版社，1995：78-81.