閆振民
(沈陽(yáng)大學(xué)政法學(xué)院,遼寧沈陽(yáng)110044)
“九一八”事變后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究綜述
閆振民
(沈陽(yáng)大學(xué)政法學(xué)院,遼寧沈陽(yáng)110044)
沈陽(yáng)既是日本制造“九一八”事變發(fā)動(dòng)十四年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的所在地,也是中國(guó)人民打響十四年抗戰(zhàn)第一槍的所在地?;仡櫋⒖偨Y(jié)“九一八”事變后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究狀況,對(duì)于深入研究沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)乃至東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)都具有十分重要的意義。
“九一八”事變;沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng);研究綜述
沈陽(yáng)既是日本帝國(guó)主義通過“九一八”事變發(fā)動(dòng)十四年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的所在地,也是中國(guó)人民奮起打響十四年抗戰(zhàn)第一槍的所在地。因此,沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的研究就有著十分重要和特殊的意義。建國(guó)60多年特別是近30年來,沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究取得了豐碩成果,使人們對(duì)“九一八”事變后沈陽(yáng)人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)有了更加全面而深入的認(rèn)識(shí)。毫無疑問,對(duì)這些研究成果進(jìn)行回顧與分析,對(duì)于進(jìn)一步推動(dòng)沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)和東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究都有著十分重要和特殊的意義。
(一)史料的收集與整理
中華人民共和國(guó)成立60多年,特別是近30年來,“九一八”事變后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的史料整理工作取得了一大批成果。如果以史料形成的不同來源進(jìn)行分類的話,大體可以分為三類:革命歷史文獻(xiàn);“九一八”事變后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的參與者和見證人所撰寫的回憶錄;根據(jù)日偽歷史檔案等整理形成的史料。
1.革命歷史文獻(xiàn)。涉及“九一八”事變后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究的革命歷史文獻(xiàn),最具權(quán)威性的就是《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》。該匯集是經(jīng)中共中央書記處批準(zhǔn),由中央檔案館和東北三省檔案館聯(lián)合編撰的大型檔案史科匯編,共70冊(cè),約1 500余萬字,匯編了1923至1945年,中共東北地區(qū)各級(jí)黨組織不同時(shí)期革命斗爭(zhēng)史料。其中第34卷集中編入了1929年3月—1935年6月,中共奉天特委(市委)及群團(tuán)組織的文件,真實(shí)反映了“九一八”事變前后,中共在沈陽(yáng)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的歷史,為沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究提供了極為重要的歷史史料。此外,2008年,由當(dāng)年冒死收集日本制造“九一八”事變,侵占中國(guó)東北,炮制偽滿洲國(guó)各種罪證并提交“國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)”,揭露日本顛倒黑白種種謊言的鞏天民等“沈陽(yáng)九君子”后代,在日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)圖書館復(fù)制并捐贈(zèng)“九一八”歷史博物館的《Truth》史料,也為沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究提供了極其珍貴、重要的史料[1]。
2.回憶、口述史料。主要有由沈陽(yáng)市委黨史資料征集委員會(huì)征集,并在《沈陽(yáng)黨史》等雜志發(fā)表的沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)親歷者撰寫的文章;由沈陽(yáng)各區(qū)縣(市)黨史部門組織撰寫的相關(guān)文集;由政協(xié)遼寧省,沈陽(yáng)市、區(qū)、縣文史委編輯的相關(guān)文史資料。這些史料后來大部分收集在《“九一八”事變專集》《鐵血沉思》《抗日義勇軍在沈陽(yáng)地區(qū)的活動(dòng)》《“九一八”大事記》《“九一八”記實(shí)》《“九一八”烽火》《“九一八”前學(xué)校憶顧》和《遼寧文史資料精粹》之《張學(xué)良·東北軍》《“九一八”事變·抗日烽火》《經(jīng)濟(jì)·文化·教育》等文集。另外,還有政協(xié)吉林省委文史委編輯的《“九一八”親歷記》、李劍白主編的《東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)資料》、孫邦主編的《抗日救亡》等史料集內(nèi)。其中,宋黎的《怒灑一腔血保衛(wèi)我中華》、李濟(jì)川的《“九一八”事變紀(jì)略》、盧廣績(jī)的《“九一八”事變前后東北人民的抗日救國(guó)活動(dòng)》、趙鎮(zhèn)藩的《日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)記實(shí)》、姜明文的《“九一八”事變目擊記》、李樹桂的《北大營(yíng)突圍記》、趙殿良的《“九一八”事變后抗日之經(jīng)歷》、鄭洪軒的《回憶東北民眾抗日救國(guó)會(huì)》、姜作棟的《“九一八”事變時(shí)的東北大學(xué)》、李維周的《在遼中從事地下黨活動(dòng)情況的回憶》、張希堯的《抗日軍兩攻康平城》、吳德利口述與王世烈整理的《義勇軍夜襲大南門》、呂萬新口述與呂純霞等整理的《渾河堡農(nóng)民攻打沈陽(yáng)經(jīng)過》、劉仲明與張韻泠的《東北愛國(guó)人士向國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)揭露日寇侵略罪行經(jīng)過》,另外閆振民與其他研究者采訪東北抗聯(lián)北滿執(zhí)委部奉天小組重要成員董鴻書和反滿抗日?qǐng)F(tuán)體“復(fù)華黨”重要成員、原偽滿奉天第三國(guó)民高等學(xué)校學(xué)生徐延剛等整理撰寫的《奉天工業(yè)大學(xué)學(xué)生反滿抗日?qǐng)F(tuán)體的形成與發(fā)展》《反滿抗日?qǐng)F(tuán)體復(fù)華黨揭秘》等,都為沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究留下了珍貴史料。
3.日偽歷史檔案及日偽人員供述。自1931年“九一八”事變到1945年日本投降,日偽殖民統(tǒng)治者相應(yīng)形成了大批檔案,日本投降之后,特別是在新中國(guó)政府對(duì)日偽戰(zhàn)犯進(jìn)行改造過程中,相應(yīng)形成了一大批日偽人員供述。已經(jīng)整理發(fā)表的主要有:中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館和吉林省社會(huì)科學(xué)院合編的《日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編》之《“九一八”事變》《偽滿和汪偽政權(quán)》《偽滿憲警法西斯統(tǒng)治》《經(jīng)濟(jì)掠奪》和《文化侵略》,《“九一八”事變叢書》編委會(huì)編輯的《“九一八”事變圖志》《“九一八”事變檔案史料精編》《“九一八”事變前后的日本與中國(guó)東北——滿鐵秘檔選編》,孫邦主編的《“九一八”事變》,吉林省檔案館、中共吉林省委黨史研究室和東北淪陷十四年史總編室編輯的《關(guān)東軍文件集》,趙東輝主編譯的《“九一八”事變與日本外交》,莊嚴(yán)譯的《日本侵華政略日記》,趙東輝與孫玉玲主編譯的《走向孤立之路的日本》和《侵略——已破滅的滿洲夢(mèng)》,中央檔案館編的《偽滿洲國(guó)的統(tǒng)治與內(nèi)幕——偽滿官員供述》《新中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的歷史審判——罪惡的自供狀》,吉林檔案館編譯的《東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)概況》,中央檔案館整理的《日本侵華戰(zhàn)犯筆供》等。另外,自2014年7月,中央檔案館也在其官網(wǎng)陸續(xù)公布了“日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供”等史料。這批史料對(duì)“九一八”事變后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究都具有重要參考價(jià)值。如在《日本侵華戰(zhàn)犯筆供》當(dāng)中,原偽奉天省警務(wù)廳長(zhǎng)三宅秀也,就對(duì)其在1944年7月至1945年8月,針對(duì)日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)日益陷入困境而制定加強(qiáng)偽奉天省警力,特別是以“偽奉天、鞍山、撫順、本溪湖四城市為重點(diǎn)而加強(qiáng)其防衛(wèi)力”,大力鎮(zhèn)壓偽奉天省內(nèi)抗日力量,對(duì)工人暴動(dòng)“必須堅(jiān)決以偽警察武力鎮(zhèn)壓”,嚴(yán)厲“追捕”中共、國(guó)民黨反滿抗日地下組織,“追捕”蘇聯(lián)諜報(bào)人員,徹底取締“流言蜚語、敗戰(zhàn)思想的留布”,全力維持偽滿經(jīng)濟(jì)治安,“確保日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)資源”,將數(shù)百名偽奉天市民眾交送“矯正輔導(dǎo)院”進(jìn)行所謂“思想矯正”等重要信息進(jìn)行了供述,堪稱沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究難得的第一手重要史料[2]。
(二)研究成果
比較直接涉及沈陽(yáng)地區(qū)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究的著作主要有:李秉剛著《遼寧人民抗日斗爭(zhēng)簡(jiǎn)史》,中共沈陽(yáng)市委地方黨史研究室編寫的《中共沈陽(yáng)地方黨史》,李國(guó)鴻、邵和威主編的《鐵窗丹心》和由“九一八”歷史博物館編撰的《“九一八”研究》系列叢書等。其中,《遼寧人民抗日斗爭(zhēng)簡(jiǎn)史》“是第一部全面、系統(tǒng)地反映遼寧人民反日、抗日斗爭(zhēng)的力作”[3]。作者通過大量史料和相關(guān)研究成果,運(yùn)用歷史唯物主義的觀點(diǎn),比較全面、準(zhǔn)確概括了1931年至1945年期間,中共及遼沈地區(qū)各階層民眾抗日斗爭(zhēng)的基本史實(shí),成為沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究重要參考文獻(xiàn)。
《中共沈陽(yáng)地方黨史》是第一部反映民主革命時(shí)期中共沈陽(yáng)地方黨史的專著。該書以20世紀(jì)50年代的大量史料為依據(jù),以中共在沈陽(yáng)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)歷史為線索,記述了“九一八”事變后,沈陽(yáng)地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)沈陽(yáng)人民為反對(duì)日本帝國(guó)主義武裝侵略和殖民統(tǒng)治而進(jìn)行英勇斗爭(zhēng)的歷史。
《中共滿洲省委史研究》“為中共滿洲省委八年多的歷史提供了一個(gè)比較完整的全貌,較之以前的某些階段、某些方面、某些專題的研究前進(jìn)一大步”[4],同時(shí)也是比較全面論述了中共滿洲省委在沈陽(yáng)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的歷史專著,得到國(guó)內(nèi)著名黨史專家充分肯定,對(duì)沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究有重要參考價(jià)值。
《鐵窗丹心》比較集中地記述了1927年至1937年間,東北地區(qū)監(jiān)獄特別是奉天監(jiān)獄中,共產(chǎn)黨人和愛國(guó)志士們堅(jiān)貞不屈、英勇斗爭(zhēng)的歷史,在全國(guó)引起較大反響。
比較間接涉及沈陽(yáng)地區(qū)抗日救亡斗爭(zhēng)的著作有:遼寧省委黨校黨史教研室編寫的《遼寧抗日烈士傳》,潘喜廷等著《東北抗日義勇軍史》,溫永錄等主編的《東北抗日義勇軍史》,張廣恩主編的《中共滿洲省委簡(jiǎn)史》,譚譯主編的《東北抗日義勇軍人物志》,胡淑英、李秉剛主編的《遼寧抗日風(fēng)云錄》,李劍白主編的《東北抗日救亡人物傳》,譚譯主編的《“九一八”抗戰(zhàn)史》,馬越山著《“九一八”事變實(shí)錄》,王駒、邵宇春著的《東北民眾抗日救國(guó)會(huì)》,中共東北軍黨史組編的《東北軍與民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)》,高樹橋主編的《東北抗日斗爭(zhēng)史論文集》,張大庸主編的《關(guān)東少年英杰錄》,易顯石、張德良等著的《“九一八”事變史》,東北淪陷十四年史遼寧編寫組編撰的《“九一八”全史》等。這些著述在比較全面揭露并論述日本軍國(guó)主義蓄意制造“九一八”事變,對(duì)東北人民實(shí)行十四年殖民統(tǒng)治所犯種種罪行的同時(shí),也比較全面記錄并論述了東北人民自“九一八”開始,奮起十四年英勇反抗斗爭(zhēng)的歷史,從不同方面、角度涉及到沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的研究。
沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)最直接研究成果多表現(xiàn)為在各種書刊發(fā)表的文章。其中,尤以沈陽(yáng)市委黨史研究室分別于20世紀(jì)八九十年代主辦的《黨史資料輯刊》《沈陽(yáng)黨史》等刊物發(fā)表的文章最多。如金國(guó)范、錢樾雷的《“九一八”事變后中共滿洲省委實(shí)施方針路線初探》、傅利民的《沈南地區(qū)義勇軍四次攻打沈陽(yáng)城》、趙東阜的《血雨腥風(fēng)戰(zhàn)古城——記原中紀(jì)委副書記趙毅敏在沈陽(yáng)的革命歷程》、姜殿國(guó)與蘇石蒼的《抗日義勇軍第九路軍簡(jiǎn)介》、皇姑區(qū)委黨史辦的《夏尚志在沈陽(yáng)的革命活動(dòng)》、王成久的《一支威震遼北的抗日義勇軍》、劉云童的《名震新民的義勇軍師長(zhǎng)——王潤(rùn)堂》、大東區(qū)委黨史辦的《抗日義勇軍第二十一路軍不畏強(qiáng)暴英勇斗爭(zhēng)的一曲凱歌》、安豐的《忠貞的戰(zhàn)士、光輝的一生——記奉天特委宣傳部長(zhǎng)王德海烈士》、新民縣委黨史資料征集辦公室的《“九一八”事變后新民特支的活動(dòng)情況》、遼中縣委黨史辦的《中共遼中地下黨創(chuàng)始人李維周》、馬樹軒的《40年代,沈陽(yáng)暗夜播火人》、張大庸等的《中共滿洲省委遭受破壞的經(jīng)過及其獄內(nèi)斗爭(zhēng)》、趙東阜的《試析中共沈陽(yáng)地下黨組織屢遭破壞的原因》、趙清泉的《不屈不撓的斗爭(zhēng)、可歌可泣的英雄——記中共奉天特委第二次被破壞后被捕同志在獄中的斗爭(zhēng)》、張大庸與趙清泉的《一場(chǎng)特殊的斗爭(zhēng)——我黨在奉天第一監(jiān)獄中爭(zhēng)取敵偽中下級(jí)人員的情況》、王淑敏與李瑩的《王明“左”傾冒險(xiǎn)主義路線對(duì)東北黨的工作影響》、胡移山的《略論“九一八”事變前后張學(xué)良與日本對(duì)抗的幾個(gè)問題》、齊守成的《沈陽(yáng)——日偽統(tǒng)治下的14年》等。此外,劉貴田的《論中共滿洲省委在東北抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用》《日軍預(yù)謀發(fā)動(dòng)“九一八”戰(zhàn)爭(zhēng)與中共滿洲省委對(duì)其侵略陰謀的揭露》《中共滿洲省委在東北抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用》、里蓉的《中共奉天特委領(lǐng)導(dǎo)的抗日斗爭(zhēng)》、王恩寶的《略論中共滿洲省委對(duì)東北抗日義勇軍的影響和聲援》、羅占元與王恩寶的《簡(jiǎn)析“九一八”事變后中共滿洲省委關(guān)于反日斗爭(zhēng)的方針》、王麗文與王超的《簡(jiǎn)論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在東北的最早形成與實(shí)踐》、初興佳等的《試論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)端于“九一八”的歷史根據(jù)》、郭德宏的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)與九一八事變后中國(guó)社會(huì)主要矛盾研究述評(píng)》、譚譯的《論“九一八”抗戰(zhàn)》、張德良的《“九一八”事變真因》、孫玉玲的《板垣征四郎與“九一八”事變》、王惠宇的《中國(guó)共產(chǎn)黨與“九一八”抗戰(zhàn)》、邢安臣的《“九一八”前后日本侵略東北有關(guān)舊址考》、李聲能與沈宗艷的《“九一八”事變前后日本駐沈軍事機(jī)構(gòu)考析》、王忠瑜的《義勇軍攻打沈陽(yáng)城》、李雪垠的《略談“九一八”事變后沈陽(yáng)人民的抗日救亡活動(dòng)》、韓彥與常麗銘的《沈陽(yáng)地區(qū)義勇軍的組建》、林瑞聯(lián)的《林耀山冒死進(jìn)見國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)》、孟繁宗與高景生的《“九一八”事變時(shí)的沈陽(yáng)東大營(yíng)》、趙東輝的《“九一八”劫后之慘況》、張志強(qiáng)的《“九一八”前后沈陽(yáng)城市結(jié)構(gòu)畸形化之管窺》、張樹范的《從“造兵報(bào)恩”碑看日軍對(duì)東三省兵工廠的侵略》、馬越山的《“九一八”前后日本對(duì)東北軍政要人的收買》、劉培平的《論“九一八”事變后中國(guó)社會(huì)的主要矛盾》、劉兆林的《“沈陽(yáng)九君子”與國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)——上世紀(jì)30年代初,發(fā)生在沈陽(yáng)》、曹必宏與文俊雄的《聯(lián)合國(guó)歐洲辦事處所藏國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)檔案概述》、金恒薇的《透過〈Truth〉史料的發(fā)現(xiàn)與公布再談國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)東北之行》、閆振民的《求索——奉天工大學(xué)生反滿抗日?qǐng)F(tuán)體紀(jì)事》等文章也都是這樣的成果。
(一)相關(guān)研究特點(diǎn)
1.已經(jīng)擁有一支人員眾多、素質(zhì)較高的研究隊(duì)伍。在史料搶救、挖掘、整理和研究方面做出了非常大努力,取得了豐碩成果。其中,由“九一八”歷史博物館自2000年開始,連續(xù)每年組織編輯出版一輯的《“九一八”研究》系列文集,更是聯(lián)絡(luò)了包括省內(nèi)外乃至日本、韓國(guó)知名學(xué)者,緊緊圍繞日本軍國(guó)主義蓄意制造“九一八”事變,侵略并殖民統(tǒng)治中國(guó)東北,給東北人民造成巨大災(zāi)難,以及東北人民奮起反抗斗爭(zhēng)等問題,展開全面研究,在促進(jìn)相關(guān)研究不斷深入過程中,也進(jìn)一步促進(jìn)了包括沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究隊(duì)伍的發(fā)展與壯大。
2.成果十分豐富。無論是史料的收集與整理,還是研究成果本身,所涉及范圍相當(dāng)廣泛,既有中共滿洲省委、奉天特委領(lǐng)導(dǎo)并直接參與的斗爭(zhēng),也有沈陽(yáng)地區(qū)工人、農(nóng)民、東北軍和其他各界人士的斗爭(zhēng),涵蓋了沈陽(yáng)地區(qū)抗日救亡運(yùn)動(dòng)各個(gè)方面的重大事件,基本勾勒出了“九一八”后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的宏偉畫卷。
3.提出許多非常具有新意、并為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)界所重視的觀點(diǎn)。其中最具代表性的就是“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”和“九一八抗戰(zhàn)”的觀點(diǎn):“九一八”既是日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)十四年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始,也是中國(guó)人民奮起進(jìn)行十四年抗戰(zhàn)的開始。最早、最多、十分明確提出這種觀點(diǎn)的當(dāng)屬遼沈地區(qū)的學(xué)者。早在1991年,譚譯在其主編的《“九一八”抗戰(zhàn)史》一書當(dāng)中就對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)論述;2001年,張一波、劉慶懷就從“‘九一八'打響了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍”“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)是‘二戰(zhàn)'的起點(diǎn)”“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)的警示”三個(gè)方面,分析論述了“‘九一八事變'應(yīng)改稱‘九一八戰(zhàn)爭(zhēng)'”的原因及其重大意義[5];2002年,劉貴田也從“日本危機(jī)轉(zhuǎn)嫁于中國(guó);制定計(jì)劃針對(duì)中國(guó);制造事端發(fā)難于中國(guó);軍事部署面對(duì)中國(guó)和中共滿洲省委對(duì)其陰謀的揭露等幾個(gè)方面集中論述了日本1931年9月18日所發(fā)動(dòng)的是一場(chǎng)蓄謀已久的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”[5];2005年,王貴中在總結(jié)相關(guān)研究基礎(chǔ)上提出“‘九一八'事變是中國(guó)各族人民在東北地區(qū)進(jìn)行局部抗戰(zhàn)的開端,東北地區(qū)局部抗戰(zhàn)是全國(guó)抗戰(zhàn)的重要組成部分,起到喚起民眾的重要作用,是中國(guó)全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)”[7]。隨著相關(guān)問題研究的深入,這種觀點(diǎn)越來越為史學(xué)界所接受。中央黨校著名學(xué)者金春明也明確指出“這里是首先打響抗擊日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)第一槍的地方”[3]。應(yīng)該說,上述觀點(diǎn)的提出和學(xué)者們對(duì)這一觀點(diǎn)的討論,不僅對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究具有重大意義,對(duì)于“九一八”后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究同樣是個(gè)有力的推動(dòng),為相關(guān)研究開辟了新的研究領(lǐng)域。
(二)問題與展望
盡管“九一八”后沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究取得了十分豐碩的成果,但是,也應(yīng)看到在研究過程中存在的問題:
1.到目前為止,還沒有一部全面、系統(tǒng)專題研究著作問世;在全國(guó)范圍內(nèi)能夠產(chǎn)生較大影響的成果還不多。這對(duì)于日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)十四年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生地和中國(guó)人民打響十四年抗戰(zhàn)第一槍的所在地——沈陽(yáng)來說,不能不說是一大缺憾。
2.對(duì)中共對(duì)沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)和對(duì)日本帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)及其作用的研究較為充分,對(duì)國(guó)民黨等對(duì)日斗爭(zhēng)情況研究較少;對(duì)沈陽(yáng)地區(qū)義勇軍的抗日斗爭(zhēng)研究較多,對(duì)沈陽(yáng)各界普通民眾斗爭(zhēng)研究較少。
3.中華人民共和國(guó)成立之后,特別是經(jīng)過20世紀(jì)六七十年代大規(guī)模史料征集工作,一大批有關(guān)沈陽(yáng)地區(qū)抗日救亡運(yùn)動(dòng)史料得以搶救、挖掘和整理。但這些史料大多出自一些知名當(dāng)事人,對(duì)經(jīng)歷過日本帝國(guó)主義在沈陽(yáng)進(jìn)行殖民統(tǒng)治和沈陽(yáng)各界民眾進(jìn)行反抗的普通百姓見證人口述史料的挖掘則明顯不夠;在史料的整理和利用方面,對(duì)沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷者的回憶史料利用較多,日偽檔案資料的分析、利用相對(duì)較少。
4.作為系統(tǒng)的歷史研究,沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的研究必然要涉及沈陽(yáng)地區(qū)日偽殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的建立、運(yùn)行機(jī)制、殖民統(tǒng)治政策、日偽當(dāng)局鎮(zhèn)壓沈陽(yáng)地區(qū)反滿抗日人士手段等方面的研究。遺憾的是到目前為止,這些研究仍不多見。
5.作為偽滿洲國(guó)最主要工業(yè)重鎮(zhèn),日本侵略者自“九一八”始,即將沈陽(yáng)當(dāng)作其發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的戰(zhàn)爭(zhēng)物資供應(yīng)基地,不但將原沈陽(yáng)重要工業(yè)設(shè)施,如“九一八”前就有中國(guó)最大兵工廠之稱的張學(xué)良東三省兵工廠據(jù)為己有,使之成為日軍重要武器生產(chǎn)基地,并且還相繼投資興辦了以修理、制造坦克和飛機(jī)炸彈為主的兵工廠。然而,此類研究至今仍為空白。
“九一八”后,沈陽(yáng)人民在抗日救亡運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出來的同仇敵愾、共赴國(guó)難的偉大精神,是沈陽(yáng)人民乃至中華民族的一筆偉大財(cái)富。如何深入挖掘、弘揚(yáng)這一偉大精神,使之成為不斷激勵(lì)沈陽(yáng)人民努力創(chuàng)造美好未來的強(qiáng)大動(dòng)力,是沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究學(xué)者的歷史責(zé)任。相信,隨著相關(guān)研究的不斷深入,包括上述五方面在內(nèi)的問題,都將得到相關(guān)學(xué)者的重視,形成更多的研究成果,進(jìn)而為沈陽(yáng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究作出更多貢獻(xiàn)。
[1]劉兆林.“沈陽(yáng)九君子”與國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)[N].光明日?qǐng)?bào),2013-03-01(13).
[2]中央檔案館.日本侵華戰(zhàn)犯筆供(6)[M].北京:中央檔案館出版社,2005.
[3]金春明.黨史專家評(píng)說《中共滿洲省委史研究》[N].光明日?qǐng)?bào),2002-04-09(6).
[4]羅占元.遼寧人民抗日斗爭(zhēng)簡(jiǎn)史[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1997:1.
[5]張一波,劉懷慶.“九一八事變”應(yīng)改稱“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力,2001(7):41-42.
[6]中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議遼寧省文史資料委員會(huì).遼寧文史資料第三十輯[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1991.
[7]王貴忠.“九一八”事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)研究綜述[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2005(5):117-119.
【責(zé)任編輯趙偉】
K264.2
A
1674-5450(2015)01-0019-04
2014-08-25
2013年度遼寧省社科基金課題(L13DDJ018);2014年度遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題(2014lslktzdian-21)
閆振民,男,黑龍江齊齊哈爾人,沈陽(yáng)大學(xué)教授,主要從事史學(xué)研究。