Kirsten+Korosec

特斯拉CEO埃隆·馬斯克希望公司開放專利的決定能最終促使大型汽車制造商研發(fā)出更多電動汽車投向市場。汽車業(yè)和他們那種“我們只要自己發(fā)明的東西”的文化會買賬嗎？

調(diào)查公司Navigant Research的分析師薩姆·杰夫表示，至今為止，這家豪華電動汽車制造商仍掌握著一系列令人驚嘆的專利，涉及電池包、汽車設(shè)計、電化學(xué)和自動化等方面。比如說，這家公司創(chuàng)造性地根據(jù)小型的圓柱形鋰離子電池設(shè)計了電池包，而業(yè)內(nèi)其他公司仍在大型的方形蓄電池上止步不前。

杰夫說：“毫無疑問，小型電池更加便宜。由于特斯拉的知識產(chǎn)權(quán)專利，其他大型汽車制造商可能會在進(jìn)入小型電池領(lǐng)域時猶豫不決。想要不和特斯拉專利雷同是很困難的事情?！?/p>

杰夫稱，小型電池可能更便宜，但需要更先進(jìn)的散熱技術(shù)、感應(yīng)技術(shù)和架線技術(shù)。比如說，特斯拉Model S的85千瓦時電池包中包含7100枚獨(dú)立電池，每枚電池都需要有與匯集電流的母線焊接的電線。這就意味著電池包中得有幾千個焊接點(diǎn)，而雪佛蘭Volt的大型電池包中只包含288枚電池。

“特斯拉最重要的專利之一就是這種自動化焊接技術(shù)?！苯芊蛘J(rèn)為這家電動汽車制造商的其他幾大創(chuàng)新技術(shù)包括電池結(jié)構(gòu)、安全工程和電池監(jiān)控技術(shù)。

特斯拉開放專利后，專利訴訟的危險就降低了。但是目前還不清楚汽車制造業(yè)的同行們究竟會不會碰這些專利。

“汽車制造商都很害怕用的東西不是自己的。他們最不希望的事情，就是被人看成是照搬其他公司想法和設(shè)計的廠商?！苯芊蚍Q。

穆斯克最近與寶馬高管進(jìn)行了會晤。這件事讓人開始推測這兩家公司會不會彼此分享各自的技術(shù)，開辟出汽車制造業(yè)的經(jīng)營新道路。寶馬生產(chǎn)了電動汽車i3和插電式混合動力車i8，許多分析家認(rèn)為它是特斯拉的直接競爭對手。

特斯拉發(fā)言人西蒙·斯普洛爾強(qiáng)調(diào)，汽車制造商一直以來都會舉行這樣的會面，分享觀點(diǎn)，探討一些想法的可能性。斯普洛爾說：“這完全是日常的商務(wù)活動?！?/p>

福特汽車沒有表示自己是否會使用特斯拉的技術(shù)。福特稱自己是第一家、也是唯一一家擁有專用的開源硬件及軟件平臺的汽車制造商。公司女發(fā)言人表示，他們鼓勵業(yè)內(nèi)采用創(chuàng)新性技術(shù)。她說：“我們不斷地廣泛授權(quán)我們的專利技術(shù)，包括可充氣的安全帶系統(tǒng)、防翻滾穩(wěn)定控制系統(tǒng)、供警車使用的‘監(jiān)督模式技術(shù)和我們的未系安全帶提醒系統(tǒng)，希望能擴(kuò)大它們的采用率。”

作為開放源碼促進(jìn)會主席，西蒙·菲普斯表示，這種做法會起到效果。他說：“如果你不需要事先去申請許可，那么創(chuàng)新起來就會更容易。”他舉了谷歌的安卓移動操作系統(tǒng)背后的Linux操作系統(tǒng)的開源軟件TomTom和Ubuntu作為例子。其他的開源例子還包括Mozilla基金會的火狐瀏覽器、LibreOffice文字處理套件，以及主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的Apache網(wǎng)頁服務(wù)器。

菲普斯表示，穆斯克就是在效仿這些案例?！八淹瑯拥脑響?yīng)用到了電動汽車領(lǐng)域，如此一來，他就有機(jī)會讓這個市場發(fā)展到造福所有公司，包括他自己的公司。”

杰夫說：“對特斯拉和其他廠商而言，這個領(lǐng)域都還有發(fā)展空間。特斯拉已經(jīng)證明了他們的確懂得如何設(shè)計和生產(chǎn)汽車。這在奢侈品市場是很難做到的一件事?！?/p>

按照位于華盛頓的律師事務(wù)所Oblon Spivak合伙人和專利代理人詹姆斯·勒夫的說法，特斯拉的開源政策在技術(shù)界并不是什么前所未聞的事情。

他說：“特斯拉本質(zhì)上說的是他們不會攻擊性地利用他們的專利，即他們不會起訴侵權(quán)?！比欢?，馬斯克周四的博文中有一項條款，給公司留下了回旋的余地——前提是你得有利他行為。

“特斯拉不會對任何想要善意地使用我們的技術(shù)的人發(fā)起專利訴訟?！瘪R斯克在博文中如此寫道。這個標(biāo)題是在向1990年代的電子游戲《零翼戰(zhàn)機(jī)》（Zero Wing）致敬。勒夫說：“這個善意條款給特斯拉留下了余地。如果特斯拉認(rèn)為侵權(quán)者不懷好意的話，他們依然能夠發(fā)起訴訟。某種意義上說，即他們可以防御性地使用自己的專利?！?/p>

其他科技公司也有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的類似舉動。2012年，Twitter宣布只會出于自衛(wèi)目的使用自己的專利權(quán)。IBM在近十年前開放了自己的500項軟件專利，不過這也并不妨礙它積極護(hù)衛(wèi)自己其余專利。2014年1月，Twitter為900項專利向IBM支付了3600萬美元，以避免法律訴訟。endprint