李經(jīng)龍，徐玉梅

(安徽大學商學院，安徽合肥 230601)

改革開放以來，經(jīng)過三十多年的迅速發(fā)展，中國崛起為僅次于美國之后的世界第二大經(jīng)濟體。伴隨經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，旅游業(yè)也出現(xiàn)了爆發(fā)式增長。國家旅游局的數(shù)據(jù)顯示:2014年底，我國已成為全球最大的出境旅游消費國、世界第四大入境旅游接待國和世界第一大國內(nèi)旅游消費國，中國的旅游業(yè)因此舉世矚目。國際上針對中國旅游業(yè)發(fā)展的研究論文以及中國學者發(fā)表在國際旅游期刊上的研究論文均日益增加，近幾年來更是出現(xiàn)指數(shù)發(fā)展的趨勢。Annals of Tourism Research(ATR)、Tourism Management(TM)、Journal of Travel Research(JTR)是旅游領(lǐng)域公認的三大國際權(quán)威期刊［1-3］，作為國際上公認的頂級旅游學術(shù)期刊和美國社會科學引文索引(SSCI)期刊，發(fā)表在這三大期刊上的論文代表了歷年全球旅游界最新穎、最權(quán)威的學術(shù)思想和理論。因此，這些論文備受旅游學界關(guān)注，每年針對這三大期刊刊文的研究層出不窮。

一、研究進展

國外學者對旅游刊文的研究主要是對某一時期內(nèi)文章作者、所在機構(gòu)等的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，側(cè)重于對旅游學者和研究機構(gòu)的評述［4］。例如，Sheldon、Jogaratnam 等分別以1980 ～1989年、1992～2001年發(fā)表在ATR、TM和JTR上的論文為研究對象，研究了10年間論文作者、研究機構(gòu)和所在國家等的旅游學術(shù)貢獻［5-6］。Weibing Zhao、J R Brent Ritchie研究了1985～2004年間發(fā)表在八大頂級旅游期刊上的論文，進一步研究了多產(chǎn)的作者、作者的教育背景、所屬機構(gòu)和性別等方面內(nèi)容［7］。Nelson、Cathy以1978～2008年間發(fā)表在六大頂級旅游學術(shù)期刊上針對中國旅游業(yè)的119篇論文為研究對象，分析了論文的主題、作者信息和所在研究機構(gòu)等內(nèi)容［8］。Kwangmin Park等以2000～2009年發(fā)表在六大頂級旅游期刊上的2 834篇論文為研究對象，研究了作者、所在單位和國家的排名［9］。

國內(nèi)學者對旅游刊文的研究也有很多。例如，陶偉、岑倩華通過ATR刊文分析了國外遺產(chǎn)旅游研究的最新進展［10］。吳宇華通過ATR的刊文分析，討論了旅游學科體系問題［11］。吳必虎、邢玨玨通過近30年ATR的刊文分析構(gòu)建了旅游學學科樹，并分析了旅游學研究的時空特征［12］。朱桃杏、陸林等以近10年來發(fā)表在 ATR、TM和《旅游學刊》上的有關(guān)文化旅游的82篇論文為研究對象，進行了文化旅游研究方法的分類和分析討論［13］。邢玨玨等還通過近30年ATR的刊文分析了旅游學分支學科的相關(guān)性［14］。謝雪梅、馬耀峰和李天順以1998～2007年在ATR、TM和JTR上發(fā)表的1 500多篇文獻為研究對象，就研究內(nèi)容、研究方法、關(guān)注區(qū)域和文獻來源等方面進行了比較分析［15］。孫業(yè)紅、魏云潔、張凌云對 2001～2012年間發(fā)表在國內(nèi)外旅游類核心期刊的論文進行統(tǒng)計，分析了中國旅游研究的國際影響力［16］。張凌云等使用大數(shù)據(jù)的研究方法，對2003年～2012年收錄在中文核心期刊數(shù)據(jù)庫、CSSCI數(shù)據(jù)庫和CSCD數(shù)據(jù)庫中的16 024篇旅游學術(shù)文獻進行全樣本的統(tǒng)計和研究，較為全面地展示了近十年來我國旅游學術(shù)共同體的發(fā)展格局和分類結(jié)構(gòu)［17］。

眾多學者針對國內(nèi)外頂級旅游期刊刊文進行了分析，研究內(nèi)容涉及很多方面，但是尚沒有學者針對在國際頂級旅游期刊上發(fā)表論文的中國學者及其所在機構(gòu)進行研究。因此，本文立足于對ATR、TM和JTR創(chuàng)刊以來，在這三大國際權(quán)威旅游期刊刊文的中國學者信息進行統(tǒng)計和分析。通過統(tǒng)計結(jié)果，文章將分析我國旅游研究的歷程、我國旅游研究實力和旅游研究共同體的區(qū)域差異，并借助ROSTCM6．0軟件對我國旅游研究主題進行網(wǎng)絡(luò)語義分析，最后還將分析我國旅游研究學者的個體差異。通過這一系列的研究，以期進一步分析我國旅游研究的國際影響力，為我國旅游學術(shù)共同體的發(fā)展提供理論依據(jù)。

二、研究方法

本文統(tǒng)計了中國大陸以及港澳臺四地學者在國際三大權(quán)威旅游期刊發(fā)文情況，統(tǒng)計細則如下:一篇文章如果第一作者為上述四地之一的學者，即計入該地發(fā)文1篇，即使合作者包含其他三地學者，也不再統(tǒng)計參與情況;如果第一作者為其他國家學者，但是上述四地之一的學者參與了論文，即計入該地參與論文1篇，如果同時包含上述兩地學者參與論文，各統(tǒng)計參與刊文0．5篇。通過Elsevier Science Direct全文數(shù)據(jù)庫對ATR、TM和JTR創(chuàng)刊以來中國學者發(fā)表和參與的刊文進行搜索，分別搜索出67篇、281篇和96篇，共計444篇文獻。

創(chuàng)刊以來，我國學者在ATR共計刊文67篇，第一作者刊文50篇，參與者刊文17篇。其中中國香港學者刊文26篇(第一作者17篇，參與者9篇)，占總數(shù)的38．81%;中國大陸學者刊文18篇(第一作者13篇，參與者5篇)，占總數(shù)的26．87%;中國臺灣學者刊文17篇(第一作者15篇，參與者2篇)，占總數(shù)的25．36%;中國澳門學者刊文6篇(第一作者5篇，參與者1篇)，占總數(shù)的8．96%。

我國學者在TM共計刊文281篇，以第一作者身份刊文233篇，參與者身份刊文48篇，接近ATR刊文的4．2倍。其中，中國臺灣學者刊文134篇(第一作者125篇，參與者9篇)，占總數(shù)的47．3%;中國香港學者刊文104篇(第一作者80篇，參與者24篇)，占總數(shù)的37．4%;中國大陸學者刊文38篇(第一作者24篇，參與者14篇)，占總數(shù)的13．5%;中國澳門學者刊文5篇(第一作者4篇，參與者1篇)，占總數(shù)的1．8%。

我國學者在JTR共計刊文96篇，接近在TM刊文數(shù)量的34．3%。其中第一作者刊文67篇，參與者刊文29篇。其中中國香港學者刊文62．5篇(第一作者42篇，參與者20．5篇)，占總數(shù)的65．10%;中國臺灣學者刊文17篇(第一作者12篇，參與者5篇)，占總數(shù)的17．72%;中國大陸學者刊文8．5篇(第一作者5篇，參與者3．5篇)，占總數(shù)的8．85%;中國澳門學者刊文8篇(第一作者8篇，參與者0篇)，占總數(shù)的8．33%。

三、研究結(jié)果

(一)中國旅游研究的歷程

數(shù)據(jù)顯示，中國學者在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文具有明顯的階段性，大致可以分為四個階段(見圖1)。

第一階段是探索期(1983～1999年)。這一階段在三大期刊上年均刊文少于10篇，以第一作者身份刊文36篇，參與者身份刊文11篇，總共在三大期刊刊文47篇。改革開放以來，一方面由于我國在旅游研究領(lǐng)域起步比較滯緩，另一方面由于三大國際頂級旅游期刊是英文期刊，受語言限制，因此這一階段我國的旅游學術(shù)研究發(fā)展比較緩慢。但是也有一些學者堅持主動走出去戰(zhàn)略，學習其他國家的先進理論，對其進行了不懈的探索。

圖1 近30年來我國學者在國際三大權(quán)威旅游期刊刊文情況

第二階段是參與期(2000～2005年)。這一階段在三大期刊上年均刊文10～20篇，以第一作者身份刊文78篇，參與者身份刊文18篇，總共刊文96篇。無論第一作者、參與者刊文數(shù)量，或者刊文總數(shù)，這一階段都比探索期明顯增加。主要由于進入21世紀，中國經(jīng)濟發(fā)展速度加快，旅游業(yè)也迅速發(fā)展。2001年中國加入世界貿(mào)易組織，各個領(lǐng)域的開放程度進一步加強，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了契機。這一階段，旅游學術(shù)領(lǐng)域開始嘗試與國際接軌。

第三階段是發(fā)展期(2006～2010年)。這一階段在三大期刊上年均刊文20～30篇，以第一作者身份刊文122篇，參與者身份刊文35篇，總共刊文157篇，同比增長63．5%。這一階段我國旅游業(yè)高速發(fā)展，為旅游學術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展奠定了堅實的實踐基礎(chǔ)。

第四階段是壯大期(2011年至今)。年均刊發(fā)論文多于30篇。僅三年時間以第一作者身份刊發(fā)論文114篇，參與者身份刊發(fā)論文30篇，總共刊發(fā)論文144篇，接近發(fā)展期五年的刊文數(shù)量。這表明我國旅游學術(shù)領(lǐng)域與國際逐步接軌。

(二)我國旅游研究實力的區(qū)域差異

第一作者刊文數(shù)量是區(qū)域綜合實力考量的第一要素，如果第一作者刊文數(shù)量一致，則再看參與者刊文數(shù)量。如表1所示，我國旅游研究總體實力具有明顯的區(qū)域差異。我國臺灣學者刊文168篇，以第一作者身份刊文152篇，以參與者身份刊文16篇;香港學者刊文192．5篇，以第一作者身份刊文139篇，以參與者身份刊文53．5篇;大陸學者刊文64．5篇，以第一作者身份刊文42篇，以參與者身份刊文22．5篇;澳門學者刊文19篇，以第一作者身份刊文17篇，以參與者身份刊文2篇。因此，我國旅游研究實力最強的是中國臺灣，其次是中國香港，再次是中國大陸，最后是中國澳門。

臺灣學者以第一作者刊文152篇，領(lǐng)先其他三大地區(qū)。臺灣地區(qū)在三大期刊刊載的第一篇文章是1996年，起步較晚，其后的六年間刊載數(shù)量也不多，但是2004年開始刊文數(shù)量迅速增加，并超過香港，成為我國旅游研究實力最強的地區(qū)。主要有三方面原因。

第一，臺灣地區(qū)旅游發(fā)展比較早。早在日治時期，臺灣總督府國立公園委員會就指定建立了大屯國立公園、新高阿里山國立公園和次高太魯閣國立公園，后來因臺灣光復(fù)均遭廢止。1984年臺灣地區(qū)建立了墾丁國家公園，隨后又陸續(xù)建立了玉山、陽明山、太魯閣、雪霸、金門、東沙環(huán)礁和澎湖南方四島7座國家公園。

第二，臺灣旅游院校比較多，為旅游研究的開展提供了有力的機構(gòu)支持。

第三，臺灣作為“亞洲四小龍”之一，經(jīng)濟的發(fā)展為旅游研究提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

香港作為我國旅游學術(shù)研究實力排名第二的地區(qū)，得益于四方面原因。

第一，英語作為香港當?shù)氐墓俜秸Z言被大面積普及，而三大期刊是英文期刊，這就為香港旅游研究的發(fā)展提供了先天的語言優(yōu)勢，而且，由于殖民歷史關(guān)系，香港與英國的學術(shù)交流也很多，這就為接觸新思想提供了便利條件。第二，旅游研究起步較早。香港學者第一次在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文是1984年，是中國旅游學術(shù)研究起步較早的地區(qū)。第三，與臺灣一樣，香港也是“亞洲四小龍”之一，經(jīng)濟發(fā)達程度不容小覷，這為旅游學術(shù)研究提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。第四，香港學術(shù)領(lǐng)域發(fā)達，尤其是香港理工大學的旅游管理和接待專業(yè)領(lǐng)先世界，吸引世界各地的優(yōu)秀學者來港學習、交流和工作。

表1 我國學者在三大國際權(quán)威旅游期刊發(fā)文一覽

中國大陸的旅游研究在中國排名第三。值得注意的是，大陸學者第一次在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文是1983，是中國在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文最早的地區(qū)。但是經(jīng)過三十年的發(fā)展，大陸的旅游研究卻落后于臺灣、香港兩大地區(qū)。主要有幾個原因。首先，中國大陸語言為漢語，而三大期刊是英語語言期刊，對大陸學者來說語言障礙很大。其次，研究規(guī)范的缺失［18］，研究方法和研究范式與國際旅游研究存在較大差異［1］，阻礙了中國旅游研究走向世界［3］。再次，大陸學者中具有國際視野的研究人員較少，而且研究人才出現(xiàn)嚴重的斷層。雖然近年來增長迅速，但是也只局限于大陸的幾所單位，例如:中山大學、北京大學、南京大學和復(fù)旦大學等。

澳門的旅游研究排名最后，主要有三個原因。首先，澳門地處中國東南沿海的珠江三角洲，面積狹小，僅有21．45平方公里，旅游景點少，難以大規(guī)模發(fā)展旅游業(yè)，缺乏旅游研究的物質(zhì)載體。狹小的地理空間，阻礙了澳門旅游業(yè)和旅游研究的發(fā)展。其次，澳門關(guān)于旅游方面的科研機構(gòu)較少。研究發(fā)現(xiàn)，在澳門幾乎只有澳門旅游學院和澳門科技大學在三大國際權(quán)威旅游期刊曾經(jīng)刊文。再次，澳門的旅游研究起步較晚。2004年才有澳門學者在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文，比香港和大陸晚大約20年。

(三)我國旅游學術(shù)共同體的區(qū)域差異

我國旅游學術(shù)研究雖然有一定程度的發(fā)展，但是旅游學術(shù)共同體確有明顯的區(qū)域差異，如表2所示。我國在三大國際旅游權(quán)威期刊刊文共計444篇，所涉及的學者共有581位。

表2 我國排名前25位在三大國際旅游權(quán)威期刊刊文的院校

排名前25位的院校中，來自中國香港的有3所，主要集中在香港理工大學;中國臺灣有16所;中國大陸有 4所;中國澳門有2所。數(shù)據(jù)顯示，我國旅游研究共同體區(qū)域差異明顯，主要分布在中國臺灣和中國香港。

排名第一的院校是香港理工大學，以第一作者身份刊文122篇，是排名第二的臺灣國立成功大學第一作者刊文數(shù)量的9．38倍。除此之外，香港實力較強的旅游研究院校還有香港大學和香港中文大學，分布相對集中。臺灣實力最強的是國立成功大學(第一作者身份刊文13篇)，除此之外，還有中國文化大學、銘傳大學等15所研究院校，分布比較分散。中國大陸有中山大學、北京大學、南京大學和復(fù)旦大學等4所院校。中國澳門兩所院校，分別是澳門旅游學院和澳門科技大學。香港地區(qū)特別是香港理工大學在中國所有院校中遙遙領(lǐng)先。香港理工大學排名之所以遙遙領(lǐng)先，主要有以下兩大原因:首先，香港理工大學地處香港，具有香港院校發(fā)展旅游學術(shù)研究的所有物質(zhì)、資源和地緣優(yōu)勢。其次，香港理工大學的酒店與旅游管理學院有來自全球至少15個國家和地區(qū)不少于60位頂級學者在此從事教育和研究工作。強大的人才優(yōu)勢使其在中國所有院校中脫穎而出。

(四)我國旅游研究學者的個體差異

我國旅游研究不僅存在明顯的區(qū)域差異，還有顯著的個體差異(見表3)，不僅刊文數(shù)量差異較大，而且學者的學位、性別、職位等都有較大差異。

排名前21位的學者中來自中國香港的學者有11位，來自中國臺灣的學者有10位，而中國大陸和中國澳門學者則沒有一位對三大期刊的貢獻超過3篇。排名第1位的是來自中國香港的Bob McKercher，他在三大期刊以第一作者身份刊文19篇，以參與者身份刊文9篇，是一位多產(chǎn)的學者，也是唯一一位以第一作者身份刊文超過10篇的學者。其次是來自中國臺灣的Ching-Fu Chen，以第一作者身份刊文9篇，以參與者身份刊文2篇。中國澳門學者IpKin Anthony Wong和Cora Un In Wong分別以第一作者身份在三大期刊刊文2篇。中國大陸個人刊文較多的分別是Bihu Wu、Kun Lai和Wenjun Li，分別以第一作者身份刊文2篇。

中國旅游研究學者除了刊文數(shù)量有較大差別外，個人的學習經(jīng)歷、性別和職位也有很大的不同。

表3 在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文數(shù)量排名前21位的作者

學者個人信息無法全部獲得，因此本文只統(tǒng)計了能夠獲得的信息。在三大期刊涉及的581位學者中，能夠獲得作者學位信息的只有134人，其中可獲得信息的第一作者有52人，博士39人(占全樣本的75%)，博士后8人(占全樣本的15．4%)，在讀博士生3人(占全樣本5．8%)，碩士1人(占全樣本1．9%)，本科1人(占全樣本1．9%);可獲得信息的參與者有 82人，博士 40人(占全樣本48．8%)，博士后 5 人(占全樣本 6．1%)，在讀博士生 10人(占全樣本 12．2%)，碩士 11 人(占全樣本 13．4%)，本科16人(占全樣本19．5%)。因此，在三大國際旅游權(quán)威期刊刊文的學者學位都很高，洞察力很強，具有較強的研究和分析能力，尤其是第一作者大部分是在讀博士或者以上學位;參與者中也以在讀博士或以上學位為主，但是碩士和本科學位的學者有所增加。在性別樣本中，共提取樣本201個，其中可獲取信息的第一作者人數(shù)有85人，男性49人，占樣本總數(shù)的57．6%;女性有36人，占樣本總數(shù)的42．4%;參與者有 116人，男性 72人，占樣本總數(shù)的62．1%;女性有44人，占樣本總數(shù)的37．9%。無論是第一作者還是參與者男性學者都占據(jù)了較大比例。這說明，三大期刊刊文的男性學者較多。在學者的職位方面，共提取樣本223個，可獲得信息的第一作者有124人，其中教授26人，占樣本總量的21%;副教授22人，占總樣本的17．7%;助理教授48人，占總樣本的38．7%;講師18人，占總樣本的14．5%;其他人員(飯店經(jīng)理、銀行家、工會主席等)有10人，占總樣本的8．1%。可獲得信息的參與者有99人，其中教授36人，占樣本總量的36．4%;副教授23人，占總樣本的23．2%;助理教授21人，占總樣本的21．2%;講師11人，占總樣本的11．1%;其他人員(飯店經(jīng)理、銀行家、工會主席等)有8人，占總樣本的8．1%。第一作者或參與者中具有高級職稱的學者刊文數(shù)量更多，社會人員如飯店經(jīng)理等在三大國際旅游權(quán)威期刊刊文較少，但是也有極少數(shù)人員憑借豐富的經(jīng)驗在三大國際旅游權(quán)威期刊刊文。

(五)我國旅游研究主題相關(guān)分析

除了研究我國在三大國際權(quán)威旅游期刊刊文的學者的區(qū)域差異、個體差異外，論文的題目也非常值得關(guān)注。通過對論文題目的研究可以透視我國學者主要關(guān)注的內(nèi)容以及我國旅游研究的主要發(fā)展趨勢，進而為我國旅游學術(shù)研究的發(fā)展提供參考和指導(dǎo)。

通過對論文題目做社會網(wǎng)絡(luò)語義分析得出，我國從事旅游學術(shù)研究的學者主要關(guān)注的是中國大陸、臺灣和香港三大地區(qū)，以這三大區(qū)域為研究載體進行吃、住、行、游、購、娛等旅游各個要素的具體研究。例如通過建立模型對三大地區(qū)游客對旅游和服務(wù)的滿意度進行研究和評價，探究影響旅游需求的主要因素等。還有一些學者對游客行為、景區(qū)開發(fā)、社區(qū)參與、酒店服務(wù)、旅行社、我國出入境旅游等方面做了很多實證性研究。同時，也有很多學者針對旅游研究方法、預(yù)測模型等做了大量的綜述分析?？傊覈鴮W者的關(guān)注內(nèi)容多種多樣，以具體的地點為研究案例進行吃、住、行、游、購、娛等各方面的具體研究，內(nèi)容涉及旅游領(lǐng)域的各個方面。

四、研究展望

通過對我國學者在三大國際權(quán)威旅游期刊的刊文研究發(fā)現(xiàn)，我國旅游研究具有明顯的階段性，大致分為探索期、參與期、發(fā)展期和壯大期四個階段。前兩個階段刊文數(shù)量較少，但是在壯大期刊文數(shù)量明顯增加。這表明我國的旅游學術(shù)研究正在逐步壯大，旅游研究的國際影響力逐步加強。通過對我國旅游研究實力區(qū)域差異的分析發(fā)現(xiàn)，我國旅游研究實力區(qū)域差異較大。中國臺灣的研究實力最強，臺灣起步晚于香港，但是后來者居上，超越香港成為旅游研究實力最強的地區(qū);其次是中國香港，特別是香港理工大學，這不僅是因為香港的物質(zhì)和資源優(yōu)勢，主要得益于龐大的旅游研究隊伍，因而在國際上也具有較大的影響力;然后是中國大陸，最后是中國澳門。除此之外，我國旅游研究的個體差異也很大。Bob McKercher、Ching-Fu Chen和Haiyan Song是中國學者中對三大期刊貢獻最多的學者。從學者的個人信息來看，博士、男性和教授具有較強的研究能力、分析和撰寫能力。而且中國學者的研究方向主要以中國為例，研究中國旅游業(yè)的方方面面，內(nèi)容覆蓋面很廣。

以上研究表明，我國的旅游學術(shù)研究能力顯著增強，國際影響力也明顯增加。旅游研究逐步成熟，正在與國際接軌。但是我國的旅游研究也存在四方面問題。首先，旅游學術(shù)研究實力過于集中。通過以上研究可以發(fā)現(xiàn)，我國的旅游學術(shù)研究實力主要集中在香港和臺灣，香港理工大學更是一枝獨秀，而澳門的旅游研究機構(gòu)最為缺乏，研究實力的過于集中客觀上阻礙了我國旅游研究的全面發(fā)展。其次，我國學者缺乏一定的國際視野。國際視野代表了國際旅游研究的前沿，是國際旅游研究新穎思想的載體，不能以國際視野來研究旅游的發(fā)展，最終將會被國際旅游研究所淘汰。再次，人才流失嚴重。國外先進的思想、濃厚的學術(shù)氛圍和優(yōu)越的研究條件吸引眾多國內(nèi)學者以優(yōu)秀學者的身份旅居國外，甚或移民國外，從而造成國內(nèi)旅游研究人才的嚴重流失。譬如美國普渡大學旅游與酒店管理研究中心主任蔡利平教授、美國南卡羅萊納大學酒店餐飲及旅游管理系李想副教授、英國薩里大學旅游酒店管理學院李剛副教授等都是從我國走出去的國際著名旅游學者。而且，2004～2013年，在上述3大國際旅游權(quán)威期刊上面，李剛刊文13篇(第一作者5篇、參與者8篇)，李想刊文10篇(第一作者5篇、參與者5篇)，刊文數(shù)量位列全球前35位旅游學者之列。［18］最后，研究規(guī)范的缺失，研究方法和研究范式與國際旅游研究存在較大差異［19］，這導(dǎo)致我國旅游研究難以與國際接軌，從而阻礙我國旅游研究的發(fā)展。這四大問題極大地困擾著中國旅游研究的進一步發(fā)展。

我國旅游研究雖然面臨以上的困難，但是近年來也有較大的發(fā)展。主要的發(fā)展趨勢有兩方面。一方面，逐漸與國際接軌。近年來有一批學者致力于國際旅游研究規(guī)范、方法和期刊的研究，從中也總結(jié)和借鑒了眾多寶貴的經(jīng)驗和教訓，然后以我國的國情為基礎(chǔ)，變通地應(yīng)用到中國旅游研究中。另一方面，更加注重研究從實踐中產(chǎn)生的前沿問題。研究不再以大而空的內(nèi)容為方向，近年來中國旅游研究更加注重旅游實踐中產(chǎn)生的實際問題。

為了進一步提升我國旅游研究的國際競爭力，我們可以從三方面努力。第一，努力實現(xiàn)旅游研究領(lǐng)域的“百花齊放，百家爭鳴”?？s小旅游研究實力的區(qū)域差異，全面推動旅游研究的進一步發(fā)展，才能加快我國旅游研究的國際化進程，進而提升我國旅游研究的國際影響力。第二，縮小與國際旅游研究的差距。這不僅要求學者規(guī)范研究方法和研究范式，以便與國際接軌，更要求學者立足于國際化視角，為我國旅游研究提供“新鮮血液”。第三，吸引優(yōu)秀旅游研究人才。人才是研究工作的基礎(chǔ)和前提，為了提升我國旅游研究的國際競爭力，應(yīng)該大力吸引人才，不僅要留住走出國門的中國學者，更要注重吸引國外的優(yōu)秀旅游研究學者來華工作，逐步打造若干富有我國地域特色的旅游學術(shù)共同體。

［1］ 李星群，趙偉兵．國外中國旅游研究進展——Annals of Tourism Research、Tourism Management和 Journal of Travel Research研究述評［J］．旅游學刊，2007，22(3):90-96．

［2］ 蘭海，石培基，王?。陣鴥?nèi)外旅游組織發(fā)展研究進展及啟示［J］．旅游論壇，2009，2(2):258-263．

［3］ 楊紅，PAUL BRUNT．2000～2010年中國旅游研究國外期刊文獻統(tǒng)計分析初步［J］．旅游學刊，2011，26(1):89-95．

［4］ RYAN C．The ranking and rating of academics and jour-nals in tourism research［J］．Tourism Management，2005，26(5):657-662．

［5］ SHELDON J P．An authorship analysis of tourism research［J］．Annals of Tourism Research，1991，18(3):473-484．

［6］ GIRI JOGARATNAM A，KAYE CHON，et al．An analysis of institutional contributors to three major academic tourism journals:1992-2001［J］．Tourism Management，2005，26(5):641-648．

［7］ WEIBING ZHAO，J R BRENT RITCHIE．An investigation of academic leadership in tourism research:1985-2004［J］．Tourism Management，2007，28(2):476-490．

［8］ NELSON K F TSANG，CATHY H C HSU．Thirty years of research on tourism and hospitality management in China:A review and analysis of journal publications［J］．International Journal of Hospitality Management，2011，30(4):886-896．

［9］ KWANGMIN PARK，WOOMI JO PHILLIPS，et al．Deborah D．Canter and JeAnna Abbott．Hospitality and Tourism Research Rankings by Author，University，and Country Using Six Major Journals:The First Decade of the New Millennium［J］．Journal of Hospitality ＆Tourism Research，2011，35(3):381-416．

［10］ 陶偉，岑倩華．國外遺產(chǎn)旅游研究17年——Annals of Tourism Research反映的學術(shù)態(tài)勢［J］．城市規(guī)劃匯刊，2004(1):66-72．

［11］ 吳宇華．《旅游研究紀事》文獻分析——兼論旅游學科體系［J］．旅游科學，2004，18(2):4-8．

［12］ 吳必虎，邢玨玨．旅游學學科樹構(gòu)建及旅游學研究的時空特征分析——《旅游研究紀事》30年［J］．旅游學刊，2005，20(4):73-79．

［13］ 朱桃杏，陸林．近10年文化旅游研究進展——Tourism Management、Annals of Tourism Research和《旅游學刊》研究評述［J］．旅游學刊，2005，20(6):82-88．

［14］ 邢玨玨，李業(yè)錦，吳必虎，等．旅游學分支學科相關(guān)性及其進展態(tài)勢分析——《旅游研究紀事》30年［J］．人文地理，2006，21⑴:51-55．

［15］ 謝雪梅，馬耀峰，李天順．近10年國外旅游研究發(fā)展趨勢［J］．經(jīng)濟地理，2009，29(5):851-855．

［16］ 孫業(yè)紅，魏云潔，張凌云．中國旅游研究的國際影響力分析——基于對2001—2012年國內(nèi)外旅游類核心期刊論文的統(tǒng)計［J］．旅游學刊，2013，28(7):118-128．

［17］ 張凌云，蘭超英，齊飛，等．近十年我國旅游學術(shù)共同體的發(fā)展格局與分類評價——基于旅游學術(shù)期刊論文大數(shù)據(jù)的視角［J］．旅游學刊，2013，28(10):114-125．

［18］ JINGLONG LI，YUMEI XU．Author analyses of tourism research in the past thirty years-Based on ATR，JTR and TM［J］．Tourism Management Perspectives，2015，13(1):1-6．

［19］ 保繼剛．研究規(guī)范——中國旅游學術(shù)研究的基本前提［J］．旅游學刊，2005，20(3):7．