李 洋

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871)

太平天國(guó)北伐軍河南懷慶之役戰(zhàn)略目標(biāo)考論

李 洋

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871)

懷慶之役是太平軍北伐過(guò)程中在河南發(fā)生的重要戰(zhàn)役。學(xué)界對(duì)太平軍發(fā)動(dòng)此次戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目標(biāo)一直存在著爭(zhēng)論和分歧，對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)主要包括補(bǔ)充軍實(shí)、“尋找戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，等待后續(xù)部隊(duì)”、“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，為攻占天津作準(zhǔn)備”、多個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)綜合等四種觀點(diǎn)。在全面搜集史料和吸取前人研究成果的基礎(chǔ)上可以發(fā)現(xiàn)，太平軍發(fā)動(dòng)懷慶之役的首要戰(zhàn)略目標(biāo)是為了籌集軍實(shí)。而“等待后續(xù)部隊(duì)”和“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，奪取天津作準(zhǔn)備”的說(shuō)法則為戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)后清方官員分析太平軍動(dòng)向時(shí)出現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，二者的重要性遠(yuǎn)不如前者。

太平天國(guó)；北伐軍；懷慶之役；戰(zhàn)略目標(biāo)

太平天國(guó)研究在晚清史研究中一直占有重要地位，眾多論著都曾涉及這一領(lǐng)域①。隨著近年來(lái)研究者關(guān)注點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，對(duì)于太平天國(guó)的研究漸趨冷淡。但是有關(guān)太平天國(guó)的研究并未停滯不前，尤其是在太平天國(guó)北伐史研究方面還取得了不少新進(jìn)展，諸如新史料的發(fā)現(xiàn)和新觀點(diǎn)的提出等②。懷慶之役是太平軍北伐過(guò)程中的重要戰(zhàn)役，從1853年7月到9月，長(zhǎng)達(dá)兩月之久，這場(chǎng)戰(zhàn)役使北伐軍貽誤戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)致最后失敗。耗費(fèi)如此長(zhǎng)的時(shí)間與清軍作戰(zhàn)，太平軍的戰(zhàn)略目標(biāo)是什么？這一直是學(xué)界關(guān)注和研究的重點(diǎn)。最早從20世紀(jì)30年代便有人開(kāi)始關(guān)注這一問(wèn)題③，隨后又有眾多通史性的著作將懷慶之戰(zhàn)作為專節(jié)進(jìn)行論述，其中許多都曾涉及戰(zhàn)略目標(biāo)問(wèn)題。從20世紀(jì)60年代初開(kāi)始，一些河南地方史研究者和軍事史研究者也開(kāi)始專論懷慶之戰(zhàn)，其中不乏涉及戰(zhàn)略目標(biāo)問(wèn)題④。綜合這些論著，它們有的沒(méi)有對(duì)史料進(jìn)行全面搜集整理，有的因年代久遠(yuǎn)而觀點(diǎn)陳舊。本文擬在全面搜集史料和吸取前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行重新考證和評(píng)論，望方家指教。

一、學(xué)界諸說(shuō)之分析

學(xué)界對(duì)北伐軍懷慶之役的戰(zhàn)略目標(biāo)認(rèn)識(shí)，到目前為止仍不統(tǒng)一，主要存在以下幾種觀點(diǎn)。

第一，補(bǔ)充軍實(shí)說(shuō)。提出這一觀點(diǎn)的有茅家琦的《太平天國(guó)通史》、張一文的《太平天國(guó)軍事史》和程有為、王天獎(jiǎng)主編的《河南通史》。茅家琦認(rèn)為，北伐軍非但沒(méi)有攻克懷慶，求得糧食彈藥方面的補(bǔ)充，反而虛耗彈藥，損兵折將，拖延了進(jìn)軍北京的時(shí)間，使北伐軍活動(dòng)季節(jié)推遲，以致到達(dá)天津時(shí)即入冬季，給不習(xí)慣北方生活的軍隊(duì)帶來(lái)了一系列困難與不利[1]384-385。張一文認(rèn)為，“懷慶之役的目的是為了籌集糧草與彈藥”[2]26?！逗幽贤ㄊ贰芬仓赋?，太平軍“進(jìn)抵懷慶之后，獲知這一帶麥、秋均收成較好，又盛產(chǎn)硝磺、火藥和火器，所以決心攻取這座府城，在此籌集軍實(shí)，以便遠(yuǎn)征京津”[3]20。

第二，“尋找戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，等待后續(xù)部隊(duì)”說(shuō)。提出這一觀點(diǎn)的是張守常、朱哲芳的《太平天國(guó)西征北伐史》、崔之清的《太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)全史》和張一文的《北伐軍懷慶之戰(zhàn)考述》?！短教靽?guó)西征北伐史》認(rèn)為，“我們從太平軍方面找不到可以說(shuō)明此舉(按，懷慶之役)的材料，被清方盤(pán)獲的太平軍的供詞中有‘林鳳祥志在破城固守，以待南援’的話……太平軍在懷慶停下來(lái)的主要目的是和天京取得聯(lián)系”[4]61，63。崔之清認(rèn)為，“林鳳祥等進(jìn)攻懷慶的主要原因，可能是為了在黃河以北奪取據(jù)點(diǎn)，等待援兵”[5]766-767。張一文認(rèn)為，太平軍發(fā)動(dòng)懷慶戰(zhàn)役的“主要原因可能是等待后續(xù)部隊(duì)。一支是北伐初期受到清軍截?fù)粽刍靥炀┲筷?duì)；另一支是未渡過(guò)黃河而南返的部隊(duì)。第二個(gè)原因是等待天京方面的指示”[6]86。

第三，“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，為攻占天津作準(zhǔn)備”說(shuō)。持這一觀點(diǎn)主要是鄒身成的《血渥中原——記太平天國(guó)北戰(zhàn)場(chǎng)》一文，該文認(rèn)為懷慶瀕臨大丹河，可通運(yùn)河，水上交通便利，倘一旦占領(lǐng)這處戰(zhàn)略要地，即可廣征舟楫，順流而下，直趨天津[7]。

第四，多種戰(zhàn)略目的的綜合。簡(jiǎn)又文的《太平天國(guó)全史》認(rèn)為有兩方面的戰(zhàn)略意圖：第一，“考懷慶府地理：有大丹河，由山西澤州府(晉城)南流，經(jīng)懷慶府之北部，折向東北流，為衛(wèi)水，直至臨清而入運(yùn)河，交通便利。(復(fù)有沁河在丹河之南近城北，南流入黃河。)一旦據(jù)得此城，即可廣征舟楫，順流而下，直達(dá)天津，誠(chéng)河北軍事要地也。北伐軍堅(jiān)欲攻占此城，此為戰(zhàn)略上之一大原因也”。第二，“則李、林等意以為守城兵力單薄，可不大費(fèi)力，急攻即下，即于此盡量補(bǔ)充軍需以備直搗虜巢”[8]589。

蘇雙碧的《北伐風(fēng)云》也認(rèn)為，圍攻懷慶有兩個(gè)原因，一是補(bǔ)充糧食和彈藥等軍需；二是一旦據(jù)得此城，即可廣征舟楫，順流而下，直達(dá)天津，誠(chéng)河北軍事要地也。不過(guò)，此書(shū)進(jìn)一步提出第一個(gè)是主要原因，第二個(gè)是次要原因[9]81。

施朔斌《太平天國(guó)北伐軍在懷慶的戰(zhàn)斗》一文則認(rèn)為，北伐軍還在進(jìn)軍開(kāi)封的途中，軍糧的供應(yīng)就很困難了。渡過(guò)黃河以后，全軍就需要一段休整和補(bǔ)充軍實(shí)的時(shí)間，以便迎接更為艱巨的戰(zhàn)斗任務(wù)。黃河北岸的懷慶，是一個(gè)盛產(chǎn)火藥和火器的地方，而且附近各州縣近一兩年來(lái)都沒(méi)有遭受較大的自然災(zāi)害，麥、秋兩季收成都比較好。當(dāng)年又風(fēng)調(diào)雨順，地里的莊稼生長(zhǎng)良好，懷慶城內(nèi)儲(chǔ)積了不少的糧食。因此，北伐軍就決定進(jìn)占懷慶，一方面等待天京的回音，另一方面則抓緊時(shí)機(jī)進(jìn)行休整[10]。

楊穎洲《太平軍圍攻懷慶之戰(zhàn)》一文認(rèn)為，懷慶之戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)有三個(gè)：第一，懷郡商業(yè)“殷實(shí)，且產(chǎn)火藥兵器?！碧杰姳倍梢郧?，米糧業(yè)已短缺，聞該城富厚，火器最多，自然想于此取得補(bǔ)充，且有人極言“城內(nèi)富厚，以散動(dòng)之”；第二，太平軍出師后，未經(jīng)重大戰(zhàn)斗連下數(shù)十城，濟(jì)河而北，唾手而得；其三，遠(yuǎn)離后方，與大敵相持，其害甚明。太平軍沒(méi)有迅速擺脫這種局面，看來(lái)是等待后續(xù)部隊(duì)[11]。

綜合考察以上諸說(shuō)可以看出，懷慶之戰(zhàn)缺乏太平軍方面的史料記載，目前只能根據(jù)清方記載推測(cè)其戰(zhàn)略意圖，所以導(dǎo)致仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。本文擬從史料角度出發(fā)，分析諸種戰(zhàn)略目標(biāo)重要性之大小，希望對(duì)這一研究有所幫助。

二、戰(zhàn)略目標(biāo)之考證

從懷慶之戰(zhàn)的背景來(lái)看，太平天國(guó)北伐軍從河南鞏縣渡過(guò)黃河，這一步驟與其原定作戰(zhàn)計(jì)劃有所不同，這主要與清軍的追剿與圍堵有關(guān)，所以攻打懷慶完全是一個(gè)臨時(shí)性的軍事行動(dòng)。從這一角度分析，懷慶之戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)臨時(shí)性和不確定性就顯而易見(jiàn)了。換言之，懷慶之戰(zhàn)的戰(zhàn)略目的或許是由于多重戰(zhàn)略目標(biāo)綜合作用的結(jié)果。當(dāng)時(shí)清方官員周祖培就從三方面分析過(guò)北伐軍的戰(zhàn)略意圖：“倘其西入山、陜，據(jù)天下上游，負(fù)險(xiǎn)自固，用兵為難，一害也。由孟津北渡，直趨懷慶、衛(wèi)輝等處，平衍無(wú)阻，直省如被騷擾，則京師震動(dòng)，二害也。豫省民無(wú)宿糧，蔓延日久，廢其農(nóng)時(shí)，秋田無(wú)獲，盜賊必將四起，三害也。”[12]482

此外，如果依次分析北伐軍發(fā)動(dòng)懷慶之戰(zhàn)的諸原因，它們的重要性其實(shí)也有大小之分。通過(guò)分析其重要性，可以梳理這些戰(zhàn)略目標(biāo)的先后次序。

首先，“補(bǔ)充軍實(shí)說(shuō)”最為顯而易見(jiàn)，且有多處史料可以佐證。其實(shí)太平軍早在攻占?xì)w德府后就已缺糧，“得紅粉二萬(wàn)有余斤，鐵炮無(wú)數(shù)，糧料不足，同眾商議起程”，“自臨淮至此，盡見(jiàn)坡麥，未見(jiàn)一田，糧料甚難，兵將日日增加，盡見(jiàn)騎馬騾者甚多”，“忖思此時(shí)之際，各項(xiàng)俱皆豐足，但欠禾米一事”[13]518。

關(guān)于太平軍缺糧，清方在作戰(zhàn)中也有記載：“且此時(shí)之賊，仍無(wú)火藥，仍乏糧食，就現(xiàn)獲各犯供證之，皆謂窮餓難支，始行逃散，且無(wú)大炮，其所抬以前行者，多系木段，恐嚇民人，一經(jīng)進(jìn)捕，則棄之而逃。”[14]61

與此類似，太平軍被俘人員對(duì)缺糧之事也有描述：“賊營(yíng)并無(wú)存糧，每日出去打糧，或去諭近村民人在某村莊買(mǎi)。賊去買(mǎi)糧，決不許賣(mài)物人到木城外，恐有探信?！盵15]64

與此同時(shí)，懷慶之地正是產(chǎn)糧富庶之區(qū)，且又盛產(chǎn)火器，“該郡城火器最多，賊所覬覦”[16]43。清方對(duì)此也有詳細(xì)記載：“查清化為該縣大鎮(zhèn)，逼近行山，路通山西，居民富庶，商賈輻輳，鐵器、竹器所出，硝磺所聚，賊如據(jù)此，最為可慮。夫賊所易平者，在其無(wú)火器乏糧食耳。若不迅速進(jìn)剿，使賊得以在此搜搶糧食，鑄造槍炮，配造火藥，勾結(jié)土匪，誠(chéng)恐又不易制?！盵17]59

太平軍方面也通過(guò)內(nèi)線了解到此方面的情況，其間還頗具戲劇色彩，“有徐姓者，住府城西關(guān)外充府署快役，其妻賣(mài)娼并販賣(mài)婦女，問(wèn)罪發(fā)遣。遇赦釋回，更名朦捐通判。戴用頂帽，為患鄉(xiāng)里，被人告，逃往賊營(yíng)，盛言城中殷富以歆動(dòng)之，力勸賊首渡河欲為復(fù)仇之計(jì)”[18]387。

太平軍籌糧之目的在懷慶府士紳的日記中也有體現(xiàn)，其間雖多有不實(shí)和污蔑之詞，但卻能從另一側(cè)面反映太平軍補(bǔ)充軍實(shí)之戰(zhàn)略目標(biāo)，如“賊兵打糧直至濟(jì)源、孟縣境內(nèi)；小民無(wú)可倚仗，初以米果等給賊，賊以厚價(jià)誘之，愚民貪利，源源不絕，竟至成市”[19]272，“至賊圍郡城日久，賊中接濟(jì)如米糧牛馬鉛藥之類，未能禁斷”[19]277。又如“賊漸往近村打糧，搶奪騾驢牛馬千百成群，漸及遠(yuǎn)鄉(xiāng)，西至王曲、南潯，南至二郎廟、木樓，東至尚香、慕莊，北至楊華、沁陽(yáng)，四面窺伺，往來(lái)如織，無(wú)所忌憚”[20]470。

太平軍籌集到的糧食直到撤圍懷慶后還有剩余，這從側(cè)面印證了補(bǔ)充軍實(shí)的說(shuō)法，“濟(jì)源、孟縣兩處百姓，助賊銀米牲畜，故圍久不解，并有細(xì)民貪重利而私相售與之者。及賊去，木城中尚有余糧數(shù)百石”[19]284。太平軍也確曾派人到懷慶采買(mǎi)硝磺作為火器原料，史料也有記載：“先是有賊頭充官，備有文書(shū)，采買(mǎi)官磺，在縣署住有多日，于是日縋城而走，署中人罔覺(jué)?！盵20]464這里也間接反映太平軍圍攻懷慶府為籌集軍實(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

此外，20世紀(jì)60、70年代，史學(xué)界曾對(duì)太平天國(guó)北伐事跡進(jìn)行過(guò)民間調(diào)查，也證實(shí)了太平軍北伐懷慶之役的戰(zhàn)略目標(biāo)主要是籌集軍實(shí)這一說(shuō)法的真實(shí)性⑤。綜合以上來(lái)看，太平軍發(fā)動(dòng)懷慶之役的主要目標(biāo)是為了籌集軍實(shí)，以備以后作戰(zhàn)之用。

其次，再來(lái)看“等待后續(xù)部隊(duì)”和“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，為奪取天津作準(zhǔn)備”說(shuō)。筆者認(rèn)為，此兩點(diǎn)的重要性遠(yuǎn)遜于第一點(diǎn)，且多為后人之揣測(cè)，總體來(lái)看只能算戰(zhàn)役發(fā)起后北伐軍重新決策之考慮。

“等待后續(xù)部隊(duì)”的史料來(lái)源主要是被清方盤(pán)獲的太平軍供詞中有“林鳳祥志在破城固守，以待南援”[21]416的話，今日看來(lái)，清方這些記載有不確之處，其實(shí)太平軍在渡黃河之后一直在等待南援，所以攻打懷慶府和等待南援兩者并沒(méi)有必然的聯(lián)系。例如，從簡(jiǎn)又文先生的論述中我們也可以看到北伐軍發(fā)動(dòng)懷慶之戰(zhàn)的臨時(shí)性和不確定性，“李、林等既知城內(nèi)殷實(shí)，且多藏火藥兵器，早欲得之以事補(bǔ)充”，至是又憤恨其抵抗勇猛，“致受挫折，誓必克城，乃悉力進(jìn)攻，圍城數(shù)重”[8]589。推而論之，太平軍并不一定要到黃河以北的懷慶去等待援軍，實(shí)際上北伐軍一路均在等待援軍，這已成為學(xué)界的共識(shí)。

至于“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，為奪取天津作準(zhǔn)備”之說(shuō)，則多為一些清方官員的個(gè)人認(rèn)識(shí)和看法。如果稍微追溯這一觀點(diǎn)的形成，就知道它最早來(lái)自清方檔案，是清朝官員具體結(jié)合懷慶府所處的實(shí)際地形分析清軍布防追堵太平軍的情形，例如王履謙奏言：“臣查懷郡東臨衛(wèi)輝，由衛(wèi)河入天津，勢(shì)甚便捷。”[22]458又如“上有命軍機(jī)大臣傳諭訥爾經(jīng)額、恩華、托明阿、張集馨曰：‘懷慶為河北要地，太行門(mén)戶，素稱繁庶，若任賊盤(pán)踞，西竄澤潞，據(jù)險(xiǎn)負(fù)，勢(shì)將繞出直隸腹地，且逼近衛(wèi)輝，入天津勢(shì)甚便捷，亦不可不急為防范’”[23]46。再如“當(dāng)賊之困懷慶也，諸邊勁旅未集，賊黨有獻(xiàn)計(jì)撲天津者，賊酋欲甘心懷慶，以必破為期，未從其議”[24]27。這些史料可能均為清政府官員當(dāng)時(shí)的后見(jiàn)之明，而到目前為止并未有史料可以證明這是太平軍的本意，只是因?yàn)楣ゴ驊褢c后，才根據(jù)本地人建議想要從此攻打天津，所以最終有了“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，為奪取天津作準(zhǔn)備”這一戰(zhàn)略目標(biāo)的出現(xiàn)。

由于目前缺乏太平天國(guó)方面的史料，所以現(xiàn)有考證僅僅只能局限于戰(zhàn)略目標(biāo)這一部分。筆者認(rèn)為，太平軍發(fā)動(dòng)懷慶之役的戰(zhàn)略目標(biāo)可能有多個(gè)，但目前可以認(rèn)定的三個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，其重要性有大小先后之分?！盎I集軍實(shí)”實(shí)際是這次戰(zhàn)役最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)，而“等待后續(xù)部隊(duì)”和“占領(lǐng)戰(zhàn)略要地、奪取天津”之說(shuō)則為戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)后清方官員分析北伐軍行動(dòng)之時(shí)的個(gè)人認(rèn)識(shí)，其確定性和重要性遠(yuǎn)不如前者。

三、結(jié)語(yǔ)

太平天國(guó)北伐軍在河南的懷慶之役是太平軍北伐時(shí)期的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，此戰(zhàn)直接關(guān)系北伐軍最后的命運(yùn)。北伐軍在懷慶府作戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)兩月之久，長(zhǎng)期屯兵于堅(jiān)城之下，卻最終未能攻克，從而導(dǎo)致北伐的失敗，“北伐軍圍困懷慶56日，因受敵軍在外圍牽制，未能攻下，資源有被切斷的危險(xiǎn)，乃于9月1日夜間撤圍西進(jìn)”[25]292；[26]咸豐三年八月丙子條。

今日看來(lái)，懷慶之役確實(shí)是北伐過(guò)程中的重大失誤，“兵少路遙，得地難以據(jù)守，懷慶距北京很遠(yuǎn)，即使攻下，也不過(guò)得些物資，仍須棄之而去，徒勞將士；而且遷延時(shí)日，使敵人得以多作準(zhǔn)備，這一戰(zhàn)役是失算的”[8]595。

簡(jiǎn)又文先生也曾對(duì)這一戰(zhàn)役有很精確的評(píng)價(jià)：“惟至懷慶，則竟因一念之貪及一朝之忿，至吞師兩月，損折兵將，虛耗糧藥，耽誤時(shí)機(jī)，且令敵軍云集，四面受圍，而尤誤者則更使清廷得調(diào)集援兵，從容布防，卒使大軍既不能由直路北上，逼要迂回而走大曲線。及再折入直隸，而京畿一帶防務(wù)已有嚴(yán)密布置。于是長(zhǎng)途奔走，不能直薄北京，卒至全軍覆沒(méi)，而其失敗之大原因該肇于此役也?！盵8]595由此看來(lái)，研究太平天國(guó)北伐軍懷慶之役的戰(zhàn)略目標(biāo)問(wèn)題還是很有意義的，只有這樣才能更好地理解北伐軍最終失利的原因。

注 釋：

① 關(guān)于太平天國(guó)史的研究，參見(jiàn)夏春濤的《五十年來(lái)的太平天國(guó)史研究》，收入曾業(yè)英主編的《五十年來(lái)的中國(guó)近代史研究》，上海書(shū)店出版社2000年版。

② 詳見(jiàn)黎仁凱、崔岷的《近十多年來(lái)太平天國(guó)北伐史研究的新進(jìn)展》，載《歷史教學(xué)》2002年第1期。

③ 例如老長(zhǎng)毛的《太平軍在河南——太平天國(guó)北伐史之二》(《民聞周報(bào)》1937年第14卷第29期，此文即謝興堯的《太平天國(guó)北伐史》的一部分，后由臺(tái)北華文書(shū)局股份有限公司于1949年版)，簡(jiǎn)又文的《太平天國(guó)全史：上》(香港集成圖書(shū)公司1973年版)，酈純的《太平天國(guó)軍事史概述：上》(中華書(shū)局1982年版)，茅家琦的《太平天國(guó)通史：上》(南京大學(xué)出版社1991年版)，蘇雙碧的《北伐風(fēng)云》(光明日?qǐng)?bào)出版社1993年版)，張一文的《太平天國(guó)軍事史》(廣西人民出版社1994年版)，張守常、朱哲芳的《太平天國(guó)西征北伐史》(廣西人民出版社1997年版)，崔之清的《太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)全史》(南京大學(xué)出版社2002年版)，程有為、王天獎(jiǎng)主編的《河南通史》第四卷(河南人民出版社2005年版)和姜濤、卞修躍的《中國(guó)近代通史》(江蘇人民出版社2007年版)等。

④ 主要成果有趙豐田的《太平天國(guó)北伐軍在河南的戰(zhàn)斗》(《中國(guó)科學(xué)院河南分院歷史研究所集刊》1960年第1期)，施朔斌的《太平天國(guó)北伐軍在懷慶的戰(zhàn)斗》(《河南省歷史研究所集刊》1974年第1期)，鄒身成的《血渥中原——記太平天國(guó)北戰(zhàn)場(chǎng)》(《歷史教學(xué)》1985年第2期)，楊穎洲的《太平軍圍攻懷慶之戰(zhàn)》(《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第4期)，張一文的《北伐軍懷慶之戰(zhàn)考述》(郭毅生主編《太平天國(guó)歷史與地理》，中國(guó)地圖出版社1989年版)，張守常的《太平天國(guó)北伐軍懷慶解圍戰(zhàn)考實(shí)》(張守常《太平天國(guó)北伐叢稿》，齊魯書(shū)社1999年版)和范新鐘的《太平軍懷慶之役考實(shí)》(《中州古今》2003年第3期)等。

⑤ 關(guān)于此事件的報(bào)道詳見(jiàn)郭世孝的《太平軍北伐、西征的歷史調(diào)查》(《人民日?qǐng)?bào)》1965年12月7日第5版)。懷慶地區(qū)的調(diào)查一直到20世紀(jì)70年代還在進(jìn)行，詳見(jiàn)施朔斌的《太平天國(guó)北伐軍在懷慶的戰(zhàn)斗》(《河南省歷史研究所集刊》1974年第1期)。

[1] 茅家琦.太平天國(guó)通史：上[M].南京：南京大學(xué)出版社，1991.

[2] 張一文.太平天國(guó)軍事史[M].南寧：廣西人民出版社，1994.

[3] 程有為，王天獎(jiǎng).河南通史：第4卷[M].鄭州：河南人民出版社，2005.

[4] 張守常，朱哲芳.太平天國(guó)西征北伐史[M].南寧：廣西人民出版社，1997.

[5] 崔之清.太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)全史：第2卷[M].南京：南京大學(xué)出版社，2002.

[6] 張一文.北伐軍懷慶之戰(zhàn)考述[C]∥郭毅生.太平天國(guó)歷史與地理.北京：中國(guó)地圖出版社，1989.

[7] 鄒身成.血渥中原——記太平天國(guó)北戰(zhàn)場(chǎng)[J].歷史教學(xué)，1985(2).

[8] 簡(jiǎn)又文.太平天國(guó)全史：上[M].香港：集成圖書(shū)公司，1973.

[9] 蘇雙碧.北伐風(fēng)云[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1993.

[10] 施朔斌.太平天國(guó)北伐軍在懷慶的戰(zhàn)斗[J].河南省歷史研究所集刊，1974(1).

[11] 楊穎洲.太平軍圍攻懷慶之戰(zhàn)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)，1987(4).

[12] 周祖培奏請(qǐng)降旨責(zé)成托明阿等速殲河南竄敵并調(diào)直隸兵迎剿折[Z]∥中國(guó)第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第7冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[13] 琦善為封送盤(pán)獲林鳳祥等給江寧稟文事致軍機(jī)處咨文附盤(pán)獲林鳳祥等關(guān)于北伐戰(zhàn)績(jī)稟文[Z]∥中國(guó)第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第7冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[14] 張之萬(wàn)奏請(qǐng)飭帶兵各官迅速進(jìn)剿以絕蔓延折[Z]∥中國(guó)第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第8冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[15] 莊建平.近代史資料文庫(kù)：第5卷[M].上海：上海書(shū)店，2009.

[16] 謝興堯.太平天國(guó)北伐史[M].臺(tái)北：華文書(shū)局股份有限公司，1949.

[17] 張之萬(wàn)奏報(bào)探聞懷慶敵情及提督善祿等帶兵觀望不進(jìn)片[Z]∥中國(guó)第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第8冊(cè). 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[18] 汪堃.盾鼻隨文錄·豫寇紀(jì)略[M]∥中國(guó)近代史資料叢刊·太平天國(guó)：四.上海：上海人民出版社、上海書(shū)店，2000.

[19] 張守常.太平軍北伐資料選編.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1984.

[20] 田桂林.太平軍攻懷慶實(shí)錄[M]∥莊建平.近代史資料文庫(kù)：第5卷.上海：上海書(shū)店，2009.

[21] 勝保奏陳分竄宜防兵力宜合請(qǐng)撥吉林馬隊(duì)片[Z]∥中國(guó)第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第8冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[23] 寄諭訥爾經(jīng)額等著恩華等督飭各路官兵素解懷慶之圍并設(shè)法堵截衛(wèi)河一帶[Z]∥第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料：第7冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[24] 杜文瀾.平定粵寇紀(jì)略[M]∥太平天國(guó)歷史博物館.太平天國(guó)資料匯編：第1冊(cè).北京：中華書(shū)局，1980.

[26] 王先謙，朱朋壽，等.東華續(xù)錄·咸豐朝:卷26[M].上海：上海古籍出版社，2007.

【責(zé)任編輯：劉圓圓】

2014-07-18

李洋(1988-)，男，河南焦作人，博士生，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。

K254

A

1672-3600(2015)01-0103-04