天麻鉤藤顆粒致肝損害一例
沈春峰
(上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 上海 201715)
關(guān)鍵詞肝損害 天麻鉤藤顆粒 藥物
Liver damage caused by gastrodia elata uncaria particle: a case report
SHEN Chunfeng
(Liantang Community Health Service Center of Qingpu District, Shanghai 201715, China)
KEY WORDSliver damage; gastrodia elata uncaria particles; drug
患者女,64歲,2014年8月10日因反復(fù)發(fā)作頭暈8個(gè)月,加重1 d來(lái)中心就診,無(wú)惡心、嘔吐,無(wú)視物旋轉(zhuǎn),無(wú)發(fā)熱、盜汗,偶有頭痛、耳鳴,無(wú)肢體麻木,經(jīng)常失眠多夢(mèng),二便正常。患者以往體健,無(wú)任何慢性病,否認(rèn)藥物過(guò)敏史,查體未發(fā)現(xiàn)任何陽(yáng)性體征,建議上級(jí)醫(yī)院行頭部CT檢查見(jiàn)左側(cè)腦部點(diǎn)狀缺血灶??紤]腦供血不足、輕度腦梗死,予天麻鉤藤顆粒1包,每天3次口服,共45 d,患者自覺(jué)頭暈癥狀有所改善,但出現(xiàn)食欲減退、大便干結(jié)、色黑,尿色加深,無(wú)惡心、嘔吐。當(dāng)時(shí)考慮可能是中成藥味苦及藥物作用引起,于是繼續(xù)服用該藥,之后患者食欲減退越來(lái)越嚴(yán)重,自覺(jué)乏力,9 d后因病情加重至青浦中山分院就診。實(shí)驗(yàn)室檢查示血清丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)2 360 u/L,天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)2 840 u/L、LDH-L 965 u/L、總膽紅素162.0 μmol/L,間接膽紅素125.7 mmol/L,堿性磷酸酶(AKP)225 u/L,GGT 179 u/L,HBsAg 0.00 U/ml,HBsAb 188.66 mU/ml,HAV-IgM抗體0.305(0~1),HEV-IgM陰性,HCV抗體0.02(0~1)。B超示肝、胰、脾未見(jiàn)明顯占位,兩腎、輸尿管未見(jiàn)明顯占位,膽囊未顯示。凝血酶原時(shí)間11 s、APTT 27.9 s、INR 0.92、纖維蛋白原1.78 g/L、D-二聚體0.26 mg/L。初步診斷藥物性肝損害收治入院,停用天麻鉤藤顆粒,經(jīng)保肝、對(duì)癥支持治療15 d后黃疸消退,肝功能各項(xiàng)指標(biāo)逐漸接近正常值,出院后繼續(xù)進(jìn)行保肝藥物治療,15 d后實(shí)驗(yàn)室檢查示ALT 29 u/L、AST 30 u/ L、總膽紅素17.4 mmol /L、間接膽紅素l8.5 mmol /L。停用保肝藥,患者目前已完全康復(fù)。
天麻鉤藤顆粒是無(wú)糖型純中藥制劑,具有平肝熄風(fēng)、清熱活血、補(bǔ)益肝腎作用[1],可明顯減輕頭痛、頭暈癥狀[2],藥效肯定,但安全性問(wèn)題也不容忽視。從2000年的“馬兜鈴酸事件”到2006年的“英國(guó)中藥事件”,中藥安全性事件在近年時(shí)有發(fā)生。中成藥是按古籍中經(jīng)典方或老中醫(yī)長(zhǎng)期臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)方提取、純化制成,淡化了辨證論治的特色,難以隨證加減,通常少有保留原方藥味[3]。本例患者出現(xiàn)的肝損害可能與缺少臨床辨證論治、隨證加減有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)人們一直認(rèn)為中藥是安全的,這一觀點(diǎn)不全面,人們?cè)诜弥兴幓蛑谐伤帟r(shí)也要同時(shí)注意其安全性,早發(fā)現(xiàn),早處理。
參考文獻(xiàn)
[1] 葛霞. 天麻鉤藤顆粒治療高血壓臨床觀察[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2012, 31(4): 19.
[2] 朱智德, 李成林, 王慶高. 天麻鉤藤顆粒對(duì)高血壓患者生存質(zhì)量的影響[J]. 福建中醫(yī)藥, 2010, 41(4): 6-7.
[3] 睿文. 中成藥不良反應(yīng)誰(shuí)之錯(cuò)[N]. 中國(guó)中醫(yī)藥報(bào), 2003-04-30.
收稿日期:(2015-01-12)
文章編號(hào):1006-1533(2015)08-
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
中圖分類號(hào):R575