不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界

身著手術(shù)服互挽手臂，豎起剪刀手擺起造型，背景中還有躺在手術(shù)臺上的患者……近日，幾張“手術(shù)室自拍照”和一條在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的“作為一名醫(yī)護人員，我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么？拍照留念，如果手術(shù)臺上是你的父母親戚你還會這么做嗎？”的微博，將西安市鳳城醫(yī)院的幾名醫(yī)生推到了輿論漩渦之中。網(wǎng)友幾乎是一邊倒的炮轟涉事醫(yī)生沒有同情心、不尊重患者隱私、沒有職業(yè)操守、惡化醫(yī)患關(guān)系等。

面對洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情，當?shù)匦l(wèi)生行政部門很快做出處理決定：對醫(yī)院通報批評;醫(yī)院常務(wù)院長被記過、留職察看一年;分管副院長被免去行政職務(wù);麻醉科主任和護士長被免職，給予記大過處分，扣發(fā)三個月獎金;所有參拍人員寫出深刻檢查，給予記過處分，扣發(fā)三個月獎金。

事情到此似乎告一段落了，然而，隨著“‘手術(shù)室自拍’醫(yī)生連續(xù)7小時完成高難度手術(shù)，避免了患者的傷腳被截肢，這個過程非常艱辛?！薄爱斕焓轻t(yī)院運行近十年的老手術(shù)室行使功能的最后一天。出于對這間手術(shù)室最后一臺手術(shù)的紀念，也出于記錄醫(yī)學(xué)資料的需要，醫(yī)生們拍下了那組照片”等細節(jié)真相被逐漸披露還原，涉事患者也出來澄清，“醫(yī)生們拍照我知道，也同意了?！薄搬t(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們?！彪S之，公眾的態(tài)度也逐漸發(fā)生變化——沸沸揚揚的聲討之聲漸漸處于下風，為醫(yī)生辯護的聲音越來越多，更多網(wǎng)友則開始對這起由媒體和網(wǎng)友共同推波助瀾釀成的輿論風波進行反思。

近年來，醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域可謂熱點新聞的高發(fā)區(qū)，醫(yī)療糾紛、暴力傷醫(yī)等事件層出不窮，但凡牽涉醫(yī)患關(guān)系，似乎總能引發(fā)口水仗。任何存在“爆點”的照片，如果不經(jīng)過嚴謹?shù)暮藢崳加锌赡苡|動醫(yī)患關(guān)系這根敏感神經(jīng)——事實上，很多人最初炮轟手術(shù)臺旁自拍的醫(yī)生，也正是出于“有圖有真相”，“看到這樣的照片，‘馬上火就被點起來了’，而不了解背后那么多復(fù)雜的事情?！卑讕r松在央視《新聞1+1》節(jié)目中說。

真相終歸還是讓炮轟者尷尬。面對是與非、對與錯，如何更有效維護患者權(quán)利、更嚴格規(guī)范醫(yī)生行為，可以遵循執(zhí)業(yè)醫(yī)師法等依法依規(guī)進行處理。但是當個案升級為公共事件，如果動輒上綱上線、亂貼標簽，則顯然超出了合理范疇。

140字外加最多9張照片，一條微博傳播所能攜帶的信息量很有限。面對互聯(lián)網(wǎng)時代碎片化的信息，媒體傳播者應(yīng)該肩負起應(yīng)有的社會責任。

●媒體評點：“有圖未必有真相”已是一個被人說濫的道理，但“誤傷”的事情卻從未停止過。究其根本，還是因為自媒體時代，網(wǎng)民們都成了“信息源”，而圍觀者又不愿認真去辨析“新聞”與“爆料”的區(qū)別。裹挾在斷章取義的評論中，很多人又根據(jù)自己的喜好肆意宣泄著情緒，信息落差中，輿論場一再被攪動。

回顧這一場“自拍”風波，也有人為最初的炮轟者辯護，他們認為是現(xiàn)實中緊張的醫(yī)患關(guān)系為炮轟者提供了發(fā)泄情緒的土壤。但如此不顧真相地情緒發(fā)泄，恐怕只會加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。在信息盲點沒有被掃清之前，每個人都應(yīng)該保持節(jié)制。不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界。（陳方《京華時報》）

◎話題拓展：有圖未必有真相;新聞媒體的責任;醫(yī)患關(guān)系;耐心與浮躁;思考與盲從;學(xué)會理性;學(xué)會質(zhì)疑;擦亮你的眼睛;警醒與反思……

（資料來源：澎湃新聞、《京華時報》《人民日報》等）