換名字不是換馬甲，地方更名，可別盲目爭(zhēng)“名”奪利

人工天河“紅旗渠”蜚聲海內(nèi)外，但其所在地林州市卻很少為人所知。近日林州市官方主辦的紅旗渠網(wǎng)，發(fā)出一則“民意征集”：如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改張家界一樣給百萬(wàn)林州人民帶來(lái)紅利？消息一出，立刻引發(fā)了廣泛關(guān)注。

作為約定俗成的社會(huì)符號(hào)，城市名稱理當(dāng)具有相對(duì)的穩(wěn)定性。然而近年來(lái)國(guó)內(nèi)城市表現(xiàn)出“改頭換面”的沖動(dòng)，繼而尋求更響亮的名稱，已非孤立的現(xiàn)象，也確實(shí)有一些被普遍認(rèn)同的成功案例。如四川灌縣改名都江堰、云南中甸縣改名香格里拉等，都取得了不錯(cuò)的效果。然而，不成功的改名，也會(huì)讓城市付出沉重代價(jià)。一方面，這牽扯到浩大的工程和不菲的成本，據(jù)資料顯示，一個(gè)150萬(wàn)人口的城市更名后，僅辦理二代身份證就需耗費(fèi)2000萬(wàn)元，更不用說(shuō)其他單位名牌、路牌、公章等更換費(fèi)用。而另一方面，改名也可能割斷一座城市的歷史，在某種程度上毀掉城市的文脈。如徽州就因改名“黃山市”而為眾人所詬病，指責(zé)其丟失了徽文化。而2001年淮陰市改為淮安市也備受爭(zhēng)議。

這樣看來(lái)，城市更名不單是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還是文化問(wèn)題，“在中國(guó)，一些傳統(tǒng)的、歷史性的東西，還是應(yīng)該有所保留的。有了老的名字，才能追溯老的歷史，人民對(duì)于故土才有一份歸屬感。而這份歸屬感不是經(jīng)濟(jì)效益帶來(lái)的數(shù)字能夠衡量的?！编嵵荽髮W(xué)文學(xué)院的單占生教授說(shuō)。而在國(guó)際上，更名也引起廣泛關(guān)注。聯(lián)合國(guó)就因擔(dān)心一些地名的更改使其承載的歷史湮滅，而將地名歸屬為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。

當(dāng)然，地名也并非完全改不得。只是至少要敬畏歷史傳統(tǒng)、充分聽(tīng)取民意，單憑一時(shí)炒作盲目修改，帶來(lái)的只能是浪費(fèi)而不是增長(zhǎng)。

●媒體評(píng)點(diǎn)：城市的發(fā)展僅僅靠“名氣”驅(qū)動(dòng)是不夠的。一些城市擁有良好的自然景觀和人文景觀資源，這當(dāng)然是一筆很好的財(cái)富。但即便“名聲在外”，城市發(fā)展也應(yīng)當(dāng)多修“內(nèi)功”，才能相得益彰。換句話說(shuō)，城市發(fā)展不在于面子多么漂亮、名聲多么響亮，而在于城市是否有高質(zhì)量的發(fā)展，百姓能不能得實(shí)質(zhì)上的幸福，這才是一個(gè)城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。（周繼堅(jiān)《光明日?qǐng)?bào)》）

◎話題拓展：城市更名的利與弊;面子與里子;城市的名片;拒絕盲目跟風(fēng);傳承與發(fā)展……

（資料來(lái)源：人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等）

編輯/華放 關(guān)曉星