一冷一熱，西方媒體的傲慢、偏見與虛偽，備受質疑

2014年10月17日以來，英國數(shù)百名反政府示威者聚集在倫敦議會廣場，舉行“占領民主”（Occupy Democracy）運動，抗議英國政府的腐敗和失效的選舉制度。運動僅僅開展不到3天，就遭到倫敦警方的強勢介入，約40人遭拘捕。據(jù)俄羅斯RT電視臺報道，數(shù)百名倫敦警員為驅趕示威者采取了“攻擊性的措施”，阻止他們在廣場搭建帳篷。

“占領民主”運動是3年前席卷歐美的“占領華爾街”運動的延續(xù)，其官方網(wǎng)站上闡述了組織者和參與者的訴求，“所謂民主并不是每4年或（現(xiàn)在）每5年的選舉，而是民眾的聲音能夠被傾聽?！币幻就邔γ襟w稱，“我們的威斯敏斯特（英國議會）出了問題，我們選舉出的政治家并不代表我們?！薄罢碱I民主”運動組織者在社交網(wǎng)站上發(fā)言稱：“卡梅倫支持中國香港的民主抗議，卻對本國的民主運動進行暴力鎮(zhèn)壓?！?/p>

事實確是如此。去年10月，香港“占中”啟動后，西方媒體的報道連篇累牘，其中不乏直言不諱者：不少媒體干脆將其稱作“顏色革命”的香港版——“雨傘革命”。在“顏色革命”給獨聯(lián)體國家和中東、北非帶來的社會動蕩和對立至今未息，此時西方媒體口中的“雨傘革命”讓人聞到了一股別樣的味道。然而，與報道香港“占中”形成鮮明對比的是，之前對香港的所謂“民主運動”大唱贊歌的英美主流媒體，對于發(fā)生在西方國家的這場波濤洶涌的街頭抗議運動多保持沉默，不予報道。

一冷一熱。針對此，前英國倫敦經(jīng)濟政策署署長羅思義在微博中稱“西方媒體對于香港‘占中’抗議的報道過于虛偽”。他寫道，“準確說來，在英國對香港進行殖民統(tǒng)治時期從來沒允許香港人選舉自己的政府，美國也沒有因此抗議英國?，F(xiàn)在中國為香港設計的體系遠比英國民主得多，但美國卻強烈抗議中國政府?！?/p>

媒體評點：或冷眼旁觀，或振奮不已。這就是西方主流媒體的傲慢、偏見與虛偽。這樣的報道不能不備受質疑。但是，真相就是真相。戴著有色眼鏡，或心懷鬼胎，這樣的新聞報道又豈止是背離了新聞道德？！

◎話題拓展：真實與真相;偏見與虛偽;理性看社會;新聞道德;新聞價值……

（資料來源：國際在線、新華社等）