在英國皇家學(xué)院里，曾經(jīng)發(fā)生過一場辯論，是在一個(gè)畢業(yè)典禮上，導(dǎo)師給他的學(xué)生們出了一道假設(shè)題：倘若你走在街上，看見一處宅子著了火，當(dāng)你奮不顧身沖進(jìn)火海，眼前出現(xiàn)了一只小貓和一幅梵高的畫作，你當(dāng)如何選擇？

觀點(diǎn)很快形成對立，一時(shí)間爭得不可開交。大部分學(xué)生選擇救出名畫，理由很簡單，梵高的作品是偉大的，并且價(jià)值連城，而一只貓的性命太過弱小了；也有一些人認(rèn)為應(yīng)該救出小貓，理由也很簡單，貓雖弱小但畢竟是個(gè)活物，而名畫再值錢終究沒有生命，所以，營救一只弱小的家貓，體現(xiàn)的是一種對生命的尊重。

其時(shí)，還出現(xiàn)了另一種聲音，有同學(xué)認(rèn)為仁者見仁，智者見智，如果你本人就是一位畫家，自然會(huì)仰視一幅名畫，如果你是一位動(dòng)物學(xué)家，就會(huì)本能地營救小貓。這是一場沒有結(jié)果的辯論，導(dǎo)師最后陳詞：人生將面臨的選擇并非僅有正反兩面，很多事情需豐滿了閱歷，才能形成價(jià)值觀，云云。

我不是很清楚這位導(dǎo)師的初衷，他的假設(shè)似乎比他的陳詞更有意思。我的腦海里常常會(huì)出現(xiàn)一片火光，火光里有一只哀叫著的小貓，以及一幅價(jià)值連城的世界名畫。我迂回于二者之間，難以取舍。

傍晚陪兒子散步，無意間引出了以上的話題。這孩子竟解開了我的心頭之惑。“爸，要是那只貓是‘閃電’我就救它，要是那幅畫是爸爸畫的呢，我當(dāng)然就救畫啰。至于梵高嘛，我又不認(rèn)得他……”

“閃電”是條小狗，陪伴兒子兩年多了。兒子為“價(jià)值”附加了一份情感，而情感才是人類最珍貴的財(cái)富吧。孩子的視角相當(dāng)溫情，正如哲人阿倫特所言：假如我們忘記所有，僅僅記住愛也就足夠了。

【素材點(diǎn)撥】梵高和貓，單就價(jià)值高低而言，相信很多人的第一選擇都是梵高的畫，并不需要爭論。然而當(dāng)真遇到需要二選一的極端場合，讓人感到難以抉擇的，卻是投入其中的情感而非代表價(jià)值的那個(gè)數(shù)字。所以說到底，這場辯論的重點(diǎn)并不在于價(jià)值數(shù)字的高低，“情感才是人類最珍貴的財(cái)富”。只要是真心所愛，即使是一張紙片，也是無價(jià)之寶。

【適用主題】有情與無價(jià)；最珍貴的財(cái)富：心中有愛；價(jià)值；選擇……

（易茗摘自2014年11月2日《羊城晚報(bào)》）