陳小梅

(福建廣播電視大學(xué)，福建福州，350003)

農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社是指在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，同類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者同類(lèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的提供者、利用者，按照入社自愿、退社自由、民主管理、盈余返還的原則，按章程進(jìn)行共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)活動(dòng)的互助性經(jīng)濟(jì)組織?！掇r(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的數(shù)量呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，據(jù)國(guó)家工商總局的統(tǒng)計(jì)資料顯示，截止2014年4月，我國(guó)注冊(cè)登記的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社數(shù)量已突破110萬(wàn)戶(hù)，注冊(cè)資本達(dá)到2.23萬(wàn)億。農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社作為農(nóng)戶(hù)聯(lián)合與合作的組織載體，在引導(dǎo)農(nóng)民參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和規(guī)模化生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等方面發(fā)揮著重要的作用。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的數(shù)量呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但其發(fā)展總體仍處于初級(jí)階段，資金匱乏成為其發(fā)展的重大瓶頸。隨著合作社規(guī)模的擴(kuò)大、功能的拓展，其融資約束將更為突出，探尋合作社融資模式的創(chuàng)新路徑迫在眉睫。本文擬從合作社擔(dān)保融資及資金互助融資的融資局限出發(fā)，結(jié)合合作社新型融資模式的實(shí)踐情況，構(gòu)建涵蓋內(nèi)源融資和外源融資的合作社融資創(chuàng)新路徑，以期為合作社選擇融資路徑、緩解融資約束提供一定的參考。

一、我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社面臨的融資約束

(一)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的資金需求

目前，我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社發(fā)展水平參差不齊。不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的合作社其資金需求也不盡相同。經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社發(fā)展較快。這些地區(qū)的合作社雖然規(guī)模較大，實(shí)力較強(qiáng)，但在規(guī)模擴(kuò)張、功能拓展及產(chǎn)業(yè)鏈延伸的趨勢(shì)下，合作社的融資需求仍十分旺盛；貧困地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社大多處于發(fā)展的初級(jí)階段，這些合作社的規(guī)模普遍較小，服務(wù)內(nèi)容較為單一，資金需求額度相對(duì)較小，但由于合作社自身資產(chǎn)質(zhì)量較差，加之所處的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳，合作社的發(fā)展同樣存在一定的融資需求。

(二)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的資金供給

我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的資金供給主要包括內(nèi)源融資和外源融資兩個(gè)方面。

內(nèi)源融資主要包括社員的入社費(fèi)、社員直接投資、盈余公積及未分配盈余等。社員入會(huì)時(shí)繳納的會(huì)費(fèi)及股金是合作社的原始資本，當(dāng)合作社需要發(fā)展資金時(shí)，也可以通過(guò)社員投資來(lái)緩解資金困境。此外，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社可以按照章程規(guī)定或者社員大會(huì)決議從當(dāng)年盈余中提取公積金，用于擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者轉(zhuǎn)為成員出資。但我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社基于各種因素的制約，其內(nèi)源融資不暢:首先，我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社存在產(chǎn)權(quán)界定不清晰的天然缺陷，社員為獲得合作社的交易權(quán)而等額認(rèn)購(gòu)股份，但其收益權(quán)卻是以惠顧返利的形式實(shí)現(xiàn)的，因此社員缺乏投資激勵(lì)。另外，合作社的開(kāi)放原則及民主管理原則也使合作社產(chǎn)權(quán)融資有限且缺乏穩(wěn)定性；其次，我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的成員異質(zhì)性突出，少數(shù)核心社員因具有企業(yè)家才能或資金、社會(huì)資本等要素稟賦優(yōu)勢(shì)而實(shí)際控制著合作社，這也導(dǎo)致非核心社員“入社不入股”，不愿增加對(duì)合作社的投資；再則，我國(guó)大多數(shù)的合作社社員屬于低收入的農(nóng)民群體，自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，其出資額普遍較低。而農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社普遍實(shí)力弱，盈利能力不足，加之合作社具有對(duì)內(nèi)的非盈利性，其盈余的60%以上需返還給社員，這也使得依靠留存收益積累的資金相當(dāng)有限。

外源融資主要包括政府扶持資金、信貸融資、民間借貸等。為了加快我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織的發(fā)展，中央及地方財(cái)政、農(nóng)業(yè)部門(mén)每年均撥付一定數(shù)額的專(zhuān)項(xiàng)資金，但由于扶持資金的數(shù)量與合作社的資金需求相差懸殊，只有少數(shù)較為優(yōu)質(zhì)或發(fā)展前景較好的合作社及其項(xiàng)目能夠獲得政府資金的扶持。扶持性財(cái)政資金覆蓋面過(guò)小，難以填補(bǔ)合作社發(fā)展面臨的資金缺口。信貸是農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社重要的外源融資渠道，但是由于農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工會(huì)面臨較大的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，在風(fēng)險(xiǎn)分散困難、有效的抵押資產(chǎn)不足及合作社與銀行之間信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，銀行對(duì)合作社本身的信貸支持微乎其微，其貸款發(fā)放主要是針對(duì)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社中具有控制權(quán)的核心社員和依托單位。民間借貸亦是農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的外源融資渠道之一。民間借貸手續(xù)簡(jiǎn)單、方便靈活，但融資成本較高，難以緩解合作社的融資困境。

隨著農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的發(fā)展，其資金需求與資金供給之間的矛盾愈發(fā)突出，一些農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社試圖通過(guò)擔(dān)保融資、資金互助融資等模式破解融資困境。

二、我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的主要融資模式分析

(一)擔(dān)保融資模式

信息不對(duì)稱(chēng)與合作社抵押擔(dān)保缺失是農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社融資困難的重要因素。引入第三方擔(dān)保的方式可以緩解信息的不對(duì)稱(chēng)，彌補(bǔ)抵押資產(chǎn)的不足，提高銀行的融資意愿。因此，實(shí)踐中，許多合作社探索構(gòu)建擔(dān)保體系以拓展融資渠道。從實(shí)踐情況看，這種擔(dān)保體系的構(gòu)建主要有兩種:一種是社員內(nèi)部聯(lián)保模式，另一種是外部機(jī)構(gòu)擔(dān)保模式。

1.社員內(nèi)部聯(lián)保模式

該模式是指合作社內(nèi)部具有融資需求的社員自愿組成聯(lián)保小組，社員出資設(shè)立擔(dān)保基金，用于擔(dān)保補(bǔ)償。同時(shí)，聯(lián)保成員對(duì)組內(nèi)成員的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合作社社員通過(guò)內(nèi)部聯(lián)保模式引入了社會(huì)資本，基于農(nóng)村的“熟人”網(wǎng)絡(luò)而形成內(nèi)嵌于內(nèi)部聯(lián)保小組的自我選擇機(jī)制、連帶責(zé)任機(jī)制及社會(huì)懲罰機(jī)制。這些機(jī)制起到了獨(dú)特的“社會(huì)擔(dān)保”作用，降低了銀行的交易成本及風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的信貸融資。如福建省周寧縣咸村鎮(zhèn)養(yǎng)豬協(xié)會(huì)通過(guò)會(huì)員聯(lián)保模式搭建起與農(nóng)村信用合作社之間的合作橋梁。在聯(lián)保模式下，擔(dān)保基金及聯(lián)保會(huì)員的連帶責(zé)任機(jī)制降低了貸款農(nóng)戶(hù)的違約風(fēng)險(xiǎn)，因而信用社將對(duì)農(nóng)戶(hù)的貸款額度從原來(lái)的2萬(wàn)元提高到了9萬(wàn)元，并對(duì)合作社社員執(zhí)行優(yōu)惠貸款利率，簡(jiǎn)化了貸款手續(xù)。[1]除此之外，湖北隨縣、甘肅隴西等地的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社也都開(kāi)展了社員聯(lián)保融資模式。

該融資模式操作較為簡(jiǎn)單，適用范圍較廣，處于不同發(fā)展階段的合作社均可運(yùn)用該模式進(jìn)行融資。但該模式的融資效果也受到幾個(gè)因素的制約:一是聯(lián)保小組的成立要以小組成員資金需求規(guī)模相近為前提，否則可能因成員間風(fēng)險(xiǎn)和收益的不對(duì)稱(chēng)而導(dǎo)致聯(lián)保小組難以組建；二是該模式的運(yùn)行需要一定的產(chǎn)業(yè)支撐和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的支持，否則難以防范聯(lián)保小組成員的集體策略性違約及因不可抗因素導(dǎo)致的集體被動(dòng)性違約。[2]

2.外部機(jī)構(gòu)擔(dān)保模式

該模式是指通過(guò)引入融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)或由相關(guān)部門(mén)牽頭建立貸款擔(dān)?；鸬确绞綖檗r(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社提供貸款擔(dān)保支持。如2014年山東省成立了省農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司，為農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等涉農(nóng)主體提供融資擔(dān)保服務(wù)，為該省的合作社拓展了信貸融資渠道；又如福建省龍巖市供銷(xiāo)社與長(zhǎng)汀等縣供銷(xiāo)社合作創(chuàng)建了總額達(dá)600萬(wàn)元的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社規(guī)模貸款擔(dān)?；?，為符合條件的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社提供貸款擔(dān)保支持。擔(dān)保機(jī)構(gòu)或擔(dān)?；鸬慕槿刖哂械盅浩诽娲淖饔?，能夠緩解農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社因抵押品不足所致的融資困境。

外部機(jī)構(gòu)擔(dān)保模式的運(yùn)用范圍也比較廣，只要相關(guān)擔(dān)保機(jī)構(gòu)或擔(dān)?；鹪敢庀蚝献魃缣峁?dān)保支持即可。但該模式的融資效果受擔(dān)保公司、擔(dān)?；饟?dān)保能力的限制及風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的制約。由于涉農(nóng)貸款擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)較大，商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)涉農(nóng)貸款擔(dān)保意愿不足，而政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的數(shù)量及擔(dān)保能力有限，因此，優(yōu)質(zhì)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社容易獲得擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保偏好，而規(guī)模實(shí)力較弱的合作社同樣難以借助外部機(jī)構(gòu)擔(dān)保融資模式解決融資困境。

(二)資金互助融資模式

農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社興辦的資金互助社是由社員自發(fā)入股設(shè)立，利用團(tuán)體互助的方式解決社員生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資金短缺的合作金融組織。近年來(lái)，中央相繼出臺(tái)相關(guān)文件，支持農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社開(kāi)展信用合作試點(diǎn)。2010年的中央一號(hào)文件更是明確提出“支持有條件的合作社興辦農(nóng)村資金互助社”。因此，一些農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社嘗試通過(guò)興辦資金互助社，拓展合作社的內(nèi)部融資渠道。如山東桓臺(tái)的德興公生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)民合作社于2012年成立了資金互助社，為社員提供資金互助服務(wù)，緩解了社員及合作社的資金困難；安徽潛山縣新農(nóng)生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社于2011年6月成立資金互助部，在合作社社員內(nèi)部開(kāi)展資金互助和信用合作業(yè)務(wù)。截止2013年底，該社的社員互助金存款金額達(dá)150萬(wàn)元，發(fā)放金額累計(jì)達(dá)630萬(wàn)元。實(shí)踐中，同一農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社內(nèi)的社員因面臨相同的生產(chǎn)周期而往往同時(shí)產(chǎn)生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資金的余缺，但具有不同生產(chǎn)周期的專(zhuān)業(yè)合作社之間卻往往存在資金余缺的峰谷相錯(cuò)。[3]為此，一些地區(qū)也嘗試建立資金互助聯(lián)合社，探索不同行業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社之間的資金互助模式。

合作社開(kāi)展資金互助，以資金為紐帶實(shí)現(xiàn)了社員在生產(chǎn)合作基礎(chǔ)上的再次聯(lián)合，密切了社員與合作社之間的關(guān)系，促進(jìn)了農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社向綜合性合作社的高級(jí)形態(tài)演進(jìn)，也在一定程度上緩解了合作社發(fā)展的資金約束。但資金互助融資模式的效果受制于所在地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且這種融資模式也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。一方面，合作社內(nèi)部的資金互助面臨著信用風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，目前中國(guó)銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管框架下的農(nóng)村資金互助社準(zhǔn)入門(mén)檻較高，多數(shù)農(nóng)村合作社設(shè)立的資金互助社往往只是在民政部門(mén)或工商部門(mén)登記，缺乏明確的監(jiān)管主體，一旦資金互助社產(chǎn)生對(duì)外吸儲(chǔ)的沖動(dòng)，超越合作社的范圍進(jìn)行資金互助，也會(huì)形成極大的風(fēng)險(xiǎn)。

三、我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社融資模式的創(chuàng)新路徑

由上述分析可知，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社主要采納的擔(dān)保融資模式及資金互助融資模式雖然有助于緩解部分合作社的融資困境，但其運(yùn)用仍受到諸多因素的制約。因此，為了有效解決我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的融資問(wèn)題，必須進(jìn)一步探索合作社的融資模式創(chuàng)新路徑。

(一)創(chuàng)新抵押擔(dān)保模式

2014年4月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于金融服務(wù)“三農(nóng)”發(fā)展的若干意見(jiàn)》，提出要試點(diǎn)開(kāi)展農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款，要推廣以農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備、運(yùn)輸工具、水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖權(quán)、承包土地收益權(quán)等為標(biāo)的的新型抵押擔(dān)保方式。與此同時(shí)，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證試點(diǎn)工作不斷推進(jìn)，金融機(jī)構(gòu)也積極開(kāi)展新型抵押擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)。因此，在抵押擔(dān)保融資模式上，合作社應(yīng)以農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押、擔(dān)保權(quán)能的完善為契機(jī)，積極開(kāi)展土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款融資。對(duì)于一些規(guī)模較小、實(shí)力較弱的合作社，還可以探索“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)+農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保單”、“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)+擔(dān)保機(jī)構(gòu)”等融資模式。如黑龍江省肇東市推行的“金擔(dān)農(nóng)”信貸模式下，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社就可以以自身的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為抵押，在申請(qǐng)銀行信貸時(shí)獲得商業(yè)擔(dān)保公司的擔(dān)保支持。該模式能夠降低商業(yè)擔(dān)保公司的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)商業(yè)擔(dān)保公司的擔(dān)保意愿，有助于提升合作社的信貸融資能力，值得合作社借鑒與實(shí)踐。

(二)推進(jìn)資金互助模式

農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社開(kāi)展資金互助融資是破解合作社融資困境的有益探索，但目前合作社資金互助模式普遍存在規(guī)范化程度不高、內(nèi)部控制制度不健全、監(jiān)管主體不明確、風(fēng)險(xiǎn)控制手段缺失等問(wèn)題。要推進(jìn)資金互助模式的融資效果，作為政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)合作社開(kāi)展資金互助的法律規(guī)范和政策扶持，要制定切合實(shí)際的有關(guān)合作社興辦資金互助社的審批和監(jiān)管制度，堅(jiān)持互助社資金來(lái)源和流向的“社員制”、“封閉性”，防范資金互助社的非法集資和非法放貸；作為合作社，應(yīng)該與當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)建立聯(lián)接機(jī)制，借助金融機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性提升資金互助社管理人員的業(yè)務(wù)能力，規(guī)范資金互助社的章程、制度和業(yè)務(wù)流程，同時(shí)建立資金托管制度以保證資金安全，提高結(jié)算效率。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，合作社之間的資金互助將是合作社融資模式創(chuàng)新的重要路徑之一。合作社之間的資金互助模式能夠克服單個(gè)合作社內(nèi)部成員資金需求的“同時(shí)性”問(wèn)題，有助于擴(kuò)大資金調(diào)劑的規(guī)模及融資效應(yīng)的輻射范圍。但隨著成員規(guī)模的擴(kuò)大和社區(qū)界限的突破，成員間的信用紐帶會(huì)變得日益脆弱，資金供應(yīng)鏈面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素也會(huì)增加。因此，應(yīng)積極探索界定合作社之間資金互助的聯(lián)合范疇，完善其風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，有效推進(jìn)合作社間的資金互助融資模式創(chuàng)新。

(三)探索產(chǎn)權(quán)融資模式

產(chǎn)權(quán)融資是農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社最直接的資金來(lái)源。傳統(tǒng)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社中，社員為獲得合作社的交易權(quán)而等額認(rèn)購(gòu)股份，但其收益權(quán)卻是以惠顧返利的形式實(shí)現(xiàn)的，因此社員缺乏投資激勵(lì)。此外，合作社的開(kāi)放原則及民主管理原則也使合作社的產(chǎn)權(quán)融資有限且缺乏穩(wěn)定性。因此，西方農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社通過(guò)實(shí)行封閉成員制、表決權(quán)加權(quán)制、明晰公共積累部分的產(chǎn)權(quán)及引入股份制因素等變革產(chǎn)權(quán)制度，創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)融資模式。目前我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社產(chǎn)權(quán)融資模式運(yùn)用有限，應(yīng)借鑒國(guó)外合作社產(chǎn)權(quán)融資的經(jīng)驗(yàn)，不斷完善我國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的產(chǎn)權(quán)制度，推進(jìn)合作社內(nèi)源融資模式創(chuàng)新:一是實(shí)行入股額、交易權(quán)、投票權(quán)掛鉤制度。合作社可根據(jù)合理的經(jīng)營(yíng)規(guī)模確定投資總股本及可接受的社員人數(shù)，實(shí)行入股額與交易額掛鉤制度，并結(jié)合交易額、股金額實(shí)行一人多票制，但要明確一人多票的上限；二是適當(dāng)引入社會(huì)資本。為擴(kuò)大合作社的股金來(lái)源，合作社可以有限制地引入“非合作社員”的資本，同時(shí)對(duì)這些“非合作社員”僅賦予較高的分紅股息待遇，而不予以投票權(quán)和年終盈余的惠顧返還分配等；三是推行適度的股份流動(dòng)制度。為保持合作社股金的穩(wěn)定和有效運(yùn)用，應(yīng)允許股金在合作社成員間流動(dòng)，且賦予合作社成員同等條件下的股金份額優(yōu)先受讓權(quán)。但應(yīng)嚴(yán)格限制合作社股份流向合作社以外的成員，從而保證合作社的組織性質(zhì)；四是明晰政府扶持資金的產(chǎn)權(quán)。合作社獲得的政府扶持資金應(yīng)按當(dāng)時(shí)的社員人數(shù)平均量化到每個(gè)社員的賬戶(hù)。這部分資金由合作社統(tǒng)一管理和使用，社員享有資本報(bào)酬的收益權(quán)。當(dāng)社員喪失合作社的成員資格后，政府扶持資金所形成的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)留存合作社，重新平均量化為其他社員的財(cái)產(chǎn)份額。[4]

(四)實(shí)踐農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈融資模式

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，在一批農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的推動(dòng)下，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈管理模式日益興起，越來(lái)越多的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社開(kāi)始嵌入相關(guān)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，參與產(chǎn)業(yè)鏈中的分工合作。與此同時(shí)，基于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈開(kāi)展的供應(yīng)鏈金融也悄然興起。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈內(nèi)生的網(wǎng)絡(luò)組織特性及其網(wǎng)絡(luò)功能有助于增強(qiáng)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的信息透明度，增強(qiáng)其信用能力，弱化其信用風(fēng)險(xiǎn)。借助于信用捆綁技術(shù)及農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的治理功能，一些金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展了基于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的金融產(chǎn)品創(chuàng)新。因此，處于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)積極探索創(chuàng)新農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈融資模式，拓展正規(guī)融資渠道。

由于農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社大多從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和初級(jí)加工，而初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品不易保存和變現(xiàn)，且目前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)物流業(yè)發(fā)展滯后，因此，相關(guān)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社宜重點(diǎn)探索訂單質(zhì)押融資、應(yīng)收賬款融資、信托受益權(quán)質(zhì)押融資等融資模式。訂單質(zhì)押融資模式下，合作社可以憑借與供應(yīng)鏈中核心企業(yè)簽訂的訂單向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)質(zhì)押融資；應(yīng)收賬款融資模式下，合作社以向其他供應(yīng)鏈成員賒銷(xiāo)而形成的應(yīng)收賬款向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押融資或應(yīng)收賬款保理融資；而信托受益權(quán)質(zhì)押融資則是借助信托的財(cái)產(chǎn)隔離作用，將合作社尚不能直接抵押的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、魚(yú)塘承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)機(jī)設(shè)備收益權(quán)等進(jìn)行資產(chǎn)信托化，設(shè)立自益信托，并以嵌入農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)中的信托受益權(quán)為質(zhì)押，向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)融資的模式。[5]目前，黑龍江省五里明鎮(zhèn)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社已開(kāi)始農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈融資實(shí)踐并取得了較好的融資效果。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的發(fā)展與完善，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈融資模式必將成為農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社解決外源融資困境的重要?jiǎng)?chuàng)新路徑。

[1]林麗瓊.破解合作社信貸融資困境:社會(huì)資本與制度安排[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，(61):34-38.

[2]楊軍，張龍耀.中國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社融資約束及其對(duì)策研究[J].上海金融，2013，(1):112-114.

[3]潘淑娟，王剛貞.農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社資金互助的現(xiàn)狀及運(yùn)行機(jī)制[J].中國(guó)農(nóng)村金融，2012，(14):58-61.

[4]王文獻(xiàn)，董思杰.新型農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社產(chǎn)權(quán)融資模式的演變研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，(12):11-13.

[5]韋克游.農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社信貸融資治理結(jié)構(gòu)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013，(4):62-69.