張 銜

（四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，成都610065）

馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)模型：一個(gè)技術(shù)性補(bǔ)充

張 銜

（四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，成都610065）

對(duì)馬克思創(chuàng)立社會(huì)資本再生產(chǎn)理論過(guò)程的考察表明，馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論是馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。在這一理論中，馬克思通過(guò)對(duì)第Ⅱ部類(lèi)的分解和交換關(guān)系的分析，揭示了資本主義再生產(chǎn)順利進(jìn)行所必須遵循的條件。完全迂回性交換過(guò)程表明，資本家的個(gè)人消費(fèi)偏好及其變化不僅是決定資本積累的一個(gè)因素，而且是破壞再生產(chǎn)比例關(guān)系的一個(gè)因素。雖然馬克思提出了第Ⅱ部類(lèi)的分解問(wèn)題，并對(duì)分解后的社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的規(guī)律作了理論分析，但馬克思沒(méi)有給出完整的模型，也沒(méi)有在社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的分析中對(duì)兩大部類(lèi)作出同樣的分解。這就需要根據(jù)馬克思的部類(lèi)分解原理進(jìn)行技術(shù)性補(bǔ)充，以便更完整地理解馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論和資本主義再生產(chǎn)危機(jī)的必然性。

部類(lèi)分解；技術(shù)性補(bǔ)充；再生產(chǎn)危機(jī)；社會(huì)資本再生產(chǎn)

一、馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論的創(chuàng)立

馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。通常認(rèn)為，這一理論與馬克思整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論一樣，是在批判繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于社會(huì)資本再生產(chǎn)理論的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。盡管這種看法十分普遍，但并不完全符合實(shí)際。從馬克思創(chuàng)立社會(huì)資本再生產(chǎn)理論的過(guò)程看，這一理論應(yīng)當(dāng)屬于馬克思的獨(dú)創(chuàng)。

馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論的創(chuàng)立，是與馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀察與思考結(jié)合在一起的。還在1840年代末，馬克思在《哲學(xué)的貧困》、《雇傭勞動(dòng)與資本》等著作中就已經(jīng)提出了資本主義的生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾問(wèn)題，初步證明了資本主義提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以獲取更多利潤(rùn)的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)使分工和生產(chǎn)規(guī)模不斷深化和擴(kuò)大，使工人貧困，造成生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大與市場(chǎng)愈加狹窄的矛盾，從而引發(fā)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

1851年，在題為《反思》的手稿中，馬克思認(rèn)為，斯密將社會(huì)產(chǎn)品的交換分為實(shí)業(yè)家之間的貿(mào)易和實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間的貿(mào)易，前者是資本的轉(zhuǎn)移，后者是收入同資本的交換的區(qū)分是重要的，但斯密沒(méi)有說(shuō)明這兩種貿(mào)易、兩種貨幣之間的聯(lián)系。斯密之所以不能說(shuō)明這種聯(lián)系，是因?yàn)樗姑軐⑷慨a(chǎn)品都?xì)w結(jié)為收入，從而斷定實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間的貿(mào)易額等于實(shí)業(yè)家之間的貿(mào)易額。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是根據(jù)斯密的理論認(rèn)為，這兩種貿(mào)易必然平衡從而否定生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。馬克思指出：所有的危機(jī)事實(shí)上都表明，實(shí)業(yè)家之間的貿(mào)易總會(huì)超出實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間的貿(mào)易為其設(shè)定的界限，因此，這兩種貿(mào)易之間是不平衡的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來(lái)證明不可能發(fā)生普遍生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的一切論斷，只涉及到實(shí)業(yè)家之間的貿(mào)易，沒(méi)有看到這種貿(mào)易受實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間貿(mào)易的限制，而后者又受到構(gòu)成消費(fèi)者最大部分的工人階級(jí)收入的限制，同時(shí)，實(shí)業(yè)家之間的貿(mào)易又會(huì)造成實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間的貿(mào)易。于是，實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間的貿(mào)易大多在實(shí)業(yè)家之間的貿(mào)易面前碰壁，危機(jī)總是最先發(fā)生在實(shí)業(yè)家與消費(fèi)者之間的貿(mào)易中。因此，生產(chǎn)過(guò)剩不只是歸因于生產(chǎn)的不合比例，也歸因于資本家階級(jí)與工人階級(jí)之間的關(guān)系。［1］154～156馬克思同時(shí)還分析了資本實(shí)現(xiàn)過(guò)程的貨幣流通問(wèn)題，這實(shí)際上涉及的是資本的價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。［1］156～159這些情況表明，盡管馬克思的分析是在斯密兩種貿(mào)易劃分的前提下展開(kāi)的，但體現(xiàn)的是馬克思關(guān)于社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的思想。

在1857～1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿中，馬克思初步構(gòu)建了從理論上再現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式的邏輯體系，并明確將“資本在其流通過(guò)程中的再生產(chǎn)和積累”作為“資本章”第二篇“資本的流通過(guò)程”的研究?jī)?nèi)容。在手稿中，馬克思從資本主義生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程相統(tǒng)一的視角研究了社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。馬克思指出：資本是所使用的資本的價(jià)值保存過(guò)程、資本的價(jià)值增殖過(guò)程和生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程的統(tǒng)一。但是，這三個(gè)過(guò)程在時(shí)間和空間上是分開(kāi)的，它們彼此獨(dú)立存在，并且每一個(gè)過(guò)程都是另一個(gè)過(guò)程的前提，因此，生產(chǎn)過(guò)程結(jié)束后，資本必須進(jìn)入流通。并且為了更新，全部產(chǎn)品即社會(huì)總產(chǎn)品必須轉(zhuǎn)化為貨幣，必須全部實(shí)現(xiàn)。馬克思提出了商品實(shí)現(xiàn)的兩個(gè)限制條件：第一個(gè)條件是消費(fèi)本身，即對(duì)該商品的需求；第二個(gè)條件是對(duì)該商品來(lái)說(shuō)，必須有等價(jià)物存在。［2］383～390為了說(shuō)明社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)，馬克思將社會(huì)總產(chǎn)品在價(jià)值上分為不變資本、可變資本和剩余價(jià)值，在實(shí)物上根據(jù)產(chǎn)品的用途分為兩種原料（A、B）、機(jī)器（C）、必要生活資料（E）和剩余產(chǎn)品（D）等五大類(lèi)。按照產(chǎn)品的用途，馬克思將社會(huì)再生產(chǎn)分為五大部門(mén)，建立了一個(gè)由五大生產(chǎn)部門(mén)構(gòu)成的資本主義經(jīng)濟(jì)體。馬克思以部門(mén)E的剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程為例，詳盡分析了社會(huì)總產(chǎn)品各個(gè)組成部分的價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物替換過(guò)程，并給出了社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件。［2］432～437如果將同屬于生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門(mén)的A、B、C和同屬于消費(fèi)資料生產(chǎn)部門(mén)的D、E分別按部門(mén)合并加總，再將五部門(mén)實(shí)現(xiàn)條件按部門(mén)合并的性質(zhì)加總，就得到馬克思在《資本論》第二卷定義的第Ⅰ部類(lèi)和第Ⅱ部類(lèi)及其相應(yīng)的產(chǎn)出，以及社會(huì)資本再生產(chǎn)的三大交換要點(diǎn)和三個(gè)基本實(shí)現(xiàn)條件。這表明，馬克思已經(jīng)解決了社會(huì)資本再生產(chǎn)的基本問(wèn)題。

在1861～1863年手稿中，馬克思對(duì)斯密的商品價(jià)值構(gòu)成理論即“斯密教條”進(jìn)行了深入的批判。在此基礎(chǔ)上，馬克思將社會(huì)生產(chǎn)分為消費(fèi)品生產(chǎn)（A）和生產(chǎn)資料生產(chǎn)（B）兩大部類(lèi)，并采用一種遞推方法構(gòu)建了一個(gè)由729（I=1+2（1+）I為生產(chǎn)領(lǐng)域）個(gè)不同生產(chǎn)領(lǐng)域組成的資本主義經(jīng)濟(jì)體來(lái)分析社會(huì)總資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。通過(guò)分析，馬克思解決了兩大部類(lèi)之間的交換問(wèn)題（資本與收入的交換）和B部類(lèi)不變資本的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，提出了資本主義簡(jiǎn)單再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)條件的三大交換要點(diǎn)。［3］在手稿中，馬克思對(duì)魁奈的經(jīng)濟(jì)表做了科學(xué)解讀。同時(shí)，馬克思以自己的再生產(chǎn)理論為基礎(chǔ)，對(duì)魁奈的經(jīng)濟(jì)表圖式進(jìn)行了改造，構(gòu)建了一個(gè)以消費(fèi)資料生產(chǎn)為第Ⅰ部類(lèi)、生產(chǎn)資料生產(chǎn)為第Ⅱ部類(lèi)的兩大部類(lèi)再生產(chǎn)圖式。［4］在《資本論》第二卷手稿中，馬克思放棄了帶有魁奈痕跡的經(jīng)濟(jì)表，采用了自己獨(dú)創(chuàng)的社會(huì)資本再生產(chǎn)公式和兩大部類(lèi)圖式。

上述回顧表明，從科學(xué)術(shù)語(yǔ)到理論內(nèi)容可以認(rèn)為，馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論應(yīng)當(dāng)是馬克思的獨(dú)創(chuàng)。這一理論與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系主要是批判關(guān)系，這種批判是建立在馬克思對(duì)資本主義再生產(chǎn)內(nèi)部矛盾的深刻認(rèn)識(shí)和馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上的。

克萊因認(rèn)為，馬克思的再生產(chǎn)和積累圖式是理論建模的先驅(qū)。［5］馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大影響之一，是費(fèi)爾德曼以這一理論為基礎(chǔ)建立的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。本文的任務(wù)是在馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論的基礎(chǔ)上，遵循馬克思對(duì)第Ⅱ部類(lèi)分解的方法，再對(duì)第Ⅰ部類(lèi)進(jìn)行分解，從部類(lèi)分解角度對(duì)馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)模型做一個(gè)技術(shù)補(bǔ)充。這一補(bǔ)充的意義在于，盡管馬克思對(duì)兩大部類(lèi)分解后的分部類(lèi)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)過(guò)程做了理論說(shuō)明，但沒(méi)有給出相應(yīng)的公式和模型。考慮到兩大部類(lèi)分解后社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)條件的復(fù)雜性，以及這種復(fù)雜性對(duì)理解資本主義危機(jī)的重要性，本文認(rèn)為，有必要對(duì)馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)模型進(jìn)行這一技術(shù)性補(bǔ)充。在下文，我們將馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境中的再生產(chǎn)圖式稱為再生產(chǎn)模型。

二、第Ⅱ部類(lèi)分解條件下的第Ⅰ部類(lèi)分解及兩大部類(lèi)的交換關(guān)系

馬克思對(duì)社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的分析有如下假定：第一，兩個(gè)部類(lèi)的資本構(gòu)成（不變資本與可變資本的比例）都是4∶1；第二，兩個(gè)部類(lèi)的剩余價(jià)值率都是100%。用公式表示為：

在給出了兩大部類(lèi)的三大交換要點(diǎn)，并分析了兩大部類(lèi)之間的交換關(guān)系和實(shí)現(xiàn)條件以后，馬克思認(rèn)為，有必要專(zhuān)門(mén)討論第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部的交換問(wèn)題。他指出：“在第Ⅱ部類(lèi)商品產(chǎn)品的價(jià)值中，v+m這一組成部分還要加以研究?！保?］447這涉及到可變資本怎樣流回到它的起點(diǎn)。馬克思仍然根據(jù)商品的最終用途，進(jìn)一步將第Ⅱ部類(lèi)的產(chǎn)品分為兩大分部類(lèi)［6］448：（1）分部類(lèi)（a）即：消費(fèi)資料。它們進(jìn)入工人階級(jí)的消費(fèi)，但也構(gòu)成資本家階級(jí)的消費(fèi)的一部分，雖然就其質(zhì)量和價(jià)值來(lái)說(shuō)，往往和工人的必要生活資料不同，但為了便于研究，馬克思把它們都?xì)w為必要消費(fèi)資料的項(xiàng)目。（2）分部類(lèi)（b）即：奢侈消費(fèi)資料。它們只進(jìn)入資本家階級(jí)的消費(fèi)，所以只能和花費(fèi)的剩余價(jià)值交換，而剩余價(jià)值是絕對(duì)到不了工人手中的。

由于分部類(lèi)Ⅱa的價(jià)值產(chǎn)品v+m是以必要消費(fèi)資料的形式存在的，因此，Ⅱa的可變資本v可以直接回流。馬克思指出：“就前一個(gè)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，很明顯，為了生產(chǎn)該項(xiàng)目的種種商品而預(yù)付的可變資本，一定以貨幣形式直接流回到第Ⅱ部類(lèi)中生產(chǎn)這些必要生活資料的那部分資本家（即Ⅱa的資本家）手中?！M管各有關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資本家之間的交易是很頻繁的，并且通過(guò)這種交易流回的可變資本是按比例分配的，但對(duì)第Ⅱ部類(lèi)資本家的整個(gè)分部類(lèi)a來(lái)說(shuō)，這種回流是直接進(jìn)行的。這是靠工人支出的貨幣直接提供流通手段的流通過(guò)程。”［6］448但分部類(lèi)Ⅱb的價(jià)值產(chǎn)品的實(shí)物形態(tài)是奢侈品，該分部類(lèi)的可變資本不能直接回流?！拔覀冞@里考察的價(jià)值產(chǎn)品的整個(gè)部分，即Ⅱb（v+m），是以奢侈品的實(shí)物形式存在的，就是說(shuō)，這種奢侈品，同以生產(chǎn)資料形式存在的商品價(jià)值Ⅰv一樣，工人階級(jí)是無(wú)法購(gòu)買(mǎi)的，盡管這種奢侈品和那種生產(chǎn)資料都是這些工人的產(chǎn)品。因此，這一分部類(lèi)預(yù)付的可變資本以它的貨幣形式再回到資本主義生產(chǎn)者手中的那種回流，不能直接進(jìn)行，而是象Ⅰv一樣，必須間接進(jìn)行。”［6］448，449事實(shí)上剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也有類(lèi)似的問(wèn)題。

為了說(shuō)明第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部的交換過(guò)程，馬克思假定整個(gè)第Ⅱ部類(lèi)的價(jià)值產(chǎn)品為1000，即Ⅱ（v+m）=500v +500m，其中必要消費(fèi)資料的價(jià)值是：v=400，m=400，奢侈品的價(jià)值是：100v+100m=200。假定資本家的剩余價(jià)值中有60%用于必需品消費(fèi)，40%用于奢侈品消費(fèi)，那么，Ⅱ（v+m）分解為：Ⅱa（400v+240m+ 160m）和Ⅱb（100v+60m+40m）。其實(shí)現(xiàn)過(guò)程為：Ⅱa（400v+240m）共640的實(shí)物形態(tài)即供給是必要消費(fèi)品，價(jià)值形態(tài)即需求是工人用于個(gè)人消費(fèi)的工資和資本家用于必需品消費(fèi)的剩余價(jià)值，供求在總量和結(jié)構(gòu)上是平衡的，可以在本分部類(lèi)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，資本家預(yù)付的v可以直接回流；Ⅱb（40m）的實(shí)物形態(tài)是奢侈品，價(jià)值形態(tài)是資本家用于奢侈品消費(fèi)的剩余價(jià)值，供求在總量與結(jié)構(gòu)上也是平衡的，也可以在本分部類(lèi)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)；Ⅱa（160m）的實(shí)物形態(tài)是必要消費(fèi)品，價(jià)值形態(tài)是資本家用于奢侈品消費(fèi)的剩余價(jià)值，需求是奢侈品，不是必需品，盡管總量是平衡的，但供求結(jié)構(gòu)不匹配，是失衡的；同樣，Ⅱb（100v+60m）在實(shí)物上是奢侈品，但在價(jià)值上是工人用于個(gè)人消費(fèi)的工資和資本家用于個(gè)人必需品消費(fèi)的剩余價(jià)值，需求是必需品，不是奢侈品，盡管奢侈品的價(jià)值總量與資本家對(duì)必需品需求的價(jià)值總量相等，但結(jié)構(gòu)是不匹配的。由此可見(jiàn)，Ⅱa（160m）和Ⅱb（100v+60m）在供求關(guān)系上具有互補(bǔ)性，可通過(guò)分部類(lèi)間的交換使各自的實(shí)物得到替換，價(jià)值得到補(bǔ)償，因此，Ⅱb（v）只能間接回流。馬克思將上述實(shí)現(xiàn)過(guò)程用公式描述為：［6］451

其中，括號(hào)中的符號(hào)表示交換關(guān)系。由于第Ⅱ部類(lèi)分成了兩個(gè)分部類(lèi)，這必然會(huì)影響到兩大部類(lèi)之間的交換關(guān)系。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，馬克思假定第Ⅱ部類(lèi)的兩個(gè)分部類(lèi)的資本構(gòu)成（不變資本與可變資本的比例）也是4∶1，于是，兩個(gè)分部類(lèi)的構(gòu)成如下：

根據(jù)兩大部類(lèi)的基本實(shí)現(xiàn)條件Ⅰ（v+m）=Ⅱc，馬克思指出：“以消費(fèi)資料形式存在的、要和2000Ⅰ（v +m）交換的2000Ⅱc，其中有1600用來(lái)交換必要生活資料的生產(chǎn)資料，有400用來(lái)交換奢侈品的生產(chǎn)資料?！保?］452于是2000Ⅰ（v+m）也要分割為作為生產(chǎn)必要生活資料的生產(chǎn)資料Ⅰ（800v+800m）=1600和作為生產(chǎn)奢侈品的生產(chǎn)資料Ⅰ（200v+200m）=400。其中，Ⅰ（800v）+Ⅰ（200v）=1000是由于工資用在消費(fèi)資料Ⅱ（1000c）上而實(shí)現(xiàn)，為支付工資而預(yù)付的貨幣資本在回流時(shí)，會(huì)在第Ⅰ部類(lèi)各資本主義生產(chǎn)者之間均衡分配，再以貨幣形式補(bǔ)償各自預(yù)付的可變資本。Ⅰ（800m）+Ⅰ（200m）=1000會(huì)均衡地從剩下的Ⅱ（1000c）中取出具有消費(fèi)資料形式的600Ⅱa和400Ⅱb，因此，為Ⅱa補(bǔ)償不變資本的資本家要從600c（Ⅱa）中取出480，并從400c（Ⅱb）中取出320，共800；為Ⅱb補(bǔ)償不變資本的資本家要從600c（Ⅱa）中取出120，并從400c（Ⅱb）中取出80，共200，兩種補(bǔ)償總計(jì)1000，整個(gè)產(chǎn)品得到實(shí)現(xiàn)。［6］452，453

但是，馬克思給出的第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部交換關(guān)系的公式顯然不如兩大部類(lèi)交換關(guān)系的公式更容易理解。同時(shí)，馬克思雖然給出了在第Ⅱ部類(lèi)分解成兩個(gè)分部類(lèi)情況下，Ⅰ（v+m）的分解和Ⅰ（v+m）=Ⅱc的交換關(guān)系，但馬克思沒(méi)有給出相應(yīng)的模型。下面我們根據(jù)馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論原理和馬克思對(duì)第Ⅱ部類(lèi)分解條件下兩大部類(lèi)實(shí)現(xiàn)條件的分析，對(duì)此做一個(gè)技術(shù)性的模型補(bǔ)充。馬克思給出的第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部的交換過(guò)程為：

如果令為資本家用于生活必需品消費(fèi)的剩余價(jià)值的比例為xa，用于奢侈品消費(fèi)的剩余價(jià)值的比例為xb，則第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部交換的基本實(shí)現(xiàn)條件可以表示為：Ⅱa.mxb=Ⅱb.（v+mxa），其中，xa+xb=1。由于第Ⅱ部類(lèi)分解成了兩個(gè)分部類(lèi)，因此，第Ⅰ部類(lèi)也應(yīng)當(dāng)與此相適應(yīng)地分解為兩個(gè)分部類(lèi)：一個(gè)生產(chǎn)必要消費(fèi)資料的生產(chǎn)資料生產(chǎn)分部類(lèi)Ⅰ（a），一個(gè)是生產(chǎn)奢侈品的生產(chǎn)資料生產(chǎn)分部類(lèi)Ⅰ（b）。按照馬克思的假定，分解成兩個(gè)分部類(lèi)后的第Ⅰ部類(lèi)可以用公式表示為：

兩大部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)模型可表示為：

按照馬克思的假定，各分部類(lèi)資本家將剩余價(jià)值的60%用于必需品消費(fèi)，即xa=0.6，則有：

馬克思較詳細(xì)地分析了分解條件下第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部?jī)蓚€(gè)分部類(lèi)之間的交換關(guān)系，并說(shuō)明了預(yù)付可變資本的實(shí)現(xiàn)，但沒(méi)有分析分解條件下兩大部類(lèi)的交換關(guān)系。事實(shí)上，在部類(lèi)分解條件下，兩大部類(lèi)的交換關(guān)系將變得十分復(fù)雜。

首先，就Ⅰa（800v+480m）而言。這部分產(chǎn)品在實(shí)物形態(tài)上是生產(chǎn)必要消費(fèi)品的生產(chǎn)資料，在價(jià)值形態(tài)上是工人和資本家對(duì)必要消費(fèi)品的需求；Ⅱa（c）的實(shí)物形態(tài)是必要消費(fèi)品，但價(jià)值形態(tài)是該分部類(lèi)生產(chǎn)中消耗掉的不變資本價(jià)值，需要的是生產(chǎn)資料。因此，Ⅱa（c）與Ⅰa（800v+480m）可以通過(guò)交換，使雙方在實(shí)物上得到替換，在價(jià)值上得到補(bǔ)償。

其次，就Ⅰb（80m）而言。這部分產(chǎn)品在實(shí)物形態(tài)上是生產(chǎn)奢侈品的生產(chǎn)資料，在價(jià)值形態(tài)上是資本家對(duì)奢侈品的需求；Ⅱb（c）在實(shí)物形態(tài)上滿足資本家需要的奢侈品，在價(jià)值形態(tài)上是生產(chǎn)中消耗的不變資本價(jià)值，代表著Ⅱb對(duì)生產(chǎn)奢侈品的生產(chǎn)資料的需求。因此，兩者可以通過(guò)交換使產(chǎn)品得到實(shí)現(xiàn)，價(jià)值得到補(bǔ)償。

再次，就Ⅰa（320m）而言。這部分產(chǎn)品在實(shí)物形態(tài)上是生產(chǎn)必要消費(fèi)品的生產(chǎn)資料，在價(jià)值形態(tài)上代表著資本家對(duì)奢侈品的需求，只能從Ⅱb（c）購(gòu)買(mǎi)，但Ⅱb（c）并不需要產(chǎn)品Ⅰa（320m），需要的是Ⅰb的產(chǎn)品。

最后，就Ⅰb（200v+120m）而言。這部分產(chǎn)品在實(shí)物形態(tài)上是生產(chǎn)奢侈消費(fèi)品的生產(chǎn)資料，在價(jià)值形態(tài)上代表著工人和資本家對(duì)必要消費(fèi)品的需求，只能從Ⅱa（c）購(gòu)買(mǎi)，但Ⅱa（c）并不需要產(chǎn)品Ⅰb（200v+ 120m），需要的是Ⅰa的產(chǎn)品。

產(chǎn)品Ⅰa（320m）和Ⅰb（200v+120m）的情況表明，與之相關(guān)的流通或?qū)崿F(xiàn)過(guò)程出現(xiàn)了供給（產(chǎn)品的實(shí)物形態(tài)）與需求（產(chǎn)品的價(jià)值形態(tài)）的非同期性和非互補(bǔ)性，價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物替換不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性矛盾，因而只能通過(guò)迂回性交換過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。具體過(guò)程為：首先，Ⅰa（320m）將產(chǎn)品賣(mài)給Ⅱa（c）=320，但不購(gòu)買(mǎi)Ⅱa（c），而是用得到的貨幣購(gòu)買(mǎi)奢侈品Ⅱb（c）=320，因此Ⅰa（320m）實(shí)現(xiàn)了實(shí)物替換和價(jià)值補(bǔ)償；其次，Ⅱb（c）用得到的貨幣向分部類(lèi)Ⅰb購(gòu)買(mǎi)價(jià)值Ⅰb（200v+120m）=320的產(chǎn)品，以替換生產(chǎn)中消耗掉的生產(chǎn)資料，因此Ⅱb（c）實(shí)現(xiàn)了實(shí)物替換和價(jià)值補(bǔ)償；最后，Ⅰb（200v+120m）用得到的貨幣320購(gòu)買(mǎi)Ⅱa（c）=320的生活必需品，以滿足工人和資本家的消費(fèi)需求，Ⅰb（200v+120m）和Ⅱa（c）=320都得到實(shí)現(xiàn)，完成了雙重補(bǔ)償。貨幣回到起點(diǎn)，滿足了貨幣必須回流的原則。上述交換關(guān)系可用交換模型1表示為①：

模型1 生產(chǎn)必要消費(fèi)品與奢侈品生產(chǎn)資料價(jià)值補(bǔ)償?shù)挠鼗貙?shí)現(xiàn)

其中，箭頭方向?yàn)樨泿帕?，箭根方向?yàn)閷?shí)物流。顯然，兩大部類(lèi)條件下社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基本實(shí)現(xiàn)條件Ⅰ（v+m）=Ⅱc已經(jīng)變得十分復(fù)雜。如果令Ⅱa.800c+480c=1280c為Ⅱa.c1，Ⅱa.320c為Ⅱa.c2，Ⅱb.320c為Ⅱb.c1，Ⅱb.80c為Ⅱb.c2，同時(shí)用上標(biāo)s和d分別表示供給和需求，則兩大部類(lèi)條件下簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基本平衡條件Ⅰ（v+m）=Ⅱc就進(jìn)一步發(fā)展為四個(gè)分部類(lèi)條件下社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基本實(shí)現(xiàn)條件：

模型2 四個(gè)分部類(lèi)社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)完整交換模型

在上述基本實(shí)現(xiàn)條件的基礎(chǔ)上，可以推導(dǎo)出如下派生條件：

這四個(gè)派生條件表明，各分部類(lèi)之間存在著互為條件、相互制約的關(guān)系。分部類(lèi)Ⅰa和分部類(lèi)Ⅰb的全部產(chǎn)品必須恰好滿足簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下全社會(huì)對(duì)必要消費(fèi)品生產(chǎn)中所消耗掉的生產(chǎn)資料的補(bǔ)償需求和奢侈消費(fèi)品生產(chǎn)中所消耗掉的生產(chǎn)資料的補(bǔ)償需求，以及為生產(chǎn)必要消費(fèi)品的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)而消耗的生產(chǎn)資料的補(bǔ)償需求（Ⅰa.c）和為生產(chǎn)奢侈消費(fèi)品的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)而消耗的生產(chǎn)資料的補(bǔ)償需求（Ⅰb.c）。而分部類(lèi)Ⅱa和分部類(lèi)Ⅱb的全部產(chǎn)品必須恰好滿足工人和資本家對(duì)必要消費(fèi)品的需求，以及資本家對(duì)奢侈消費(fèi)品的需求。

如同在兩部類(lèi)社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的場(chǎng)合，上述四個(gè)派生條件也會(huì)造成一些假象：對(duì)分部類(lèi)Ⅰa和分部類(lèi)Ⅰb來(lái)說(shuō)，似乎全部產(chǎn)品都是由轉(zhuǎn)移的舊價(jià)值構(gòu)成的，沒(méi)有當(dāng)年勞動(dòng)創(chuàng)造的新價(jià)值。相反，對(duì)分部類(lèi)Ⅱa和分部類(lèi)Ⅱb來(lái)說(shuō)，似乎全部產(chǎn)品價(jià)值都是由當(dāng)年創(chuàng)造的新價(jià)值構(gòu)成的。這類(lèi)假象是由價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物替換過(guò)程造成的。因此，在分部類(lèi)條件下，“斯密教條”同樣是錯(cuò)誤的。需要指出的是，隱含在派生條件Ⅱb.400c +100v+60mxa+40mxb=Ⅰa.320mxb+Ⅰb.80mxb+Ⅱa.160mxb+Ⅱb.40mxb中的平衡條件Ⅱb.（100v+ 60mxa）=Ⅱa.160mxb，是在分部類(lèi)條件下第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部交換的基本實(shí)現(xiàn)條件。

盡管馬克思在社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的研究中，沒(méi)有對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的兩大部類(lèi)從最終消費(fèi)品的角度進(jìn)行分解，但馬克思對(duì)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的部類(lèi)分解原理同樣適用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。為說(shuō)明這一點(diǎn)，我們以馬克思給出的第一例擴(kuò)大再生產(chǎn)的發(fā)端公式為例，對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的兩大部類(lèi)進(jìn)行分解。馬克思給出的擴(kuò)大再生產(chǎn)發(fā)端公式如下：

由公式可知，兩大部類(lèi)的資本有機(jī)構(gòu)成分別為4∶1和2∶1。按照馬克思的假定，積累由第Ⅰ部類(lèi)開(kāi)始，積累率為50%，即有500m用于積累。這里進(jìn)一步假定第Ⅰ部類(lèi)的a、b分部類(lèi)的比例是4∶1，分部類(lèi)Ⅰa的資本家用于生活必需品消費(fèi)的剩余價(jià)值的比例，即消費(fèi)偏好為xa=0.3，用于奢侈品消費(fèi)的剩余價(jià)值的比例為xb=0.7。為實(shí)現(xiàn)積累，四分部類(lèi)條件下社會(huì)再生產(chǎn)的調(diào)整過(guò)程可用公式表示為：

兩大部類(lèi)之間在分部類(lèi)條件下擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程如模型3：

模型3 分部類(lèi)條件下兩部類(lèi)擴(kuò)大再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)過(guò)程

第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部在分部類(lèi)條件下的實(shí)現(xiàn)過(guò)程如模型4：

模型4 分部類(lèi)條件下第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部?jī)r(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程

這樣，在分部類(lèi)條件下，為實(shí)現(xiàn)積累，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)過(guò)程可用模型5表示為：

模型5 分部類(lèi)條件下為實(shí)現(xiàn)積累的兩部類(lèi)擴(kuò)大再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)過(guò)程

這些條件給出了在分部類(lèi)條件下，社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)各分部類(lèi)之間通過(guò)資源再配置實(shí)現(xiàn)平衡所必須遵循的條件。這些條件表明，各分部類(lèi)之間存在的相互依賴、相互制約的關(guān)系：一方面，分部類(lèi)Ⅰa和Ⅰb各自的全部產(chǎn)品必須能夠補(bǔ)償全社會(huì)在生產(chǎn)中消耗掉的各類(lèi)生產(chǎn)資料，并為各分部類(lèi)擴(kuò)大再生產(chǎn)提供追加的生產(chǎn)資料；另一方面，分部類(lèi)Ⅱa和Ⅱb各自的全部產(chǎn)品必須能夠滿足工人和資本家對(duì)必要消費(fèi)品的需求、資本家對(duì)奢侈消費(fèi)品的需求，以及擴(kuò)大再生產(chǎn)追加的工人對(duì)必要消費(fèi)品的需求。其中，條件Ⅱb.150v+10Δv +32mxa=Ⅱa.192mxb是隱含在派生條件（即Ⅱb.320c+150v+10Δv+32mxa+88mxb=Ⅰa.280mxb+Ⅰb. 40mxb+Ⅱa.192mxb+Ⅱb.88mxb）中的關(guān)于分部類(lèi)條件下第Ⅱ部類(lèi)內(nèi)部交換的基本實(shí)現(xiàn)條件。

三、資本主義再生產(chǎn)危機(jī)

馬克思的部類(lèi)分解理論是馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論的重要組成部分。但是，人們常常對(duì)這一理論缺乏足夠的重視。馬克思通過(guò)部類(lèi)分解進(jìn)一步說(shuō)明了資本主義再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)條件的復(fù)雜性，進(jìn)而從一個(gè)特定的視角證明了資本主義再生產(chǎn)危機(jī)的必然性。

由分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和分部類(lèi)擴(kuò)大再生模型可以看出，當(dāng)資本主義再生產(chǎn)體系由兩大部類(lèi)分解為四個(gè)分部類(lèi)以后，再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)條件的復(fù)雜程度隨之提高。在兩大部類(lèi)條件下，無(wú)論是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，基本實(shí)現(xiàn)條件各只有1個(gè)，但在四個(gè)分部類(lèi)條件下，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本實(shí)現(xiàn)條件均上升為6個(gè)；在兩大部類(lèi)條件下，需要間接回流的是第Ⅰ部類(lèi)預(yù)付的可變資本Ⅰv，在分部類(lèi)條件下，除預(yù)付在Ⅱa.v（簡(jiǎn)單再生產(chǎn)）和Ⅱa.（v+Δv）（擴(kuò)大再生產(chǎn)）上的可變資本，其余分部類(lèi)預(yù)付的可變資本，無(wú)論是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，都要間接回流。不僅如此，在部類(lèi)分解的條件下，還產(chǎn)生了非互補(bǔ)性供求關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾，并由此引出了兩大部類(lèi)條件下不存在的完全迂回性交換過(guò)程。并且，完全迂回性交換過(guò)程的交換環(huán)節(jié)與部類(lèi)分解的分部類(lèi)數(shù)目相等。在本文，分部類(lèi)的數(shù)目為4個(gè)，完全迂回性交換過(guò)程的交換環(huán)節(jié)也是4個(gè)。這些情況表明，在部類(lèi)分解的條件下，社會(huì)資本再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件變得更加復(fù)雜，資本主義要保持再生產(chǎn)的正常進(jìn)行會(huì)變得更加困難，資本主義再生產(chǎn)的危機(jī)更加不可避免。

根據(jù)馬克思的部類(lèi)分解理論，在分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)會(huì)受到資本家消費(fèi)偏好或消費(fèi)結(jié)構(gòu)的約束，即受到剩余價(jià)值分解為mxa和mxb的約束，特別是受到資本家奢侈品消費(fèi)數(shù)量mxb的約束。按照分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)模型，Ⅰa·mxb和Ⅰb.mxb的數(shù)量決定了Ⅱb.c的規(guī)模。在資本有機(jī)構(gòu)成不變的條件下，各分部類(lèi)的預(yù)付可變資本就是一個(gè)常數(shù)即=0，從而，Ⅱa.c的規(guī)模就取決于由資本家個(gè)人消費(fèi)偏好xa所決定的Ⅰa.mxa的數(shù)量，也就是存在函數(shù)關(guān)系Ⅱa.c=f（Ⅰa.mxa）。這樣，在分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，就單純的數(shù)量關(guān)系而言，由資本家個(gè)人消費(fèi)偏好或消費(fèi)結(jié)構(gòu)約束的正常比例關(guān)系應(yīng)當(dāng)是：

但與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的是，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)部規(guī)律，不僅要求數(shù)量或總量均衡，而且要求結(jié)構(gòu)均衡。在上述以數(shù)量關(guān)系為基礎(chǔ)的正常比例關(guān)系中在數(shù)量上是均衡的，在結(jié)構(gòu)上也是均衡的然在數(shù)量是均衡的，但在結(jié)構(gòu)上卻是不均衡的。Ⅰa.mxb、Ⅱa.c2、Ⅰb.（v+mxa）和Ⅱb.c1屬于非互補(bǔ)性供求關(guān)系，只能通過(guò)完全迂回性交換過(guò)程，即通過(guò)待實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品之間的單向買(mǎi)或單向賣(mài)所形成的交換關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)均衡（如圖1所示）。

圖1 分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下的完全迂回性交換過(guò)程

這種完全迂回性交換關(guān)系貫穿于各個(gè)分部類(lèi)，因此，可以認(rèn)為完全迂回性交換關(guān)系是分部類(lèi)條件下簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的核心實(shí)現(xiàn)條件，只要這個(gè)條件被破壞，整個(gè)再生產(chǎn)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。而供求互補(bǔ)性交換關(guān)系為：Ⅰa.（v +mxa）=Ⅱa.c1；Ⅰb.mxb=Ⅱb.c2；Ⅱa.mxb=Ⅱb.（v+mxa）。這些關(guān)系則是分部類(lèi)Ⅰa和Ⅱa、Ⅰb和Ⅱb、Ⅱa和Ⅱb的基本平衡條件。并且，對(duì)于Ⅱa.mxb而言，條件Ⅱa.mxb≤Ⅱb.（v+m）必須成立，即Ⅱb.（v+ m）是分部類(lèi)Ⅱa資本家奢侈性消費(fèi)的最大數(shù)量。在這些條件中，馬克思特別分析了平衡條件：Ⅱa.mxb=Ⅱb.（v+mxa），并指出這一條件在決定生產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面有重要意義。［6］453～457Ⅰa.mxb+Ⅰb.mxb必須在數(shù)量和結(jié)構(gòu)上等于Ⅱb.c，Ⅱb.c內(nèi)部的分解比例由Ⅰa.mxb∶Ⅰb.mxb決定，同時(shí)，在數(shù)量上必須保證Ⅰb.（v+mxa）d=Ⅱa.，Ⅱa.c內(nèi)部的分解則由Ⅰa.（v+ma）∶Ⅰa.mxb決定。

這些情況清楚地表明，分部類(lèi)條件下的社會(huì)資本再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是由資本家的消費(fèi)偏好和消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)調(diào)節(jié)的。正如馬克思所指出的：“必要消費(fèi)資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間的比例關(guān)系，是以Ⅱ（v+m）在Ⅱa和Ⅱb之間的分割為條件的，從而也是以Ⅱc在（Ⅱa）c和（Ⅱb）c之間的分割為條件的。因此，這種分割從根本上影響著生產(chǎn)的性質(zhì)和數(shù)量關(guān)系，對(duì)生產(chǎn)的總形態(tài)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)本質(zhì)的決定性的因素?！保?］457而必要消費(fèi)資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間的比例關(guān)系顯然取決于資本家的消費(fèi)偏好和消費(fèi)選擇。并且，任何一個(gè)分部類(lèi)的資本家對(duì)奢侈品消費(fèi)偏好的變化，都會(huì)在整個(gè)再生產(chǎn)體系內(nèi)引起系統(tǒng)性調(diào)整。因此，要保證再生產(chǎn)的正常進(jìn)行，資本家的個(gè)人消費(fèi)選擇就必須遵循前述簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的各種條件。

但是，資本家之間的個(gè)人消費(fèi)偏好和消費(fèi)選擇沒(méi)有必然聯(lián)系，資本家個(gè)人基于效用最大化的偏好選擇不會(huì)考慮這種選擇所產(chǎn)生的再生產(chǎn)后果。社會(huì)再生產(chǎn)的比例要求與資本家個(gè)人選擇行為之間的矛盾必然會(huì)破壞社會(huì)再生產(chǎn)的比例關(guān)系。同時(shí)，完全迂回性交換關(guān)系必須排除資本家作為消費(fèi)者的需求選擇與資本家作為生產(chǎn)者的商品供給之間的任何沖突。然而，由資本主義基本矛盾決定的資本主義的標(biāo)準(zhǔn)的決策體制是由資本家個(gè)人作出決策。作為商品供給者的資本家只能根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)判斷市場(chǎng)供求變化，并據(jù)此來(lái)推測(cè)作為消費(fèi)者的資本家的消費(fèi)偏好及其變化。因此，資本家只能采用馬克思所說(shuō)的“推測(cè)估計(jì)”［1］156的方法進(jìn)行決策。決策過(guò)程因此成為一個(gè)資本家相互預(yù)期（e）的不確定過(guò)程，由這一過(guò)程自發(fā)決定的再生產(chǎn)比例關(guān)系（Be）顯然只能是依一定概率（p）而形成的關(guān)于再生產(chǎn)正常進(jìn)行所要求的客觀比例關(guān)系（B）的某種期望（E（B|p）），即Be=E（B|p）。因此，分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基本實(shí)現(xiàn)條件在資本家個(gè)人決策下表現(xiàn)為一種期望形式，這就決定了不可能從根本上排除資本家作為消費(fèi)者的需求選擇與資本家作為生產(chǎn)者的商品供給之間的沖突。再生產(chǎn)比例被破壞成為必然。

馬克思明確指出：在分部類(lèi)條件下，從量的方面說(shuō)，年產(chǎn)品各部分之間的交換，只有在生產(chǎn)規(guī)模和價(jià)值關(guān)系保持靜止?fàn)顟B(tài)，并且這些嚴(yán)格的比例關(guān)系不會(huì)由于對(duì)外貿(mào)易而有所改變的情況下，才能按比例進(jìn)行。［6］454但是，資本家的選擇偏好具有動(dòng)態(tài)性，剩余價(jià)值用于a類(lèi)消費(fèi)品和b類(lèi)消費(fèi)品的比例是隨時(shí)間變化的，即：xa（t）+xb（t）=1，但同時(shí)，資本家的消費(fèi)不僅會(huì)受到剩余價(jià)值量及其分割比例的約束，而且會(huì)受到相應(yīng)的實(shí)物形態(tài)的數(shù)量與結(jié)構(gòu)的約束。但資本家不會(huì)因此而調(diào)整自己的選擇偏好，結(jié)果，“生產(chǎn)規(guī)模和價(jià)值關(guān)系保持靜止?fàn)顟B(tài)”這一再生產(chǎn)按比例進(jìn)行的條件就無(wú)法維持。因此，資本家按比例的消費(fèi)選擇是保證再生產(chǎn)正常進(jìn)行的條件，但資本家是不可能自覺(jué)遵循這一比例要求的，同時(shí)，資本家消費(fèi)偏好選擇的變化所引起的系統(tǒng)性調(diào)整又是資本家所不能控制的。這樣一來(lái)，再生產(chǎn)危機(jī)就不可避免。

在分部類(lèi)擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，再生產(chǎn)的規(guī)模不僅取決于資本積累率（k），而且取決于資本家的消費(fèi)偏好。根據(jù)馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，分部類(lèi)條件下擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件應(yīng)當(dāng)是Ⅰa.（v+m）＞Ⅱa.c和Ⅰb.（v+m）＞Ⅱb.c，以便為分部類(lèi)條件下整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)提供可追加的生產(chǎn)資料，這是條件Ⅰ（v+m）＞Ⅱc的展開(kāi)。為了實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，分部類(lèi)Ⅰa或Ⅰb必須進(jìn)行積累，以便按照擴(kuò)大再生產(chǎn)的要求對(duì)資源進(jìn)行再配置，即必須遵循以下平衡條件進(jìn)行積累，即：Ⅰa.（v+Δv+mxa+mxb）=Ⅱa.（c+Δc）和Ⅰb.（v+ Δv+mxa+mxb）=Ⅱb.（c+Δc）。將其展開(kāi)后得到如下八個(gè)具體平衡條件：

圖2 分部類(lèi)擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的完全迂回性交換過(guò)程

可以看出，分部類(lèi)Ⅰa和Ⅰb的資本家基于個(gè)人效用最大化的消費(fèi)決策，直接決定了分部類(lèi)Ⅱa和Ⅱb的積累規(guī)模。同時(shí)，分部類(lèi)Ⅰa和Ⅰb的資本家的積累率和消費(fèi)偏好或消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，會(huì)通過(guò)完全迂回性交換過(guò)程使整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)發(fā)生系統(tǒng)性調(diào)整。這就要求單個(gè)資本之間必須在資本積累和消費(fèi)選擇方面建立起符合再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)條件的相互聯(lián)系。但是，一方面，生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)決定了資本家之間不可能建立這種聯(lián)系，而由資本家相互預(yù)期而形成的自發(fā)性聯(lián)系只能是再生產(chǎn)正常進(jìn)行所要求的客觀聯(lián)系的某種期望Be= E（B|p）。因此，擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本實(shí)現(xiàn)條件只能采取期望形式，而期望性質(zhì)的自發(fā)聯(lián)系與客觀聯(lián)系之間必然存在沖突。另一方面，獨(dú)立決策的資本家的積累偏好（k）和消費(fèi)偏好（xa、xb）是隨時(shí)間變化的，即k（t）+積累動(dòng)態(tài)同樣只能是預(yù)期形式的，即u（t）是資本家關(guān)于資本存量變化率的決策變量）。但獨(dú)立決策的資本家既不會(huì)關(guān)心基于最大化考慮的積累與消費(fèi)行為所產(chǎn)生的再生產(chǎn)后果，也沒(méi)有能力控制這種后果。這使得再生產(chǎn)比例的破壞具有必然性。

無(wú)論是分部類(lèi)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，資本家出于最大考慮的決策行為決定了資本主義再生產(chǎn)過(guò)程不是一個(gè)漸進(jìn)穩(wěn)定體系，其穩(wěn)定性具有鞍點(diǎn)性質(zhì)：只有保持再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系（穩(wěn)定臂、穩(wěn)定路徑），體系才是穩(wěn)定的。但資本家的個(gè)人決策又不能保證再生產(chǎn)按比例進(jìn)行，一旦偏離再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系（偏離穩(wěn)定臂、偏離穩(wěn)定路徑），再生產(chǎn)危機(jī)就必然要發(fā)生。

上述分析表明，在分部類(lèi)條件下，資本家的個(gè)人消費(fèi)偏好和消費(fèi)選擇行為是資本主義再生產(chǎn)危機(jī)的一個(gè)內(nèi)在因素。這個(gè)因素從一個(gè)特定角度，進(jìn)一步揭示了資本主義再生產(chǎn)比例必然會(huì)受到破壞的某種內(nèi)在機(jī)制，而這一機(jī)制很少在研究馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)中看到。

注釋

①順便指出，本文是從Ⅰa（320m）開(kāi)始分析完全迂回性交換過(guò)程的，這不是必須的分析程序。事實(shí)上，分析可以從完全迂回性交換過(guò)程的任意環(huán)節(jié)開(kāi)始，并且都可以揭示這一交換過(guò)程的復(fù)雜性。

［1］馬克思恩格斯全集：第44卷［M］.北京：人民出版社，1982.

［2］馬克思恩格斯全集：第46卷（上）［M］.北京：人民出版社，1979.

［3］馬克思恩格斯全集：第26卷（Ⅰ）［M］.北京：人民出版社，1972：236～258.

［4］馬克思恩格斯全集：第48卷［M］.北京：人民出版社，1985：166～168.

［5］克萊因.經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的作用［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢，1982，（7）.

［6］馬克思.資本論：第2卷［M］.北京：人民出版社，1975.

責(zé)任編輯：孫立冰

F014.6

A

1005-2674（2015）08-005-10

2015-05-22

定稿日期：2015-07-02

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目（ZD07&003）

張銜（1955-），男，天津人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事《資本論》及經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析研究。