羅勇　+張倩倩

摘要：運(yùn)用工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，評(píng)估了東部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，篩選出應(yīng)當(dāng)優(yōu)先轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，并利用主成分分析法對(duì)目標(biāo)行業(yè)的承接地進(jìn)行承接能力評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：東部地區(qū)部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成本上升，虧損加??；江蘇紡織服裝制造業(yè)，浙江家具制造業(yè)，上海通用設(shè)備制造業(yè)等應(yīng)當(dāng)率先轉(zhuǎn)移；中西部各省份應(yīng)選擇性地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)承接，重慶對(duì)家具制造業(yè)具有承接優(yōu)勢(shì)，四川在承接專用設(shè)備制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)等。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；優(yōu)先轉(zhuǎn)移；承接能力；主成分分析法

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.21

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2015）03-0097-05

改革開(kāi)放以來(lái)，由于政策導(dǎo)向和地理環(huán)境差異，東部沿海地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由高到低在地理分布上依次呈現(xiàn)東中西三個(gè)梯度。近年來(lái)隨著勞動(dòng)力和土地等生產(chǎn)要素成本的上升，我國(guó)東部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)減弱，部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到瓶頸，向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移已成為必然趨勢(shì)。集中政策和資源優(yōu)勢(shì)支持處于瓶頸階段的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先轉(zhuǎn)移，既可確保衰退產(chǎn)業(yè)的順利轉(zhuǎn)移，又可以避免東部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)空心化，對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展具有重要意義。

1文獻(xiàn)綜述

有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究較早形成理論的有日本學(xué)者小島清[1]提出的“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis[2]提出的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。Pennings[3]闡述了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)首先進(jìn)行轉(zhuǎn)移的必要性。Barro[4]認(rèn)為，在要素的自由流動(dòng)過(guò)程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)實(shí)現(xiàn)趨同，指出以固定資產(chǎn)投資為主要形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要性。在本國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移的研究方面，吳漢賢等[5]研究了廣東省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，認(rèn)為其能夠帶動(dòng)?xùn)|西兩翼和山區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。黃曉等[6]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移是除了知識(shí)創(chuàng)新之外集群升級(jí)的另一重要途徑。石奇，張繼良[7]研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東部地區(qū)紡織業(yè)的企業(yè)數(shù)和總產(chǎn)值比重都超過(guò)了70%，并且有逐年提高的趨勢(shì)。劉飛仁[8]指出，以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)且第三產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)千億的城市在我國(guó)只有北京和上海這兩個(gè)大都市。這一現(xiàn)狀表明，東部地區(qū)并未出現(xiàn)預(yù)想中的大規(guī)模梯度轉(zhuǎn)移，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后。

張存菊等[9]利用面板模型研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)粘性主要受沉沒(méi)成本、勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)、人力資本積累和產(chǎn)業(yè)效益的影響。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性會(huì)導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后，從而影響適宜轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

21勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)界定

黃艷等[10]通過(guò)計(jì)算各行業(yè)的勞動(dòng)-資本系數(shù)，確定出制造業(yè)中十大典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)：皮革；毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；文教體育用品制造業(yè)；家具制造業(yè)；儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；金屬制品業(yè)；紡織業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)。本文采用這一結(jié)論，對(duì)我國(guó)東部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀展開(kāi)研究。

22勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)聚集區(qū)

《中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報(bào)告2007～2008》[11]將行業(yè)產(chǎn)量占全國(guó)比重前10位的區(qū)域定義為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，并整理出我國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)區(qū)在全國(guó)的分布情況?；诖耍疚倪x取了典型行業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)占有數(shù)量高于平均數(shù)兩倍以上的地區(qū)作為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀的研究對(duì)象。

23東部地區(qū)優(yōu)勢(shì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

231評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《工業(yè)企業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》中包含7項(xiàng)指標(biāo)。魯勇兵，梁婉君[12]構(gòu)造了包括總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率等指標(biāo)在內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

本文在研究東部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)，考慮到目前東部地區(qū)企業(yè)所面臨的主要問(wèn)題是生產(chǎn)成本的上升，故選取其中的成本費(fèi)用利潤(rùn)率以反應(yīng)其投入的生產(chǎn)成本及費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)效益，并采用總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和虧損面兩項(xiàng)指標(biāo)綜合反應(yīng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。

232數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

根據(jù)各地統(tǒng)計(jì)年鑒，筆者選取了各行業(yè)2001、2005、2009以及2011、2012年優(yōu)勢(shì)地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以上工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)進(jìn)行整理計(jì)算，并歸納如下：

表1紡織服裝、鞋帽制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

（1）地域特點(diǎn)：以主要省份江蘇、浙江、廣東為例

江蘇省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中，除了木材加工業(yè)外，其他行業(yè)的虧損面近年來(lái)都有明顯回升現(xiàn)象。通用設(shè)備、專用設(shè)備和儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)近年來(lái)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了不同程度的下降。除了儀器儀表制造業(yè)成本變動(dòng)平穩(wěn)，其它行業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率均有明顯攀升，漲幅約為基期的2倍。

浙江省的各行業(yè)虧損面和總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率基本都在2009年出現(xiàn)極值，虧損面達(dá)到極大，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率達(dá)到極小，其變化趨勢(shì)較復(fù)雜。金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率總體呈下降趨勢(shì)，但虧損面有所降低；家具制造業(yè)的發(fā)展情況則不容樂(lè)觀：企業(yè)虧損面自2001年的698%上升到2009年的1764%；皮革制品業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)變化幅度不大。

廣東省的成本費(fèi)用利潤(rùn)率雖然在2011-2012年有小幅下降，但相對(duì)2001年而言，總體上漲的趨勢(shì)非常明顯。木材加工和家具制造業(yè)雖然總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率持續(xù)上漲時(shí)間較長(zhǎng)，但近年來(lái)下降幅度明顯。金屬制品和儀器儀表制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率總體上漲，呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)：金屬制品業(yè)2012年的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率為1741%，是2001年的246倍。

山東省的木材加工及其制品業(yè)虧損面從2001年的1156%持續(xù)下降到2011年的169%，2012年總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率約為基期的6倍，成本費(fèi)用利潤(rùn)率漲幅相對(duì)平穩(wěn)，具有較好的發(fā)展前景。上海市的通用設(shè)備和專用設(shè)備制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率持續(xù)下降，通用設(shè)備制造業(yè)從2001年2688%下降到2012年的860%，行業(yè)發(fā)展前景欠佳。福建省的紡織服裝業(yè)企業(yè)虧損面在2005年經(jīng)歷了小幅下降后一直增加，在2011年達(dá)到2639%，比2005年超出了將近一倍；近兩年的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率也低于2005年之前，發(fā)展前景不容樂(lè)觀。

（2）各項(xiàng)指標(biāo)趨勢(shì)

綜合各地區(qū)情況，各勞動(dòng)密集型行業(yè)2012年的成本費(fèi)用利潤(rùn)率均明顯高于2001年。企業(yè)虧損面的下降往往伴隨著總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的上升，這兩項(xiàng)指標(biāo)可以綜合反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和發(fā)展前景。隨著技術(shù)水平的提高和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，大部分企業(yè)的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率呈上升趨勢(shì)。

（3）行業(yè)發(fā)展情況總結(jié)

本文根據(jù)這八大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，將其劃分為以下三類：衰退期：行業(yè)內(nèi)企業(yè)虧損明顯，經(jīng)營(yíng)績(jī)效下滑嚴(yán)重；成熟期：行業(yè)內(nèi)企業(yè)虧損面擴(kuò)大或經(jīng)營(yíng)績(jī)效下降，但虧損現(xiàn)象不嚴(yán)重，或總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率總體看仍呈上升趨勢(shì)；成長(zhǎng)期：行業(yè)內(nèi)企業(yè)具有較低的虧損面和較高的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率，且成本費(fèi)用利潤(rùn)率并未明顯上漲。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)率先轉(zhuǎn)移處于衰退期的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。現(xiàn)將各地區(qū)行業(yè)發(fā)展情況總結(jié)如下：

衰退期：江蘇紡織服裝、鞋帽制造業(yè)，通用設(shè)備、專用設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)；浙江家具制造業(yè)；上海通用設(shè)備，專用設(shè)備制造業(yè)；福建紡織服裝、鞋帽制造業(yè)。

成熟期：江蘇皮革、毛皮、羽毛及其制品業(yè)，金屬制品業(yè)；浙江金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛制造業(yè)；廣東木材加工及制品業(yè)，家具制造業(yè)；山東通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)。

成長(zhǎng)期：江蘇木材加工及制品業(yè)；廣東金屬制品業(yè)，儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)；山東木材加工及制品業(yè)。

3衰退期勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地選擇

我國(guó)中西部地區(qū)在承接?xùn)|部地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)自身現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，選擇具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)承接。韓艷紅[13]選取2011 年我國(guó) 23 個(gè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的39個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究，分別計(jì)算出產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)。本文選取衰退期行業(yè)在承接地產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)大于1的地區(qū)作為研究對(duì)象。

31產(chǎn)業(yè)承接能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

馬濤[14]度量地區(qū)工業(yè)差距時(shí)，將成本因素、市場(chǎng)潛力、產(chǎn)業(yè)配套能力、技術(shù)研發(fā)水平納入評(píng)價(jià)體系。韓艷紅認(rèn)為，地區(qū)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)承接能力也有影響。本文選取要素成本、市場(chǎng)前景、產(chǎn)業(yè)配套能力、技術(shù)研發(fā)水平和地區(qū)發(fā)展水平5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并進(jìn)一步細(xì)分為13個(gè)二級(jí)指標(biāo)和23個(gè)三級(jí)指標(biāo)。由于轉(zhuǎn)移企業(yè)需要重新購(gòu)置廠房和生產(chǎn)設(shè)備，本文將寫(xiě)字樓辦公商品房銷(xiāo)售價(jià)格、固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)作為要素成本的衡量指標(biāo)。關(guān)愛(ài)萍[15]用金融深化和金融效率來(lái)衡量地區(qū)金融發(fā)展水平，為反映金融支持對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，本文選取金融相關(guān)率和金融轉(zhuǎn)化率作為度量指標(biāo)。

表9產(chǎn)業(yè)承接能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)要素成本勞動(dòng)力成本職工平均工資*；勞動(dòng)生產(chǎn)率土地成本寫(xiě)字樓辦公商品房銷(xiāo)售價(jià)格投資成本固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)市場(chǎng)前景產(chǎn)品市場(chǎng)產(chǎn)品銷(xiāo)售率*居民消費(fèi)能力城鎮(zhèn)居民可支配收入；農(nóng)村居民人均純收入〖3〗城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平；農(nóng)村居民消費(fèi)水平經(jīng)濟(jì)效益總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率*產(chǎn)業(yè)配套能力行業(yè)發(fā)展水平固定資產(chǎn)投入*；企業(yè)虧損面物流服務(wù)業(yè)路網(wǎng)密度（鐵路、公路）；貨運(yùn)量金融發(fā)展水平金融相關(guān)率；金融轉(zhuǎn)化率技術(shù)研發(fā)水平科研人才科研人才比例R&DR&D投資比例地區(qū)發(fā)展水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平人均GDP社會(huì)發(fā)展水平城鎮(zhèn)家庭恩格爾系數(shù)；農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)〖3〗居民受教育程度注：*標(biāo)示為行業(yè)數(shù)據(jù)

32指標(biāo)計(jì)算說(shuō)明

由于研究對(duì)象所屬行業(yè)和地區(qū)明確，在研究適宜的承接地選擇時(shí)，職工平均工資、產(chǎn)品銷(xiāo)售率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和固定資產(chǎn)投入采用各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)。其他指標(biāo)均采用當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)平均值。由于各地統(tǒng)計(jì)年鑒的編寫(xiě)方式不同，部分指標(biāo)需進(jìn)行計(jì)算處理。

33主成分分析法計(jì)算結(jié)果

本文利用SPSS190對(duì)以上5個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的承接地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)承接能力評(píng)價(jià)。5個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)均通過(guò)巴特利特球形檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)，即原變量之間存在相關(guān)性，適合作因子分析。最終計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表10。

表10主要地區(qū)承接能力評(píng)價(jià)

從以上計(jì)算結(jié)果可以看出：遼寧在承接紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)和家具制造業(yè)上都有較明顯的優(yōu)勢(shì)；四川在承接專用設(shè)備制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)；重慶在承接家具制造業(yè)方面具有較大的優(yōu)勢(shì)；湖南在儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)上有較明顯的優(yōu)勢(shì)。從承接地的特征來(lái)看，湖北、湖南具有勞動(dòng)力成本低廉和交通便利的地緣優(yōu)勢(shì)；遼寧作為東北的老工業(yè)基地具有較好的工業(yè)基礎(chǔ)；重慶作為直轄市具有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，居民受教育程度也較高。四川省的專用設(shè)備制造業(yè)2011年的固定資產(chǎn)總計(jì)為3867億元，具有較好的行業(yè)基礎(chǔ)。因此，在發(fā)達(dá)地區(qū)向中西部地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮地區(qū)承接能力，選取適宜的承接地。

4研究結(jié)論及政策含義

區(qū)別于以往對(duì)地區(qū)總體承接能力的評(píng)價(jià)，本文在確定東部地區(qū)優(yōu)先轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)承接地中梯度系數(shù)大于1的地區(qū)展開(kāi)分析，采用主成分分析法和行業(yè)數(shù)據(jù)分行業(yè)計(jì)算各地區(qū)承接能力，得到以下結(jié)論：（1）江蘇省的紡織服裝、鞋帽制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；浙江地區(qū)的家具制造業(yè)；上海的通用設(shè)備制造業(yè)；以及福建的紡織服裝、鞋帽制造業(yè)處于衰退期，應(yīng)當(dāng)先行轉(zhuǎn)移。（2）東部地區(qū)優(yōu)先轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)承接地的選擇：遼寧承接紡織服裝制造業(yè)、通用設(shè)備及專用設(shè)備制造業(yè)；重慶承接家具制造業(yè)，四川承接專用設(shè)備制造業(yè)；湖南承接儀器儀表制造業(yè)。

基于以上結(jié)論，政府在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)考慮如下幾點(diǎn)：（1）加大對(duì)東部地區(qū)衰退期產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的金融支持，確保其順利落戶發(fā)展；（2）協(xié)調(diào)中西部地區(qū)對(duì)承接產(chǎn)業(yè)的選擇，引導(dǎo)中西部地區(qū)承接具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，避免重復(fù)建設(shè)；（3）大力發(fā)展東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，避免因傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)空心化，全面促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]小島清（日）.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版，1991.

[2]WA Lewis.The Evolution of the International Economic Order[M].1978.

[3]Enrico Pennings，Leo Sleuwaegen.International Relocation：Firm and Industry Determinants[J].Economic Letters，2000（2）：179-186.

[4]Barro R J，SalaiMartin X.Convergence[J].Journal of Political Economy，1992（2）：223-251.

[5]吳漢賢，鄺國(guó)良.廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因及效應(yīng)研究[J].科技管理研究，2010（15 ）：68-71.

[6]黃曉，胡漢輝.產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}最新研究評(píng)述與未來(lái)展望[J].軟科學(xué)，2013（1）：5-9.

[7]石奇，張繼良.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與欠發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)化的協(xié)調(diào)性[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）：38-44.

[8]劉飛仁，欒貴勤，劉 超.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“滯后成本”假說(shuō)探討[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010，31（6）：671-680.

[9]張存菊，苗建軍.基于Panel-data的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性分析[J]軟科學(xué)，2010（1）：75-79.

[10]黃艷，徐維祥，朱劍，張志綱.我國(guó)典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的分布現(xiàn)狀及近年來(lái)的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2009（8）：98-101.

[11]劉世錦.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報(bào)告（2007-2008）[M].中國(guó)發(fā)展出版社，200878-100.

[12]魯勇兵，梁婉君.中國(guó)西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（11）：38-40.

[13]韓艷紅.我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題研究[D].吉林：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[14]馬濤.地區(qū)分工差距的度量：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力評(píng)價(jià)的視角[J].管理世界，2009（9）：168-169.

[15]關(guān)愛(ài)萍.金融發(fā)展、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接地技術(shù)進(jìn)步——基于西部地區(qū)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013（9）：88-96.

（責(zé)任編輯：唐杰）