杜玉

離開媒體一線兩年多的王松苗依然會(huì)回想起二十多年的媒體生涯。而今回首，他不僅感懷收獲，更多的則是思考

他是孜孜不倦追求正義的法治新聞評(píng)論員，一字一句精益求精；他是用情理法鑄就評(píng)論品牌的法治新聞人，傳遞新聞溫度；他又是業(yè)內(nèi)第一部法治評(píng)論研究專著的作者，為法治評(píng)論的發(fā)展提供思想引領(lǐng)。他就是《檢察日?qǐng)?bào)》原總編輯、第十屆長江韜奮獎(jiǎng)獲得者，中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)等多所高校兼職教授、碩士生導(dǎo)師，現(xiàn)任最高人民檢察院計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備局局長——王松苗。

“做媒體的那段人生經(jīng)歷至今念念不忘，那種‘吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)根須’感覺是非常深刻的。媒體的工作讓我擁有一顆敏感而溫暖的心?！彪x開媒體一線兩年多的王松苗依然會(huì)在完成工作之后、閱覽報(bào)告之余，回想起二十多年的媒體生涯。而今回首，他不僅感懷收獲，更多的則是思考。

新聞是可以匡扶正義的

“夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)總是有差距的?！敝v起與法治新聞工作的緣分，王松苗淡然微笑著概括道?；蛟S外人想不到，這位能夠走上中國新聞界最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)、在新聞界多次發(fā)出“法治”第一聲的成功新聞人，當(dāng)初進(jìn)入新聞界其實(shí)是“造化弄人”，甚至帶著些許無法如愿的遺憾與悵然。

1986年，王松苗考上了華東政法學(xué)院法律系，畢業(yè)后希望能做法官，發(fā)揮自己的特長、實(shí)現(xiàn)為百姓減少冤屈的抱負(fù)。但偏偏“陰差陽錯(cuò)”，1990年5月，最高人民檢察院在上海遴選學(xué)生，作為優(yōu)秀大學(xué)畢業(yè)生的王松苗被老師叫去面試，本來想做法官的他進(jìn)入了檢察院。又因?qū)嵙?xí)期間被領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)有寫作才能，王松苗實(shí)習(xí)期滿又進(jìn)入當(dāng)時(shí)剛創(chuàng)刊的《中國檢察報(bào)》（1996年更名為《檢察日?qǐng)?bào)》），“這一干就是22年?！?/p>

“刻骨銘心地記得，第一次得到去報(bào)社上班的消息時(shí)，心中的那份惆悵與失落?！蓖跛擅鐫u漸悟出一個(gè)道理：人這一輩子，可能就是這樣，最期望的東西可能永遠(yuǎn)只是一種愿景。在報(bào)社，他主要負(fù)責(zé)評(píng)論寫作和案例分析。工作不久后，他“漸漸感受到評(píng)論的力量、作用，開始思考評(píng)論?！?/p>

“當(dāng)時(shí)激勵(lì)我的一件事是時(shí)任最高人民檢察院副檢察長肖揚(yáng)同志對(duì)我的一篇叫做《話說戴罪立功》的批示，說作者的觀點(diǎn)我都同意，但根據(jù)形勢，此文不宜在報(bào)紙上公開發(fā)表，可轉(zhuǎn)雜志用……”這段批示對(duì)王松苗的法治新聞評(píng)論之路起了很好的激勵(lì)和引領(lǐng)作用，成了他言論寫作的起點(diǎn)。“我覺得做新聞具有異乎尋常的影響力，媒體關(guān)注引發(fā)的公眾輿論聲浪很大?！睉{借著獨(dú)特的法律眼光和敢于拍案而起的正義感，王松苗多年來主導(dǎo)和發(fā)出了新聞界諸多的法治“第一聲”：養(yǎng)路費(fèi)的廢除、刑事被害人應(yīng)由國家補(bǔ)償?shù)?。成為新聞人之后的他，心里依舊裝滿了正義的情懷，正是這種情懷，使他想方設(shè)法的為弱勢群體發(fā)聲。王松苗介紹到，2003年大學(xué)生孫志剛死亡案導(dǎo)致收容遣送制度徹底廢除的事件廣為人知，其實(shí)最早對(duì)這項(xiàng)制度提出疑問并進(jìn)行類似事件報(bào)道的正是《檢察日?qǐng)?bào)》。這源于王松苗策劃編輯部對(duì)一位風(fēng)燭殘年的母親尋找兒子事件的深入采訪和調(diào)查，在事實(shí)基礎(chǔ)上他對(duì)制度大膽質(zhì)疑。2001年9月《檢察日?qǐng)?bào)》連續(xù)刊登《兒子，你還活著嗎？》系列追問與評(píng)論，為30多次往返北京與安徽兩地間尋找因遣送而失蹤的兒子的母親馮彩云，表達(dá)憤怒與無奈，并進(jìn)行制度層面的反思。

此后兩年間，他們先后在《法治評(píng)論》周刊上進(jìn)行了7次相關(guān)報(bào)道。在各方努力下，2003年收容遣送制度得以廢止，但馮彩云的賠償問題未得到解決，王松苗于同年6月再寫《告別收容遣送要以史為鏡》的文章呼吁有關(guān)部門解決問題。最終，在公安部的重視下，馮彩云2005年拿到了50余萬元的賠償。這樣勇敢的“拍案而起”幫助弱者的案例，在王松苗從事新聞工作的22年中數(shù)不勝數(shù)，但在為弱者發(fā)聲的同時(shí)，他也在不斷的思索如何用手中的筆，對(duì)現(xiàn)行的制度盡一己之力，或者修補(bǔ)，或是鞭策，或是建設(shè)；如何保持媒體人應(yīng)有的理性和自律；如何充分發(fā)揮法治評(píng)論的力量。

有力量的法治評(píng)論

“法治評(píng)論是社會(huì)輿論的引導(dǎo)者、是社會(huì)進(jìn)步的助推器、是反對(duì)腐敗的利劍、是法治時(shí)代的公民言說標(biāo)桿?！鄙朴趯懺u(píng)論的王松苗深知法治評(píng)論對(duì)社會(huì)輿論的引導(dǎo)、社會(huì)進(jìn)步有著重要的意義。

《檢察日?qǐng)?bào)》創(chuàng)設(shè)《法治三維》欄目后，王松苗一直注重倡導(dǎo)“情理法”講故事說新聞；他創(chuàng)設(shè)的“法治縱橫”、“咬字說法”等欄目，使法治評(píng)論成了一塊響當(dāng)當(dāng)?shù)男侣勂放??！安邉澰u(píng)論的時(shí)候，必須要增強(qiáng)大局觀，考慮整體的社會(huì)影響”。在談到領(lǐng)導(dǎo)報(bào)社工作時(shí)，他分享了這樣的經(jīng)驗(yàn)。在辦刊理念上，他創(chuàng)新性的提出了三個(gè)模式：“律師模式”、“法學(xué)家模式”、“檢察官模式”，培養(yǎng)報(bào)社人員不僅要像律師一樣做現(xiàn)有規(guī)則的執(zhí)行、運(yùn)用者，還要有法學(xué)家的批判性思維，更要像檢察官一樣理性建言起到監(jiān)督者的義務(wù)與責(zé)任。

“法治評(píng)論最為重要的理論品格、言說法理的關(guān)鍵不在于法律知識(shí)，而在于法治思維”。一篇由生活小事引發(fā)的評(píng)論讓王松苗很有感觸，有一次他下午四點(diǎn)多在單位趕稿，突然停電了?！斑@件事在一般人眼里，也就是來電之后再加班趕稿，但我當(dāng)天正好要交一篇評(píng)論，于是我就停電這件小事寫了一篇評(píng)論《因故停電：一紙通告就萬事大吉？》。我抓了一個(gè)點(diǎn)，停電通知不能隨意，必須符合法定程序、法定范圍，重要用戶必須點(diǎn)到點(diǎn)通知到位。否則，外科醫(yī)生正在做手術(shù)，突遇停電，怎么辦？”由此他談到中國現(xiàn)如今優(yōu)秀評(píng)論員培養(yǎng)問題，“最重要的是要具備對(duì)法律事件背后思想的深刻把握的能力。”

具有建設(shè)性思想的評(píng)論，折射出作者對(duì)事件背后思想的把握。王松苗認(rèn)為，在法科生當(dāng)中強(qiáng)化新聞意識(shí)、新聞培訓(xùn)；在新聞人當(dāng)中培養(yǎng)法治思維、法治素養(yǎng)，這是非常必要的，評(píng)論思維對(duì)做新聞也是有價(jià)值的?！氨热?月中旬寫的關(guān)于《讓權(quán)力在監(jiān)督中避免“任性”》的文章，可能一般人覺得關(guān)于改革方案寫不出套路之外的內(nèi)容，我則跳出基本邏輯提出三個(gè)概念：權(quán)力減法、制度乘法、監(jiān)督加法，而后在文章中進(jìn)一步論述。寫評(píng)論首先要有思想有原創(chuàng)力，思想有了文章就好寫了。其次是合乎邏輯的表達(dá)，既不能純粹講套話、照抄文件，也不能講話軟綿綿沒分量，而是要使思想結(jié)合好新聞事件，深入淺出地表達(dá)，讓大眾認(rèn)可?！?/p>

他認(rèn)為，普通的快意恩仇固然難以避免，但大量的評(píng)論必須通過建設(shè)性來推動(dòng)制度發(fā)展與完善?！拔覀兊脑u(píng)論特別注重它的批判性、破壞力，更關(guān)注它的建設(shè)性，它是為社會(huì)建設(shè)服務(wù)的，我們總是想找到一個(gè)路徑”。對(duì)孫志剛事件的質(zhì)疑，促成了我國收容制度的廢除；對(duì)黑磚窯事件的批評(píng)，促使全國范圍內(nèi)掀起整治非法用工的風(fēng)暴等，“‘手無寸鐵兵百萬，力舉千鈞紙一張’指的就是這種文章的力量。媒體往往可以發(fā)現(xiàn)問題背后的癥結(jié)，形成公眾輿論，引起立法機(jī)關(guān)的重視。”

王松苗用這樣的話來概括法治評(píng)論的作用：“評(píng)論是號(hào)，為社會(huì)的健康發(fā)展凝聚法治力量；評(píng)論是劍，為社會(huì)和諧依法保駕護(hù)航；評(píng)論是手術(shù)刀，為社會(huì)割除毒瘤，為時(shí)代醫(yī)治痼疾，為公眾提供心靈慰藉。”

在中國加強(qiáng)依法治國的今天，法治新聞也要找尋新的發(fā)展方向，“法治新聞應(yīng)該成為全體法律職業(yè)共同體共同關(guān)注的問題”，這就要求司法機(jī)關(guān)帶頭公開信息、打造公共話語權(quán)；法治新聞本身要確定一定的規(guī)則，要特別注重法治導(dǎo)向、法治精神、法治理念；對(duì)明顯違背法治精神、超出公眾期待的法治傳播，要通過法律途徑以正視聽，確立基本的法治報(bào)道規(guī)則，司法本身也有為新聞報(bào)道確立規(guī)則的義務(wù)。真正做到“在風(fēng)云激蕩中引領(lǐng)法治思想，在眾生喧嘩中回應(yīng)社會(huì)民意?！?/p>

媒體人的擔(dān)當(dāng)

“媒體人要強(qiáng)化專業(yè)素養(yǎng)必須學(xué)會(huì)：一事當(dāng)前，先斷真?zhèn)?、次言是非、再言利害，不能意氣用事，主題先行?！弊鳛榉蓪I(yè)出身的法治媒體人，王松苗對(duì)“媒體人的責(zé)任”有著自己獨(dú)到的見解，“新聞人跟法官、檢察官完全不一樣。司法辦案是有一定被動(dòng)性的，是條件倒逼司法啟動(dòng)程序，而媒體報(bào)道司法常常是主動(dòng)出擊，是媒體追求新聞速度的職業(yè)本能；司法手段具有一定的強(qiáng)制性、程序性，決定了其結(jié)果具有較高的可信度，而新聞?wù){(diào)查常常是媒體單兵突進(jìn)，由于視角不同，采訪的對(duì)象不同，因而其結(jié)論可能與真相不盡相同；司法有嚴(yán)格的法律約束，新聞主要靠行業(yè)自律，因此，傳媒與司法要想保持一個(gè)合理的張力，并不容易?！?/p>

真實(shí)應(yīng)是新聞的生命，也是傳媒必須遵循的原則，它既要求報(bào)道如實(shí)地記錄所采訪的案件材料，同時(shí)這些材料的來源要合法、明確，本身所反映的情況也是客觀的。王松苗講起了2012年9月發(fā)生的廣州《新快報(bào)》記者“陳永洲事件”，他為一己私利，連續(xù)發(fā)表了10篇關(guān)于中聯(lián)重科涉嫌造假等一系列嚴(yán)重失實(shí)的批評(píng)性報(bào)道，致使中聯(lián)集團(tuán)名譽(yù)嚴(yán)重受損，造成了惡劣的社會(huì)影響?！啊浾吖P下人命關(guān)天，記者筆下財(cái)產(chǎn)萬千’啊！記者的報(bào)道必須真實(shí)，稍有不慎，就會(huì)產(chǎn)生不正確的導(dǎo)向?！?/p>

王松苗認(rèn)為傳媒不僅要做到真實(shí)，而且“報(bào)道要一定要多源求證”。曾有一個(gè)案例引發(fā)他深入思考，那是發(fā)表在《法治評(píng)論周刊》上的一篇事件報(bào)道叫“小拇指”官司，有證人親眼所見，證據(jù)間也形成了鏈條，但傷人者卻被判決無罪?！爱?dāng)時(shí)采訪的時(shí)候也覺得有問題，稿子寫完后覺得還是應(yīng)當(dāng)慎重一點(diǎn)，就跟同行的記者去現(xiàn)場做了一個(gè)模擬實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被告人扔出去的硬物根本不可能直線飛向被害人的小手指去，因?yàn)橹虚g還有一根柱子?！边@件事使他開始反思：司法案件沒有現(xiàn)場親歷，是無法想象出來的，不能有預(yù)設(shè)的立場。在之后的報(bào)道中，除了自己的直覺判斷外，王松苗還會(huì)多方查證，看權(quán)威媒體的報(bào)道，首先要保證案件事實(shí)的源頭是確信的，如果這些辦法都無法確信的，必須寫清楚出處。因此，《檢察日?qǐng)?bào)》定下了嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)：絕不對(duì)未經(jīng)權(quán)威媒體證實(shí)的新聞進(jìn)行評(píng)論。

“新聞報(bào)道的動(dòng)態(tài)跟進(jìn)非常重要，這是記者的義務(wù)，不是報(bào)道之后就結(jié)束了?！蓖跛擅绺嬖V筆者，新聞媒體人應(yīng)當(dāng)具有這樣一種動(dòng)態(tài)平衡的責(zé)任，這在新聞報(bào)道中的教訓(xùn)是很多的，有許多對(duì)一審判決有罪進(jìn)行了報(bào)道，但二審又被改判無罪卻未跟進(jìn)，結(jié)果將媒體告上法庭的例子?！安桓M(jìn)不僅造成被動(dòng)，而且最關(guān)鍵的是對(duì)被害人造成損害，連續(xù)報(bào)道應(yīng)作為報(bào)道的一部分?！?/p>

王松苗認(rèn)為，新聞?dòng)浾呒纫獙I(yè)，又要職業(yè)，比如在案件報(bào)道上，要依靠權(quán)威的法律文書來做報(bào)道，不侮辱人格、不侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)，不對(duì)犯罪人做妖魔化、標(biāo)簽化的處理，對(duì)事實(shí)的報(bào)道盡量保持克制，對(duì)后果的報(bào)道不能人為渲染；報(bào)道與評(píng)論、推測之間一定要有一條嚴(yán)格的界限，不能夾敘夾議?！白罱穆櫂浔蟀傅膱?bào)道就很好，只做了一些程序性的報(bào)道，如律師已經(jīng)開始閱卷等，沒有在案件判決前透漏案件實(shí)體事實(shí)，這是對(duì)人的尊重，也是媒體的底線。”

一次又一次的思索加上經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，王松苗概括出案件報(bào)道的20字原則“準(zhǔn)確權(quán)威、專業(yè)規(guī)范、理性平和、動(dòng)態(tài)跟進(jìn)、合法守德”，為媒體人在案件報(bào)道中的方向，提出了應(yīng)當(dāng)恪守的規(guī)則，是媒體人在案件報(bào)道中值得借鑒的，也是減少新聞糾紛所需要的。

時(shí)光荏苒，22年的媒體時(shí)光在策劃選題、趕稿審版的緊張節(jié)奏中倏然而過。2013年1月，王松苗調(diào)任最高人民檢察院計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備局局長，雖然不用再操心稿件，他對(duì)法治新聞的關(guān)心與關(guān)注依然不減，且在媒體工作中培養(yǎng)出有效率、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，對(duì)文字苛求的態(tài)度使他在新的崗位上，繼續(xù)盡一己之力播灑法治陽光?！安还軓氖率裁垂ぷ鞫际且环N社會(huì)責(zé)任，無論做媒體還是法律，最終目的都是維護(hù)一份公正、一份尊嚴(yán)?！?/p>

責(zé)任編輯 李娜