洪曉楠，王文敬，姜照華

(大連理工大學(xué) 人文與社會科學(xué)學(xué)部，遼寧 大連 116023)

?

文化強國評價指標體系：中國與美國的比較

洪曉楠，王文敬，姜照華

(大連理工大學(xué) 人文與社會科學(xué)學(xué)部，遼寧 大連 116023)

根據(jù)中國和美國的文化現(xiàn)實及世界文化發(fā)展趨勢，參照資源——能力——環(huán)境的分析框架，按照從“微觀”到“宏觀”的“大文化”邏輯路線,分別從“核心價值體系的凝聚力”、“公民文化素質(zhì)的能動力”、“文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力”、“文化對發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的帶動力”、“文化在世界上的吸引力和影響力”五個方面構(gòu)建文化強國評價指標體系。在此基礎(chǔ)上，以美國2011年的各評價指標的發(fā)展狀態(tài)為基準值，運用主成分分析方法,對中國和美國的文化強國指數(shù)進行分析和評價，將抽象的“文化”進行計量化的考核，直觀地將中美兩國的文化發(fā)展狀況進行比較，并以此為依據(jù)，對我國的文化強國建設(shè)提出相關(guān)建議及策略。

文化強國；文化產(chǎn)業(yè)；文化比較

一、 文化強國評價指標體系的中國話語

本研究依據(jù)文化哲學(xué)、文化人類學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)等理論， 在國內(nèi)已有相關(guān)研究基礎(chǔ)上，確定文化強國的基本內(nèi)涵，根據(jù)中國建設(shè)文化強國的戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略任務(wù)，提出比較完整的“社會主義文化強國”的理論基礎(chǔ)——“五力互動”論，即：“核心價值體系的凝聚力”、“公民文化素質(zhì)的能動力”、“文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力”、“文化對發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的帶動力”、“文化在世界上的吸引力和影響力”。

核心價值體系的凝聚力。凝聚力說到底就是對中國文化的認同，對中華傳統(tǒng)文化和中國特色社會主義文化的認同，再說大一點，就是對中國特色社會主義道路、中國特色社會主義理論體系、中國特色社會主義制度的認同。社會主義核心價值體系是興國之魂。社會主義核心價值觀，是社會主義核心價值體系的精髓、精神內(nèi)核及其遵循的根本原則。社會主義核心價值體系對內(nèi)可以凝聚人心，對外可以團結(jié)一切愛國人士、海外華人、國際友人，創(chuàng)造有利于中國發(fā)展的環(huán)境。

公民素質(zhì)的能動力。實現(xiàn)中國夢，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，一個極其重要的任務(wù)，就是全面提高國民素質(zhì)。公民素質(zhì)的能動力，是指文化對全民素質(zhì)的提高有著重要的能動作用，它可以從各個不同的方面提升國民素質(zhì)，使國民素質(zhì)不斷適應(yīng)社會現(xiàn)代化發(fā)展的需要。

文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力。文化引領(lǐng)時代風(fēng)氣之先，是最需要創(chuàng)新的領(lǐng)域。文化產(chǎn)業(yè)不僅是國家的重要產(chǎn)業(yè)，而且是國家文化軟實力的重要組成部分。我國文化資源豐富，但以文化為核心和基礎(chǔ)的原創(chuàng)力不足，文化傳播和產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅能夠促進文化與科技融合，而且能夠促進文化與經(jīng)濟融合，實現(xiàn)經(jīng)濟文化化、文化經(jīng)濟化，以文化特有的方式提升創(chuàng)新型國家建設(shè)的水平。

文化對發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的帶動力。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式涉及發(fā)展理念的變革、模式的轉(zhuǎn)型以及路徑的創(chuàng)新，引起生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式的深刻變化。因此，從一定意義上說，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式像改革開放一樣，是關(guān)系我國發(fā)展命運的戰(zhàn)略抉擇，是新的歷史條件下的一次新的革命。文化在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中具有獨特優(yōu)勢和帶動作用。發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型首先必須使人們思想觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變，才能真正實現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。要堅持用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)文化建設(shè)，著力解決影響文化科學(xué)發(fā)展的突出問題，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平，不斷提高文化發(fā)展的質(zhì)量和效益。

文化吸引力和影響力。主要是指站在世界文明的潮頭來規(guī)劃中國文化強國戰(zhàn)略，中國文化不僅要解決中國經(jīng)濟社會發(fā)展中面臨的問題，而且能夠?qū)κ澜缥拿鞑粩嘧龀鲂碌呢暙I，能夠為解決人類所共同面臨的問題和困境開辟新的道路、提出新的解決方案，從而真正使得中國文化不僅是中國的，而且是世界的。中國文化對外就是一種吸引力和影響力，比如中華文化要向外傳播，就要有影響力，有話語權(quán)。中國文化只有直接走出去，在和世界文化，特別是西方主流文化的交流碰撞中才能生存、發(fā)展、壯大，才能提升我們的影響力和話語權(quán)①。

以上五種力基本上構(gòu)成了衡量一個國家是否是文化強國的重要指標，其中社會主義核心價值體系的凝聚力是基礎(chǔ)，中國文化在世界上的吸引力和影響力是前提。根據(jù)“雙峰對稱”理論，一個自身沒有凝聚力的國家，其文化不可能產(chǎn)生對外的吸引力和影響力；反過來，一個國家的文化在世界上沒有吸引力和影響力，同樣也不可能具有強大的凝聚力。全民素質(zhì)的能動力主要體現(xiàn)在文化的軟實力方面，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力、文化對發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的帶動力主要體現(xiàn)在文化的硬實力方面。五種力量彼此之間相互作用、相互影響，共同推進社會主義文化強國的建設(shè)和發(fā)展。

二、文化強國指標體系的構(gòu)建

(一)指標框架

本項研究根據(jù)前述的“文化強國”的理論基礎(chǔ)——“五力互動論”，參照資源——能力——環(huán)境的分析框架，按照從“微觀”到“宏觀”的邏輯路線,設(shè)計和建立評價指標體系,詳見圖1和表1。

圖1 文化強國的指標框架

(二) 指標的選取

由于中美兩國在意識形態(tài)和價值觀的上的差異，為了能夠?qū)⒅忻牢幕瘡妵ㄔO(shè)的情況進行比較，我們選取指標時，主要選擇一些客觀性的可以量化的指標，現(xiàn)簡要說明如下：

1、核心價值體系的凝聚力。相比于家庭、學(xué)校和社會以及工作場所，廣播電視和互聯(lián)網(wǎng)已成為形成、傳播核心價值體系的主渠道?，F(xiàn)在,國民平均每天與電視、互聯(lián)網(wǎng)在一起的時間平均超過4小時,超過工作時間的50%。因此,“與網(wǎng)絡(luò)、電視在一起”已成為新的生活方式和價值所在,這就是文化手段創(chuàng)新所帶來的新時尚。

2、公民文化素質(zhì)的能動力。公民文化素質(zhì)程度最直接的表現(xiàn)便是其受教育年限，而博物館的參觀人次則是公民文化素質(zhì)的重要體現(xiàn)。博物館是文化的凝結(jié)，是知識的展現(xiàn)，是藝術(shù)的傳揚，國民對博物館的興趣體現(xiàn)出國民對文化的瞻仰、對知識的渴求、對藝術(shù)的追尋。

3、文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力。書籍，作為古老的文化形式，成為當今文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要陣地，每年新書的出版數(shù)量的多少也標志著文化創(chuàng)新能力的強弱。同樣，作為藝術(shù)創(chuàng)新形式之一的電影不僅對劇本寫作的創(chuàng)新能力具有較高的要求，同時對電影的拍攝技巧、敘事方式、新技術(shù)的開發(fā)及藝術(shù)展現(xiàn)等多方面都具有較高的創(chuàng)新要求。因此，電影的發(fā)行量也從一個側(cè)面體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力。而文化的創(chuàng)新力的培養(yǎng)則與文化經(jīng)費的投入緊密相關(guān)，文化產(chǎn)業(yè)增加值的多少則是文化創(chuàng)新力的重要表現(xiàn)。

4、文化對發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的帶動力?？萍际谴龠M經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的最重要力量，而文化則培育、催化、加速科技的發(fā)展，科學(xué)家和工程師的價值觀、科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)的規(guī)范、思考問題的方式、科技人員的生活方式等等這些文化因素?zé)o不影響和決定著科技的發(fā)展。

文化以知識的形式對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，論文、專利是科技的結(jié)晶，是經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的重要的源頭，而知識密集型產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況則代表了發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的程度。

5、文化在世界上的吸引力和影響力。作為全球最高榮譽的諾貝爾獎和國際文化獲獎的獲獎名單的公布每年都會吸引世界的目光。每年由獲獎?wù)咚鶐拥慕?jīng)濟與文化效應(yīng)也逐漸增強。這不僅是對獲獎?wù)邆€人的成果獎賞，更是對一個國家科研、文化的肯定與宣傳；國際留學(xué)生的人數(shù)不僅可以判斷一國文化推廣成果，更是檢驗一國文化在世界上的吸引力與影響力的重要指標；同時，版權(quán)，是文化行業(yè)中的專利。版權(quán)的輸出量更是衡量一國文化走出國門，帶來的文化吸引力與文化影響力的衡量指標；世界文化遺產(chǎn)的申請不僅代表了一個文明對自己文化的保護，更是對文化的傳揚和繼承，是將優(yōu)秀的文化資源推向世界的途徑之一；而作為文化的載體，語言承載了文化的興盛與傳承。因此，對于語言的學(xué)習(xí)和使用就代表了對一種文化的興趣與了解；旅游產(chǎn)業(yè)的吸引力不僅在于優(yōu)美的自然風(fēng)景，更在于人文景觀。

三、對中國和美國的評價

(一)數(shù)據(jù)和來源

中國的各項文化數(shù)據(jù)多數(shù)來源于中華人民共和國統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)庫，另外有部分數(shù)據(jù)依據(jù)《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》1999-2013年卷及《中國勞動統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)收集而來。美國的各項文化數(shù)據(jù)部分使用中華人民共和國統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，另有依據(jù)國外Statista網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。另外諾貝爾獎獲獎名單、國際文化獎項獲獎名單和世界文化遺產(chǎn)等都通過官方網(wǎng)站獲得數(shù)據(jù)。

(二)評價方法

采用主成分分析法(Principal Component Analysis)確定各指標的權(quán)重。利用美國2000-2011年的數(shù)據(jù)進行主成分分析，前三個特征值的貢獻率為79.7%、9.2%和5.2%，累積貢獻率達到94.1%，因而可以用于對各指標的評價。表2給出了各指標的前三個主成分及各指標的權(quán)重。

以美國的2011年各指標的值作為各評價指標的基準值。而文化強國指數(shù)的評價是通過下列計算公式得到的：

其中θi代表第i個指標的權(quán)重，Xi代表第i個指標的實際值，Xi0代表第i個指標的基準值。

(三)評價結(jié)果

根據(jù)表2所列各指標權(quán)重和式(1)，計算出的美國文化強國的各指標的各年的得分詳見表3，而某年美國的文化強國指數(shù)則是該年各指標的得分的和。美國各年的文化強國指數(shù)的計算結(jié)果列在表3的最后一行。

表3 美國文化強國指數(shù)評價結(jié)果

中國文化強國的各指標的各年的得分詳見表4，中國各年的文化強國指數(shù)的計算結(jié)果列在表4的最后一行。

根據(jù)上述測算結(jié)果可以看出，美國的文化強國指標呈現(xiàn)逐年上升的平穩(wěn)趨勢，且各個文化指標的得分也相對平均，可見美國在文化強國地位的持續(xù)增強；以2011年美國的各文化指標的實際值為基準，比較中國的文化指標數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，中國的各文化指標數(shù)據(jù)在總體上呈現(xiàn)出逐年加快上升的態(tài)勢，表明近幾年中國在文化方面的發(fā)展迅速，成果突出，中國已成為文化大國，但還不是文化強國。

表4 中國文化強國指數(shù)評價結(jié)果

圖2 中國和美國文化強國指數(shù)評價結(jié)果

但就具體數(shù)值而言，可以看出，中國在收看電視的小時數(shù)、上網(wǎng)人數(shù)和受教育年限，三個與人口密切相關(guān)的指標上的成績突出，幾乎占據(jù)了整個指標的一半。細看之下，這三項指標與中國人口基數(shù)密切相關(guān)，這就說明，中國的文化發(fā)展所取得的成績與中國巨大的人口有密切的關(guān)系，而隨著中國人口增長速度的減慢，甚至達到頂峰后的下降，可以預(yù)見，以這三項為主要代表的文化方面的發(fā)展不會出現(xiàn)迅速增長的趨勢。同時，由于這三項的比例幾乎占到整個文化指標的一半，因此中國在文化發(fā)展的其他方面相比美國而言，則表現(xiàn)出嚴重的發(fā)展不足(詳見表5)，但同時也意味著中國的文化發(fā)展方面擁有巨大的潛力。這就需要投入更多的資金以及人力，大力發(fā)展教育、科技、文化產(chǎn)業(yè)和文化貿(mào)易，提高中華文化在世界上的吸引力和影響力，盡快從文化大國發(fā)展成為文化強國。

四、中國建設(shè)文化強國的策略方針

根據(jù)上述對中國和美國文化強國指標體系的評價分析，參考美國文化強國建設(shè)經(jīng)驗，提出中國加快從文化大國發(fā)展為文化強國的幾點策略。

1、深耕策略:拓寬和深入媒體主渠道，鞏固社會主義核心價值觀

以廣播電視為代表的傳統(tǒng)媒體和以網(wǎng)絡(luò)為代表的數(shù)字媒體在提升和鞏固核心價值觀方面具有重要的作用。因此，拓寬和深化媒體主渠道，加強對核心價值觀的宣傳力度，對構(gòu)建核心價值體系，樹立核心價值觀具有重要的作用。

同時，網(wǎng)絡(luò)，作為新興的傳播媒體的卓越代表，其影響力與日俱增。尤其在青年人當中，網(wǎng)絡(luò)媒體幾乎就成為年輕人接受信息的唯一方式。因此，網(wǎng)絡(luò)媒體，以期獨特的傳播方式和受眾人群，具有其他媒體不可替代的作用與影響，成為傳播核心價值觀的重要方式之一。由此，要加強網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)變能力，通過網(wǎng)絡(luò)宣傳和加強和鞏固核心價值觀。

就美國而言，利用媒體傳播是其塑造和加強核心價值觀的重要手段之一。美國的文化產(chǎn)業(yè)占GDP高達25%，占全世界文化產(chǎn)業(yè)高達43%，美國廣播和收費電視的收入，占世界同類文化產(chǎn)業(yè)收入約56%，其收費電視的收入占世界同類文化產(chǎn)業(yè)收入約85%，其電影票房的收入占世界電影業(yè)的收入大約55%。強大的文化產(chǎn)業(yè)，為傳播美國的思想文化提供強大的載體和平臺。美國憲法規(guī)定出版集會結(jié)社的自由是公民的基本權(quán)利，但這種“自由”卻無時無刻不受到國家機器的影響和限制。新聞傳播將各種觀念灌輸?shù)矫绹说哪X子里，人們該看到什么、該聽到什么，都是由那些控制傳播工具者來決定的②。由此可見，通過加強主流媒體的應(yīng)變能力，可以有效地加強和鞏固核心價值觀的建設(shè)。

2、優(yōu)先國策:繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展教育，加速提高公民的文化素質(zhì)

公民的文化素質(zhì)不僅是國家精神風(fēng)貌的體現(xiàn)，更成為文化產(chǎn)業(yè)后繼發(fā)展的戰(zhàn)略保障。公民整體文化素質(zhì)的提升，可以為經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型提供源源不斷的人才保障?！拔幕?wù)的突出特點是資金密集、人才密集和智力密集。人才是文化服務(wù)最為關(guān)鍵的因素之一”③。在提升公民整體文化素質(zhì)的同時，著重培養(yǎng)符合現(xiàn)代化發(fā)展的專業(yè)、高端人才，是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的必要保障。同時，提高公民的文化素質(zhì)，打造文化大繁榮的社會環(huán)境，亦為文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的肥沃土壤。以此形成文化產(chǎn)出與文化消費并重的良性循環(huán)，為建設(shè)文化強國的目標提供健康的社會基礎(chǔ)。

3、互動策略：文化技術(shù)創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)體制創(chuàng)新互動，加快提高文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力

我國在2012年5月18日，由科技部、中宣部、文化部、廣電總局、新聞出版總署五部門聯(lián)合發(fā)布了首批國家級文化和科技融合示范基地④。此舉預(yù)示著我國著手全面提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，力圖促進文化與科技的融合，更好地引導(dǎo)和推動各地文化和科技融合，增強文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域科技實力和自主創(chuàng)新能力，促進我國文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展。

黨的十七屆六中全會審議通過的《中共中央關(guān)于深入文化體制改革，推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》指出，“科技創(chuàng)新是文化發(fā)展的重要引擎。要發(fā)揮文化和科技相互促進的作用，深入實施科技帶動戰(zhàn)略，增強自主創(chuàng)新能力”，并提出要“依托國家高新技術(shù)園區(qū)、國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)等建立國家文化科技融合示范基地，把重大文化科技項目納入國家相關(guān)科技發(fā)展規(guī)劃和計劃”⑤。由此可見，我國已經(jīng)全面啟動文化體制改革，探索和總結(jié)文化科技融合產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的新關(guān)系、新模式、新機制與新路徑，促進文化技術(shù)創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)體制創(chuàng)新互動，從而提高文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，為我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供持續(xù)動力。

4、融合策略：科技與文化融合，推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型

科技作為先進生產(chǎn)力，代表著文化發(fā)展的未來方向；文化的科技含量和科技進步，在一定程度上決定著文化的國際競爭力。只有加快文化與科技的深度融合，才能真正實現(xiàn)社會主義文化大發(fā)展大繁榮，才能極大地滿足人民群眾多樣化多層次的文化需求⑥。加快文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平⑦，推動經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型成為我國文化發(fā)展的首要任務(wù)。隨著世界經(jīng)濟全球化、信息化的發(fā)展趨勢不斷加深，文化事業(yè)的發(fā)展對科技的依賴和要求也越來越高。因此，推動文化與科技的融合，找準推動文化和科技融合發(fā)展的著力點對深化文化事業(yè)改革，推動經(jīng)濟的發(fā)展方式轉(zhuǎn)型具有積極的創(chuàng)新、引領(lǐng)、轉(zhuǎn)化及驅(qū)動的力量?！拔幕萍既诤蟿?chuàng)新的深度和廣度不斷拓展，文化產(chǎn)業(yè)向規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化提升的方向更加清晰，文化產(chǎn)業(yè)特色化、差異化發(fā)展態(tài)勢日益明顯，文化產(chǎn)業(yè)與旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)合更廣泛更緊密，金融資本投資文化產(chǎn)業(yè)的勢頭將持續(xù)升溫，文化產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展應(yīng)著重培育大型的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和內(nèi)容提供商”⑧。因此，只有積極推動文化與科技的融合，才能進一步促進我國經(jīng)濟發(fā)展方式的全面轉(zhuǎn)型。

5、低成本、差異化和配套化策略：提高中華文化的國際競爭力

提高文化的國際競爭力，不僅可以直接創(chuàng)造經(jīng)濟效益，同時更好地弘揚文化傳統(tǒng)。因此，提高文化的國際競爭力一直是各國發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的重要目標。文化市場競爭的日益激烈迫使各國依據(jù)自身優(yōu)勢發(fā)展不同的文化發(fā)展策略。就我國而言，要采取低成本、差異化和配套化的發(fā)展策略，相互滲透，互為依托，在激烈的文化市場中占據(jù)一席之地，不斷提高我國文化的國際競爭力，走出我國獨特的文化貿(mào)易之路。

由于市場競爭的日趨激烈，差異化的競爭策略無疑是競爭優(yōu)勢最重要的來源。這就要求我國的文化產(chǎn)業(yè)“通過多種方式和途徑對各國各地區(qū)市場特點(包括人口、經(jīng)濟、社會文化、政治法律及競爭環(huán)境)進行系統(tǒng)、深入的調(diào)查研究，制定、調(diào)整針對國際市場的營銷戰(zhàn)略與策略；科學(xué)劃分國際上有差異的區(qū)域，構(gòu)建差異區(qū)域的相關(guān)市場體系；組建和培育面向各差異區(qū)域市場的專業(yè)性、現(xiàn)代化、本土化的市場營銷隊伍體系”⑨等途徑建構(gòu)差異化的競爭優(yōu)勢，提升我國文化的國際競爭力。

同時，注重產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，“在國內(nèi)要形成支撐文化服務(wù)貿(mào)易出口的產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，走產(chǎn)業(yè)化道路，加強部門整合，組成企業(yè)集團，改變文化企業(yè)規(guī)模小并且分散的現(xiàn)狀，通過低成本、差異化和與其他貿(mào)易品配套的策略，形成促進文化服務(wù)出口的合力。在國外，拓展多元的對外文化貿(mào)易渠道。在境外建立專營中國文化產(chǎn)品和服務(wù)的出口基地，形成集群效應(yīng)，樹立中國的文化品牌，擴大市場影響。利用網(wǎng)絡(luò)平臺，建立國際營銷網(wǎng)絡(luò)，采用共同投入、收益分賬、保底分成的形式，加強與國際企業(yè)的合作，特別是與跨國媒體集團的合作，推進文化服務(wù)貿(mào)易出口企業(yè)的市場化和國際化進程”⑩，以此推進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)化運作與拓展國際文化貿(mào)易渠道的配套化戰(zhàn)略。

[注釋]

①洪曉楠：《建設(shè)社會主義文化強國需要五種力》，《光明日報》，2013年7月11日。

②王英：《美國如何建立社會主流價值觀》，《學(xué)習(xí)時報》，2012年第3期。

③⑩王菲菲，趙書華：《中國文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究》，《商業(yè)時代》，2012年第7期。

④國家級文化和科技融合示范基地，http://baike.baidu.com/view/8627691.htm

⑤2013文化與科技融合產(chǎn)業(yè)年會，http://www.ce.cn/culture/zt/whxf_254772/

⑥加快文化與科技的深度融合，http://www.ewise.com.cn/Industry/201203/wenhua221516.htm

⑦黨的十八大報告提出促進文化和科技融合，http://news.china.com.cn/live/2012-12/11/content_17609571.htm

⑧王國成：《文化和科技融合發(fā)展趨勢》，《科技創(chuàng)新導(dǎo)報》，2013年第13期。

⑨陳艷秋, 賈曉敏, 舒嵐：《淺析國際市場差異化營銷》，《天下商道》，2011年第4期。

[責(zé)任編輯：李然忠]

國家社會科學(xué)基金重點項目“扎實推進社會主義文化強國建設(shè)研究”(13AZD016)。

洪曉楠(1963-)，男，大連理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)部教授，博士生導(dǎo)師，主要從事文化哲學(xué)和科學(xué)哲學(xué)研究；王文敬(1987-)，女，大連理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)部博士研究生，主要從事科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究；姜照華(1964-),男，大連理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)部教授,主要從事科技進步與經(jīng)濟增長研究。

G124

A

1003-8353(2015)04-0108-07