德國前總理勃蘭特在波蘭猶太人紀(jì)念碑前下跪謝罪

上世紀(jì)60年代中后期的學(xué)生運(yùn)動(dòng)帶來了西德社會(huì)反思納粹罪行的契機(jī)。1979年西德聯(lián)邦法院首次對“言論自由”作出嚴(yán)格界定，猶太公民有權(quán)要求納粹分子承認(rèn)對猶太人的迫害。1985年，聯(lián)邦議會(huì)通過決議，否定迫害猶太人的行為，應(yīng)給予法律懲處。

一記耳光促德嚴(yán)懲否認(rèn)大屠殺

日本名古屋市長否認(rèn)“南京大屠殺”的言行，給中日兩國間的正常交往帶來嚴(yán)重的消極影響。此類事件時(shí)有發(fā)生，既與日本社會(huì)對戰(zhàn)爭罪行的認(rèn)識(shí)不徹底有關(guān)，也有法律層面上懲戒措施缺乏的因素。與之形成鮮明對比的是，二戰(zhàn)后的德國曾對納粹暴行進(jìn)行深刻反省，并立法嚴(yán)懲否認(rèn)納粹屠殺猶太人的做法。

西德新政權(quán)充斥納粹分子

1949年5月，德意志聯(lián)邦共和國（西德）成立，聯(lián)邦政府的首要任務(wù)是進(jìn)行戰(zhàn)后重建并清理納粹殘余勢力。在美蘇的幫助下西德對納粹分子進(jìn)行了清理。此前在1945至1946年舉行的紐倫堡軍事法庭審判，共處決10名戰(zhàn)犯。此后，在美、英、法占領(lǐng)區(qū)舉行的多次法庭審判中，陸續(xù)判處794人死刑，486人被執(zhí)行。西方占領(lǐng)區(qū)還進(jìn)行了規(guī)模廣泛的非納粹化運(yùn)動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，受到審判廳審查的人數(shù)在美、英、法三個(gè)占領(lǐng)區(qū)達(dá)到366萬人！

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的西德政府并不愿意大規(guī)模清洗自己的“同胞”。1949年12月，聯(lián)邦眾議院通過赦免納粹分子一般罪行的法案，1951年通過了恢復(fù)1945年被撤職的原納粹官員職位的法律。首任總理阿登納上臺(tái)后，最關(guān)心的是如何重建德國，而當(dāng)時(shí)人才缺口較大，他不得不放棄對一些有納粹背景的人的追查工作。在他的任期內(nèi)（1949-1963），大批原納粹高級文武官員重返政府機(jī)關(guān)，甚至總理府國務(wù)秘書戈羅布克就是當(dāng)年納粹迫害猶太人的《紐倫堡法》的起草者。在外交領(lǐng)域，老納粹黨人重回崗位的比例相當(dāng)驚人，他們往往被派到南美或阿拉伯國家。盡管這些人代表的是一個(gè)新生共和國的形象，但他們卻頻繁地保護(hù)納粹分子，比如駐阿根廷大使館毫不猶豫地給納粹大屠殺主犯阿道夫·艾希曼的家庭簽發(fā)旅行文件。西德外交部甚至為納粹分子提供過“警報(bào)服務(wù)”———在紅十字會(huì)幫助下，通知約800名被指控犯下戰(zhàn)爭罪的德國人和奧地利人避免去法國旅行。

對于這段往事，德國歷史學(xué)家維爾特說，盡管上世紀(jì)50年代被視為西德的“黃金時(shí)期”，但那時(shí)的西德也是一個(gè)“不確定的國家”，處在峭壁邊緣，過去的幽靈揮之不去，輕易就能將它引向“臨界點(diǎn)”。在很多歷史學(xué)家和憲法專家看來，這一噩夢之所以沒有成為現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該說是出于幸運(yùn)，是波恩共和國（西德首都位于波恩）的一個(gè)奇跡。

“一記耳光”與一部美劇

上世紀(jì)60年代中后期的學(xué)生運(yùn)動(dòng)帶來了西德社會(huì)反思納粹罪行的契機(jī)。當(dāng)時(shí)，學(xué)生們感到德國民主受到了威脅，國家政治生活出現(xiàn)異化，廣大學(xué)生對某些人借反共名義復(fù)辟納粹主義表示擔(dān)心。同時(shí)，美國侵越戰(zhàn)爭不斷升級，美國對越南的狂轟濫炸使德國青年一代對西方價(jià)值觀產(chǎn)生懷疑，反戰(zhàn)示威在德國蔓延。1967年，學(xué)生運(yùn)動(dòng)規(guī)模越來越大，學(xué)生們不僅抗議越南戰(zhàn)爭，而且要求父輩們公開談?wù)摷{粹歷史，使得在政府機(jī)關(guān)任職的納粹分子惶惶不安。

1968年11月7日，基督教民主聯(lián)盟在柏林召開黨代表大會(huì)，一直追蹤納粹分子的西德女記者克拉斯菲爾德突然闖上講臺(tái)，狠狠地打了西德總理庫特·基辛格一耳光，并朝他高喊“納粹！納粹！”（基辛格在上世紀(jì)30年代希特勒剛上臺(tái)時(shí)就加入了納粹黨）?？死狗茽柕抡f，二戰(zhàn)結(jié)束僅20年，一名原納粹黨員與高官竟能當(dāng)上聯(lián)邦總理，這是德國的恥辱。這一事件轟動(dòng)一時(shí)。在這股風(fēng)潮影響下，1969年初，西德總統(tǒng)呂布克因其納粹背景遭到輿論攻擊，匆匆下臺(tái)。同年，勃蘭特上臺(tái)執(zhí)政，開始對政府先前的政策進(jìn)行調(diào)整，陸續(xù)清理政府中有納粹背景的人。

上世紀(jì)70年代后期，一部美國電視連續(xù)劇的播放進(jìn)一步推動(dòng)了西德社會(huì)對納粹罪行的反思。這部由美國導(dǎo)演馬文·喬姆斯基制作的《大屠殺》，改編自美國暢銷小說，以一個(gè)與雅利安人通婚的猶太人家庭1935-1945年的經(jīng)歷為主線，全面再現(xiàn)德國納粹在本土和東歐國家迫害、屠殺猶太人的歷史。2000多萬德國人含著淚水在電視機(jī)前觀看了這部美劇，社會(huì)反響非常強(qiáng)烈，人們開始從心底反思600萬猶太人被屠殺這一災(zāi)難和傷痛。德國社會(huì)展開了一場曠日持久的大討論：我們每個(gè)普通人是不是也有罪？德國年輕一代人開始提出疑問：我們的父母在納粹時(shí)期干了些什么？經(jīng)過公開和廣泛的討論，德國社會(huì)真正意識(shí)到了德國在二戰(zhàn)中的罪責(zé)。到了1985年，即紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束40周年之際，西德總統(tǒng)魏茨澤克明確表態(tài)：“5月8日是解放之日，我們大家（在這一天）從納粹獨(dú)裁統(tǒng)治下解放出來?！睆摹皯?zhàn)敗”到“解放”，對德國來說具有里程碑式的意義。

“另類”作家多國遭禁

在反思納粹罪行的過程中，西德逐漸加強(qiáng)了相關(guān)的立法工作。1979年，西德聯(lián)邦法院首次對“言論自由”作出嚴(yán)格界定。根據(jù)這項(xiàng)判決，猶太公民有權(quán)基于德國公民權(quán)的規(guī)定，要求納粹分子承認(rèn)對猶太人的迫害；聯(lián)邦法院還認(rèn)定，否認(rèn)第三帝國屠殺猶太人的歷史，就是對每個(gè)受害者的侮辱。1985年4月，聯(lián)邦議會(huì)通過決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，應(yīng)給予法律懲處。1994年5月，聯(lián)邦議會(huì)加重了“煽動(dòng)罪”的定罪程度。按照新法，在公開場合宣傳、不承認(rèn)或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行，可處以最高5年的監(jiān)禁。

在執(zhí)法方面，西德政府也采取了具體行動(dòng)。1958年移居加拿大的德國人欽德爾是個(gè)希特勒迷，從20世紀(jì)70年代末起，他經(jīng)營的一家出版社積極宣傳納粹思想，極力掩蓋納粹大屠殺真相，否認(rèn)大屠殺事件發(fā)生過。為此，加拿大政府兩次拒絕他申請加拿大國籍的請求。從2003年起，加拿大當(dāng)局一直將他單獨(dú)監(jiān)禁，2005年將他驅(qū)逐出境后，欽德爾在德國被捕并被判刑。

英國作家戴維·歐文是另一個(gè)被禁入境的著名人物。歐文1938年出生在英國，上大學(xué)期間就因經(jīng)常在學(xué)生刊物上發(fā)表右翼言論而聲名狼藉。1963年，他出版第一本著作———《德累斯頓的毀滅》，講的是二戰(zhàn)時(shí)期盟國對德國德累斯頓的轟炸。1977年，隨著《希特勒的戰(zhàn)爭》的出版，在歷史學(xué)領(lǐng)域他“收獲”了不少罵名。書中，他宣稱希特勒沒有下達(dá)滅絕歐洲猶太人的命令，他的結(jié)論是：大屠殺的命令是希姆萊背著希特勒下達(dá)的。歐文說，他希望通過這本書洗清“歷史加給希特勒的惡名和污點(diǎn)”。

上世紀(jì)80年代中期，歐文又表示，不可能有600萬之眾遭到屠殺，“我所熟悉的文件和檔案當(dāng)中，沒有任何一個(gè)人告訴我被殺害的人有600萬”。1989年，歐文出版了《勒赫特報(bào)告》，報(bào)告認(rèn)為，奧斯威辛集中營的毒氣室并不存在，那是英國人捏造出來的。在1991年再版的《希特勒的戰(zhàn)爭》中，歐文將“大屠殺”的字眼從書中全部刪去。

由于這些“邪惡”言論，從1992年開始，澳大利亞、加拿大、意大利、南非等國限制歐文入境。同年，德國政府明確宣布?xì)W文的觀點(diǎn)是荒謬的，他的言論在德國被禁止。2005年11月，歐文接受一個(gè)右翼團(tuán)體的邀請，前往奧地利演講。就在他駕車入境時(shí)，奧地利警方將其拘捕，隨后判處其3年徒刑。

事實(shí)上，除了德國，其他一些歐洲國家也有類似的法律規(guī)定。1990年7月，法國立法機(jī)構(gòu)通過“蓋索法”，對1881年《新聞自由法》進(jìn)行修正。依據(jù)“蓋索法”，可對那些對紐倫堡審判裁決結(jié)果和前提提出質(zhì)疑的人進(jìn)行刑事懲罰。奧地利在1992年特別通過《納粹禁令》，其中的第三款規(guī)定，“任何人通過印刷媒體、廣播媒體或者其他媒介，公開否認(rèn)、肆意輕描淡寫或者贊同納粹種族屠殺以及納粹反人類罪行，將被判處1到10年的刑罰；危害特別嚴(yán)重的言行，將被判處最高20年的刑期。”在過去的20多年，德國、法國、瑞士、奧地利等國都以“否認(rèn)大屠殺罪”判處了多人，刑期從3個(gè)月到5年不等。