“你要寫德國(guó)大眾怎么看待這個(gè)問(wèn)題嗎？”我爸晚上吃飯的時(shí)候問(wèn)我。我跟他說(shuō)了這次專欄的事，問(wèn)他對(duì)此事有什么看法。他接著說(shuō)，“中國(guó)人想知道德國(guó)人怎么看待這件事是不是應(yīng)該問(wèn)美國(guó)人比較好？”

“問(wèn)美國(guó)人干啥？”我驚呆了。

我爸得意地笑：“美國(guó)人沒完沒了地監(jiān)聽我們，那你不覺得他們應(yīng)該比較了解我們嗎？”

呃，好吧。我還是先說(shuō)說(shuō)自己的看法吧。

首先，我認(rèn)為這件事情雖然惹到了德國(guó)人的一個(gè)敏感處，但還是離一般德國(guó)老百姓的生活夠遠(yuǎn)。我說(shuō)的這個(gè)敏感處就是德國(guó)人自從經(jīng)歷過(guò)納粹主義的蓋世太保和社會(huì)主義的斯塔西（Stasi，國(guó)家安全部隊(duì)）之后，很在乎自己的私人保密。

既然德國(guó)怕被監(jiān)聽，那么這次德國(guó)人以及德國(guó)總理默克爾被美國(guó)人監(jiān)聽的時(shí)候，德國(guó)老百姓有什么感受呢？

我認(rèn)為大多數(shù)德國(guó)人對(duì)此事的看法挺矛盾的。一方面他們從來(lái)都很怕被監(jiān)聽，但是另一方面他們也沒有特別在乎這次曝出的美國(guó)監(jiān)聽德國(guó)人的事。德國(guó)媒體倒是非常在乎的，那兩天幾乎頭條新聞都是關(guān)于NSA（美國(guó)國(guó)家安全局），關(guān)于斯諾登，關(guān)于奧巴馬。我們覺得我們應(yīng)該在乎被監(jiān)聽的事，但是其實(shí)我們更在乎自己的經(jīng)濟(jì)情況、自然環(huán)境、社會(huì)福利以及世界和平等問(wèn)題。為什么會(huì)這樣呢？

我不知道別的德國(guó)人是怎么想的，但我個(gè)人自從小布什以來(lái)就對(duì)美國(guó)作為全球意見領(lǐng)袖有一些失望了。NSA是“9·11”后不久建立的，一個(gè)幾萬(wàn)人的“有關(guān)部門”，主要目的是反恐怖分子，保護(hù)美國(guó)的安全，既然“9·11”的主要恐怖分子曾經(jīng)在德國(guó)漢堡住過(guò)，我難道會(huì)覺得美國(guó)人監(jiān)聽德國(guó)人很奇怪嗎？不是說(shuō)我覺得他們這樣做很好，我也不想幫他們找借口，我只想說(shuō)，在斯諾登暴露了NSA的那些行為的時(shí)候，我對(duì)自己的不驚訝感到驚訝。

記得大概8年前，德國(guó)媒體報(bào)道德國(guó)警察成功捕捉了幾個(gè)恐怖分子。那些恐怖分子在自己的家里設(shè)計(jì)了炸彈，準(zhǔn)備殺誰(shuí)我也忘了，反正他們是恐怖分子?？葱侣剤?bào)道的時(shí)候我還在想，德國(guó)警方怎么知道那些人在那里干嗎，德國(guó)人口一共8000多萬(wàn)，4個(gè)小混混在自己家房子里玩火藥你怎么知道？我對(duì)這件事的感受跟我對(duì)“9·11”的感受恰恰是反過(guò)來(lái)的，我記得我在看電視上兩架飛機(jī)射進(jìn)漂亮的紐約雙塔的時(shí)候還在想，那些FBI（美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局）、CIA（美國(guó)中央情報(bào)局）等等組織怎么可能不知道這些事情會(huì)發(fā)生呢？當(dāng)雙塔跟被拆的房屋一樣塌下來(lái)的時(shí)候，我徹底驚呆了。

那么，美國(guó)人監(jiān)聽默克爾的手機(jī)又是怎么一回事呢？一方面我對(duì)美國(guó)人有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)，他們也不可能以為我們總理是恐怖分子吧，監(jiān)聽她干嗎呢？如果我是美國(guó)人的話，“二戰(zhàn)”后的德國(guó)我一定要監(jiān)聽，那是肯定的。20世紀(jì)60年代換偏左政府以后也要聽，特別是勃蘭特先生，因?yàn)槲蚁胫浪谏鐣?huì)主義波蘭下跪是怎么想的。那么，到了20世紀(jì)80年代我也不放棄我在德國(guó)的監(jiān)聽設(shè)備，因?yàn)闁|德、西德的矛盾，所以我覺得為安全起見，還是聽一聽比較好。我如果是美國(guó)人的話，可能到20世紀(jì)90年代才會(huì)選擇不監(jiān)聽德國(guó)政府。

但是有一點(diǎn)我確實(shí)覺得很無(wú)恥，就是美國(guó)有關(guān)部門好像也會(huì)以經(jīng)濟(jì)竊密的目的去監(jiān)聽國(guó)際公司。搞不好技術(shù)自己努力去吧，別依靠NSA幫你監(jiān)聽別人家公司的秘密。不然我們德國(guó)人要怎么做，是不是非得監(jiān)聽你們家通用汽車？

最后一點(diǎn)就是我覺得德國(guó)媒體對(duì)此事的報(bào)道有點(diǎn)怪，好像它們很愛把任何事說(shuō)成個(gè)人化，比如“監(jiān)聽門”怎么變成了奧巴馬一個(gè)人的事呢？看任何一家德國(guó)報(bào)紙，封面上肯定有奧巴馬的照片，加上一句關(guān)于NSA的頭條新聞。那么請(qǐng)問(wèn)，奧巴馬雖然是總統(tǒng)，但是一般的人也都知道凡事不是美國(guó)總統(tǒng)自己說(shuō)了算，他實(shí)際上的影響力還是相當(dāng)有限，對(duì)吧？

那么，NSA監(jiān)聽我們德國(guó)人以及我們德國(guó)總理默克爾，到底誰(shuí)要為此負(fù)責(zé)任呢？

寫完這篇文章后我想起了我爸爸的話：想知道德國(guó)人怎么想就問(wèn)美國(guó)人吧。怎么問(wèn)呢？我想了會(huì)兒有了個(gè)很棒的想法：我在自己的郵箱里給NSA發(fā)了封郵件：“親愛的NSA，中國(guó)報(bào)紙采訪我，問(wèn)我們德國(guó)人對(duì)你們的看法，你們?cè)趺纯?？?/p>

發(fā)出去以后，我等了一個(gè)晚上他們也沒有理我。

（摘自當(dāng)代中國(guó)出版社《中國(guó)，特色：微博最紅德國(guó)人雷克眼中的中國(guó)》 "作者：[德]雷克）