張 勇

（衢州學(xué)院 中國哲學(xué)與文化研究中心，浙江 衢州 324000）

論北宋軍事地理格局的演變

張 勇

（衢州學(xué)院 中國哲學(xué)與文化研究中心，浙江 衢州 324000）

北宋軍事地理經(jīng)歷了三種格局：北宋統(tǒng)一行動(dòng)開始前后呈現(xiàn)一種以中央?yún)^(qū)為核心，北方御遼區(qū)、兩河御漢區(qū)、西北御戎區(qū)、山南集結(jié)區(qū)、淮南后備區(qū)為外圍的圈層地理格局；北宋前期呈現(xiàn)河北御遼區(qū)、河?xùn)|御遼區(qū)、西北御夏區(qū)、京川廣-東南區(qū)四大區(qū)并立的地理格局，此四區(qū)中有三個(gè)區(qū)域分布于西北和北方，在防御北方少數(shù)民族的侵?jǐn)_上起到相當(dāng)大的作用，每個(gè)區(qū)域內(nèi)部包括三個(gè)層面：人工（自然）防御保障、駐軍、后勤保障；到了北宋中后期，軍事地理結(jié)構(gòu)并未發(fā)生變化，但是各大區(qū)域的內(nèi)部層面卻發(fā)生了相當(dāng)大的變化，沿邊三個(gè)區(qū)域的駐軍數(shù)量和維持后勤所需物資數(shù)量都大大增加。北宋軍事布防重心由京師向西北和北方轉(zhuǎn)移。軍事地理格局的演變重點(diǎn)已經(jīng)從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向了內(nèi)部層面。

北宋；軍事；地理格局；結(jié)構(gòu)；內(nèi)部層面；演變

北宋一百多年的軍事格局大致經(jīng)歷了兩大變化：首先是太祖時(shí)在國內(nèi)集兵權(quán)于中央，神宗時(shí)將兵法的實(shí)施又一度使得兵權(quán)有向地方轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)；其次是對(duì)中原其他政權(quán)、遼、黨項(xiàng)從進(jìn)攻到對(duì)遼、西夏以防守為主的總體轉(zhuǎn)變。前者，是從改變軍閥之擁兵自重，改變地方勢(shì)力威脅中央集權(quán)轉(zhuǎn)向增強(qiáng)兵將結(jié)合力，轉(zhuǎn)向強(qiáng)化軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。后者，則是朝廷從北宋面臨的外部形勢(shì)出發(fā)采取的攻守策略。顯然前者著眼于國內(nèi)，特別是中央與地方之間的關(guān)系轉(zhuǎn)化；后者注重中原王朝與其他割據(jù)政權(quán)、北方的遼、西北的西夏之間的關(guān)系調(diào)整。從軍事上看，位居整個(gè)國家核心位置的京師要應(yīng)對(duì)來自地方的威脅首先要具備充足的軍事力量，這樣可以有足夠的實(shí)力控制住地方。北方的遼和西北的西夏是北宋的勁敵，從北宋的版圖上看去，遼和西夏對(duì)北宋逐步形成了強(qiáng)大的軍事壓力。伴隨著軍事形勢(shì)的變化，北宋的地理格局也隨之發(fā)生改變①關(guān)于北宋的軍事地理，周振鶴先生在《中國歷史上兩種基本政治地理格局的分析》（詳見《歷史地理》第二十輯）略有提及，復(fù)旦大學(xué)余蔚教授在《兩宋政治地理格局比較研究》（《中國社會(huì)科學(xué)》2006年第6期）中略有涉及，兩文都從政治角度對(duì)分區(qū)進(jìn)行了相關(guān)的闡釋。劉子健先生在他的大作《背海立國與半壁山河的長(zhǎng)期穩(wěn)定》一文中認(rèn)為：南宋是背海立國的，以皖南、蘇南、浙江、福建為基本地帶，淮河地區(qū)和襄樊地區(qū)、川陜地區(qū)分別是三個(gè)輔助區(qū)域（詳見劉子?。骸秲伤问费芯繀R編》，臺(tái)北 : 聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司,1987年版）。林瑞翰先生的《北宋的邊防》一文中提到北宋的三大邊境地區(qū)，并對(duì)三個(gè)地區(qū)的軍事防御予以闡釋，不過林先生并沒有提到第四個(gè)軍事區(qū)域，并且也沒有按照其軍事功用區(qū)別州軍（林瑞翰：《北宋的邊防》，《宋史研究集》第十三輯，宋史座談會(huì)1981年編）。周燕來的博士學(xué)位論文《南宋兩淮地區(qū)軍事防御體系研究 》也認(rèn)為南宋時(shí)期軍事地理上可分為江淮、荊湘、川陜?nèi)髴?zhàn)區(qū)，不過他的重點(diǎn)是論述兩淮地區(qū)的軍事防御，且不包括江南部分。張家駒先生在《兩宋經(jīng)濟(jì)重心的南移》中認(rèn)為淮南地區(qū)為北宋提供了武力統(tǒng)一全國的基礎(chǔ)。（詳見《張家駒史學(xué)文存》，上海人民出版社，2010年版，第111頁）。周振鶴先生的《體國經(jīng)野之道》一書認(rèn)為辰、靖、沅三州出于軍事的原因被劃入荊湖北路（周振鶴：《體國經(jīng)野之道》，上海書店出版社，2009年版，第146頁）。程龍的《北宋西北戰(zhàn)區(qū)糧食補(bǔ)給地理》認(rèn)為西北戰(zhàn)區(qū)包括陜西以及河?xùn)|的部分地區(qū)。（程龍：《北宋西北戰(zhàn)區(qū)糧食補(bǔ)給地理》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年版，第1頁）。。導(dǎo)致這種地理格局的改變有內(nèi)外兩種因素，兩者先后影響著北宋的軍事地理格局。那么，北宋一朝的軍事形勢(shì)使得地理格局發(fā)生了什么樣的變化？?jī)?nèi)外兩種因素是如何影響軍事地理的？本文試就這一問題展開探討。

我們?cè)谔接懙乩砀窬值臅r(shí)候，以道、路為基本單元，這主要是出于尺度的考慮：不能太大，太大則不能較好地展現(xiàn)不同區(qū)域的特點(diǎn)；也不能太小，太小則顯得瑣碎。區(qū)分不同區(qū)域的主要標(biāo)準(zhǔn)是其功能和作用，可依據(jù)不同的功用來區(qū)分區(qū)域，從而從整體上把握地理格局。需要說明的是，隸屬于某路（道）的州（州級(jí)軍）有時(shí)因?yàn)楣δ?、作用與其所屬路（道）所在區(qū)域不同，故而也被從該路（道）所在區(qū)域析出而納入與其功用相一致的區(qū)域，如登、豐、府等州皆是如此。

另外要說明的是，相鄰區(qū)域的分界線兩側(cè)也不呈絕對(duì)的不同，因?yàn)橄噜弲^(qū)域的功用轉(zhuǎn)變是逐步的，但是這種漸變是無法反映在疆域圖上的，因此就不得不以較為單調(diào)的線條（邊界線）來表達(dá)。在接下來的論述中，選擇了三個(gè)相連續(xù)的時(shí)間段來進(jìn)行研究，三個(gè)時(shí)間段有具體的時(shí)間界定，這樣做，并不代表在界點(diǎn)年份前后有相當(dāng)顯著的變化，因?yàn)檫@種變化是一個(gè)過程，并且在某時(shí)段內(nèi)也并非都是同一地理格局，只能說在這一時(shí)段內(nèi)，該種地理格局是最典型的。只是出于全文的考慮，而將它們以具體的時(shí)間分隔開來。但實(shí)際上在界點(diǎn)時(shí)間前后的變化并不一定非常突出，這樣做只是表明從這一時(shí)刻開始，地理上開始沿著這種分界發(fā)生相應(yīng)的變化。

一、統(tǒng)一行動(dòng)開始* 北宋統(tǒng)一開始于963年，慕容延釗攻克荊南，北宋的收兵權(quán)、集中物資于中央等改革也大致同期進(jìn)行。前后的北宋軍事地理格局（960～ 965）* 選擇965年作為界點(diǎn)主要是考慮965年北宋開始消滅后蜀，荊南、武平軍政權(quán)剛?cè)胨危瑢?duì)北宋統(tǒng)一開始前后的軍事地理格局還沒有太大的影響，965年到979年，這十多年北漢繼續(xù)對(duì)抗北宋的統(tǒng)一進(jìn)程，南唐、吳越、泉漳陸續(xù)歸宋，這使得這一階段的軍事地理格局變化較快，且不具有代表性，與960年～965年的軍事地理格局相比差別較大。965年～979年的軍事地理格局雖然變化不斷，但是卻可視作979年～1023年這一穩(wěn)定軍事地理格局出現(xiàn)的前奏。有關(guān)時(shí)期的名稱使用上，“北宋前期”一般來說指從北宋建立到仁宗前，但是960年～965年這一階段的軍事地理格局與965年～1023年的軍事地理格局差別很大，且作用不可低估，故我們將其從前期分隔出來，加以論述。

宋初，太祖為防止北宋步五代短命王朝的后塵，向趙普問計(jì)。趙普認(rèn)為：對(duì)于地方，需要“唯稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵，則天下自安矣”。[1]（P49）太祖欣賞趙普的策略，并著手實(shí)施之。先剝奪領(lǐng)兵大將的權(quán)力，代以名望較輕的將領(lǐng)。接著將天下之精兵集中于京師，使中央有能力應(yīng)對(duì)地方的變化。“藝祖養(yǎng)兵止二十二萬余，諸道十余萬。使京師之兵民以制諸道，而無外亂……”[2]（P1176）同時(shí)在地方軍中選擇體壯藝精的士卒充入禁軍?！扒氯辏?65）八月戊戌朔，令天下長(zhǎng)吏擇本道兵驍勇者，籍其名送都下，以補(bǔ)禁旅之闕。又選強(qiáng)壯卒，定為兵樣，分送諸道。其后又以木梃為高下之等，給散諸州軍，委長(zhǎng)吏、都監(jiān)等招募教習(xí)，俟其精煉，即送都下。上每御便殿親臨試之，用趙普之謀也?！盵3]（P156）京師集中了全國最精銳的部隊(duì)，供養(yǎng)這樣一支軍隊(duì)，需要地方提供相應(yīng)的糧食、布帛以及制造武器之原料，等等。

應(yīng)該說，此時(shí)由于北宋建立時(shí)間較短，其基本承襲了后周時(shí)期的版圖，疆域也相應(yīng)沿后周而來。在世宗時(shí)，就開始為物資輸納中央開鑿河道。后周顯德“四年（957），詔疏下汴水，一派北入于五丈河，又東北達(dá)于濟(jì)。自是，齊、魯之舟楫皆至京師。六年（959），命侍衛(wèi)馬軍都指揮使韓令坤，自京東疏汴水入于蔡河。侍衛(wèi)步軍都指揮使袁彥，浚五丈河以通漕運(yùn)?！盵4]（P244）疏通漕運(yùn)的目的是為更便捷地將東京以東地區(qū)的物資輸送至京師。入宋后，輸送至中央的糧食數(shù)量達(dá)到了百萬石?！皣醴接缥匆?，京師儲(chǔ)廩仰給唯京西、京東數(shù)路而已，河渠轉(zhuǎn)漕，最為急務(wù)。京東自濰、密以西，州郡租賦悉輸沿河諸倉，以備上供。清河起青、淄，合東阿，歷齊、鄆，涉梁山濼、濟(jì)州，入五丈河，達(dá)汴都，歲漕百余萬石?！盵5]（P264）各種物資除了地方留存外都輸送至京師貯存，如：“太祖皇帝乾德二年（964），令諸州自今每歲受民租及榷所獲之課除支度給用外，凡緡帛之類，悉輦送京師，官乏車牛者，僦民車以給?！盵6]（P244）中央集中了統(tǒng)一所必需的軍事物資。

在北宋統(tǒng)一行動(dòng)開始前后，尚未實(shí)施道改路，前述史料提到的京西、京東地區(qū)，在當(dāng)時(shí)屬于河南道與山南東道管轄范圍。后勤，特別是糧食的補(bǔ)給是軍事上的關(guān)鍵，糧食的補(bǔ)充出現(xiàn)問題，軍隊(duì)就可能產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。因此山南東道、河南道成為北宋京師物資主要的來源地區(qū)。這樣，河南道與山南東道、京師便可以歸為一體。這個(gè)區(qū)域內(nèi)存在兩個(gè)重要層面：一是集中于京師的十萬精銳，一是以東京為中心的物資輸送網(wǎng)絡(luò)。這樣看來，保障后勤的兩道與作為軍隊(duì)集中地的京師之間存在不可分割的輸納關(guān)系。當(dāng)然，這兩道也駐扎一定數(shù)量的軍隊(duì)，不過總的來說，它們的主要作用還是供給京師給養(yǎng)。這個(gè)區(qū)域我們可以命名為中央?yún)^(qū)。

之所以稱之中央?yún)^(qū)，因其無論是軍事力量，還是軍事物資供應(yīng)數(shù)量，在此時(shí)的北宋都是首屈一指的?？梢哉f在統(tǒng)一大業(yè)中，中央?yún)^(qū)是起到了砥柱作用的。因此其作用凸顯理所當(dāng)然。需要說明的是，河南道的東北角上是登州，該州一直以來是作為防備北方少數(shù)民族政權(quán)的一個(gè)特殊地區(qū)，“自國朝以來，常屯重兵，教習(xí)水戰(zhàn)，旦暮傳烽，以通警急?！盵7]（P766）就此看來，其與中央?yún)^(qū)其他州軍的功用有著明顯的不同。

北宋統(tǒng)一南方時(shí)，采取的是從長(zhǎng)江中游向南、西、東三個(gè)方向分別進(jìn)取的辦法，這樣就需要選擇一個(gè)軍事力量集結(jié)點(diǎn)，在這個(gè)地點(diǎn)上西達(dá)蜀，東達(dá)江南，南至湖湘，具有比較便利的交通條件，而荊南正好就處在這個(gè)位置上。荊南地處長(zhǎng)江中游，陳振先生認(rèn)為其戰(zhàn)略地位相當(dāng)重要，“占有荊南，對(duì)南取湖南、西討后蜀、東攻江南極為有利?！盵8]（P45）為了奪取荊南，實(shí)現(xiàn)攻伐南方的策略，北宋在最接近荊南的山南東道集結(jié)部隊(duì)，并向荊南借道，目的達(dá)到后，一并拿下了荊南。乾德元年春“二月（963）甲午，慕容延釗入荊南，高繼沖請(qǐng)歸朝……”*《宋史》卷一《太祖紀(jì)一》，第13頁。此道不僅是統(tǒng)一南方軍事力量的集結(jié)地，*有類似控御作用的還有唐代長(zhǎng)江上游地區(qū)，如藍(lán)勇教授認(rèn)為唐代長(zhǎng)江上游地區(qū)是唐朝控御西南夷的基地?？蓞⒖妓{(lán)勇《唐代長(zhǎng)江上游地域空間的三大地位》一文（吳宗國：《唐代地域結(jié)構(gòu)與運(yùn)作空間》，上海辭書出版社，2003年版，第144頁）。還是部隊(duì)糧草籌集地，兼具兩種功用。乾德元年（963）春正月“庚申，遣山南東道節(jié)度使慕容延釗率十州兵以討張文表……，乙未，克潭州……，戊寅，慕容延釗破三江口，下岳州，克復(fù)朗州，湖南平?！?《宋史》卷一《太祖紀(jì)一》，第13頁。“建隆四年（963），襄州節(jié)度慕容延釗征湖南，以（邊）光范權(quán)知（襄）州事，路當(dāng)沖會(huì)，餉饋無闕?！瓏L舉本鎮(zhèn)判官李檝為殿中侍御史，檝后坐事除籍，光范左遷太子賓客，仍知襄州?！?《宋史》卷二六二《邊光范傳》，第9080頁。占領(lǐng)荊南后，宋軍繼續(xù)南下，攻滅了武平軍政權(quán)。因此山南東道就與中央?yún)^(qū)其他部分有所不同，具有自己的特色。可以稱之山南集結(jié)區(qū)。*有關(guān)山南道的設(shè)置與變遷，已有學(xué)者專門撰文討論之，魯西奇教授《“山南道”之成立》一文將山南道設(shè)置以及演變脈絡(luò)予以闡述。他認(rèn)為山南道的設(shè)立主要是沿襲西魏北周的地域觀念和政治格局而來，并非僅僅是因“山川形便”的因素。不過就魯文來看，山南東道的地界是山南道逐步擴(kuò)展而達(dá)到的范圍（《中國歷史地理論叢》，2009年第2期）。

后漢為郭威所代后，其最后的余孽北漢控有太原及其周邊一塊地區(qū)。為圖自保，需要依靠遼的支持，而遼為了掣肘后周和北宋，也需要北漢進(jìn)行牽制。因共同的利益，兩國經(jīng)常合謀對(duì)付北宋。 為防備北漢出河北、下太行，太祖命郭進(jìn)“在邢州，以御太原”。[9]（P283）“從邢州而西北，路出井陘可以直搗太原；從邢州而西南，路出邯鄲可以席卷相、衛(wèi)。”[10]（P658）“宋初以劉崇在太原，使郭進(jìn)守洺州以控西山，漢人畏其鋒。然則洺州之于兩河（河?xùn)|、河北），互為形援矣。”[10]（P674）又說“磁州在山東西間互為形援，不獨(dú)一面之險(xiǎn)而已”。[11]（P2333）這說明了邢、洺、磁三州在控扼河?xùn)|、河北之間的通道上處于非常有利的位置，皆為防北漢東窺。北宋建立后，控有澤潞地區(qū)的軍閥李筠不甘心受制于趙匡胤，發(fā)動(dòng)了叛亂。太祖指揮各路軍隊(duì)平定李筠后，命李繼勛為昭義節(jié)度使，駐守潞州，防御北漢。與北漢接界的晉州、隰州也都派置將領(lǐng)駐守?！拔涫冂魇鶗x州，李謙溥守隰州，李繼勛鎮(zhèn)昭義，以御太原?！?《宋史》卷二七三《馬仁瑀傳》，第9346頁。這樣，就防御對(duì)象來看，澤潞地區(qū)及其西部的晉、隰州，以及河北道的邢、洺、磁三州，這幾州在軍事上的功用主要是防御北漢。因防御對(duì)象的一致性形成一個(gè)整體，且該區(qū)域連接河?xùn)|、河北地區(qū)，故可稱之為兩河御漢區(qū)。兩河御漢區(qū)的東西兩部分地形完全不同，其西部在黃土高原上，地勢(shì)較高；東部則完全相反，它位于平原之上，防御北漢有時(shí)會(huì)因不占地理優(yōu)勢(shì)而比較吃力。

宋初，太祖為消滅南方的割據(jù)政權(quán)，采取的是先南后北的策略，并認(rèn)為中國“自五代以來，兵連禍結(jié)，帑廩虛竭，必先取西川，次及荊、廣、江南，則國用富饒矣。今之勍敵，止在契丹，自開連以后，益輕中國。河?xùn)|正扼兩蕃，若遽取河?xùn)|，便與兩蕃接境，莫若且存繼元，為我屏翰，俟我完實(shí)，取之未晚”。[12]（P1）為保證統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行，對(duì)遼以防御為主。計(jì)劃以錢贖取幽云地區(qū)，贖取不成，才考慮以武力奪取。太祖特設(shè)封樁庫來儲(chǔ)備贖金，并把消滅割據(jù)政權(quán)后奪取的金帛存貯其中，作為贖取幽云的儲(chǔ)備。甚至在乾德三年（965）當(dāng)遼軍攻入河北俘虜一批北宋人口后，也命大將以牙還牙進(jìn)入遼境俘虜一批遼民，等遼放還北宋俘虜時(shí)，也一并放還。[13]（P160）在和遼交界的河北地區(qū)，太祖命“何繼筠守滄、景……以拒虜”。[14]（P283）因在宋初，“交、廣、劍南、太原各稱大號(hào)，荊湖、江表止通貢奉，契丹相抗，西夏（黨項(xiàng)）未服。太祖常注意于謀帥，命……馬仁瑀守瀛州，韓令坤鎮(zhèn)常山，賀惟忠守易州，何繼筠領(lǐng)棣州，以拒北敵”。*《宋史》卷二七三《馬仁瑀傳》，第9346頁。。這幾個(gè)州都是河北地區(qū)主要的州軍，就地理來看，整個(gè)河北道除了邢、洺、磁三州外，主要為防御遼軍南下發(fā)揮作用。故可名之為北方御遼區(qū)。北宋還派李漢超守關(guān)南，關(guān)南是京東路分的益津關(guān)、瓦橋關(guān)、淤口關(guān)以南的地方，北宋在此部署軍隊(duì)，防御遼軍。關(guān)南在行政上屬于河南道，但是就功用來看，應(yīng)成為北方御遼區(qū)的一部分。河南道管轄的登州也為御遼發(fā)揮自己的作用。如：“自國朝以來，常屯重兵，教習(xí)水戰(zhàn)，旦暮傳烽，以通警急。每歲四月，遣兵戍馳基島，至八月方還，以備不虞?！盵15]（P766）登州、關(guān)南均可因軍事作用納入北方御遼區(qū)。

再看西北，關(guān)內(nèi)道沿邊居住著包括黨項(xiàng)族、羌族在內(nèi)的少數(shù)民族部落。為鎮(zhèn)撫這些部落，太祖派軍隊(duì)駐扎于此。如北宋在慶州和通遠(yuǎn)軍駐扎軍隊(duì)來強(qiáng)化對(duì)蕃部的控制，并派良將統(tǒng)兵?！耙?nèi)斌守慶州，董遵誨守通遠(yuǎn)軍，以捍西戎?！盵14]（P283）對(duì)關(guān)內(nèi)道其他州軍，“又以趙贊屯延州……王彥升守原州，馮繼業(yè)鎮(zhèn)靈武，以備西夏（黨項(xiàng)）”。*《宋史》卷二七三《馬仁瑀傳》，第9346頁。此時(shí)，黨項(xiàng)對(duì)宋之西北威脅還不算大，有一定實(shí)力的定難軍此時(shí)只是臣服于北宋的一個(gè)部族政權(quán)，定難軍首領(lǐng)李彝興對(duì)宋保持依順姿態(tài)，北漢侵宋的時(shí)候，李彝興還出兵助宋，可見此時(shí)北宋對(duì)于西北的少數(shù)民族政權(quán)還是具有一定的震懾力和向心力，這些部族政權(quán)對(duì)北宋有畏服的心態(tài)。關(guān)內(nèi)道作為產(chǎn)糧的重要地區(qū)，供給駐軍的糧食還是有保證的?！胺剣跷魅种?，多在環(huán)、慶……以二州租入之費(fèi)，御戎而有余?！盵16]（P8794）由于供給較大，所以在某些特殊時(shí)期，中央也對(duì)其酌情照顧。史載：乾德三年（965）二月“丙午，詔以西師所過，民有調(diào)發(fā)供億之勞，賜秦、鳳、隴、成、階……等州今年夏租之半”。[17]（P149）故關(guān)內(nèi)道亦可單獨(dú)成為一區(qū)?？擅鞅庇謪^(qū)。應(yīng)該說，此時(shí)的關(guān)內(nèi)道，還沒有承受防御西夏的巨大壓力，加強(qiáng)對(duì)西北少數(shù)民族部落的控制、穩(wěn)定關(guān)內(nèi)是太祖考慮的主要因素。

周世宗時(shí)期，后周從南唐手中奪取了淮南地區(qū)。北宋初年，趙匡胤平定了李重進(jìn)的叛亂，派李處耘駐守?fù)P州?；茨蟿倓偨?jīng)歷戰(zhàn)火，還不能成為供給中央物資的主要來源地，其處于休養(yǎng)生息階段。政府積極恢復(fù)淮南的經(jīng)濟(jì)和基層社會(huì)，同時(shí)以李處耘知揚(yáng)州，扼守與南唐一江之隔的淮南。李處耘在淮南的時(shí)候，揚(yáng)州“……境內(nèi)凋敝，處耘勤于綏撫，奏減城中居民屋稅，民皆悅服。建隆三年（962），詔歸京師，老幼遮道涕泣，累日不得去”。*《宋史》卷二五七《李處耘傳》，第8961頁。政府強(qiáng)化淮南和中央的水上交通聯(lián)系。建隆二年（961）正月丁巳，“詔發(fā)京畿、陳、許丁夫數(shù)萬，以右領(lǐng)軍衛(wèi)上將軍陳承昭督之，道閔水自新鄭與蔡水合，貫京師，南歷陳、潁，達(dá)壽春，以通淮右舟楫?！盵18]（P38）又免除部分州軍的稅收。建隆三年（962）七月乙丑，“免舒州菰蒲新稅”，*《宋史》卷一《太祖紀(jì)一》，第12頁。有了災(zāi)害則實(shí)施賑救。建隆三年（962）春正月己巳，“淮南饑，振之”。*《宋史》卷一《太祖紀(jì)一》，第10頁。這就為淮南日后成為中央重要的物資供給區(qū)奠定了一個(gè)基礎(chǔ)。*張家駒先生認(rèn)為，淮南地區(qū)給北宋提供了武力統(tǒng)一全國的基礎(chǔ)。詳見《張家駒史學(xué)文存》，上海人民出版社，2010年版，第111頁。北宋攻滅李重進(jìn)的大軍駐扎于淮南，可起到穩(wěn)定淮南的作用。不可否認(rèn)，扼守淮南的北宋大軍對(duì)一江之隔的南唐也有監(jiān)視作用。同時(shí)淮南也可作為此后北宋軍事后勤補(bǔ)給上的后備地區(qū)。從當(dāng)時(shí)的軍事后勤保障層面以及中央對(duì)待其的態(tài)度上來說，其和附近的中央?yún)^(qū)是不同的。故可名之為淮南后備區(qū)。

北宋統(tǒng)一行動(dòng)開始前后形成了這樣一種地理分布：大致以中央?yún)^(qū)為核心，四周以北方御遼區(qū)、兩河御漢區(qū)、西北御戎區(qū)、山南集結(jié)區(qū)、淮南后備區(qū)為外圍，形成一種近似圈層的地理格局。從軍隊(duì)數(shù)量上來說，作為核心的中央?yún)^(qū)具有絕對(duì)的掌控力。從物資上供來說，中央?yún)^(qū)也是此時(shí)中央禁軍補(bǔ)給的主要來源地。山南集結(jié)區(qū)作為邊境區(qū)域之一，既是中央?yún)^(qū)的一部分，也構(gòu)成了圈層外圍之一部。從地形上來看，中央?yún)^(qū)北有黃河天險(xiǎn)，西有潼關(guān)，南有淮水作為自然屏障?？梢詧D1表示。

若就版圖來看，此時(shí)的北宋與五代時(shí)期的中原王朝差別并不太大，大致保持了五代以來的總體構(gòu)架。但是各中原王朝的經(jīng)濟(jì)、軍事力量不像此時(shí)的北宋那樣集中于某一地區(qū)，因此也就難以形成事實(shí)上的以某一地區(qū)為核心的圈層分布，這種格局在結(jié)構(gòu)上脫胎于五代以來的各中央王朝版圖，后續(xù)地理格局是在該種地理格局之上拓展、演變而來。因此統(tǒng)一行動(dòng)開始前后的北宋軍事地理格局可視為一種過渡時(shí)期的地理格局，起一種承上啟下的作用。*該種地理格局就外部形態(tài)上來看，頗類似于周振鶴先生和余蔚教授提出的北宋政治地理格局，不過二位前賢所提出的政治地理格局內(nèi)各大分區(qū)皆有各自的主要特征：東南供饋區(qū)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)、財(cái)政，北方防御區(qū)側(cè)重于軍事，京畿核心區(qū)側(cè)重于外交和政治。周振鶴：《中國歷史上兩種基本政治地理格局的分析》（詳見《歷史地理》第二十輯）, 余蔚:《兩宋政治地理格局比較研究》（《中國社會(huì)科學(xué)》2006年第6期）。雖然此種格局具有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)取性，但存在的時(shí)間卻很短。不過，并不能因?yàn)榇嬖跁r(shí)間短暫，就可忽略其作用。相反，正因?yàn)檐娛铝α?、?jīng)濟(jì)力量的最大化集中而形成以中央?yún)^(qū)為核心的軍事地理格局，為統(tǒng)一的完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

太祖為防止北宋成為第六個(gè)短命王朝，實(shí)施將地方軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量集中于中央?yún)^(qū)的政策，這樣就使中央?yún)^(qū)具備了掌控全國的可能。在此種情況下，其他地區(qū)只能緊密依靠在中央?yún)^(qū)周圍，否則面臨的只能是被其他割據(jù)政權(quán)分割的危險(xiǎn)。其次，北宋能否統(tǒng)一，充分體現(xiàn)在國家力量的集中上，中央?yún)^(qū)需要匯集全國的人力物力，指派各大分區(qū)去執(zhí)行。如北宋消滅后蜀，動(dòng)用了兩支部隊(duì)，一路是王全斌的北路軍，以西北御戎區(qū)為基地，南下巴蜀；一路以山南集結(jié)區(qū)為根據(jù)地，占據(jù)荊南后，西下巴蜀。消滅后蜀可視為兩大區(qū)域協(xié)作的典范。再者，防御外族入侵也是北宋一個(gè)重要的議題，沒有一個(gè)掌控了大部分兵力、財(cái)力的中央?yún)^(qū)作為核心，也無法發(fā)起對(duì)外族的有效抵御，如后晉的滅亡皆緣于此。故此軍事地理格局的形成，應(yīng)是各種原因綜合的結(jié)果。

二、北宋前期軍事地理格局（965～1023）

經(jīng)過太祖的苦心經(jīng)營，國內(nèi)兵權(quán)、財(cái)權(quán)集中于中央最終得以實(shí)現(xiàn)，來自于國內(nèi)的威脅相比統(tǒng)一前大為降低，北宋要解決的主要問題開始由內(nèi)轉(zhuǎn)外。先看北方，宋遼停戰(zhàn)后，兩國邊界依然駐守著數(shù)量眾多的軍隊(duì)，遼對(duì)北宋依舊虎視眈眈，這使得北宋御遼依然不敢大意。雖然宋遼約為兄弟之國，宋有大事，如皇帝、皇太后生辰、新皇登位等等，遼皆會(huì)派出使臣祝賀，但是宋對(duì)遼的防御并未放松。河北路在太宗時(shí)期分成河北東路和河北西路兩路，后并為一路，到熙寧年間，又復(fù)分為兩路。[19]（P63）這兩路在北宋統(tǒng)一后，其在軍事上的共同作用是防御悍遼的南犯。這一時(shí)期隨著北漢的滅亡，邢、磁、洺三州也從防御北漢逐步轉(zhuǎn)向御遼，這樣一種改變使得河北路州軍軍事上的主要功用全部轉(zhuǎn)向御遼，并且在中期以后越發(fā)明顯。[20]（P3948）前一地理格局時(shí)期，太祖遣良將駐守各個(gè)主要州軍，這一時(shí)期，軍隊(duì)則開始集中駐扎于某一州軍,[21]（P99～100）這種設(shè)置不同于之前的河北道。這樣做固然可以在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候快速集結(jié)，但是也容易給遼軍南犯留下突破口，因?yàn)槌硕ㄖ葜馄渌拷吔绲闹蒈姺朗叵鄬?duì)比較空虛。

河北路最接近遼國的是沿邊河濼。后晉建國前，成為河北路防御北方少數(shù)民族南下屏障的是幽云十六州。在這十六州境內(nèi)是連綿的燕山山脈，只要幽云十六州在中原王朝手中，則胡人想進(jìn)入中原就不得不先越過燕山山脈。石敬瑭為登上帝位，不惜以土地?fù)Q取契丹的支持。契丹擁有了幽云十六州，進(jìn)可取中原，退可守燕云。這樣河北就因無險(xiǎn)可守直接暴露在北方強(qiáng)鄰的鐵蹄下。早在周世宗時(shí)期，就曾想收回幽云十六州。 “帝與諸將議攻幽州。”[22]（P1581）真宗朝，寇準(zhǔn)也曾建議乘澶淵之盟的機(jī)會(huì)收復(fù)幽云。契丹“乃密奉書請(qǐng)盟。準(zhǔn)不從，而使者來請(qǐng)益堅(jiān)，帝將許之。準(zhǔn)欲邀使稱臣，且獻(xiàn)幽州地”。*《宋史》卷二八一《寇準(zhǔn)傳》，第9531頁。

至于京東的登州，“自國朝以來，常屯重兵，教習(xí)水戰(zhàn)，旦暮傳烽，以通警急。每歲四月，遣兵戍馳基島，至八月方還，以備不虞。自景德以后，屯兵常不下四五千人。除本州諸軍外，更于京師、南京、濟(jì)、鄆、兗、單等州，差撥兵馬屯駐。至慶歷二年，知州郭志高為諸處差來兵馬頭項(xiàng)不一，軍政不肅，比劃奏乞創(chuàng)置澄海水軍弩手兩指揮，并舊有平海兩指揮，并用教習(xí)水軍，以備北虜，為京東一路捍屏，虜知有備，故未嘗有警?！盵23]（P766）這樣看來，登州軍事上的功用和河北路是一致的，因此其和河北路可并入一個(gè)區(qū)域，可稱之為河北御遼區(qū)。

為了更好地限制敵騎兵的突馳，北宋在河北御遼區(qū)與遼接界處開挖河濼，筑塘引水，希望能以此最大限度地延緩遼騎兵的南下。如：“咸平五年（1002）,順安軍都監(jiān)馬濟(jì)請(qǐng)自靜戎軍東引鮑河，開渠入順安軍，又自順安軍西引入威虜軍，置水陸營田于渠側(cè)，以達(dá)糧運(yùn)，以隔朔騎。從之?！盵24]（P515）故此，這些河濼可視為河北御遼區(qū)軍事上的第一層面。這個(gè)層面，實(shí)際也就是一種人工屏障。在這一層面之后，是北宋于此設(shè)置的二十萬軍隊(duì)，“咸平、景德中邊兵二十余萬，皆屯定武，不能分扼要害之地，致虜兵軼境，遽有澶淵之師?！盵21]（P99～100）這一時(shí)期，軍隊(duì)多集中于定州，二十萬軍隊(duì)形成第二層面。為保證這二十萬軍隊(duì)的給養(yǎng)問題，政府在本區(qū)開通漕運(yùn)，供給軍需?！笆孪氯荆嚎睍?huì)河北沿邊居河路州軍所要，支贍軍儲(chǔ)自來全藉潮、御河相兼，輦運(yùn)搬供……從之。”*《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之一一，第5567頁。此時(shí)，本區(qū)不但能滿足軍事需要，還能在一些年份里上供中央。“天禧元年（1017）十一月十二日，詔：……河北……等路州軍上供綱運(yùn)，陸路至京者在道苦寒，宜分差使臣馳驛往逐州，應(yīng)有綱運(yùn)到處，悉令準(zhǔn)數(shù)交納，置庫收管。其部送牙校當(dāng)給日食者勿停留，至來春輦送赴闕。”*《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之五，第5564頁。后勤保障可視為河北御遼區(qū)的第三個(gè)層面。這樣，在本區(qū)內(nèi)部，就形成了這樣三個(gè)層面。有必要說明的是，這三個(gè)層面都以軍事需要來進(jìn)行設(shè)置，并且三者之間有緊密聯(lián)系，第一層面為第二、三層面提供一個(gè)初步安全保護(hù)，第二層面則是保衛(wèi)本區(qū)的中堅(jiān)力量，第三層面又是保障第二層面的穩(wěn)定之必不可少部分。

再看河?xùn)|路，北宋消滅了北漢，將其地歸入河?xùn)|路，北宋與鄰國的邊界推進(jìn)到雁門關(guān)一帶，防御對(duì)象也發(fā)生變化，晉州、隰州、澤潞地區(qū)因而從防御北漢轉(zhuǎn)向防御悍遼。這樣，河?xùn)|路在黃河以東的部分都可被認(rèn)為在御遼上發(fā)揮作用。包拯有言曰：“……西則雁門句注，南入并、代……惟雁門句注背長(zhǎng)城而南，東西地里稍廣，宋與遼古今所由出入之路也，或有侵軼，此最可虞。”[25]（P3991～3992）可知河?xùn)|路在黃河以東的部分對(duì)于御遼的重要性。這部分區(qū)域，我們可以稱之河?xùn)|御遼區(qū)。

要說明的是河?xùn)|御遼區(qū)的范圍并不完全是河?xùn)|路，河?xùn)|路西北角上有一部分地區(qū)位于黃河以西，包括豐州、麟州、府州以及晉寧軍之部分地區(qū)。這一部分區(qū)域的軍事功用與整個(gè)河?xùn)|路分不同，故不能歸入河?xùn)|御遼區(qū)。本區(qū)與遼接界處有北宋設(shè)置的軍寨，從東到西大致有雄勇寨、保寧寨、橫谷寨、洪谷寨、細(xì)腰寨、土墱寨、西陘寨、雁門寨等軍寨，這些軍寨多依河流、山脈設(shè)置，如西陘寨就設(shè)置在雁門山附近。這些軍寨可視做御遼的第一層面，這和河北御遼區(qū)一樣，也屬于人工屏障。本區(qū)駐軍成為第二層面，關(guān)于北宋前期本區(qū)駐軍數(shù)量，程民生教授認(rèn)為大約有數(shù)萬人。*程民生：《宋代兵力部署考察》，《史學(xué)集刊》，2009年第5期。相比其他區(qū)域，本區(qū)駐軍數(shù)量較少，出產(chǎn)的糧食不但可基本自足，還可以支援其他區(qū)域，*如陳振先生認(rèn)為河?xùn)|地區(qū)并不是產(chǎn)糧豐富地區(qū)。詳見陳振《宋史》，上海人民出版社，2003年版，第164頁如：“先是，麟府屯重兵，仰河?xùn)|饋餉，雖地里甚近，而限以長(zhǎng)河。土人利于河?xùn)|民罕至，則芻粟增價(jià)。上嘗訪使邊者，言河廣才數(shù)十步，乙未，詔轉(zhuǎn)運(yùn)使鄭文寶于定羌軍、府州河上經(jīng)度造浮橋?！盵26]（P1150）這樣看來，本區(qū)也承擔(dān)起西北的部分后勤保障事宜。本區(qū)也包括了三個(gè)層面：河?xùn)|軍寨、河?xùn)|守軍、后勤保障*如林瑞翰教授也認(rèn)為北宋在邊防上河北、河?xùn)|設(shè)置的塘濼、軍寨都是防御遼夏的軍事屏障，且作用不小。詳見林瑞翰：《北宋的邊防》，《宋史研究集》第十三輯，宋史座談會(huì)1981年編。。河?xùn)|御遼區(qū)的位置處于河北與陜西之間，雖然也是防御區(qū)，由于地形復(fù)雜，地勢(shì)較高，且地形并不平坦，一般來說，并不是遼南下的最佳途徑。從此南下也增加了遼軍掃掠河?xùn)|的難度。[27]（P3675）時(shí)人言：“今朝廷擇將練卒，制財(cái)積糧，反以陜西、河?xùn)|為先，河北為后，非計(jì)也。夫西賊兵銳士寡，不能深入，河?xùn)|天險(xiǎn)，敵殫為寇?！盵28]（P4195）河?xùn)|御遼區(qū)、河北御遼區(qū)本可因共同的防御對(duì)象而歸入同一區(qū)域，不過這兩者地形的不同：河北御遼區(qū)在平原上進(jìn)行防御，河?xùn)|御遼區(qū)則在山地上進(jìn)行防御。所以他們以南北走向的太行山脈為分界線自然形成兩大類型區(qū)域。

北宋前期，黨項(xiàng)政權(quán)逐漸強(qiáng)大起來，黨項(xiàng)首領(lǐng)李繼遷叛服不常，北宋不得不加強(qiáng)西北的防御，真宗時(shí)開始在西北地區(qū)置四路，政府在當(dāng)?shù)卣斜栽黾臃烙α?，并承?dān)了防御黨項(xiàng)的大部分物資支出*如程龍認(rèn)為隸屬陜西四路的關(guān)中地區(qū)是沿邊四路最主要的糧食來源地。還認(rèn)為宋和黨項(xiàng)西北邊界及戰(zhàn)場(chǎng)的地理位置決定了關(guān)中地區(qū)的重要地位，作為宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略后方，它責(zé)無旁貸地承擔(dān)起軍隊(duì)后勤補(bǔ)給的重任。（程龍《北宋西北戰(zhàn)區(qū)糧食補(bǔ)給地理》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版，第133頁。在西北御夏區(qū)內(nèi)部，涇原路、秦鳳路對(duì)熙河路也承擔(dān)了補(bǔ)給責(zé)任。同上，第159頁。）。此后雖行政上多有變化，管轄范圍也有所伸縮，但大體不變，在防御黨項(xiàng)上的功用基本是一致的，故而可成一個(gè)整體，可名之為西北御夏區(qū)。之所以這樣稱呼之，主要是出于與后文連貫的考慮。

河?xùn)|路的西北有一部分地區(qū)位于黃河以西，包括豐州、麟州、府州以及晉寧軍之部分地區(qū)。要之，這一部分地區(qū)主要功用還是防御黨項(xiàng)，所以，其地雖為河?xùn)|路的管轄范圍，但因其功用和西北御夏區(qū)大體一致（皆為防御黨項(xiàng)），故而和西北御夏區(qū)可自然形成一個(gè)整體。位于黃河?xùn)|北的陜州之一部、河中、解州雖然在行政上隸屬陜西路，不過和河?xùn)|御遼區(qū)可因河而歸為一體，它們和大多數(shù)河?xùn)|御遼區(qū)州軍一樣，為河?xùn)|御遼區(qū)的防御提供后勤物資。北宋于西北御夏區(qū)與黨項(xiàng)交界處增設(shè)堡寨、邊壕、寨柵障礙物。這些堡寨、邊壕、寨柵等可視作西北御夏區(qū)的第一個(gè)層面，“曹瑋言：緣邊舊無壕塹，致蕃部屢有侵略。今規(guī)度自永慶寨西城掘壕塹至拶羅哤，凡五十一里。已召集廂軍、寨戶赴役，二十二日而畢。”[29]（P1982）真宗朝時(shí)，北宋在西北駐扎了10萬人馬，真宗“詔下其章付梁鼎等條對(duì)以聞。鼎等言：竊以關(guān)中郡縣，控接河西，遠(yuǎn)近宿兵不下十萬……”。[30]（P1185）陜西路成為該地軍事后勤補(bǔ)給的重要來源地。如：“時(shí)調(diào)民送軍儲(chǔ)環(huán)州，歲已再運(yùn)，民皆蕩析產(chǎn)業(yè)，而轉(zhuǎn)運(yùn)司復(fù)督運(yùn)。民數(shù)千人入州署號(hào)訴，且曰：‘力所不逮，愿就死矣。’開即移書轉(zhuǎn)運(yùn)使曰：‘開近離環(huán)州，知其芻粟，計(jì)不增大兵，可支四年。今蠶農(nóng)方作，再運(yùn)已勞，老幼疲敝，畜乘困竭，奈何又苦之！如不罷，開即馳詣闕下，白于上前矣?！淞T之?！盵31]（P776）可見，由于西北御夏區(qū)糧食運(yùn)輸繁重，民已不堪，但卻也從另一個(gè)方面說明陜西路是西北御夏區(qū)的主要補(bǔ)給地。*如趙永紅《北宋“積貧”問題初探》中以陜西、河?xùn)|、河北三路數(shù)據(jù)比較后，認(rèn)為三路戰(zhàn)時(shí)除了河?xùn)|路外，其他兩路或者和平時(shí)期的，北方三路每年都基本是財(cái)政盈余的。詳見趙永紅：《北宋“積貧”問題初探》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1983年第4期。不過余蔚認(rèn)為這三路歲入絕不足自給。詳見余蔚：《兩宋政治地理格局比較研究》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2006年第6期，第174頁。不過此時(shí)，由于駐軍數(shù)量還沒有超過西北御夏區(qū)的承載量，故本區(qū)在這一時(shí)期的正常年份還有物資上供中央，如：“天禧元年（1017）十一月十二日，詔……陜西……等路州軍上供綱運(yùn)，陸路至京者在道苦寒，宜分差使臣馳驛往逐州，應(yīng)有綱運(yùn)到處，悉令準(zhǔn)數(shù)交納，置庫收管。其部送牙校當(dāng)給日食者勿停留，至來春輦送赴闕?！?《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之五，第5564頁。

北宋統(tǒng)一后，廣南、四川、江南成為后方，長(zhǎng)期沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)在軍事上的地位，能不能為軍隊(duì)提供給養(yǎng)，能提供多少給養(yǎng)是重要的考察點(diǎn)。北宋前期，為京師提供物資的除東南六路外，四川、廣南也加入進(jìn)來?！疤谔脚d國七年（982）二月，詔：先是劍南、兩川、嶺南……諸州每歲上供錢帛，悉發(fā)民負(fù)擔(dān)，頗為擾，宜罷之。自今并以傳置卒充其役?！?《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之一，第5562頁。顯然這些上供物資亦有很大一部分為軍隊(duì)所用。對(duì)于廣南，“大中祥符七年（1014）四月，詔：廣南諸州上供物色，雖綱運(yùn)不多，如聞皆自本州專差牙校管押赴京，地理遙遠(yuǎn)，頗聞勞止。自今并令減省其數(shù)，遞送赴闕。”*《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之四，第5563頁?！按笾邢榉拍辏?016）二月，詔：如聞廣南上供綱運(yùn)悉令官健護(hù)送至闕，頗亦勞止。自今令至虔州代之?！?《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之五，第5564頁。可見北宋前期，四川、廣南都是為中央提供上供物資的地區(qū)。從軍事的角度來看，廣南、四川并不直接和敵對(duì)國接壤，但是在供給中央軍隊(duì)物資上卻和東南六路的性質(zhì)是一樣的，雖上供不多，卻承擔(dān)著相應(yīng)的作用。北宋在京師的精銳數(shù)量至少二十萬。[32]（P271）而東南六路和四川、廣南輸納至京的物資成為在京禁軍所需的主要來源部分，這樣，從后勤供給的角度來看，京畿路分和東南六路、廣南、四川是不可分開的，京師駐軍給養(yǎng)補(bǔ)給不能脫離以上地區(qū)的緊密支持。

北宋統(tǒng)一南方后，山南集結(jié)區(qū)失去了攻伐的對(duì)象并且轉(zhuǎn)變了功用，從軍事上說，為京師軍隊(duì)提供給養(yǎng)是它重要的職責(zé)所在，發(fā)生同樣轉(zhuǎn)變的還有淮南后備區(qū)，并且淮南后備區(qū)也和宋初不同，它提供給中央的物資日漸增多，北宋本區(qū)最早的糧食上供記載出現(xiàn)在開寶五年（972），“是月，運(yùn)江、淮米十萬石至京師，皆汴、蔡兩河公私船所載也?！盵33]（P290）不過這十萬石米并非全部來自于淮南地區(qū)，其中還包括江南部分地區(qū)的出產(chǎn)，到太平興國八年（983），“先是，每歲運(yùn)江、淮米四百萬斛以給京師，率用官錢就牽船役夫，頗為勞擾?！盵34]（P551）淳化四年（993），東南六路漕運(yùn)上供米額大致就在六百萬石。*《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之二，第5562頁。而淮南則是一百五十萬石，沈括記載一百三十萬石。[35]（P446）這兩大區(qū)域和四川、廣南、福建都開始大規(guī)模向中央提供物資，并成為京師部隊(duì)重要補(bǔ)給來源地，在邊界三大區(qū)缺乏軍需的時(shí)候提供給養(yǎng)。因此從軍事上來看，在向中央提供物資這一點(diǎn)上，以上諸地區(qū)是具有共性的，故而京師和以上地區(qū)可以成為一個(gè)整體，我們名之為京川廣-東南區(qū)。當(dāng)然，在這個(gè)大區(qū)內(nèi)，各個(gè)地方也駐扎有部分軍隊(duì)，只不過數(shù)量都非常少，和京師以及西北、北方大區(qū)都不具可比性，且均用來維持治安、緝拿強(qiáng)盜，也用來鎮(zhèn)壓小規(guī)模的農(nóng)民和少數(shù)民族起義。如圖2所示。

從任何一個(gè)大區(qū)來看，其駐軍數(shù)量都不超過京川廣-東南大區(qū)駐軍數(shù)。從三區(qū)域的全部駐軍數(shù)量來看，它已經(jīng)大大超越了京川廣-東南大區(qū)。從物資需求來看，三大區(qū)已經(jīng)大大超過了京川廣-東南大區(qū)。也可以說，北宋軍事地理格局的重心有向西北轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。不過大體來看，這三大區(qū)自贍的支出卻還并不超支。在平時(shí)還有剩余可上供中央?？梢姶篌w還是保持平衡的。在京川廣-東南區(qū)內(nèi)也存在這樣的三個(gè)層面：第一層面由秦嶺、潼關(guān)及其以東的黃河構(gòu)成，這可形成京師的第一層防線，*如郭志安《論北宋時(shí)期黃河的軍事戰(zhàn)略地位》中認(rèn)為黃河構(gòu)成了北宋御遼的重要防線（郭志安：《論北宋時(shí)期黃河的軍事戰(zhàn)略地位》，《北方論叢》，2008年第4期）。而駐守京師的二十萬軍隊(duì)成為保證京師安全的中堅(jiān)。為保證這二十萬部隊(duì)的給養(yǎng)，北宋開鑿了運(yùn)河，源源不斷地將東南、四川、廣南，甚至福建的物資輸送至京師。這樣，就整個(gè)京川廣-東南區(qū)看，這三個(gè)層面也是非常清晰的。*余蔚的《兩宋政治地理格局比較研究》在對(duì)待北宋的北方防御區(qū)時(shí)是依軍事性質(zhì)而劃的，不過，此之劃分把北方邊境各路全部劃入防御區(qū)，并沒有再繼續(xù)細(xì)致劃分下去。在對(duì)待東南六路時(shí)，依照六路的功能劃為東南供饋區(qū)，筆者以為，就軍事來看，東南供饋區(qū)是不能和京畿核心區(qū)分離的，因?yàn)闁|南供饋區(qū)的上供是京師部隊(duì)后勤保障的主要來源。如將東南六路和京畿區(qū)合并劃入一區(qū)是有理由的，并且這也符合前文所述的一種地理格局內(nèi)至少有兩個(gè)層面的要求。而他對(duì)于南宋時(shí)期依據(jù)制置司或宣撫司管轄范圍以及總領(lǐng)所的饋餉來源劃分三大區(qū)域則可傾向于依據(jù)軍事地理格局性質(zhì)之劃分。詳見《中國社會(huì)科學(xué)》，2006年第6期。

此一時(shí)期，北宋版圖上形成了四大軍事區(qū)域并立的格局，河北御遼區(qū)、河?xùn)|御遼區(qū)、西北御夏區(qū)三大區(qū)域開始履行自己的職責(zé)，分別承擔(dān)起防御遼和西夏這兩個(gè)強(qiáng)敵的任務(wù)，中央掌握了來自于東南六路、京畿路分、四川、廣南數(shù)量龐大的物資，在滿足自身軍事需要的同時(shí)，也可滿足其他三個(gè)區(qū)域?qū)ξ镔Y的不足需求，不過這一時(shí)期這樣的情況較少，三大區(qū)域的物資基本能夠做到自足，并且還有剩余上供中央。此時(shí)，雖然形成了三大區(qū)域與京川廣-東南大區(qū)并存這樣一個(gè)格局，提供軍事物資最多的京川廣-東南大區(qū)依然多將物資集中于本區(qū)使用，軍事力量也并未出現(xiàn)完全集中于邊境的分布，駐守京師的軍隊(duì)依舊是一支不可小視的力量。如邊境出現(xiàn)物資與兵員上的缺額，京川廣-東南大區(qū)完全可以調(diào)撥物資、兵員予以支持。真宗大中祥符九年（1016）九月甲寅，“李士衡等言河北南郊賞軍綢絹綿承前并自京運(yùn)送……望許充賞給……自余從之”。[36]（P2016）故該大區(qū)可因此從軍事上掌控其他三大區(qū)的動(dòng)向，強(qiáng)化對(duì)軍事、物資的調(diào)撥，從而使得三大區(qū)緊緊圍繞在京川廣-東南大區(qū)周圍。和前一軍事地理格局相比，后者在結(jié)構(gòu)上變動(dòng)很大，圈層結(jié)構(gòu)已不復(fù)存在，四大區(qū)域并存的結(jié)構(gòu)取而代之。故從軍事地理上來看，可認(rèn)為是一種結(jié)構(gòu)上的變化。我們可以這樣認(rèn)為：圈層地理結(jié)構(gòu)適宜內(nèi)部因素影響較大的情形，而并立式地理結(jié)構(gòu)適宜外部因素影響較大的情形。這種地理結(jié)構(gòu)上的變化也說明北宋的視野由內(nèi)轉(zhuǎn)外的轉(zhuǎn)變。

三、北宋中后期軍事地理格局（1023～1127）

北宋中期，元昊建國，雖然元昊一度向宋稱臣，但是西夏對(duì)北宋的威脅并沒有隨之減小，相反，元昊開始成為北宋西北的勁敵。北宋遭到了三川口、好水川、定川寨三次失敗后轉(zhuǎn)入積極防御，同時(shí)為改變對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗力較差的狀況，北宋部分改革派接二連三推動(dòng)實(shí)施新政，希圖增強(qiáng)宋軍的戰(zhàn)斗力來抵御西夏，不過改革遇到既得利益者們的強(qiáng)烈反對(duì)而失敗。北宋在宋夏邊境集中的軍事力量與過去不可同日而語?？刀觊g，歐陽修說：“陜西今三十萬之兵食于西者二歲矣，又有十四五萬之鄉(xiāng)兵不耕而自食其民，自古未有四五十萬之兵連年仰食而國力不困者也……”[37]（P3064）“憤昊賊畔亂之際，陜西四路屯禁兵二十余萬，義勇弓箭手番兵倍之?！盵38]（P749）

這一時(shí)期，北宋對(duì)西夏以防御為主，但也有主動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，為建立不世偉業(yè)，神宗時(shí)一改仁宗、英宗的對(duì)夏政策，主動(dòng)出擊西夏，兵員、物資更多地集中于邊境地區(qū)。軍隊(duì)數(shù)量大致維持在二十萬到三十萬之間。而京師不過二十萬軍隊(duì)，軍事力量的不足就從京師調(diào)入，導(dǎo)致京師軍隊(duì)不斷減少。到徽宗時(shí)期，京師可用之正規(guī)兵只三萬人，呈直線下降趨勢(shì)。[39]（P1358）整個(gè)邊境地區(qū)，集中了八十多萬禁軍。

政府為減輕自身供糧負(fù)擔(dān)，又通過入中的辦法，讓商人運(yùn)糧至西北來增加糧餉供應(yīng)渠道。由東南、四川、廣南、福建組成的物資供應(yīng)區(qū)在滿足京師駐軍的需要的前提下，還在西北、河北等處處于軍事緊急狀態(tài)時(shí)，為它們提供給養(yǎng)。如：朝廷“選使臣、軍大將，河北船運(yùn)至乾寧軍，河?xùn)|、陜西船運(yùn)至河陽，措置陸運(yùn)，或用鋪兵廂軍，或發(fā)義勇保甲，或差雇夫力，車載馱行，隨道路所宜?！?《宋史》卷一七五《食貨上三》，第4256頁。由于軍隊(duì)數(shù)量驟增，各個(gè)防御區(qū)開支增加明顯，甚而還超支?！叭首诰暗v年中（1034—1038）三司使統(tǒng)計(jì)：河北歲費(fèi)芻糧千二十萬，其賦入支十之三，陜西歲費(fèi)千五百萬，其賦入支十之五，自余悉仰給京師?！盵40]（P2675-2676）

再看宋遼邊界，為了阻擋悍遼鐵騎的南下，北宋在與遼國接界的地方又大面積種植樹林，延緩遼騎兵南下的速度。仁宗皇祐元年（1049）十月，朝廷同意河北緣邊安撫使司的請(qǐng)求，自保州以西的地方廣種林木，以便阻隔契丹兵馬。[41]（P4019）在東線，熙寧五年（1072）七月，趙忠政鑒于界河以南至滄州之間不足以防守，請(qǐng)求遍植榆柳桑棗，以限敵人戎馬。[42]（P5707）北宋河北御遼區(qū)的禁軍增加到大約三十萬，相比前一時(shí)期，軍隊(duì)的數(shù)量大為增加。至于具體的部署，有史言：

河北三十六州軍內(nèi)沿邊、次邊北京、雄、霸、冀、祁、保、瀛、莫、滄、鎮(zhèn)、定十一州，廣信、安肅、順安、信安、保寧、乾寧、永寧七軍，北平一寨，總十九城，皆要害之地，可以控制敵寇而不使得深入。定為右臂，滄為左臂，瀛為腹心，北京為頭角。此四城乃河朔之望也，余十五城為指爪支節(jié)，乃四城之所使也。定、瀛、滄各置一帥，北京置一大帥，余十五城分屬定、瀛、滄三路，擇善將守之。十九城都用兵三十萬，定五萬，瀛、滄各三萬，鎮(zhèn)二萬，雄、霸、冀、保、廣信、安肅各一萬，祁、莫、順安、信安、保寧、永寧、北平各五千，北京五萬，為諸路救援。余二萬分頓諸道，巡檢游擊兵。今無事時(shí)，河朔已有駐泊、屯駐、就糧兵十八萬，本城五萬，至用兵時(shí)，約增十萬人，則戰(zhàn)兵足矣。此三十萬兵，非如景德年中閉門自守，皆使出而接戰(zhàn)者也。當(dāng)時(shí)守城不敢出，敵兵堂堂直抵澶淵，幾至渡河，為京師患。今若使良將帥守十九城，分領(lǐng)三十萬眾，左右出入，縱橫救應(yīng)，閃誤逗誘，沖陷掩襲，臣雖至愚，未信敵騎敢長(zhǎng)驅(qū)而南也。頃年大兵悉屯定州，然閉城不使出戰(zhàn)者，蓋恐一敗涂地，無所救援，且防中渡之變也。今雖用三十萬，然而分置十九城，左敗則右救，縱失則橫援，豈有昔時(shí)之虞邪？其外十七城不復(fù)蓄兵，只以本部鄉(xiāng)軍堅(jiān)守，不使出戰(zhàn)。[43]（P3641～3642）

顯然，北宋政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到各駐守城池之間協(xié)作性的缺乏所帶來的不利影響。采取了相應(yīng)的辦法，不過成效并不明顯。北宋末，金軍從河北一路南下便是明證。

再看河?xùn)|，慶歷三年（1043），河?xùn)|一路二十二州軍，供養(yǎng)廂、禁軍共十二三萬，其中禁軍九萬五千。[44]（P1751）晁說之也認(rèn)為有十萬多人。[45]河?xùn)|出產(chǎn)的物資多供給西北御夏區(qū)，北宋中期開始，元昊對(duì)西北御夏區(qū)的威脅越來越大，北宋不得不加強(qiáng)防御，邊境軍需也開始增加。到后期，河?xùn)|御遼區(qū)的物資支出并沒有減少，因河?xùn)|御遼區(qū)不僅自己需要，還需要支援它區(qū)?！笆?、隰州副都部署、唐州刺史王杲受詔步軍儲(chǔ)赴河西，逗擾不進(jìn)，壬寅責(zé)授千牛衛(wèi)將軍?！盵46]（P1068）“先是，河?xùn)|民常賦及和市芻粟，并輸府州，而涉可阻山，頗為勞苦。尋詔徙屯河?xùn)|保德軍，其營在府州者聽量留之，而芻粟之費(fèi)并給于保德軍?！?《宋會(huì)要輯稿》食貨四二之三，第5562頁。

邊境三大區(qū)自有的后勤補(bǔ)給不能滿足需要的情況下，還是需要仰仗中央進(jìn)行補(bǔ)充?！昂颖薄⒑?xùn)|、陜西三路租稅薄，不足以供兵費(fèi)，屯田、營田歲入無幾，糴買入中之外，歲出內(nèi)藏庫金帛及上京榷貨務(wù)緡錢，皆不翅數(shù)百萬。”*《宋史》卷一七五《食貨上三》，第4256頁。由于邊境開支增大，京川廣-東南區(qū)的上供也大為增加，最高超過一千四百萬石。*由于北宋東南六路最高上供數(shù)字達(dá)到八百萬石，再加四川、廣南地區(qū)，很顯然京川廣-東南區(qū)域已經(jīng)超過了八百萬石，再加陸運(yùn)，北宋東南六路陸運(yùn)達(dá)到六百萬石（大中祥符二年三月壬辰，江、淮發(fā)運(yùn)使李溥言：‘江、淮廩粟，除留州約支及三年外，當(dāng)上供者凡一千三百余萬石，每歲水運(yùn)止及五百萬，今歲當(dāng)及七百萬，望少損其數(shù)?！斠姟独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷七一，大中祥符二年三月壬辰條，中華書局2004年版，第1601頁）,故東南地區(qū)可達(dá)一千四百萬石。所以達(dá)到這一數(shù)字并不讓人意外。這樣，邊境三大區(qū)的軍隊(duì)數(shù)量和物資提供的絕對(duì)數(shù)量上也驟增。這就使得四大區(qū)域內(nèi)的軍隊(duì)和物資的數(shù)量呈現(xiàn)由京川廣-東南大區(qū)向西北、北方三大區(qū)的轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)西北、北方重，中心輕這樣的一種格局。

第一次地理格局的轉(zhuǎn)化和第二次地理格局的轉(zhuǎn)化不同，前者主要是結(jié)構(gòu)上發(fā)生變化，后者則是內(nèi)部層面的變化，包括軍事力量和軍事所需物資數(shù)量在內(nèi)的內(nèi)部層面的變化。這種變化主要是因?yàn)橥獠繅毫χ鸩皆龃蟮慕Y(jié)果，不過來自于遼和西夏的卻屬于不同表現(xiàn)形式的兩種壓力：西夏經(jīng)常出動(dòng)軍隊(duì)攻擊、騷擾北宋沿邊，北宋采取的是積極防御的辦法，北宋軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不如西夏，進(jìn)攻雖不能勝，但是防守卻不吃虧。西夏一度傾全國之兵攻打西北御夏區(qū)，這是前所未有的情況，這使得北宋在西北御夏區(qū)派駐更多的軍隊(duì)來進(jìn)行防御。真宗時(shí)期的澶淵之盟使得宋遼邊界繼續(xù)保持大體的穩(wěn)定，北宋與遼都陳大兵于國界兩側(cè)，均很少主動(dòng)出兵挑釁，保持了一種靜態(tài)的平衡。雖然宋遼不曾像宋夏那樣經(jīng)常發(fā)生正面戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這種平衡式的消耗無疑也是巨大的。從外部看，這一次地理格局并未發(fā)生結(jié)構(gòu)變化，變動(dòng)的是內(nèi)部層面。這種地理格局的變化顯然不同于前一種地理格局的變化，更加注重“內(nèi)部變化”，通過這種內(nèi)化，北宋走上了應(yīng)對(duì)外部危機(jī)的新道路。

四、結(jié)論

北宋一朝一百六十余年，其地理格局隨著軍事形勢(shì)的變化而相應(yīng)變動(dòng)。北宋立國之始，出于對(duì)內(nèi)控制和統(tǒng)一的需要，將軍隊(duì)、軍需集中于中央，同時(shí)為強(qiáng)化中央和輸送物資地區(qū)之間的聯(lián)系，開鑿水道，疏通水上運(yùn)輸路線，強(qiáng)化了主要物資提供地區(qū)與京師之間的聯(lián)系，使得京師和主要物資提供地區(qū)的河南道、山南東道自然成為一個(gè)整體，這也是中央?yún)^(qū)的雛形。靠近中央?yún)^(qū)的四周是其他功能區(qū)域，不過中央?yún)^(qū)擁有強(qiáng)大的控制力，四周的其他區(qū)域不得不聽命于中央?yún)^(qū)，執(zhí)行中央?yún)^(qū)的指令去履行各種職能，這就形成了非常典型的內(nèi)控型地理格局，這種地理格局對(duì)于鞏固中央集權(quán)和統(tǒng)一是必要的。從外部看來，也是近似于圈層的地理格局；北宋前期時(shí)，偏于西北的西夏和正北的遼，對(duì)北宋威脅日大，為應(yīng)對(duì)外部的壓力，軍事物資開始逐漸向西北和北方流動(dòng)，軍隊(duì)的布防區(qū)域從中央?yún)^(qū)向西北和北方轉(zhuǎn)移，形成一種四大區(qū)域并立，且軍隊(duì)和物資更加趨于邊境地區(qū)的軍事地理格局。相比之前的格局，這種軍事地理格局的結(jié)構(gòu)顯然產(chǎn)生了變化。這說明北宋的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)從鞏固中央集權(quán)，抑制地方轉(zhuǎn)向應(yīng)對(duì)外來壓力了。中后期時(shí)，邊境三大區(qū)集中的軍隊(duì)數(shù)量、軍需物資數(shù)量已然超越了京川廣-東南大區(qū)，整個(gè)北宋的疆域呈現(xiàn)一種重心偏于邊境三大區(qū)的趨勢(shì)。針對(duì)此次地理格局的變化，從外部看，結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生變動(dòng)，內(nèi)部層面的變動(dòng)是這一時(shí)期的最大特征。這一變動(dòng)，說明了在外來壓力日漸增大的情況下，北宋不再通過轉(zhuǎn)換疆域結(jié)構(gòu)去應(yīng)對(duì)這種壓力，而是努力通過強(qiáng)化內(nèi)部層面去解決。

[1]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷二:建隆二年七月戊辰條）[M].北京：中華書局,2004.

[2]楊仲良.皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末（卷六六，元豐八年三月條）[M].李之亮,校點(diǎn).哈爾濱：黑龍江人民出版社,2006.

[3]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷六:乾德三年八月戊戌條）[M].北京：中華書局,2004.

[4]馬端臨.文獻(xiàn)通考（卷二五：國用考三·漕運(yùn)）[M].北京：中華書局，1986.

[5]王曾.王文正公筆錄,全宋筆記（第一編）[M].鄭州：大象出版社,2003.

[6]張劍光，整理.馬端臨.文獻(xiàn)通考（卷二五：國用考三·漕運(yùn)）[M].北京：中華書局，1986.

[7]蘇軾.蘇軾文集（卷二六：登州召還議水軍狀[M].孔凡禮校.北京：中華書局，1986.

[8]陳振.宋史[M].上海：上海人民出版社,2003.

[9]王明清.揮麈錄·后錄余話（卷一）[M].北京：中華書局,1961.

[10]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要（卷一五:北直六）[M].北京：中華書局,2005.

[11]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要（卷四九:河南四）[M].北京：中華書局,2005.

[12]魏泰，東軒筆錄（卷一）[M].北京：中華書局,1983.

[13]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷六:乾德三年十一月戊子條）[M].北京：中華書局,2004.

[14]王明清.揮麈錄·后錄余話（卷一）[M].北京：中華書局,1961.

[15]蘇軾.蘇軾文集（卷二六:登州召還議水軍狀）[M].北京：中華書局,1986.

[16]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷三六六:元祐元年二月丙子條）[M].北京：中華書局,2004.

[17]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷六:乾德三年二月丙午條）[M].北京：中華書局,2004.

[18]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷二;建隆二年正月丁巳條）[M].北京：中華書局,2004.

[19]王存撰.元豐九域志（卷二）[M].北京：中華書局,1984.

[20]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一六四:慶歷八年四月辛卯條）[M].北京：中華書局,2004.

[21]朱熹.宋名臣言行錄·前集（卷八:王德用,文淵閣四庫全書本）[M].臺(tái)灣：商務(wù)印書館，1983.

[22]薛居正.舊五代史（卷一五九:世宗紀(jì)六）[M].北京：中華書局,1976.

[23]蘇軾.蘇軾文集（卷二六:登州召還議水軍狀）[M].北京：中華書局，1986.

[24]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要（卷一二:北直三）[M].北京：中華書局,2005.

[25]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一六六:皇祐元年三月庚子條）[M].北京：中華書局,2004.

[26]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷五二：咸平五年九月甲午條）[M].北京：中華書局,2004.

[27]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一五一：慶歷四年八月甲午條）[M].北京：中華書局,2004.

[28]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一七四：皇祐五年正月壬戌條）[M].北京：中華書局，2004

[29]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷八六：大中祥符九年四月丙戌條）[M].北京：中華書局，2004.

[30]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷五四：咸平六年三月辛亥條）[M].北京：中華書局，2004.

[31]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷三五:淳化五年三月末條）[M].北京：中華書局,2004.

[32]王稱.東都事略（卷四二：王超傳，文淵閣四庫全書本）[M].臺(tái)灣：商務(wù)印書館，1983.

[33]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一三:開寶五年十月己酉條）[M].北京：中華書局,2004.

[34]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷二四:太平興國八年八月辛亥條）[M].北京：中華書局,2004.

[35]沈括，胡道靜校.夢(mèng)溪筆談校正（卷一二）[M].上海:古籍出版社,1987.

[36]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷八八：大中祥符九年九月甲寅條）[M].北京：中華書局,2004.

[37]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一二九:康定元年十二月乙巳條）[M].北京：中華書局,2004.

[38]張方平.張方平集（卷四〇）[M].鄭州：中州古籍出版社，1992.

[39]汪藻，王智勇箋注.靖康要錄箋注（卷一三）[M].成都：四川大學(xué)出版社,2008.

[40]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一一四：景祐元年五月乙丑條）[M].北京：中華書局,2004.

[41]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一六七:皇祐元年十月戊寅條）[M].北京：中華書局,2004.

[42]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷二三五:熙寧五年七月辛卯條）[M].北京：中華書局,2004.

[43]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷一五〇:慶歷四年六月戊午條）[M].北京：中華書局,2004.

[44]歐陽修.歐陽修全集（卷一一五:河?xùn)|奉使奏草）[M].北京：中華書局,2001.

[45]晁說之.嵩山文集（卷三:重地四部叢刊續(xù)編本）.

[46]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編（卷四九:咸平四年八月庚子條）[M].北京：中華書局,2004.

〔責(zé)任編輯：李 官〕

On the Evolution of Military Geographic Patterns of the Northern Song Dynasty

ZHANG Yong

（Research Center for Chinese Philosophy and Culture, Quzhou University, Quzhou, 324000, Zhejiang, China）

The Northern Song Dynasty had experienced three military geographic patterns. Before the unified action of the country, it was a peripheral geographical pattern with the core in the central area and the Royal Liao District of the North, the Royal Han of the Two Rivers, the Yu Rong District of the Northwest, the Assembly Areas of Shannan, and the Reserve Area of Huainan on the periphery. In the early Northern Song, the geographic pattern of four districts balanced was presented, including the Royal Liao District of Hebei, the Royal Liao District of Hedong, the Xia Yu of the Northwest, the Jing Chuan Guang-Southeast District. Meanwhile, three of the four districts located in the northwest and north played a considerable role in the defense of the intrusion of the northern ethnic minorities. Each region included three levels, that is, the artificial （natural） defense, troops, logistical support. This military geographical structure had not changed until the later Northern Song Dynasty, but a great change had taken place in the interior level of the major regions. The number of troops and the logistical supplies of the three regions of the border greatly increased, and the focus of defense of the Northern Song shifted from the capital to the northwest and the north. By now, the main evolution of military geographical pattern had transformed from the structure to the internal level.

the Northern Song Dynasty; military affairs; geographic pattern; structure; internal level; evolution

浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金（14NDJC071YB）

張 勇,男，衢州市衢州學(xué)院中國哲學(xué)與文化研究中心助理研究員，歷史學(xué)博士，主要從事宋史研究。

K244

A

1006-723X（2015）06-0118-11