楊恒均

若把馬丁·路德·金最光輝的那段歷史拍成電影，那毫無疑問一定是最激動人心的好萊塢大片。42歲的美國黑人女導(dǎo)演艾娃拍攝的《逐夢大道》，就是描述金博士1965年3月帶領(lǐng)黑人和白人群眾，從亞拉巴馬州的塞馬小鎮(zhèn)一路行進(jìn)到首府蒙哥馬利的壯舉。

影片中，“我有一個夢想”、道義、責(zé)任與勇氣，這些大家熟悉的東西一個都不少。不缺席的，還有反面人物：白人種族主義分子、各地政府官員與警察、跟蹤調(diào)查揭露金博士生活作風(fēng)問題的FBI，當(dāng)然還有白宮里的那位總統(tǒng)約翰遜……

問題恰恰出在這里。導(dǎo)演艾娃為了突出金博士的“高大上”而貶低甚至歪曲了當(dāng)時的總統(tǒng)約翰遜，最終引起美國各界議論紛紛，也使得這部好電影與各大獎項擦身而過。

中國觀眾可能不太理解，既然金博士反抗的就是當(dāng)局代表的體制，遭到的阻撓也的確是來自警察和白人種族主義分子，難道白人總統(tǒng)約翰遜不是理所當(dāng)然的壞人嗎？按照“正常的邏輯”，總統(tǒng)不可能是好人吧？即便真是好人，文藝作品也應(yīng)該把他弄成一個“壞人”的樣子，否則，沒有邪惡之人，哪來偉大英雄？

但世界并不像白人和黑人的膚色一樣黑白分明，成熟的公民更不會用簡單的黑白二元論看待世界和歷史。如果說沒有馬丁·路德·金等民權(quán)運動領(lǐng)袖們的勇氣與執(zhí)著，就沒有民權(quán)運動;那同樣可以說，沒有肯尼迪、約翰遜總統(tǒng)與眾多白人的支持與良心發(fā)現(xiàn)，根本就不可能有馬丁·路德·金這樣的民權(quán)領(lǐng)袖存在。約翰遜總統(tǒng)的意義顯然不止于此，一個不爭的事實是，如果沒有被《逐夢大道》歪曲了的約翰遜總統(tǒng)，《民權(quán)法案》與《投票權(quán)利法案》就不可能通過。

被逮捕近20次的馬丁·路德·金的事跡家喻戶曉，美國最高強力部門FBI竟然專門設(shè)立了“毀金小組”，要以生活作風(fēng)問題來摧毀他……但他最后是死于極端分子的槍殺，并沒有被政府摧毀。事實上，從肯尼迪總統(tǒng)到約翰遜總統(tǒng)，他們不但都在積極推動金博士提出的訴求，還多次稱贊他，允許他出國領(lǐng)取諾貝爾和平獎，還要同他見面討論他的追求與國家前途，派兵到地方去保護(hù)他組織的民權(quán)活動，下令全國都為遇刺身亡的金博士下半旗志哀……

約翰遜總統(tǒng)和金博士不僅不是對手，在對民權(quán)的追求上，他們大多時候反而更像一對心照不宣的伙伴。美國黑人被奴役是有歷史根源的，同樣，美國制度下選出的總統(tǒng)，也并不都能隨時隨地對抗頑固的體制與強大的利益集團。在金博士冒著生命危險行進(jìn)在“逐夢大道”上時，約翰遜總統(tǒng)遭到的壓力也一點不小。金博士不是總統(tǒng)的敵人，他也沒有把總統(tǒng)當(dāng)成敵人，他同白宮一直保持著某種溝通關(guān)系。

偉人之所以成為偉人，不僅僅是因為他們擁有值得為之奮斗的民眾，更多時候，他們還擁有令人尊重的“敵人”。美國如此，印度、南非何嘗不是這樣？沒有部分英國人擁有的超前理念，甘地靠絕食真能戰(zhàn)勝大英帝國的堅船利炮？沒有南非總統(tǒng)德克勒克的選擇，曼德拉再坐27年牢也不一定能成就偉業(yè)。

那些喜歡用黑白分明的二元論來觀照世界的人，往往會丟失包容之心，把所有對手甚至與自己意見稍微不同的人都劃成敵人。為了突出自己的光榮和偉大，千方百計貶低敵人，甚至不惜用謊言抹黑對手。好在這些人很難成功，否則，他們帶來的很可能是他們用來描述對手的那些謊言與黑暗……

（長 妃摘自《羊城晚報》2015年2月26日，小黑孩圖）