合燦溫

摘 要：近三十年來，國內(nèi)學(xué)界研究金麗關(guān)系的論著逐漸增多，主要圍繞著關(guān)系史的梳理、重點事件的考述等展開，研究領(lǐng)域逐漸拓展，取得了一定成果。但也存在一些問題，如缺乏對高麗遣使金朝問題的深入研究，對韓國文獻(xiàn)資料的挖掘不夠深入、運用不夠充分等。本文綜述學(xué)界近三十年來相關(guān)研究成果，企望對今后的進(jìn)一步研究有所幫助。

關(guān)鍵詞：近三十年；高麗；金朝；遣使

中圖分類號：K246 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）03-0004-04

高麗遣使金朝的研究是金麗關(guān)系史研究中不可或缺的一環(huán)，其重要意義不言自明。然而，學(xué)界對金麗關(guān)系的研究尚屬薄弱，對金麗宗藩關(guān)系下的遣使問題，學(xué)界關(guān)注不夠。有鑒于此，本文以國內(nèi)學(xué)界的研究為主，試對近三十年來高麗遣使金朝的相關(guān)研究成果加以概述，既是求教于方家，也是為了讓更多的人了解這一領(lǐng)域的研究動態(tài)，以期喚起學(xué)界對該課題的重視。鑒于筆者個人學(xué)識和收集資料的局限，難免有所遺漏，不當(dāng)之處，敬請指正。

一、金麗關(guān)系研究總論

國內(nèi)金麗關(guān)系的研究，大多散見于中朝（韓）關(guān)系研究的相關(guān)著作中，問題主要集中在關(guān)系史的梳理上，間或涉及貿(mào)易、外交制度、禮儀的探討。

20世紀(jì)80年代，黃寬重《高麗與金、宋關(guān)系》[1]一文，是較早專門論述高麗與金關(guān)系的文章。該文運用豐富詳實的史料，對高麗與金的關(guān)系做了爬梳整理，對金麗關(guān)系的研究起到了奠基性的作用。另外，黃寬重《高麗與金宋關(guān)系年表》[2]廣泛搜集史料，把高麗與金關(guān)系按年月日順序做了整理，將金宋關(guān)系與金麗關(guān)系對照，便于結(jié)合相關(guān)背景全面分析金麗關(guān)系的變化，是金麗關(guān)系年表的初步展現(xiàn)。王崇時的《十至十二世紀(jì)初女真與高麗的關(guān)系》[3]，則對金建國前女真與高麗的關(guān)系做了系統(tǒng)全面的梳理。

20世紀(jì)90年代，國內(nèi)學(xué)界涌現(xiàn)出一批致力于研究中朝（韓）關(guān)系的優(yōu)秀學(xué)者，在中朝（韓）關(guān)系問題的研究上取得了一定的成果，其中涉及金麗關(guān)系研究的有楊昭全、韓俊光的《中朝關(guān)系簡史》[4]，其中第六章為“遼、金與高麗之關(guān)系”，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等角度對金麗關(guān)系進(jìn)行了梳理，對金麗間遣使次數(shù)做了初步統(tǒng)計。另外，本書還對金與高麗的官方貿(mào)易往來，即所謂貢賜貿(mào)易做了簡單介紹。劉永智的《中朝關(guān)系史研究》[5]，第六編第六節(jié)“金代與高麗爭奪大同江以北的領(lǐng)土”，主要考述了金與高麗的九城、保州等領(lǐng)土之爭。

這一時期，主要運用《高麗史》與《金史》對不同時期金麗關(guān)系進(jìn)行梳理的還有楊通方的《五代至蒙元時期中國與高麗的關(guān)系》[6]，何適之《論十二世紀(jì)初金與高麗的外交》[7]，《中朝關(guān)系通史》編寫組編著的《中朝關(guān)系通史》[8]，蔣非非、王小甫《中韓關(guān)系史（古代卷）》[9]等，這些論著大多在前人的基礎(chǔ)上，對基本關(guān)系史實進(jìn)行梳理論述，故多有重復(fù)。此外，還有樸真奭等編著的《朝鮮簡史》[10]，陳尚勝的《中韓交流三千年》[11]，這些著作由于體例限制，對金與高麗關(guān)系的介紹都非常簡略。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中朝（韓）關(guān)系研究的進(jìn)一步深入，相關(guān)研究成果日益增多，金麗關(guān)系的研究也有所發(fā)展。其中，值得一提的是魏志江的《中韓關(guān)系史研究》[12]一書，上編“遼金帝國與高麗之關(guān)系”其中第四至八章按照時間順序，對金麗關(guān)系進(jìn)行了較系統(tǒng)的研究，對金與高麗的和戰(zhàn)、保州問題的交涉、雙方朝貢關(guān)系的確立、金麗間經(jīng)濟(jì)文化的交流諸問題進(jìn)行了論述，為我們清晰地梳理出金麗關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)。楊軍的《東亞封貢體系確立的時間》[13]，從東亞封貢體系的角度，對金麗外交使節(jié)往來的制度化特征進(jìn)行了初步研究，對金麗使節(jié)往來進(jìn)行了量化的分析。楊教授指出，遼金與高麗已經(jīng)確立起封貢體系內(nèi)的冊封朝貢關(guān)系，標(biāo)志著東亞封貢體系的確立。這一全新的觀點，為金麗關(guān)系、東亞朝貢體系的進(jìn)一步深入研究提供了新的視角。付百臣的《中朝歷代朝貢制度研究》[14]，以中朝宗藩關(guān)系研究為基礎(chǔ)，論述了中朝歷代朝貢制度的確立、發(fā)展、完善和瓦解的歷史過程，作者力圖總結(jié)出中朝朝貢制度的特征與規(guī)律，并闡述其在東亞國際關(guān)系中的影響，該書可謂中朝朝貢關(guān)系研究的補缺之作。其中涉及金麗關(guān)系的方面，作者從高麗對金朝朝貢、金朝對高麗遣使兩個方面，詳細(xì)梳理了金麗朝貢關(guān)系的史實，列出了《保州問題解決后高麗向金朝朝貢活動一覽表》以及《金朝遣使高麗一覽表》等。另外，還有孟古托力的文章《女真及其金朝與高麗關(guān)系中幾個問題考論》[15]，也有涉及金麗之間外交往來、使節(jié)禮儀等具體問題。

這一時期還有一個特點，開始有學(xué)者對金麗關(guān)系之間一些具體問題展開研究，取得的成果是可喜可賀的。魏志江的專文《遼金與高麗的經(jīng)濟(jì)文化交流》[16]，將遼金與高麗的經(jīng)濟(jì)交流形式分為：朝貢貿(mào)易、使臣夾帶貿(mào)易、榷場貿(mào)易和密貿(mào)易四種。本文雖主要側(cè)重遼與高麗的經(jīng)濟(jì)文化交流，但作者指出，由于金麗間經(jīng)濟(jì)文化交流的史料匱乏，故依據(jù)高麗對金朝貢“一依事遼舊制”而加以推斷，得出金麗間經(jīng)濟(jì)文化交流當(dāng)不會遜色于遼與高麗的規(guī)模的結(jié)論。周峰的《論金世宗時期的金麗關(guān)系》[17]，以金世宗時期的金麗關(guān)系為研究對象，考述了金世宗對鄭仲夫之亂、趙位寵之亂的對策等問題，指出金世宗始終在維持金麗宗藩關(guān)系的前提下，盡量避免干涉高麗內(nèi)政。趙永春，玄花的《遼金與高麗的“保州”交涉》[18]一文，針對遼金與高麗間的“保州”交涉這一重大問題，對史料進(jìn)行了全面細(xì)致的考述，并從“保州”交涉這一問題上總結(jié)出遼金對高麗“仁者”“友善”，高麗對遼金則“智者”“事大”的不同的外交政策。孫建權(quán)的《金麗交聘路線考》[19]，是針對金麗交聘路線考查的專文，作者利用金、高麗、宋三方史料來推斷高麗與金的交聘路線，主要考述了由高麗開京至金中都這一條金麗交聘的主要路線，同時兼及金初由高麗開京至金上京，金末由高麗開京至南京開封府等兩條路線的敘述。

此外，值得一提的是，這一時期國內(nèi)高校碩博選題開始關(guān)注金麗關(guān)系研究，如朱曉樂的《高麗與我國遼金王朝外交關(guān)系略論》[20]，將遼金時期的高麗外交與東亞局勢結(jié)合起來，進(jìn)行了細(xì)致分析。玄花的《金麗外交制度初探》[21]，從金麗外交制度的研究入手，對金麗外交制度的形成、外交制度的內(nèi)容、外交使節(jié)的使命及派遣，以及金麗間外交的禮儀等方面進(jìn)行了研究。呂士平的《金麗使節(jié)貿(mào)易研究》[22]，將金麗使節(jié)貿(mào)易劃分為萌芽、發(fā)展、繁榮三個階段，指出金麗間貿(mào)易類型為貢賜貿(mào)易、私覿貿(mào)易、自由貿(mào)易和走私貿(mào)易，對金麗之間的貿(mào)易進(jìn)行了深入研究。延邊大學(xué)博士林國亮的《高麗與宋遼金關(guān)系比較研究——以政治外交為中心》[23]一文，將麗金封貢關(guān)系分為發(fā)展、成熟、終結(jié)三個時期，按照分期梳理了麗金封貢關(guān)系，并對麗宋、麗遼與麗金的外交關(guān)系做了多方面比較，通過比較，作者指出麗金對封貢關(guān)系下的權(quán)利和義務(wù)已有明確規(guī)定，這種制度化的封貢關(guān)系是對前代封貢關(guān)系的進(jìn)一步完善和發(fā)展。

除此之外，還有麻鈴的《遼、金與高麗的戰(zhàn)爭》[24]，曹中屏的《高麗發(fā)動爭奪曷懶甸的戰(zhàn)爭與麗金關(guān)系》[25]，孫希國、宋俊成的《試論女真及其金朝與高麗之間的戰(zhàn)爭》[26]、《金與王氏高麗的貢賜貿(mào)易》[27]，黃純艷的《宋代朝貢體系研究》[28]等論著在不同程度上論及金麗關(guān)系。

總的來說，金麗關(guān)系的研究雖然受史料缺乏的限制而無法深入，但近些年，學(xué)者們通過廣泛搜集中外文獻(xiàn)和碑刻資料，逐步將金麗關(guān)系的研究推向完善。

二、高麗遣使金朝研究

關(guān)于朝貢關(guān)系，韓國學(xué)者全海宗在《韓中朝貢關(guān)系概觀》[29]中將朝貢關(guān)系劃分為典型朝貢關(guān)系和準(zhǔn)朝貢關(guān)系兩種類型，高麗對金朝朝貢屬于典型朝貢關(guān)系。張博泉先生在《金史簡編》[30]里也指出歷史上有兩種性質(zhì)的藩屬國，一是屬于中國國內(nèi)的藩屬，即地方民族政權(quán)；一種是中國國外的藩屬，但是在政治上同中國王朝有一定的君臣關(guān)系，高麗就屬于后一種。高麗遣使金朝是其維系與金朝宗藩關(guān)系的重要手段，然而在現(xiàn)在的金麗關(guān)系研究中，這一方面的研究尚且薄弱。下面按幾個重要問題進(jìn)行綜述。

（一）金麗朝貢關(guān)系的確立時間

高麗與金朝的朝貢關(guān)系何時確立，由于以不同的標(biāo)準(zhǔn)作為朝貢關(guān)系確立的標(biāo)志，故學(xué)界存在不同的認(rèn)識。主要有以下幾種：

1.高麗仁宗四年四月。此種觀點以高麗仁宗四年（1126），高麗遣鄭應(yīng)文、李侯入金上表稱臣為金麗朝貢關(guān)系的開始。這是學(xué)界的普遍觀點，通史著作和大部分學(xué)者都持此說。如陳尚勝、孟古托力、楊昭全、周峰、麻鈴、付百臣、汪高鑫、張維華、曹中屏、玄花、黃純艷等。

2.高麗仁宗七年十一月。此種觀點以高麗仁宗七年（1129），高麗遣盧令琚、洪若伊入金進(jìn)納誓表作為金李朝貢關(guān)系的真正開端。

楊昭全、韓俊光[31]指出，1129年高麗遣使入金進(jìn)誓表之后，雙方關(guān)系轉(zhuǎn)為君臣之間的朝貢關(guān)系。此后高麗經(jīng)常以賀正、賀節(jié)、進(jìn)方物、賀登極以及告奏、告哀、吊唁等名義使金，金則經(jīng)常以冊封、賀生辰、橫宣、告哀、吊唁等名義使高麗。蔣非非、王小甫[32]認(rèn)為，雖然1126年高麗已向金朝稱臣，但遲遲未上誓書，也沒有行金朝年號，直到1129年進(jìn)誓表，才標(biāo)志著高麗正式成為金的屬國。魏志江[33]進(jìn)一步指出，在金人看來，進(jìn)納誓表是其行使對高麗宗主權(quán)以及由此確立金麗以貢關(guān)系為主要形式的宗藩關(guān)系的憑證。朱曉樂[34]、林國亮[35]持同樣觀點。同樣，呂士平[36]認(rèn)為，高麗1126年上表稱臣，與金朝君臣關(guān)系雖已“既成事實”，然而朝貢關(guān)系只是初步確立，直到1129年高麗進(jìn)納誓表，金麗外交關(guān)系才算是正式確立。

3.高麗仁宗二十年七月。此種觀點認(rèn)為直到高麗仁宗二十年（1142），金正式冊封高麗王，以及高麗正式使用金朝皇統(tǒng)年號，金麗朝貢關(guān)系才算正式確立。

黃寬重[37]指出，即便是1129年高麗向金進(jìn)誓表，實際上高麗并未誠心事金，在其國內(nèi)民間的資料中，仍有并記宋金年號的，甚至有只記宋年號不載金年號的現(xiàn)象。作者認(rèn)為，直到1141年，宋向金稱臣納貢，金的東亞盟主的地位亦定，高麗于1141年4月，遣使至金賀上尊號，1142年，金正式冊封高麗王，高麗正式奉行金皇統(tǒng)年號，高麗與金的封貢關(guān)系才正式確立。何適之[38]同樣認(rèn)為，在1136年，金熙宗“頒歷于高麗”之后，高麗于1142年7月始行金皇統(tǒng)年號，才標(biāo)志著以高麗對金朝貢制度為主要內(nèi)容的金麗宗藩關(guān)系全面確立。

（二）高麗遣使金朝的次數(shù)

關(guān)于高麗遣使金朝的次數(shù)問題，學(xué)者們因掌握的史料、視角和統(tǒng)計方法的不同，也存在不同的統(tǒng)計結(jié)果。

楊昭全、韓俊光[39]統(tǒng)計了1115-1234年高麗遣使金朝一共174次。陳尚勝[40]、汪高鑫[41]皆采納。對此，孟古托力[42]指出，楊昭全所統(tǒng)計的174次是不準(zhǔn)確的，并根據(jù)《金史·交聘表》粗略統(tǒng)計為272次，同時指出仍然存在大量遺漏，應(yīng)遠(yuǎn)不止此數(shù)。

另外，楊軍在其專著《中國與朝鮮半島關(guān)系史論》[43]中統(tǒng)計了1115-1214年高麗一共遣使金朝350次，平均每年3.5次。林國亮[44]統(tǒng)計了1127- 1212年為359次，平均每年4.16次。玄花[45]則統(tǒng)計了1142-1213年共197次。

（三）高麗遣使金朝的特點

關(guān)于高麗遣使金朝的特點，限于史籍記載的缺乏，目前學(xué)界尚未有對這一問題專門研究的文章，只散見于中朝關(guān)系研究的論著中，下面介紹幾種代表性的論著。

孟古托力在《女真及其金朝與高麗關(guān)系中幾個問題考論》[46]一文中指出，高麗作為金朝的藩屬國，依據(jù)傳統(tǒng)承擔(dān)一些義務(wù)，其中，按特定禮儀定期朝貢、國王接受冊封、使用金朝正朔等尤為重要。高麗常將多種使團(tuán)同時派往金朝，這些使團(tuán)各有專項任務(wù)和名稱，不能混淆，不可兼代，但可搭伴而行，同時被接見。正常情況下，高麗使節(jié)的專一性很嚴(yán)格。同時，作者對高麗使臣出使金朝的過程，如時間、貢道、貢品等做了簡單敘述，遺憾的是沒有進(jìn)一步展開研究。至于高麗對金朝的遣使臣服，作者強調(diào)，高麗不僅僅是懾服金朝的軍事威力，而且也信服、崇拜金朝文化的發(fā)展和成就，所以高麗藩屬于金朝，進(jìn)入以金為首的天朝體系，不斷遣使赴金。朱曉樂[47]在其碩士論文中采納此種觀點。最后，作者強調(diào)，對于金麗使節(jié)的研究，應(yīng)該將《金史·交聘表》與《高麗史》關(guān)于使節(jié)的記載互補。

楊軍在《中國與朝鮮半島關(guān)系史論》[48]一文中將金麗之間使臣往來分為兩類：一種是常規(guī)性的遣使，即高麗每年按慣例遣使4次，賀正旦、賀生辰、進(jìn)奉使、謝生日使，同時指出，自大定以后，此種出使已經(jīng)制度化。雙方間常規(guī)遣使的比例多為高麗4、金朝1，或高麗5、金朝2。一種是應(yīng)對突發(fā)性事件的遣使，如對國喪的遣使，高麗要派出奉慰使、祭奠使，金朝則派出敕祭使、慰問使、起復(fù)或冊封，同時高麗針對金朝的遣使需要逐一派出回謝使臣。因此，楊教授指出，金與高麗之間不僅保持著穩(wěn)定的朝貢關(guān)系，而且，雙方朝貢關(guān)系已經(jīng)呈現(xiàn)出制度化的特點。

樸云龍的《高麗與宋朝交聘問題探討》[49]一文，對高麗遣往宋朝的使節(jié)的選派等問題進(jìn)行了探討總結(jié)，對分析高麗遣往金朝使臣問題具有借鑒意義。玄花的碩士論文[50]，運用前輩學(xué)者所使用的常使與泛使的概念，對金麗使節(jié)及其專任使命做出了分析。作者列出了高麗常使和泛使的類型，在高麗使臣的選任問題上，作者借鑒發(fā)展了樸云龍的觀點，認(rèn)為高麗使臣的選派和金朝使節(jié)的選派一樣，無專任使節(jié)之官，皆臨時委任，且高麗多選能文知禮的人充當(dāng)使節(jié)。作者指出，從使節(jié)個人角度而言，其與統(tǒng)治中心的關(guān)系越近，越易被派遣出使。遣使特點方面，作者認(rèn)為雙方遣使已經(jīng)制度化，有一系列象征金麗君臣關(guān)系的使節(jié)，且這些使節(jié)的派遣存在制度性的對應(yīng)關(guān)系，高麗必須回應(yīng)金國的使節(jié)。另外，該文還對金朝接見高麗使的禮儀做了介紹。

付百臣在《中朝歷代朝貢制度研究》一文中指出，高麗與金朝除保州投入人口問題外，并無太大矛盾，雙方禮尚往來朝貢表明了宗藩關(guān)系的象征意義。作者論及，由于金朝對高麗朝貢的鑰匙是求名不求利，在這種情況下，高麗大臣爭當(dāng)朝貢使，遺憾的是，作者并未對使臣的特點與選任等問題展開進(jìn)一步的探討。

另外，林國亮的博士論文[51]，將高麗對金遣使與高麗對宋、對遼遣使做了比較研究，其中涉及遣使的頻率、使節(jié)的品階地位等問題。黃純艷在《宋代朝貢體系研究》一書中，在前人的研究基礎(chǔ)上，對高麗與金朝朝貢關(guān)系的建立、高麗與金朝的使節(jié)交聘、受冊封與行年號、朝貢禮儀及文書格式等幾個問題做了敘述，是關(guān)于高麗遣使金朝研究的最新成果。

綜上所述，由于學(xué)者們的辛勤筆耕，近年來國內(nèi)金麗關(guān)系的研究成果不斷出現(xiàn)。許多文章視角新穎，論述縝密，極具啟發(fā)性，為進(jìn)一步的研究奠定了基礎(chǔ)。同時我們也應(yīng)該看到，國內(nèi)學(xué)界對高麗遣使金朝這一重大課題的研究，一方面多散見于中朝（韓）關(guān)系史研究的著述中，只是在梳理史實時附帶提及；一方面僅僅關(guān)注某一方面或者某一問題，缺乏系統(tǒng)性的分析與研究，故學(xué)界對于高麗遣使金朝的研究還比較分散，未能做到系統(tǒng)而深入。筆者認(rèn)為主要是由于學(xué)界對韓國方面的資料的挖掘還不夠深入，或者說還沒有充分利用所掌握的韓國資料，對史料的運用仍停留在《金史》《高麗史》《高麗史節(jié)要》，對韓國碑刻墓志資料的運用不夠。筆者相信，隨著資料的不斷發(fā)掘以及學(xué)者的不懈努力，今后在這一問題的研究中必將取得更加豐碩的成果。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔37〕黃寬重.高麗與宋、金的關(guān)系[J].韓國學(xué)報，1985（5）：155-179，162-164.

〔2〕黃寬重.高麗與金宋關(guān)系年表[A].南宋史研究集[C].臺北：新文豐出版公司，1985.389-410.

〔3〕王崇時.十至十二世紀(jì)初女真與高麗的關(guān)系[J].北方文物，1986（3）：49-60.

〔4〕〔31〕〔39〕楊昭全，韓俊光.中朝關(guān)系簡史[M].沈陽：遼寧民族出版社，1992.176～185，179，180.

〔5〕劉永智.中朝關(guān)系史研究[M].鄭州：中州古籍出版社，1995.247-250.

〔6〕楊通方.五代至蒙元時期中國與高麗的關(guān)系[C].韓國學(xué)論文集，1994（2）：15～44.

〔7〕〔38〕何適之.論十二世紀(jì)初金與高麗的外交[J].江海學(xué)刊，1994（4）：118～125.

〔8〕中朝關(guān)系通史編寫組.中朝關(guān)系通史[M].長春：吉林人民出版社，1996.164-178.

〔9〕〔32〕蔣非非，王小甫.中韓關(guān)系史（古代卷）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.179～207.

〔10〕樸真奭.朝鮮簡史[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，1998.

〔11〕〔40〕陳尚勝.中韓交流三千年[M].北京：中華書局，1997.28.

〔12〕〔33〕魏志江.中韓關(guān)系史研究[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2006.57-134.

〔13〕楊軍.東亞封貢體系確立的時間[J].貴州社會科學(xué)，2008（5）：117～124.

〔14〕付百臣.中朝歷代朝貢制度研究[M].長春：吉林人民出版社，2008.

〔15〕孟古托力.女真及其金朝與高麗關(guān)系中幾個問題考論[J].滿語研究，2000（1）：64～76.

〔16〕魏志江.遼金與高麗的經(jīng)濟(jì)文化交流[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2000（5）：181～188.

〔17〕周峰.論金世宗時期的金麗關(guān)系[J].當(dāng)代韓國，2004（4）：30-33.

〔18〕趙永春，玄花.遼金與高麗的“保州”交涉[J].中國邊疆史地研究，2008（1）：81～97.

〔19〕孫建權(quán).金麗交聘路線考[J].東北史地，2011（6）：38～41.

〔20〕〔34〕〔41〕朱曉樂.高麗與我國遼金王朝外交關(guān)系略論[D].北京：中央民族大學(xué)，2004.

〔21〕〔45〕〔50〕玄花.金麗外交制度初探[D].長春：吉林大學(xué)，2007.

〔22〕呂士平.金麗使節(jié)貿(mào)易研究[D].長春：吉林大學(xué)，2009.

〔23〕〔35〕〔44〕〔51〕林國亮.高麗與宋遼金關(guān)系比較研究——以政治外交為中心[D].延吉：延邊大學(xué)，2012.

〔24〕麻鈴.遼、金與高麗的戰(zhàn)爭[J].東北史地，2004（12）：7～9.

〔25〕曹中屏.高麗發(fā)動爭奪曷懶甸的戰(zhàn)爭與麗金關(guān)系[C].韓國學(xué)論文集.2009.62～68.

〔26〕孫希國，宋俊成.試論女真及其金朝與高麗之間的戰(zhàn)爭[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報，2013（6）：8～11.

〔27〕孫希國，宋俊成.金與王氏高麗的貢賜貿(mào)易[J].蘭臺世界，2014（4）：12-13.

〔28〕黃純艷.宋代朝貢體系研究[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

〔29〕全海宗.韓中朝貢關(guān)系概觀——韓中關(guān)系史鳥瞰[A].中韓關(guān)系史論集[C].北京：中國社會科學(xué)出版社，1997.130～163.

〔30〕張博泉.金史簡編[M].沈陽：遼寧人民出版社，1984.196.

〔36〕呂士平.金麗使節(jié)貿(mào)易研究[D].長春：吉林大學(xué)，2009.

〔41〕汪高鑫，程仁桃.東亞三國古代關(guān)系史[M].北京：北京工業(yè)大學(xué)出版社，2006.109.

〔42〕〔46〕孟古托力.女真及其金朝與高麗關(guān)系中幾個問題考論[J].滿語研究，2000（1）：72.

〔43〕〔48〕楊軍，王秋彬.中國與朝鮮半島關(guān)系史論[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.160.

〔49〕樸龍云.高麗與宋朝交聘問題探討[A].北京大學(xué)韓國研究中心.韓國學(xué)論文集（第四輯）[C].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1995.

（責(zé)任編輯 張海鵬）