我擋過3個紅包

青陽

記者采訪時，應不應該收紅包？

有一天，幾位同行在QQ群里突然聊起了這個話題。話題是從車馬費扯出的，有位記者說周末出去采訪，因為活動實在無趣，稿子肯定不能見報，而且車馬費也沒撈著，賠了。

另一位記者跳出來批評說，拿車馬費就是變相收紅包，令人不齒。一向冷清的QQ群像炸開了鍋，有人辯解有人點贊，還有人稱社會大環(huán)境如此，何必自我苛求？

想起我工作之后遇見的3個紅包。第一次，是到丹東采訪一位救助刑釋人員的大姐。也許是經(jīng)常要跟各路社會邊緣人打交道，她嗓門洪亮、做事干脆，真真一江湖大姐的氣概。采訪結束，她掏出100元要塞給我，說到她家的人沒有空手走的。我好說歹說才給推掉。

第二次，是采訪一位農(nóng)民工經(jīng)理。他在建筑工地打工出身，后來靠打拼成了建筑公司經(jīng)理。因為背了諸多榮譽稱號，他接待過不少記者，顯然諳熟媒體圈習氣。我臨走時，他特意遞來200元，說是打車錢，被我婉拒了。

第三次則發(fā)生在單位樓下。遼西某公司職工因工資待遇問題維權，我到當?shù)夭稍L，回沈后他們又來送證據(jù)資料。當時恰逢中午，我?guī)е鴰孜宦毠ぴ跇窍鲁粤吮泔?，幾人搶著要埋單。我說這是單位食堂，花的是飯票。有位職工多在社會走動，他神色一動掏出400元，說就當買我的飯票，我搖頭拒絕了。

回想起來，這3個紅包的送出者或江湖氣重，或是有所求。不過，掏錢在人，收錢在己。如果真把錢裝進了自己口袋，就別怪到社會頭上，那是耍賴。

反腐是不是也該一查到頭？

狼牙山

無論是在當下的腐敗嚴打期，還是過去幾十年的反腐什么期，一俟有腐敗案件公之于眾，反腐官員總會言之鑿鑿：一定一查到底。其志可表。問題是，一些腐敗本就發(fā)生在最底層，你一查到底，又能查到哪兒去？

如馬超群，盡管從他家搜出1.2億元現(xiàn)金什么的，可他畢竟只是副處級，已接近科層制最底層。對他一查到底，難道要查他手下科級、副科級不成？至于那個挪用公款1.19億的村會計，連級都沒級，又如何一查到底？

單從方位角度看，一查到底毫無疑問是向下。底：最下面部分。但如此拘泥于詞義，恐怕會曲解反腐官員的決心，他們口中的一查到底，一定不是鷹眼向下，而是“無論涉及誰、什么級別……”劍指上一層是也。既然鷹眼朝上，不是朝下，那用一查到底4個字表示，是不是不太準確？

話說到這兒，聰明人一定看明白了，對頭，表反腐決心時，除了要鏗鏘地喊出“一查到底”，是不也該有力地宣誓“一查到頭”？一查到頭是鷹眼向上。不妨再拿馬超群和那個村會計說事兒，馬超君升任總經(jīng)理并在職期間，組織部門是怎么考察和監(jiān)督的？他上面有沒有保護傘？有沒有更高級別官員從中得到了好處？有沒有大人物在背后罩著那個村會計？一查到底不可能盡表這么大的反腐工程，這不正該仰仗“一查到頭”嗎？

當然，有些腐敗確實是當事者一人所為，不干上面啥事。但現(xiàn)行制度有漏洞，讓蛀蟲有可乘之機；一查到頭要查上位官員，更要查改這些制度。這不正是一查到頭的題中應有之義嗎？