陳 劍，繆?？。瑮钗闹?，原曉龍，王 娟，周 妍，楊宇明*

(1：國家林業(yè)局云南珍稀瀕特森林植物保護和繁育實驗室，昆明 650201)

(2：云南省森林植物培育與開發(fā)利用重點實驗室，昆明 650201)

(3：云南省林業(yè)科學(xué)院，昆明 650201)

(4：國家林業(yè)局竹子研究開發(fā)中心，杭州 310012)

海拔對納帕海季節(jié)性濕地植被分布格局影響初探*

陳 劍1，2，3，繆福俊1，2，3，楊文忠1，2，3，原曉龍1，2，3，王 娟1，2，3，周 妍4，楊宇明1，2，3*

(1：國家林業(yè)局云南珍稀瀕特森林植物保護和繁育實驗室，昆明 650201)

(2：云南省森林植物培育與開發(fā)利用重點實驗室，昆明 650201)

(3：云南省林業(yè)科學(xué)院，昆明 650201)

(4：國家林業(yè)局竹子研究開發(fā)中心，杭州 310012)

利用物種海拔分布范圍(Rs)作為定量研究物種對環(huán)境適應(yīng)能力的一個基礎(chǔ)指標，以納帕海季節(jié)性濕地這樣一個近似平面的生態(tài)系統(tǒng)做為研究對象，結(jié)合GIS技術(shù)和野外實地調(diào)查，對物種分布格局、物種對水因子的適應(yīng)性、水因子分布梯度和優(yōu)勢物種分布面積進行統(tǒng)計和可視化分析.研究結(jié)果表明：研究區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢物種的分布受水因子分布梯度的顯著影響，在物種處于同一主導(dǎo)因子作用的情況下，處于同一競爭水平物種的分布面積與Rs沒有明顯相關(guān)性，但與基于Rs的Msh值(物種海拔分布范圍中間值與當(dāng)?shù)睾０蔚牟钪?則表現(xiàn)出明顯的負相關(guān)關(guān)系.結(jié)論說明Msh可作為定量研究物種對環(huán)境適應(yīng)能力的一個指示指標，該指示指標可能對解釋生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物種分布格局有重要的生態(tài)意義.

物種海拔分布范圍；主導(dǎo)因子；分布面積；納帕海

種域(Species Range)即物種的分布范圍，不僅包括物種的平面分布范圍，也包括物種的海拔分布范圍，它是物種的基本生物地理屬性[1]，基于各種生態(tài)因子隨地理空間的變化，種域概念在生態(tài)學(xué)研究中有較廣泛的應(yīng)用，如種域?qū)apoport法則的檢驗[2-3]、種域與氣候變化的關(guān)系[4-5]、種域?qū)ξ锓N遺傳變異的影響[6]等方面的研究.因為生態(tài)因子隨海拔變化更為明顯，在空間范圍上也更便于開展研究，故更多的研究主要集中于植物生存發(fā)展所受各種隨海拔梯度變化的生態(tài)因子的影響，如植物生產(chǎn)力與生物量[7-9]、生理性狀[10-11]、生物多樣性與群落變化格局[12-13]等，并且這些研究均把研究范圍限制在一定區(qū)域內(nèi)(如省級或更小的地理范圍)，因為研究區(qū)域過大(如全國乃至世界范圍)，則會明顯地引入因緯度變化而導(dǎo)致的生態(tài)因子變化，干擾生態(tài)因子隨海拔梯度變化這一研究前提.

圖1 參量Rs、Rm和Msh的示意圖Fig.1 Sketch for 3 parameters of Rs, Rm and Msh

物種在一定區(qū)域內(nèi)的海拔分布范圍可作為研究物種對該區(qū)域內(nèi)綜合環(huán)境因素適應(yīng)能力的一個指示指標，即“海拔分布范圍越寬的物種，對綜合環(huán)境因子有越大的適應(yīng)能力”，有可能利用該指標反過來對物種在不同海拔上的生存發(fā)展狀態(tài)或不同物種在同一海拔上的生存發(fā)展狀態(tài)進行定量分析，但目前這方面的研究還鮮見報道.

基于此，可有以下研究假設(shè)(3個相關(guān)參數(shù)如圖1所示)：

假設(shè)1：海拔分布范圍Rs越寬的物種，對綜合環(huán)境因子有更大的適應(yīng)能力，在處于同一海拔生態(tài)系統(tǒng)中，可能比Rs較窄的物種具有更大的分布面積.

假設(shè)2：受中域效應(yīng)設(shè)想[14-15]的啟發(fā)，可假設(shè)物種在其海拔分布范圍的中間值Rm能獲得其生態(tài)因子需求的最佳滿足程度，Msh為某物種所處現(xiàn)實生境的海拔Er與Rm的差值，則有某物種在不同海拔梯度上，Msh值越小，可能表現(xiàn)出越大的分布面積；而同一海拔上，某物種Msh值越小，則可能較其它物種占有越大的分布面積.

以上假設(shè)的限制條件：① 對比研究物種應(yīng)具有相同的主導(dǎo)因子，如水生植物不能與旱生植物對比研究，因Rs再寬的水生植物也不可能在干旱環(huán)境生長，Rs再寬的旱生植物也不可能在水中生長.② 研究區(qū)域必須為平面或近似平面的生態(tài)系統(tǒng)，以保證物種分布在同一海拔上.③ 對比研究物種在生態(tài)系統(tǒng)中應(yīng)處于同一競爭層次，如均為草本.

所以物種的Rs、Rm、Msh在某一海拔的現(xiàn)實平面生態(tài)系統(tǒng)中，與物種的分布面積存在某種相關(guān)性，在此假設(shè)基礎(chǔ)上，本文擬利用某區(qū)域內(nèi)植物物種海拔分布范圍信息與該區(qū)域內(nèi)某一平面生態(tài)系統(tǒng)中(同一海拔)的植物物種分布格局進行研究，以探索物種海拔分布范圍這一指示指標在物種競爭、群落分布格局、群落演替等方面的潛在用途.

1 研究區(qū)域選擇

云南是一個地形海拔變化豐富的省份，同時又存在各種面積的平原地形，適于對上述假設(shè)進行研究和驗證.研究區(qū)域(27°49′～27°55′N，99°37′～99°43′E)為云南省迪慶州香格里拉縣境內(nèi)納帕海自然保護區(qū)，是大中甸盆地的一部分，海拔3260m，地形為三面環(huán)山的盆地，地勢平緩，接近于一個平面，研究區(qū)面積為2850.49hm2.納帕海為季節(jié)性湖泊，通常6-10月為雨季，以湖泊或沼澤景觀為主；11月至次年5月以草甸景觀為主.據(jù)相關(guān)資料顯示，納帕海在1970s就已經(jīng)完全排水疏干(旱季)[16]，其基質(zhì)景觀要素在年度內(nèi)從水體、沼澤、草甸等不同形式間大幅變化，在人工排水、放牧、圍墾、旅游等多種強烈人工干擾條件下，納帕海的植物群落和物質(zhì)能量流動態(tài)十分復(fù)雜，歷年來研究人員對納帕海的研究主要集中在土壤分析[17]、水生植被調(diào)查[18]、水土保持[19]、退化評價指標體系[20]等方面，而對其植物群落分布格局內(nèi)在機制的研究一直是個難題，至今未有較明確的結(jié)論.

納帕海研究區(qū)域內(nèi)植物物種全部為草本植物，大多數(shù)物種均能適應(yīng)水因子的劇烈變化，水因子為該濕地生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)因子，這樣的情況基本滿足研究物種處在同一競爭層次的條件，且其平坦的地勢更利于調(diào)查物種的分布面積，滿足研究假設(shè)限制條件的要求，同時大中甸盆地旱生生境下到處泛濫的大狼毒(Euphorbiajolkinii)等旱生物種因為對水因子不耐受，無法進入季節(jié)性濕地生態(tài)系統(tǒng)，自然地隔絕了不符合研究條件的物種.

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

1) 濕地物種海拔分布范圍數(shù)據(jù)來源于實地調(diào)查和云南省各類植物資源調(diào)查資料，經(jīng)過綜合分析認為李恒編著的《云南濕地植物名錄》[21]中的數(shù)據(jù)最為詳實準確，故數(shù)據(jù)以本書為主；物種對水因子的適應(yīng)性更多地參考中國植物物種信息數(shù)據(jù)庫(http://db.kib.ac.cn)中的信息，因為該數(shù)據(jù)庫較《云南濕地植物名錄》更詳細地記錄了物種生存的生境(物種海拔分布范圍數(shù)據(jù)沒有參考中國植物物種信息數(shù)據(jù)庫，因其數(shù)據(jù)的范圍為全國乃至世界，更大程度地引入了由于緯度變化而導(dǎo)致的生態(tài)因子變化，這種情況不符合本研究中“海拔變化導(dǎo)致的綜合生態(tài)因子變化”這一前提).

2) 物種、群落分布數(shù)據(jù)：現(xiàn)有的遙感技術(shù)難以直接通過衛(wèi)星影像準確判讀草本群落，所以本研究在借鑒衛(wèi)星影像分析的基礎(chǔ)上(2002年12月10日Quickbird影像、2011年1月6日ETM影像)，于2011年6-7月人工進行現(xiàn)地采集GPS點和勾繪群落圖斑，斑塊以群落優(yōu)勢物種進行劃分和命名.

2.2 研究方法

1) 研究參量定義

基于前言中的3個假設(shè)，對相關(guān)參量作如下定義：

Rs=Eh-El

(1)

式中，Rs表示物種海拔分布范圍，Eh表示該物種分布最高海拔，El表示該物種分布最低海拔.

(2)

式中，Rm表示物種海拔范圍中間值.

(3)

式中，Msh表示物種海拔分布范圍的中間值與當(dāng)?shù)睾０蔚牟?，Er表示研究地當(dāng)?shù)貙嶋H海拔.

2) 數(shù)據(jù)處理

利用ArcGIS 9.3平臺，對納帕海草本植物群落空間分布格局和面積進行統(tǒng)計分析；根據(jù)水生植物群落分布情況，對有效水因子分布梯度進行反演并進行可視化分析；對各優(yōu)勢物種Msh結(jié)合地理分布信息進行可視化分析.

該過程分別用到Spline(樣條函數(shù))和IDW(反距離權(quán)重)插值.

Spline插值(Regularized)計算方法[22]為：

(4)

IDW插值計算方法[23]為：

(5)

式中，Z0為點0的估計值；Zi為控制點；di為控制點到點0的距離；n為控制點數(shù)目；k為指定的冪，插值點距離控制點距離越遠，所受其影響越低，在本研究中用于對Rs相關(guān)參數(shù)進行空間分布梯度插值.

3) 用SPSS 19.0對Rs、Msh與其對應(yīng)的面積進行統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析和制圖.

3 結(jié)果與分析

3.1 納帕海植物群落分布格局及主導(dǎo)因子特征

實際研究區(qū)域面積為2850.49hm2，植被類型全為草本，區(qū)域內(nèi)共有26類群落共計191個群落斑塊，群落名稱以群落內(nèi)蓋度最大的優(yōu)勢物種進行命名.圖2是納帕海各種植物群落的平面地理分布格局，值得強調(diào)的是，納帕海植物群落在年度內(nèi)隨水因子的時空分布差異、物候差異等因素會有極大的變化，年度內(nèi)的不同時段或不同年度的相同時段，群落分布及構(gòu)成物種都存在很大的差異，本研究中的群落分布格局只是納帕海一系列動態(tài)變化中的一個階段.

圖2 納帕海植物群落分布Fig.2 Distribution of plant communities in Lake Napahai

圖3 優(yōu)勢物種對水因子的不同適應(yīng)性Fig.3 Different adaptabilities to water factor of dominant species

群落在物種組成上最大的特點是，基本每一個群落斑塊中，都同時包括有適應(yīng)水生、濕生、中生的物種，并且很多物種并不是單純的水生或濕生植物，而是可以同時適合多種水因子條件，根據(jù)物種對水因子的適應(yīng)能力，本研究把納帕海優(yōu)勢物種分為水生、水生-濕生、水生-濕生-中生、濕生-中生、中生-旱生5種適應(yīng)類型，如水生-濕生-中生類型表示該物種在水生、濕生、中生3種不同的生境中都能生存.

各群落優(yōu)勢種按不同的水因子適應(yīng)能力統(tǒng)計出來的群落面積如圖3所示，在調(diào)查時常見的80多個物種中，大部分是適應(yīng)濕生、中生的物種，如水蓼(Polygonumhydropiper)、矮地榆(SanguisorbafiliformisHand)、兩棲蓼(Polygonumamphibium)、蕨麻(Potentillaanserina)，濕生-中生型的物種所占面積比例最大，占總面積的77%，水生-濕生型群落面積占總面積的5%，水生型群落面積占總面積的14%，水生-濕生-中生型群落面積占總面積的4%，中生-旱生型加上單純中生、旱生的群落共計不到總面積的1%，只有極小的比例.該結(jié)果表明納帕海雖然在枯水期是草甸景觀，但從物種對水因子依賴性組成上可見，它仍是一個以水因子為主導(dǎo)的生態(tài)系統(tǒng)，總體上滿足本研究假設(shè)的限制條件.

3.2 納帕海植物物種的Rs構(gòu)成

除去農(nóng)地、豬拱地(因附近村民散養(yǎng)的家豬破壞植被造成的祼地)斑塊，所有群落斑塊優(yōu)勢物種Rs、Rm及其與Er的距離見圖4，各Rs變化范圍為200～3650m，Rm與Er差值變化范圍為60～3060m.因沼生蔊菜(Rorippaislandica)、早熟禾一種(Poasp.)、荸薺一種(Heleocharissp.)3個物種還未見明確的海拔上、下限分布記錄，或是物種鑒定未能完成，故Rs信息缺失，在圖中表示為下方3個y軸值為0的點，不參與數(shù)據(jù)分析.

各個斑塊對應(yīng)的Rs、Rm、斑塊面積如圖4所示，由于斑塊破碎化程度較高，各種Rs的物種連續(xù)分布都主要集中在0～20hm2之間.

Rm是各群落優(yōu)勢物種在海拔分布范圍的中間值，直觀地顯示了與納帕海實際海拔Er(3260m)之間的距離(即Msh值)(圖4).

圖4 納帕海各植物群落中優(yōu)勢種、群落面積及其海拔分布范圍(豎線為該群落優(yōu)勢物種的Rs上、下限范圍；小圓圈為Rm；紅色參考線為Er)Fig.4 Distribution situation of the Rs of each plant community and its corresponding area in Lake Napahai

3.3 納帕海優(yōu)勢植物的Rs、Msh與其分布面積的相關(guān)性

除去農(nóng)地、豬拱地和Rs信息缺失這3類斑塊面積，并將同類群落斑塊進行合并求和，21個優(yōu)勢物種的面積與其Rs、Msh的關(guān)系散點圖如5所示.物種分布面積與其Rs經(jīng)Pearson(線性相關(guān)檢驗)及Spearman(非線性相關(guān)檢驗)雙側(cè)檢驗，都無明顯相關(guān)性，說明物種Rs的寬度只能表明其生存的海拔范圍的大小，與該物種在某一海拔現(xiàn)實生境中的分布優(yōu)勢度并無明顯相關(guān)性.而物種分布面積與Msh的散點圖經(jīng)Spearman相關(guān)性雙側(cè)檢驗，相關(guān)系數(shù)為-0.624(在0.01水平上存在顯著相關(guān))，二者之間存在較顯著的負相關(guān)，此二變量散點圖的擬合曲線為y=-213lnx+1710(R2=0.438)(圖5).

圖5 物種分布面積與其Rs和Msh的關(guān)系(y軸經(jīng)過對數(shù)變換)Fig.5 Correlation between dominant specie’s distribution area and its corresponding Rs and Msh

4 結(jié)論與討論

4.1 水因子對納帕海植物分布格局的影響

與同海拔的中生或旱生生境相比，納帕海較豐富的水因子并不是單純隨地理海拔變化的結(jié)果，但對系統(tǒng)內(nèi)的各物種而言，仍然滿足本研究的假設(shè)，即在主導(dǎo)因子相同的基礎(chǔ)上，各物種還同時承受隨海拔而變化的綜合生態(tài)因子如光、熱、降雨等的綜合影響.

納帕海地勢平坦，在豐水期的湖面與枯水期的草甸存在一系列中間階段.本研究中群落分布情況與孫廣友于1981年5-9月[24]、肖德榮于2005年8-10月[25]對納帕海的研究資料相比較，3期數(shù)據(jù)都顯示出水生植物群落的位置和面積差異極大，說明這種平坦地形條件下水因子分布梯度在人為干擾、牲畜踩踏的情況下都會有很大的隨機性.

如圖6a所示，2011年6月納帕海衛(wèi)星影像中顯示的水因子僅分布于北端的局部地段，僅考慮此表相，容易得出除北部積水區(qū)域外其它地段都是中生或旱生生境的錯誤結(jié)論.實際上在其它局部地段均有較豐富的水量分布，但由于植被覆蓋不能顯示出來.本研究根據(jù)圖2所示的水生植物群落，求出它們的質(zhì)心，用各水生群落面積進行賦值(因納帕海地勢平坦，各群落水因子分布差異主要體現(xiàn)在局部水域面積上)，進行Spline插值運算，得到圖6b所示水因子分布，顯示水因子分布共20個等級，顏色由深到淺依次表示水因子豐富度的遞減.由水生植物群落反演得到的水因子分布梯度有兩個明顯的特點：一是在納帕海平坦的地形條件下，積水地段與非積水地段并不是截然分開的，而是漸變的，與實際情況相符合，與占總面積77%的濕生-中生物種水因子適應(yīng)特征相符合；二是該水因子梯度分布分析方法避免了僅以明水面判讀衛(wèi)星影像導(dǎo)致嚴重縮小水因子分布面積這樣的錯誤判斷.

圖6 2011年6月納帕海水因子分布的兩種測量結(jié)果Fig.6 Different measuring results of water factor distribution in Lake Napahai in June， 2011

研究區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢物種多為水生、水生-濕生、濕生-中生、水生-濕生-中生這樣的水因子主導(dǎo)類型，這種物種分布格局是在生境中水因子劇烈變化的影響下形成的，研究區(qū)域內(nèi)少量的中生(旱生)物種在時間及空間分布上都不能占據(jù)優(yōu)勢.有觀點認為，研究生物多樣性時應(yīng)當(dāng)考慮到生態(tài)系統(tǒng)生境與物種之間潛在的匹配關(guān)系[26]，這種匹配關(guān)系，使得當(dāng)同一地段的土地類型隨水因子變化而在沼澤、沼澤化草甸、草甸等不同類型之間發(fā)生變化時，這些群落仍能在水因子改變的情況下保持一段時間的穩(wěn)定性，并能以當(dāng)前群落種子庫為基礎(chǔ)進行下一階段的演替.

4.2 Rs、Msh對納帕海物種分布格局的影響

研究區(qū)域內(nèi)物種處在同一主導(dǎo)因子(水因子)和相同競爭等級(草本)的條件下，各物種的分布面積存在很大的差距，表明同樣的生境對各物種的綜合生態(tài)因子需求滿足程度并不一樣，這將有賴于本研究的假設(shè)與驗證結(jié)果進行解釋.

1)Rs寬度與物種分布面積并無明顯相關(guān)性，這表明Rs寬度是物種對綜合環(huán)境耐受力的上、下限之間的范圍，與物種能否獲得最佳生存發(fā)展條件并無直接關(guān)系，假設(shè)1未能獲得證明.

2) 物種的Msh與其分布面積存在明顯的負相關(guān)關(guān)系，即Msh越小，則說明物種所處的現(xiàn)實海拔越靠近Rm，從而有更大的分布面積，其內(nèi)在原因可能是在這種情況下該物種能獲得更佳程度的綜合生態(tài)因子滿足，該結(jié)論可表述為：“在相同競爭等級中，在滿足主導(dǎo)生態(tài)因子的情況下，某物種所處的現(xiàn)實海拔越接近其海拔分布的中間值，該物種較其它物種越能獲得更佳的生存發(fā)展狀態(tài)，擁有越強的競爭力，進而表現(xiàn)為有越大的分布面積”，假設(shè)2得到了很好的驗證.

研究區(qū)域內(nèi)分布面積最多的物種，均是Msh較小且與水因子分布相適應(yīng)的蕨麻、圓囊薹草(Carexorbicul-aris)、華扁穗草(Blysmussinocompressus)等濕生-中生物種，它們的分布面積與其Msh在各種強烈干擾下仍表現(xiàn)出明顯的對數(shù)負相關(guān)關(guān)系.而杉葉藻(Hippurisvulgaris)、小黑三棱(Sparganiumsimplex)、劉氏荸薺(Heleocharisliouana)等物種雖然有很小的Msh，但是由于納帕海目前在時空維度總體上常常處于濕生-中生狀態(tài)，未能很好滿足這些水生-濕生型物種的生態(tài)主導(dǎo)因子而使其分布面積的優(yōu)勢得不到充分體現(xiàn)，但在1960s、1970s開始季節(jié)性疏干湖水前，這3個物種有較大分布面積，說明如果其主導(dǎo)因子得到滿足(常年淹水)，它們將成為優(yōu)勢物種，從反面進一步驗證了本研究的假設(shè).

4.3 Msh概念的潛在用途

物種Msh是一個由Rs與Er所決定的動態(tài)參量，它與物種分布面積的關(guān)系表征了物種對環(huán)境綜合生態(tài)因子的適應(yīng)能力，或可作為定量研究物種對環(huán)境適應(yīng)能力的一個指示指標，該指示指標可能對解釋生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物種分布格局有重要的生態(tài)意義.

1) 與Msh相似，生態(tài)位概念也強調(diào)“物種的功能、適應(yīng)和分布特征[27]”，在生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)[28]、群落結(jié)構(gòu)和多樣性[29]、外來植物入侵機制[30-31]等方面也有普遍應(yīng)用，且均與群落分布格局相關(guān)，但它的概念及其測度的定義至今爭議較大[32]，實際常見的測度方法(如Levins指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Hurlbert指數(shù)等)都是以物種按資源利用梯度在地理空間上的分布情況為基礎(chǔ).這種相似性使得在研究物種分布格局、種間競爭、群落演替等內(nèi)容時，可把Msh作為生態(tài)位定量研究的一個替代指標，此時，“越小”的Msh值，等同于某物種在某海拔上有“越寬”的生態(tài)位.

2) 有形的地理斑塊(包括廊道和基質(zhì))是研究景觀格局的基本要素[33]，通過技術(shù)分析其時空異質(zhì)性，實現(xiàn)對生態(tài)過程的研究[34].實際上生態(tài)景觀不僅指有形的地理和生物景觀，還包括了無形的個體與整體、內(nèi)部與外部、過去和未來以及主觀與客觀間的系統(tǒng)耦合關(guān)系[35]，如目前除景觀遺傳學(xué)已將種群遺傳學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)和空間統(tǒng)計學(xué)進行了融合研究[36].Msh結(jié)合地理信息可作為無形景觀進行可視化分析，圖7顯示了以各群落質(zhì)心分別以物種Msh進行賦值(對農(nóng)地和豬拱地賦值為0)后進行反距離權(quán)重IDW插值運算得到的60～3260m區(qū)間Msh的梯度分布，這樣的無形景觀直觀地反映了不同Msh與其相應(yīng)的面積分布情況，其蘊含的生態(tài)意義值得進一步深入研究.

圖7 納帕海Msh分布梯度Fig.7 Msh gradient distribution in Lake Napahai

致謝：西南林業(yè)大學(xué)國家高原濕地研究中心喻慶國老師給予本研究野外調(diào)查和論文撰寫以細致指導(dǎo)，特表深切謝意！

[1] Gaston KJ. The structure and dynamics of geographic ranges. Oxford: Oxford University Press， 2003.

[2] 梁 軍，沈澤昊.關(guān)于種域的Rapoport法則檢驗、算法比較及中域效應(yīng)消減--以云南無量山種子植物為例.山地學(xué)報，2010，28(5):526-533.

[3] 馮建孟，王襄平，方精云.云南獨龍江地區(qū)種子植物物種多樣性垂直分布格局和Rapoport法則的驗證.北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2006，(4):515-520.

[4] Buckley J， Bridle JR， Pomiankowski A. Novel variation associated with species range expansion.BMCEvolutionaryBiology， 2010，10:382-384.

[5] Silva LCR， Giorgis MA， Anand Metal. Evidence of shift in C4 species range in central Argentina during the late Holocene.PlantandSoil， 2011，349:261-279.

[6] Markus P， Salinger M， Haun Tetal. Factors and processes shaping the population structure and distribution of genetic variation across the species range of the freshwater snail radix balthica(Pulmonata， Basommatophora).BMCEvolutionaryBiology， 2011，11:135-148.

[7] 王長庭，王啟基，龍瑞軍等.高寒草甸群落植物多樣性和初級生產(chǎn)力沿海拔梯度變化的研究.植物生態(tài)學(xué)報，2004，(2):240-245.

[8] 李凱輝，胡玉昆，王 鑫等.不同海拔梯度高寒草地地上生物量與環(huán)境因子關(guān)系.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，(9):2019-2024.

[9] 賈開心，鄭 征，張一平.西雙版納橡膠林生物量隨海拔梯度的變化.生態(tài)學(xué)雜志，2006，(9):1028-1032.

[10] 宋璐璐，樊江文，吳紹洪.植物葉片性狀沿海拔梯度變化研究進展.地理科學(xué)進展，2011，(11):1431-1439.

[11] 徐鵬彬.中國溫帶地區(qū)4種針葉林樹種葉屬性對海拔梯度的響應(yīng)研究[學(xué)位論文].蘭州:蘭州大學(xué)，2012.

[12] 張育新，馬克明，祁 建等.北京東靈山海拔梯度上遼東櫟種群結(jié)構(gòu)和空間分布.生態(tài)學(xué)報，2009，29(6):2789-2796.

[13] 高 遠，慈海鑫，邱振魯?shù)?山東蒙山植物多樣性及其海拔梯度格局.生態(tài)學(xué)報，2009，29(12):6377-6384.

[14] Colwell RK， Rahbek C， Gotelli NJ. The Mid-domain effect and species richness patterns: What have we learned so far.TheAmericanNaturalist， 2004，163:E1-23.

[15] 王襄平，方精云，唐志堯.中域效應(yīng)假說:模型、證據(jù)和局限性.生物多樣性，2009，(6):568-578.

[16] 李 恒.橫斷山區(qū)的湖泊植被.云南植物研究，1987，9(3):257-270.

[17] 田 昆，常鳳來，陸 梅等.人為活動對云南納帕海濕地土壤碳氮變化的影響.土壤學(xué)報，2004，41(5):681-686.

[18] 徐守國，郭輝軍，田 昆等.高原濕地納帕海水生植被調(diào)查與分析.山東林業(yè)科技，2006，4:48-50.

[19] 王利民，寸玉康，陳奇伯.滇西北高原水土保持生態(tài)修復(fù)措施的群落結(jié)構(gòu)研究.水土保持研究，2006，13(3):85-87.

[20] 李寧云.納帕海濕地生態(tài)系統(tǒng)退化評價指標體系研究[學(xué)位論文].昆明:西南林業(yè)大學(xué)，2006.

[21] 李 恒.云南濕地植物名錄.北京:科學(xué)出版社，2009.

[22] 劉勁松，陳 輝，楊彬云等.河北省年均降水量插值方法比較.生態(tài)學(xué)報，2009，29(7):3493-3500.

[23] 鄧曉斌.基于ArcGIS兩種空間插值方法的比較.地理空間信息，2008，(6):85-87.

[24] 孫廣友.橫斷山滇西北地區(qū)沼澤成因、分布及主要類型的初步探討.見：黃錫疇編.中國沼澤研究.北京:科學(xué)出版社，1988:275-283.

[25] 肖德榮.滇西北典型高原濕地植物群落分布格局及驅(qū)動力[學(xué)位論文].昆明:西南林業(yè)大學(xué)，2007.

[26] Partel M， Szava-Kovats R， Zobel M. Dark diversity: shedding light on absent species.TrendsinEcologyandEvolution， 2011，26(3):124-128.

[27] 李景文.森林生態(tài)學(xué):第2版.北京:中國林業(yè)出版社，1994.

[28] 湯景明，艾訓(xùn)儒，易詠梅等.鄂西南木林子常綠落葉闊葉混交林恢復(fù)過程中優(yōu)勢樹種生態(tài)位動態(tài).生態(tài)學(xué)報，2012，32(20):6334-6342.

[29] Matthew DP， Stuart JD， William Hetal. Habitat heterogeneity and niche structure of trees in two tropical rain forests.Oecologia， 2004，139:446-453.

[30] 王運生，謝丙炎，萬方浩等.應(yīng)用生態(tài)位模型研究外來入侵物種生態(tài)位漂移.生態(tài)學(xué)報，2008，28(10):4974-4981.

[31] 洪思思，繆崇崇，方本基等.浙江省闊葉豐花草入侵群落物種多樣性、生態(tài)位及種間聯(lián)結(jié)研究.武漢植物學(xué)研究，2008，(5):501-508.

[32] 李 契，朱金兆，朱清科.生態(tài)位理論及其測度研究進展.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25(1):100-107.

[33] 汪永華.景觀生態(tài)學(xué)研究進展.長江大學(xué)學(xué)報:自然版，2005，2(8):79-83.

[34] 朱槐文，孟慶香，宋二紅等.景觀格局-生態(tài)過程研究進展.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49(1):211-214.

[35] Decker J. Wandering ecologies: The landscape architecture of Charles Anderson. Hiroshima: Design Media Publishing Ltd, 2013.

[36] 薛亞東，李 麗，吳鞏勝等.景觀遺傳學(xué):概念與方法.生態(tài)學(xué)報，2011，31(6):1756-1762.

A preliminary study on impacts of the elevation on plants’ distribution patterns in seasonal wetland of Lake Napahai

CHEN Jian1，2，3， MIAO Fujun1，2，3， YANG Wenzhong1，2，3， YUAN Xiaolong1，2，3， WANG Juan1，2，3， ZHOU Yan4& YANG Yuming1，2，3

(1:KeyLaboratoryofRareandEndangeredForestPlantofStateForestryAdministration，Kunming650201，P.R.China)

(2:YunnanProvincialKeyLaboratoryofCultivationandExploitationofForestPlants，Kunming650201，P.R.China)

(3:YunnanAcademyofForestry，Kunming650201，P.R.China)

(4:ChinaNationalBambooResearchCentre，Hangzhou310012，P.R.China)

This study used plant species’ distribution range along elevation (Rs) as the basic indicator to quantitatively study the plant’s environmental adaptation capacity within Lake Napahai seasonal wetland ecosystem. Throughout field survey and GIS technology， this paper synthetically analyzed the plant distribution pattern， the species’ adaption to water factor and gradient distribution of water， and the dominant plant species’ distribution area. The results showed that the distribution of the dominant plant species was largely affected by the distribution gradient of water factor. Under the same leading ecological factor (water)， the distribution area of the dominant species at the same competitive level had no significant correlation with theRswhile had apparent logarithmic negative correlations with the absolute difference value of altitudinal distribution range minus local elevation (Msh)， finding explained thatMshcould be an indicating parameter for quantitative research on plant species environmental adaptation capacity， which might have significant ecological meaning on illustrating plant species distribution pattern in such an ecosystem.

Altitudinal distribution range; leading ecological factor; distribution area; Lake Napahai

*亞太森林網(wǎng)絡(luò)(APFNet)-聯(lián)合國大學(xué)項目(UNU)、東南半島跨境生態(tài)安全森林植被恢復(fù)項目(600UU-1123)、NSFC-云南聯(lián)合基金重點項目(U0933601)和國家自然科學(xué)基金項目(30600080，31060077)聯(lián)合資助.2014-04-09收稿；2014-09-04收修改稿.陳劍(1978～)，男，碩士，研究實習(xí)員；E-mail:chenjianyaf@126.com.

J.LakeSci.(湖泊科學(xué))， 2015， 27(3)： 392-400

http： //www.jlakes.org.E-mail： jlakes@niglas.ac.cn

?2015 byJournalofLakeSciences

**通信作者;E-mail:yymbamb@163.com.