江 昀，沈 丹

（成都理工大學(xué)應(yīng)用社會(huì)學(xué)研究所，四川成都610059）

技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)及其控制問(wèn)題分析*

江 昀，沈 丹

（成都理工大學(xué)應(yīng)用社會(huì)學(xué)研究所，四川成都610059）

以技術(shù)、人和社會(huì)之間的相互關(guān)系為視角，采用文獻(xiàn)和案例分析方法，討論了技術(shù)災(zāi)害系統(tǒng)的因果結(jié)構(gòu)及其特征，以及由此衍生的災(zāi)害控制問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)技術(shù)災(zāi)害的傳統(tǒng)控制模式與因果結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)，所導(dǎo)致的技術(shù)災(zāi)害管理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，進(jìn)行了分析并得出如下結(jié)論：所建構(gòu)的技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)模型，可直接適用于技術(shù)災(zāi)害評(píng)估和管理實(shí)踐之中，它提供了一個(gè)新的因果聯(lián)接方式，將方法中的各種情況彼此適應(yīng)；技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)模型是一種分析方法，它能夠運(yùn)用相似的結(jié)構(gòu)，在分析一種技術(shù)災(zāi)害的同時(shí)，也能概括另一種技術(shù)災(zāi)害和一群技術(shù)災(zāi)害；對(duì)技術(shù)災(zāi)害上游的緣由分析得越多，越能抓住最根本的東西，也就越容易得到正確結(jié)果。

技術(shù)災(zāi)害；因果結(jié)構(gòu)；災(zāi)害控制；災(zāi)害管理

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對(duì)工業(yè)社會(huì)產(chǎn)生巨大財(cái)富的同時(shí)，也由于人們?cè)趹?yīng)用科學(xué)技術(shù)中出現(xiàn)的不當(dāng)行為和管理失誤所引發(fā)的技術(shù)災(zāi)害，同樣造成了巨大的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)國(guó)際勞工組織統(tǒng)計(jì)，全球每年發(fā)生的各類傷亡事故約為2.5億起，這意味著每天發(fā)生68.5萬(wàn)起。全球每年約有320萬(wàn)人死于技術(shù)失控或失策導(dǎo)致的災(zāi)難，占各類死亡人數(shù)的5.2%［1］。我國(guó)的技術(shù)災(zāi)害狀況同樣十分嚴(yán)重，據(jù)國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局提供的資料，目前我國(guó)由于技術(shù)原因引發(fā)的技術(shù)災(zāi)害，每年都要奪走10多萬(wàn)人的生命，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，僅2011年一年，在各類技術(shù)災(zāi)害中，共死亡75 572人［2］。根據(jù)國(guó)際勞工組織（ILO）提出的最新測(cè)算方法，我國(guó)技術(shù)災(zāi)害造成的損失已占國(guó)民生產(chǎn)總值的4%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了各類自然災(zāi)害的損失。據(jù)此推算，中國(guó)目前每年各類技術(shù)災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)損失至少應(yīng)在6 000億元以上。由此可見，各類重大技術(shù)災(zāi)害事故，不僅嚴(yán)重威脅人民群眾的生命安全，也給國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。現(xiàn)代技術(shù)的這種“雙刃劍作用”，使技術(shù)災(zāi)害的管理和防治問(wèn)題成為急待人們研究解決的重大課題。它同時(shí)也成為一條規(guī)律，正在指導(dǎo)人們從災(zāi)害的角度來(lái)重新認(rèn)識(shí)和反思那些給曾人類帶來(lái)福祉的“技術(shù)”。

1 技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)

如果在遠(yuǎn)離人類的地方，有一棵樹倒下了，它會(huì)有聲音嗎？這是一個(gè)古老的哲學(xué)問(wèn)題。對(duì)于技術(shù)災(zāi)害控制來(lái)說(shuō)，類似的問(wèn)題是：如果一棵樹倒下，它會(huì)產(chǎn)生災(zāi)害嗎？樹倒下的原因有多種，比如生病、被閃電擊中、洪水、火災(zāi)和人類手中的斧頭或鋸子。這些現(xiàn)象不會(huì)立即對(duì)人類產(chǎn)生影響，我們稱之為事件。但是樹能壓傷人，使牲畜殘廢，還能摧毀房屋、水庫(kù)大壩，造成洪災(zāi)和加速侵蝕，能瞬間毀壞生命和財(cái)產(chǎn)。這些和其他對(duì)人類產(chǎn)生影響的事件我們稱之為后果。因此，就對(duì)人類的威脅和這些事件的價(jià)值而言，技術(shù)災(zāi)害是由最小的事件和后果組成的［3］。

具體來(lái)說(shuō)，技術(shù)災(zāi)害的事件和后果是一種因果關(guān)系，也就是說(shuō)事件導(dǎo)致后果的發(fā)生。正因?yàn)榫哂羞@樣一個(gè)邏輯關(guān)系，事件和后果才通過(guò)因果關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，而阻止后果的發(fā)生則是控制技術(shù)災(zāi)害的邏輯前提。在技術(shù)災(zāi)害認(rèn)知過(guò)程中，因果次序可以擴(kuò)展，從而詳細(xì)展現(xiàn)技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)中的各個(gè)階段及其相互關(guān)系，以有效確定技術(shù)災(zāi)害控制策略。

我們將技術(shù)災(zāi)害的事件構(gòu)成分成兩部分，一部分為起始事件，另一部分為高階事件。起始事件是促成技術(shù)災(zāi)害發(fā)生的直接動(dòng)因。伴隨著起始事件，在技術(shù)災(zāi)害演化過(guò)程中，又不斷釋放對(duì)人類造成直接威脅的物質(zhì)和能量，我們稱之為高階事件。這種高階事件，我們也稱為起始事件的結(jié)果，而連接這兩類事件途徑非常復(fù)雜［4］。通常幾個(gè)同時(shí)發(fā)生的初始事件導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果，而這個(gè)結(jié)果反過(guò)來(lái)產(chǎn)生幾個(gè)可能的后果。如圖1所示，在我國(guó)北方居民的冬天烤火中，一件寬松易燃的棉衣、一股強(qiáng)勁的風(fēng)、注意力的分散，以及附近的火苗都是起始事件，導(dǎo)致了棉衣著火這樣一個(gè)結(jié)果（或稱高階事件），而接下來(lái)，又可能會(huì)出現(xiàn)三個(gè)后果：衣服被燒壞、皮膚被燒傷和造成窒息死亡。

圖1 烤火事故中的技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)

在許多技術(shù)災(zāi)害案例中，結(jié)果不一定直接導(dǎo)致后果，但它是出現(xiàn)后果的重要一步。磨碎的輪胎會(huì)產(chǎn)生很多灰塵，但它不會(huì)立刻對(duì)暴露于灰塵中的人造成傷害，而是被人的呼吸器官阻擋在外。

在追溯起始事件時(shí)，我們將結(jié)果擴(kuò)展到技術(shù)選擇、人的欲望和人的需要，并且以圖解的方式，為解釋技術(shù)災(zāi)害的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，提供了一個(gè)認(rèn)識(shí)框架。但是，由于事件的下游階段涉及到特別的控制問(wèn)題，例如，僅有證據(jù)表明殺蟲劑有致癌物質(zhì)，且存在潛在的風(fēng)險(xiǎn)，但很難理解如何在事件與后果之間實(shí)施控制干預(yù)。在這種情況下，我們要認(rèn)識(shí)到，僅僅集中在對(duì)上游事件的選擇權(quán)，例如，技術(shù)選擇和改變?nèi)藗兊挠?，那么?duì)下游事件的控制將是無(wú)效的。針對(duì)這種情況，最有效的策略是在人的欲望和技術(shù)選擇之間進(jìn)行干預(yù)，如進(jìn)行生物降解，生產(chǎn)不會(huì)永久殘留的殺蟲劑和種植抗污染的水果。

如圖2所示，技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)的基本模式可以分為7個(gè)階段：人類的需要—人類的欲望—技術(shù)選擇—起始事件—結(jié)果—暴露—后果［5］。該模式解釋了從人的需要到產(chǎn)生危害后果的整個(gè)事件過(guò)程。同時(shí)，模式還顯示了采用適當(dāng)?shù)目刂聘深A(yù)，阻止后果的發(fā)生。通過(guò)殺蟲劑污染這個(gè)簡(jiǎn)單的例子，可以清晰地說(shuō)明控制技術(shù)災(zāi)害有許多方法。這意味著，如果正確分析、使用災(zāi)害因果鏈，一個(gè)控制技術(shù)災(zāi)害的模式無(wú)效或不被社會(huì)接受，那么一定會(huì)在技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)上，找到另外一個(gè)合適的模式。

圖2 使用殺蟲劑的技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)

除了圖2中的7個(gè)步驟外，如果在這個(gè)過(guò)程中，存在一個(gè)附加意義的技術(shù)災(zāi)害控制機(jī)會(huì)，我們可以有效地?cái)U(kuò)展結(jié)果。這種情況的兩個(gè)案例是：①后果的順序說(shuō)明了一場(chǎng)大火是如何導(dǎo)致死亡的；②結(jié)果的順序說(shuō)明了被腐蝕的剎車導(dǎo)致車禍的過(guò)程。在一般情況下，燒傷事件和交通事故可能發(fā)生幾個(gè)結(jié)果，這一事實(shí)說(shuō)明了風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的后果可能會(huì)超出標(biāo)準(zhǔn)的七個(gè)階段。正因?yàn)槿绱?，我們就?huì)在每個(gè)技術(shù)災(zāi)害案例中，選擇適合的地方，實(shí)施多種控制干預(yù)。雖然有些技術(shù)災(zāi)害涉及一個(gè)單獨(dú)的因果鏈，但同時(shí)會(huì)引發(fā)多個(gè)重要的結(jié)果發(fā)生。例如，用煤發(fā)電的過(guò)程，會(huì)在空氣中釋放出污染物、熱、二氧化碳和過(guò)多的能量，將導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)紊亂、黑肺病、污染水環(huán)境、氣候改變以及造成各種傷亡。每個(gè)釋放都涉及不同的因果關(guān)系，并帶來(lái)不同的后果。更為普遍的意義是，在復(fù)雜的技術(shù)災(zāi)害因果鏈中，常常會(huì)形成一個(gè)樹狀結(jié)構(gòu)。這種樹狀結(jié)構(gòu)的本質(zhì)意義在于，無(wú)論在什么情況下，考慮事件的所有方面和后果是非常重要的。依照這樣的邏輯，我們所描述的技術(shù)災(zāi)害因果鏈，可以作為技術(shù)災(zāi)害的事件與后果劃分的重要依據(jù)。只有這樣，技術(shù)災(zāi)害因果鏈，才可以直接而廣泛地運(yùn)用于技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之中。技術(shù)災(zāi)害因果鏈也可以視為一個(gè)簡(jiǎn)化的故障樹，因此，它既可以用來(lái)比較分析核反應(yīng)的安全，又可以進(jìn)行交通安全選擇的分類，也可以直接成為管理及處理各種有毒產(chǎn)品的有效方法。

此外，從圖2的觀察中，我們又看到這樣一個(gè)基本的規(guī)律，這個(gè)模式的大部分階段的因果關(guān)系都與圖1所標(biāo)注的特征相似。我們?cè)谶@個(gè)模式的多種因果關(guān)系中，可以梳理出兩個(gè)原因。① 我們的主要目的，不是獲得所有需求和條件的詳細(xì)信息，而是沿著因果鏈，找到控制干預(yù)的機(jī)會(huì)。② 如果在因果鏈的每個(gè)階段都設(shè)置多種因果關(guān)系，這將使技術(shù)災(zāi)害事件變得復(fù)雜，難以理解。因此，為故障樹留出一些空間是必要的。但這并不是說(shuō)，描述所有產(chǎn)生技術(shù)災(zāi)害的原因是不重要的。事實(shí)上，這些描述將成為設(shè)計(jì)特定的阻止行動(dòng)或干預(yù)行動(dòng)，消除一連串技術(shù)災(zāi)害結(jié)果的必要條件。

2 技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)與控制結(jié)構(gòu)

在許多技術(shù)災(zāi)害控制的案例中，從事件上游到下游的簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)結(jié)果，往往是一個(gè)不恰當(dāng)?shù)拿枋?。?zhǔn)確而科學(xué)的做法應(yīng)該是，人們首先是通過(guò)技術(shù)災(zāi)害經(jīng)歷的回放和結(jié)果來(lái)認(rèn)識(shí)技術(shù)災(zāi)害，接下來(lái)就在事件上游的合適階段實(shí)施干預(yù)阻止，從而控制技術(shù)災(zāi)害行為。從這個(gè)意義上講，控制干預(yù)包含了一個(gè)反饋過(guò)程，即信息從下游階段向上游階段回流。

從理論上講，反饋過(guò)程可以是正反饋，也可以是負(fù)反饋。為減少風(fēng)險(xiǎn)，我們期望負(fù)反饋，也就是說(shuō)，我們?cè)谏嫌螌で罂刂聘深A(yù)，以阻止或減少后果發(fā)生。不幸的是，在許多技術(shù)災(zāi)害中，控制產(chǎn)生了意想不到的正反饋，即我們對(duì)上游階段的控制干預(yù)，反而加劇了后果的產(chǎn)生。一個(gè)最經(jīng)典的正反饋案例是我國(guó)的三門峽水庫(kù)：三門峽水庫(kù)，是我國(guó)黃河流域的第一個(gè)大型水利樞紐工程，1957年4月正式開工。在三門峽工程完成對(duì)黃河的截流不到一年后，作為黃河支流的渭河流域，淤積了大量泥沙，河床抬高，大片良田浸沒，土地迅速鹽堿化。防洪工程的控制結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了意想不到的正反饋功能，洪水造成的損害不但沒減少，實(shí)際上卻上升了［6］。在這一案例中，還使我們注意到，從起始事件到后果的產(chǎn)生之間，除控制行為的阻止作用外，控制政策還會(huì)加劇人們的欲望，從而帶來(lái)負(fù)面效果。

總的來(lái)說(shuō)，控制行為意料之外的正反饋所產(chǎn)生的影響，分為兩種類型：第一種是放大了一個(gè)現(xiàn)存在的技術(shù)災(zāi)害鏈，如洪水控制過(guò)程；第二種是創(chuàng)造一個(gè)新的技術(shù)災(zāi)害鏈。如在火災(zāi)因果鏈的上游，對(duì)著火的物品噴射含有飽和酚的阻燃劑，由于飽和酚阻燃劑具有強(qiáng)致癌作用，所以，這種控制行為卻導(dǎo)致了一個(gè)意料之外的新技術(shù)災(zāi)害。

技術(shù)災(zāi)害控制所產(chǎn)生的環(huán)狀反饋結(jié)構(gòu)，往往源于技術(shù)災(zāi)害因果鏈上的若干點(diǎn)的初級(jí)負(fù)反饋，這說(shuō)明了技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)與控制結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)在聯(lián)系（圖3）。交通安全領(lǐng)域所發(fā)生的事件解釋了這種情況：第一個(gè)例子是高速公路交通事故增多，歸因于駕駛員的職業(yè)教育水平和只集中阻止起始事件的控制干預(yù)。第二個(gè)例子是由于沒有系安全帶和在受傷前的0.1 s沒有實(shí)施控制干預(yù)，從而導(dǎo)致高速公路傷亡事故增多。這說(shuō)明，雖然技術(shù)災(zāi)害控制的反饋回路有重要作用，它能及時(shí)發(fā)現(xiàn)技術(shù)災(zāi)害控制過(guò)程中潛伏的、人們不希望的正反饋。但在許多情況下，由于人們對(duì)反饋過(guò)程及機(jī)理的認(rèn)識(shí)不完整，控制一個(gè)現(xiàn)有的技術(shù)災(zāi)害，往往卻付出了接受一個(gè)新技術(shù)災(zāi)害的代價(jià)。面對(duì)這些情況，在我們對(duì)技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)與控制結(jié)構(gòu)的關(guān)系分析后，得出了兩個(gè)重要結(jié)論。① 在技術(shù)災(zāi)害控制過(guò)程中，不存在單純的控制干預(yù)，只產(chǎn)生人們想要的效果。因此，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)災(zāi)害放大的認(rèn)識(shí)或產(chǎn)生一種新技術(shù)災(zāi)害，都只能作為每一種技術(shù)災(zāi)害控制效果評(píng)估的一部分。②控制干預(yù)的多種變量，將產(chǎn)生一個(gè)干預(yù)控制的指標(biāo)體系。這個(gè)指標(biāo)體系可以用來(lái)檢查任何技術(shù)災(zāi)害實(shí)施干預(yù)的效力。

圖3 控制洪災(zāi)反饋圖

3 技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)與災(zāi)害管理

然而，在技術(shù)災(zāi)害的管理過(guò)程中，對(duì)單一方法的信心，不論是技術(shù)的還是行為的，常常都是本末倒置的。這是因?yàn)?，單一方法往往?huì)忽略事故因果關(guān)系鏈中的其他一些過(guò)程，從而增加了技術(shù)災(zāi)害發(fā)生的概率，或引起新的技術(shù)災(zāi)害因果鏈。因此，即便是目前最成功且最簡(jiǎn)單的技術(shù)方法也是如此。例如，對(duì)兒童無(wú)害的藥物膠囊在大量減少了兒童死亡的同時(shí)，也增加了老年關(guān)節(jié)炎的痛苦，給我們所有人帶來(lái)了新的煩惱［7］。一項(xiàng)好的技術(shù)災(zāi)害管理，應(yīng)該在技術(shù)災(zāi)害因果鏈的每個(gè)階段，把行為和技術(shù)的方法有效結(jié)合起來(lái)。例如，以民用航空為例，他們通過(guò)良好的員工培訓(xùn)和空中航行，把員工行為和飛行技術(shù)有效結(jié)合起來(lái)，從而大幅度降低了航空運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，一種理想的技術(shù)方法，其本質(zhì)應(yīng)該是安全的。這是由于它依賴于永恒不變的自然規(guī)律而不是人類或電子機(jī)械設(shè)備的干涉［8］。人工和自然兩大系統(tǒng)方法的綜合運(yùn)用就是技術(shù)與行為方法的結(jié)合。人們運(yùn)用這種方法，不僅可以控制核反應(yīng)堆的風(fēng)險(xiǎn)，而且也可以用于控制化學(xué)工程中的技術(shù)災(zāi)害問(wèn)題。實(shí)踐證明，環(huán)境管理人員如果采用技術(shù)與行為結(jié)合的方法，遵循廢物處理的本質(zhì)屬性，通過(guò)多個(gè)程序大批量處理高溫焚化或固定循環(huán)垃圾，以此減少?gòu)U物毒性是完全可行的。現(xiàn)實(shí)似乎已越來(lái)越明顯地告訴我們，有效的減災(zāi)行動(dòng)就是技術(shù)與行為方法合理匹配的結(jié)果［9］。

此外，通常人們?cè)谏钪惺褂玫淖詈?jiǎn)單的技術(shù)方法，也是技術(shù)與行為結(jié)合的最好例證。例如，我國(guó)山區(qū)的農(nóng)民雖然大量使用木柴，卻并未造成大量火災(zāi)，就是因?yàn)槭褂昧俗詈?jiǎn)單的方法。簡(jiǎn)單的方法的防災(zāi)效果并不在于方法本身，而在于使用者對(duì)技術(shù)災(zāi)害的深刻理解，不管他們征服技術(shù)災(zāi)害的動(dòng)機(jī)如何。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上對(duì)技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)及控制問(wèn)題的討論，我們得出兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的結(jié)論。

（1）因果結(jié)構(gòu)模型不需要使用新的、不熟悉的術(shù)語(yǔ)，便可直接適用于技術(shù)災(zāi)害評(píng)估和分析得實(shí)踐之中。同時(shí)，它提供了一個(gè)新的因果聯(lián)接方式，將方法中的各種情況彼此適應(yīng)。

（2）一種合適的技術(shù)災(zāi)害分析方法，往往能夠運(yùn)用相似的結(jié)構(gòu)，在分析一種技術(shù)災(zāi)害的同時(shí)，也能概括另一種技術(shù)災(zāi)害和一群技術(shù)災(zāi)害。技術(shù)災(zāi)害因果結(jié)構(gòu)模型就是這樣一種分析方法，它對(duì)技術(shù)災(zāi)害評(píng)估的實(shí)質(zhì)性研究，從理論上講，將邁出最有力的一步。從實(shí)踐方面來(lái)看，對(duì)技術(shù)災(zāi)害上游的緣由分析得越多，越能抓住最根本的東西，也就越容易得到正確結(jié)果。

鑒于這一結(jié)論，我們希望從技術(shù)災(zāi)害的結(jié)果階段，回溯到技術(shù)災(zāi)害的上游階段做深入分析。只有這樣，大部分技術(shù)災(zāi)害信息，才能在我們的分析模式中發(fā)揮重要作用。當(dāng)然，這種分析模式，揭示的只是技術(shù)災(zāi)害演化過(guò)程中，暴露與后果兩個(gè)階段的相互關(guān)系，這種跨躍上游事件的分析技巧，也可能對(duì)技術(shù)災(zāi)害系統(tǒng)內(nèi)在要素的量化機(jī)制的認(rèn)識(shí)存在不足，如有可能提供不太充分的定量分析結(jié)果，而這種結(jié)果也可能缺少一定的效度。但是這種分析模式，對(duì)人們深入認(rèn)識(shí)技術(shù)災(zāi)害系統(tǒng)各要素之間的非線性關(guān)系，提供了重要的邏輯前提。

總之，在技術(shù)災(zāi)害管理方面，政府似乎企圖監(jiān)管所有的技術(shù)災(zāi)害，這顯然是有局限的。從理論上講，技術(shù)災(zāi)害的制造者應(yīng)是最好的技術(shù)災(zāi)害管理者。如果他們能被說(shuō)服這樣去做，那么設(shè)計(jì)、制造和生產(chǎn)產(chǎn)品的人，才真正具有鑒定潛在技術(shù)災(zāi)害和控制災(zāi)害的最有利條件。

［1］ 海巖：國(guó)際勞工組織呼吁關(guān)注工傷事故和職業(yè)?。跩］.勞動(dòng)保護(hù)，2002（7）：7.

［2］ 中華人民共和國(guó)2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB／OL］.（2012-02-22）［2015-01-21］.http：／／www. stats.gov.cn／tjsj／tjgb／ndtjgb／qgndtjgb／201202／t20120222＿30026.html.

［3］ Kates RW，ed.Managing Technological Hazard：Research Needs and Opportunities（C）11，Program on Technology，Environmentand Man，Monograph 25（Institute of Behavioral Science，Univ. of Colorado，Boulder），1977.

［4］ RobertW kates，Jeanne X.Kaspersont Comparative risk analysis of safety accidents Proc［J］.Nati.Acad.Sci.USA，1983.80：7027-7038.

［5］ 謝爾頓·克里姆斯基.風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)理論學(xué)說(shuō)［M］.徐元玲，譯.北京：北京出版社，2005：12.

［6］ 韓其為.三門峽水庫(kù)的功過(guò)與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)［J］.人民黃河，2013（11）：1-5.

［7］ Lawless，Edward W.Technology and social shock［M］.Ne Brunswick，N，J：Rutgers University Press.1977.

［8］ Chicken，John C.Hazard control policy in Britatin［M］.New York：Pergamon Press.1975.

［9］ Christoph Hohenemser，Roger Kasperson and Robert W.kates Causal Structure［M］.Boulder，Colo：Westview Press.1985.

On the Causal Structure of Technological Hazards and its Control Problem

Jiang Yun and Shen Dan
（Institute of Applied Sociology，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China）

Based on the relationship between technology，people and society as the research perspective，we analyze the causal structure and the control structure of technological hazards system，and its applicable condition and operation rules.At the same time，we further discuss the problems in application of the causal structure of technological hazards in hazardsmanagement in China.On the basis of the study the following conclusions are got：the causal structuremodel of technological hazards in this paper can be directly applied to technology hazards assessment and the practice of hazardsmanagement，it provides a new way of causal connection to adapt to each other in various situation；the causal structuremodel of Technology hazards can use a similar structure to analyze a technological hazard at the same time，also sums up another hazard and a group technology hazards；the technological hazards be analyze bymore reason analysis themore able to capture themost fundamental thing，also the easier to get the right result in the hazards upstream.

technology hazard；causal structure；hazards control；hazardsmanagement

X45

A

1000-811X（2015）04-0017-04

10.3969／j.issn.1000-811X.2015.04.003

江昀，沈丹.技術(shù)災(zāi)害的因果結(jié)構(gòu)及其控制問(wèn)題分析［J］.災(zāi)害學(xué)，2015，30（4）.17-20.［Guo Enliang，Zhou Mo，Zhang Jiquan，et al.Analysis of joint distribution and characteristics of rainstorm in Changchun Based on Copula Function［J］.Journal of Catastrophology，2015，30（4）：17-20.］

2015-04-07

2015-06-23

2011國(guó)家社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“STS視角下的我國(guó)技術(shù)災(zāi)害問(wèn)題研究”（11BZX025）

江昀（1958-），男，寧夏中寧人，教授，主要研究方向?yàn)榧夹g(shù)災(zāi)害的評(píng)價(jià)、管理及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)傳播.

E-mail：jbs8548＠163.com