陳杭 胡曉川 楊國勇 向明

手術治療喙突骨折合并肩鎖關節(jié)脫位

陳杭 胡曉川 楊國勇 向明

【摘要】目的 探討喙突骨折合并肩鎖關節(jié)脫位的診斷及手術治療效果。方法 2007 年 5 月至 2014 年5 月，我科采用肩部鎖骨遠端沿 Langer 線縱形切口顯露、復位并固定肩鎖關節(jié)脫位及喙突骨折，修復肩鎖韌帶治療 12 例肩鎖關節(jié)脫位合并喙突骨折患者。其中男 9 例，女 3 例；年齡 20～56 歲，平均 33 歲。肩鎖關節(jié)脫位均為 Rockwood III 型，喙突骨折 Eyres 分型：III B 型 8 例，IV B 型 3 例，V B 型 1 例。所有患者均有外傷史，術前經(jīng) X 線片及 CT 證實喙突骨折移位。結果 12 例中 10 例獲得隨訪，時間 9～15 個月，平均 12 個月?；颊邆诰?I 期愈合，喙突骨折均達骨性愈合，肩鎖關節(jié)復位良好，肩關節(jié)功能良好。本組 10 例終末隨訪時，Constant 評分 83～95 分，平均 90.8 分；前屈上舉平均 156°，外旋平均 45°。Herscovici 療效評定優(yōu)8 例，良 2 例。結論 肩鎖關節(jié)脫位合并喙突骨折中，喙突骨折容易漏診，所以診斷中應予重視。沿 Langer線縱形切口顯露及復位固定治療，顯露充分，操作方便。術中對肩鎖關節(jié)脫位及喙突骨折雙重固定，可恢復肩鎖關節(jié)及喙突正常的生理解剖位置，有利于患肢功能恢復，且術后切口美觀，是一種有效的治療方法。

【關鍵詞】肩鎖關節(jié)；脫位；喙突；骨折；骨折固定術，內

肩胛骨喙突位置深在，周圍有肌肉及胸壁保護，發(fā)生骨折的概率較低，約占肩胛骨骨折的 2%～ 13%[1-3]。喙突骨折伴有肩鎖關節(jié)脫位的病例則更少見。喙突骨折合并肩鎖關節(jié)脫位的治療在臨床中報道比較少，且有一定的爭議。2007 年 5 月至 2014 年5 月，我科采用切開復位鎖骨鉤鋼板固定肩鎖關節(jié)、空心螺釘固定喙突骨折治療 12 例 Rockwood III型肩鎖關節(jié)脫位合并喙突骨折患者，療效滿意，報道如下。

資料與方法

一、一般資料

本組 12 例，男 9 例，女 3 例；年齡 20～56歲，平均 33 歲。車禍傷 5 例，高處墜落傷 6 例，重物砸傷 1 例；左側 7 例，右側 5 例；12 例均為新鮮損傷。受傷至手術時間 2～8 天，平均 5 天。臨床表現(xiàn)均為肩部腫痛，肩鎖關節(jié)壓痛、琴鍵征，肩關節(jié)活動受限。本組病例均常規(guī)行 X 線及肩部 CT檢查，肩鎖關節(jié)脫位均為 Rockwood III 型，喙突骨折 Eyres[4]分型：III B 型 8 例，IV B 型 3 例，V B 型1 例。

二、手術方法

全麻監(jiān)護下進行手術?；颊呷∩碁┮挝唬技绮繅|高，頭轉向健側。沿皮膚 Langer 線位于喙突與肩鎖關節(jié)之間作長 5～6 cm 切口，深至三角肌及斜方肌筋膜，切開筋膜顯露肩鎖關節(jié)，順近側三角肌胸大肌間隙進入，暴露喙突上方。探查喙鎖韌帶完整性，按壓鎖骨遠端試行復位，復位困難的須清除嵌于肩鎖關節(jié)內血腫、破碎的關節(jié)盤、關節(jié)囊等。選擇合適的鎖骨鉤鋼板將鉤端插入肩峰后下方，按下鎖骨使肩鎖關節(jié)復位，將鋼板貼于鎖骨上方，復位鉗臨時固定， 使用螺釘固定。檢查肩鎖關節(jié)復位滿意、鎖骨鉤鋼板復位有效后，將喙突周圍稍作鈍性分離，顯露喙突。術者以示、中指探查喙突上緣及內緣作引導，順喙突軸線向喙突穿入克氏針臨時固定。透視位置滿意后，采用 1 枚 3 mm 或 4 mm 直徑的 AO 空心螺釘沿導針固定喙突，被動活動肩關節(jié)無異常后，用可吸收線修復肩鎖關節(jié)囊、筋膜、肩鎖韌帶及三角肌、斜方肌的腱性附著部分。術后常規(guī)處理，并指導患者逐步進行肩關節(jié)功能鍛煉。

三、術后處理

術后使用抗生素 24 h，術后 14 天拆線，三角巾懸吊 6 周。術后 4 周內以逐步被動前屈上舉、被動外旋鍛煉為主，術后 4 周逐步開始主動不負重功能鍛煉，術后 3 個月逐步負重活動。復查 X 線片示喙突骨性愈合后取出鎖骨鉤鋼板，時間為術后 3～6 個月，平均 3.8 個月。

四、評價指標

X 線檢查評估肩鎖關節(jié)的復位、喙突骨折的愈合情況。Constant 評分滿分 100 分，分別由疼痛( 15 分 )、肌力 ( 25 分 )、功能活動 ( 20 分 ) 及肩關節(jié)活動度 ( 40 分 ) 4 個子量表組成。分數(shù)越高表示功能越好。按照 Herscovici 等[5]肩關節(jié)功能評定標準：優(yōu)，肩部不痛，恢復正常工作，活動不受限，外展肌力 5 級；良，肩部輕度疼痛，正常工作略受影響，活動稍受限，外展肌力 4 級；可，肩部中度疼痛，正常工作較多影響，外展 45°～90°，外展肌力 3 級；差，嚴重疼痛，活動少于 45°，外展肌力2 級。

結 果

本組病例術中探查喙鎖韌帶，未見完全斷裂，僅有 2 例喙鎖韌帶纖維有損傷，但保持連續(xù)性。所有患者術后 X 線片示肩鎖關節(jié)脫位完全復位，喙突骨折對位良好。10 例獲隨訪，時間 9～15 個月，平均 12 個月。1 例 X 線片示喙鎖韌帶走行方向少許鈣化物形成，2 例術后 3 個月內存在疼痛，取出鎖骨鉤鋼板后，疼痛明顯緩解，經(jīng)過康復，肩關節(jié)活動功能基本恢復滿意。終末隨訪時，無肩鎖關節(jié)再脫位病例，喙突骨折均骨性愈合。Constant 評分 83～95 分，平均 90.2 分；前屈上舉平均 156°，外旋平均45°。按照 Herscovici 等肩關節(jié)評分，本組優(yōu) 8 例，良 2 例。典型病例見圖 1。

討 論

一、如何避免喙突骨折的漏診

肩部損傷引起的肩鎖關節(jié)脫位，診斷相對容易，但對于合并的喙突骨折，特別是移位不大的骨折，臨床醫(yī)師容易忽視而引起漏診。對于喙突骨折，采用球管向頭端傾斜 45° 位投照或攝健側X 線片對比有助于其診斷；通過 CT 掃描結合三維重建，不僅能明確診斷，且能清晰地顯示骨折部位及移位情況，為明確骨折類型和制訂手術方案提供有力指導。

二、手術體會

術中沿皮膚 Langer 線位于喙突與肩鎖關節(jié)之間作手術切口，切口可以充分顯露鎖骨遠端、肩鎖關節(jié)及喙突，操作簡便，術后切口愈合良好，瘢痕小且隱蔽，較美觀。

術中先復位肩鎖關節(jié)，固定鉤鋼板，喙鎖韌帶相對松弛，利于喙突骨折復位固定，否則，喙突骨折因喙鎖韌帶牽拉不易復位固定。手術難點是喙突螺釘?shù)闹踩耄g中將喙突復位后沿喙突軸線[1]偏外側先鉆入 1 枚克氏針臨時固定，同時也可以防止在擰入空心螺釘時喙突骨折塊產(chǎn)生旋轉移位，喙突基底骨折一般不易直視下復位，術中須使用示、中指觸摸的方法間接復位及判斷復位情況，并可定位喙突軸線的方向，以利導針鉆入，術中反復透視確認導針固定的位置及長度合適后擰入空心螺釘固定。

圖 1 患者，男，31 歲，左肩部因騎電瓶車摔傷 a：術前雙肩關節(jié)正位對比片；b～c：術前 CT；d～e：空心螺釘固定喙突、鉤鋼板固定肩鎖關節(jié)脫位；f～i：術后 6 個月肩關節(jié)功能像Fig.1 Male, 31 years old, left shoulder injury by falling down a: Preoperative anteroposterior contrast of the shoulder; b-c: pre-operation CT, d-e: Coracoid was fixed by cannulated screw. Acromioclavicular joint dislocation was fixed by hook plate; f-j: Shoulder joint functions 6 months post-operation

三、喙突固定的意義

喙突尖部有喙鎖韌帶、喙肩韌帶附著，喙突基底部有聯(lián)合肌腱、胸小肌附著。一些學者認為，肩鎖關節(jié)復位后，喙突會自動復位。因此，單純復位固定肩鎖關節(jié)脫位即可[1-3]。喙突骨折的內固定僅僅適用于肩鎖關節(jié)復位后，喙突不穩(wěn)定的情況[6-7]。隨著肩關節(jié)運動醫(yī)學的發(fā)展，喙突在維持肩胛帶穩(wěn)定中的作用越來越受到重視。喙突骨折移位必然改變喙鎖韌帶、喙肩韌帶、喙肱韌帶的生理位置及力線，進而影響肩鎖關節(jié)及盂肱關節(jié)的穩(wěn)定。因此，目前大多數(shù)學者更傾向于手術內固定治療移位的喙突骨折[8-9]。本組病例同期固定喙突骨折的目的是恢復喙突的解剖位置，使喙突骨折端加壓，以利更好地愈合，避免去除鎖骨鉤鋼板后遺留肩鎖關節(jié)的半脫位、肩關節(jié)疼痛及活動受限。

四、鎖骨鉤鋼板去除時機

鎖骨鉤鋼板通過穿過肩峰的鉤以及鎖骨端的釘板結構形成杠桿作用，使鎖骨遠端獲得穩(wěn)定而持續(xù)的壓力。保證肩鎖、喙鎖韌帶及周圍軟組織在穩(wěn)定的無張力環(huán)境愈合。鎖骨鉤鋼板內固定具有使用方便、操作簡單、固定可靠和術后可早期進行功能鍛煉等優(yōu)點，是治療喙突骨折合并肩鎖關節(jié)脫位的常用選擇。但存在術后肩痛及肩關節(jié)僵硬[10]、肩關節(jié)活動受限以及不同程度的肩峰撞擊，另外有鎖骨骨吸收[11-12]、內植物周圍骨折[13]。鎖骨鉤鋼板一般應在肩關節(jié)運動恢復至前臂可完全舉過頭前，即術后8～12 周時取出。筆者建議喙突骨折愈合后盡早去除鉤鋼板。本組病例中 2 例術后 3 個月內存在輕度疼痛、外展受限明顯，取出鎖骨鉤鋼板后，疼痛明顯緩解，肩關節(jié)活動功能基本恢復正常。本組病例去除鉤鋼板時間 3～6 個月，平均 3.8 個月。

綜上所述，合并喙突骨折的肩鎖關節(jié)脫位臨床發(fā)生率低，需要仔細體檢及完善必要的影像學資料，避免漏診。鎖骨鉤鋼板固定肩鎖關節(jié)的同時空心螺釘固定喙突骨折，是一種有效的治療方法，合適時機取出鉤鋼板[14-16]，合理的康復可以達到較好的臨床治療效果。

參 考 文 獻

[1] Imatani RJ. Fractures of the scapula: a review of 53 fractures. J Trauma, 1975, 15(6):473-478.

[2] Ada JR, Miller ME. Scapular fractures. Analysis of 113 cases. Clin Orthop Relat Res, 1991, (269):174-180.

[3] Wilber MC, Evans EB. Fractures of the scapula. An analysis of forty cases and a review of the literature. J Bone Joint Surg Am, 1977, 59(3):358-362.

[4] Eyres KS, Brooks A, Stanley D. Fractures of the coracoid process. J Bone Joint Surg Br, 1995, 77(3):425-428.

[5] Herscovici D Jr, Fiennes AG, Allg?wer M, et al. The floating shoulder: ipsilateral clavicle and scapular neck fractures. J Bone Joint Surg Br, 1992, 74(3):362-364.

[6] 馮沃君, 楊會營, 王軍. 喙突的解剖學測量及其臨床意義. 中醫(yī)外治雜志, 2011, 20(5):7-8.

[7] Montgomery SP, Loyd RD. Avulsion fracture of the coracoid epiphysis with acromioclavicular separation. Report of two cases in adolescents and review of the literature. J Bone Joint Surg Am, 1977, 59(7):963-965.

[8] Taga I, Yoneda M, Ono K. Epiphyseal separation of the coracoid process associated with acromioclavicular sprain. A case report and review of the literature. Clin Orthop Relat Res, 1986, (207):138-141.

[9] Wang KC, Hsu KY, Shih CH. Coracoid process fracture combined with acromioclavicular dislocation and coracoclavicular ligament rupture. A case report and review of the literature. Clin Orthop Relat Res, 1994, (300):120-122.

[10] Martín-Herrero T, Rodríguez-Merchán C, Munuera-Martínez L. Fractures of the coracoid process: presentation of seven cases and review of the literature. J Trauma, 1990, 30(12):1597-1599.

[11] 黃柏輝. 肩鎖關節(jié)脫位合并喙突骨折的治療. 實用骨科雜志, 2007, 13(11):662.

[12] 荊兆峰, 趙以瑜, 王瑞國. 微創(chuàng)治療重度肩鎖關節(jié)脫位合并喙突骨折. 中國骨傷, 2010, 23(1):46-48.

[13] De Baets T, Truijen J, Driesen R, et al. The treatment of acromioclavicular joint dislocation Tossy grade III with a clavicle hook plate. Acta Orthop Belg, 2004, 70(6):515-519.

[14] Gstettner C, Tauber M, Hitzl W, et al. Rockwood type III acromioclavicular dislocation: surgical versus conservative treatment. J Shoulder Elbow Surg, 2008, 17(2):220-225.

[15] Meda PV, Machani B, Sinopidis C, et al. Clavicular hook plate for lateral end fractures: a prospective study. Injury, 2006, 37(3):277-283.

[16] Flinkkil? T, Ristiniemi J, Lakovaara M, et al. Hook-plate fixation of unstable lateral clavicle fractures: a report on 63 patients. Acta Orthop, 2006, 77(4):644-649.

( 本文編輯：王萌 )

. 肩關節(jié)外科 Shoulder surgery .

Operative treatment of coronoid process fractures associated with acromioclavicular dislocation

CHEN Hang,

HU Xiao-chuan, YANG Guo-yong, XIANG Ming.

Department of Upper Extremity Trauma, Sichuan Orthopaedic

Hospital, Chengdu, Sichuan, 610041, PRC
Corresponding author: XIANG Ming, Email: josceph_xm@sina.com

【Abstract】Objective To investigate the diagnosis and effectiveness of operative treatment of acromioclavicular dislocation associated with coronoid process fractures. Methods From May 2007 to May 2014, 12 cases ( 9 males, 3 females ) of acromioclavicular dislocation associated with coronoid process fractures underwent longitudinal exposure of the distal clavicle of the shoulder along Langer line, reduction, fixation of the acromioclavicular dislocation and coronoid process fractures, and acromioclavicular ligament repair. The average age was 33 years old ( range: 20-56 years ). All acromioclavicular dislocations were of Rockwood type III. Eyres type of coronoid process fractures: III B in 8 cases, IV B in 3 cases, V B in 1 case. All patients had injury history, coronoid process dislocation and fracture were confirmed by preoperative X-ray films and CT scan. Results Ten out of 12 patients were followed up with the mean period of 12 months ( range: 9-15 months ). All incisions healed by the first intention. Coronoid process fracture healing was achieved in all patients with good acromioclavicular joint reduction and shoulder joint functions. In the latest follow-up, the mean Constant score was 90.8 points ( range: 83-95 points ). The mean forward flexion was 156°, while mean external rotation 45°. According to Herscovici evaluation criteria: excellent in 8 cases, good in 2 cases. Conclusions Missed diagnosis of coronoid process fractures may occur in the treatment of acromioclavicular dislocation associated with coronoid process fractures, which should be paid close attention. Longitudinal exposure of the distal clavicle of the shoulder along Langer line and reduction provide sufficient view and convenience. By the double fixation for acromioclavicular dislocation and coronoid process fractures, normal anatomical position can be restored, which is beneficial for the recovery of affected limb functions and post-operative oppearance of the incision. It is an effective treatment method.

【Key words】Acromioclavicular joint; Dislocations; Coracoid; Fractures, bone; Fracture fixation, internal

( 收稿日期：2015-04-28 )

通信作者：向明，Email: josceph_xm@sina.com

DOI:10.3969/j.issn.2095-252X.2015.07.004
作者單位：610041 成都，四川省骨科醫(yī)院上肢科

中圖分類號：R683.4