馬馳原 劉安 孫苗 溫正法 嚴(yán)世貴

脈沖射頻治療肩痛文獻(xiàn)的系統(tǒng)回顧分析

馬馳原 劉安 孫苗 溫正法 嚴(yán)世貴

作者單位：310009 杭州，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院骨科 ( 馬馳原、劉安、溫正法、嚴(yán)世貴 )，口腔頜面部外科 ( 孫苗 )

【摘要】目的 通過系統(tǒng)性回顧脈沖射頻 ( pulsed radiofrequency，PRF ) 治療肩痛的隨機對照研究來分析 PRF 對于肩痛的療效。方法 電子檢索 PubMed、EMBASE、Cochrane 圖書館、Web of Science 數(shù)據(jù)庫，收集研究 PRF 治療肩關(guān)節(jié)疼痛的隨機對照研究 ( randomised controlled trials，RCT )。結(jié)果 共納入 RCT 研究 5 篇，這 5 篇研究對比了 PRF 與其它治療方案如關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射皮質(zhì)醇類激素、經(jīng)皮神經(jīng)電刺激等的治療效果。PRF治療在改善活動度、( visual analogue scale，VAS ) 疼痛評分、肩關(guān)節(jié)疼痛和功能障礙指數(shù) ( shoulder pain and disability index，SPADI ) 方面的優(yōu)勢。結(jié)論 PRF 在治療肩關(guān)節(jié)疼痛時能取得至少 12 周的臨床療效。但是仍無法確定 PRF 是否優(yōu)于其它治療手段，包括關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射皮質(zhì)醇類激素和經(jīng)皮神經(jīng)電刺激等。

【關(guān)鍵詞】脈沖射頻術(shù)、肩關(guān)節(jié)；疼痛；回顧性研究；綜述文獻(xiàn)

肩痛作為常見的骨骼肌肉疾患，對患者生活質(zhì)量影響較大，是醫(yī)院保健門診的常見癥狀[1]，有文獻(xiàn)報道肩痛患者可占疼痛保健門診量的 30%[2-3]。為改善肩痛患者的癥狀和肩關(guān)節(jié)功能，醫(yī)生常常通過各種手段來阻斷肩胛上神經(jīng)的功能，如止痛藥、神經(jīng)電刺激等，并且已經(jīng)取得了一定的效果[4-5]。

脈沖射頻作為 20 世紀(jì) 90 年代出現(xiàn)的一種新的治療手段，可以通過電場和熱效應(yīng)等途徑作用于神經(jīng)組織[6]。Rohof 等[7]第一次開展脈沖射頻 ( pulsed radiofrequency，PRF ) 治療肩痛的臨床試驗以來，很多研究者也都進(jìn)行了類似的研究，結(jié)果顯示了 PRF好的低風(fēng)險性和有效性[8-11]。但是，多數(shù)研究都是一些病例報告或者是缺乏對照組的前瞻性研究等低證據(jù)等級的研究，其可靠度有限。為此，筆者進(jìn)行了系統(tǒng)性回顧 PRF 治療肩關(guān)節(jié)疼痛的隨機對照研究，以分析 PRF 治療肩痛的優(yōu)缺點。

資料與方法

一、檢索策略

電子檢索 PubMed，EMBASE，Cochrane 圖書館，Web of Science 和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，收集 2014 年7 月以前發(fā)表的 PRF 與其它治療方案對比的文獻(xiàn)，如關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射皮質(zhì)醇類激素、經(jīng)皮神經(jīng)電刺激等治療效果的 RCT 研究。手工檢索中文骨科期刊的相關(guān)文獻(xiàn) ( 圖 1 )。文獻(xiàn)檢索無語種限制。英文檢索詞：shoulder pain；painful shoulder；pulsed radiofrequency。中文檢索詞：肩痛，肩關(guān)節(jié)疼痛，肩部疼痛，脈沖射頻。

二、納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：( 1 ) 直接比較 PRF 和對照組治療肩痛的臨床療效；( 2 ) 前瞻性隨機對照研究；( 3 ) 隨訪時間超過 12 周。

排除標(biāo)準(zhǔn)：( 1 ) 非前瞻性隨機對照研究；( 2 )尸體研究；( 3 ) 研究內(nèi)容與臨床療效無關(guān)；( 4 ) 隨訪時間少于 12 周。

三、數(shù)據(jù)提取

提取的主要研究數(shù)據(jù)包括：研究設(shè)計、樣本特征 ( 樣本量、年齡、性別比例等 )、疼痛持續(xù)時間、隨訪時間、失訪率、并發(fā)癥、活動度和評分結(jié)果[ 包括 VAS 疼痛評分、肩關(guān)節(jié)疼痛和功能障礙指數(shù)等 ( shoulder pain and disability index，SPADI ) ]。對于文獻(xiàn)中未提供的數(shù)據(jù)，盡量和研究者取得聯(lián)系并獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。

圖 1 文獻(xiàn)篩選流程Fig.1 Screening system of reviewed papers

四、文獻(xiàn)質(zhì)量評價

由 2 位研究者獨立對研究進(jìn)行評價，如有分歧，則征求第 3 位研究者的意見。評價標(biāo)準(zhǔn)包括了12 條標(biāo)準(zhǔn)[12]：受試者分組是否隨機、隨機方案是否隱藏、對患者是否使用了盲法、實驗干預(yù)時對實驗者是否使用了盲法、術(shù)后評估時對評估者是否使用了盲法、失訪率是否在可接受的范圍、是否采用意向分析法 ( intention-to-treat，ITT ) 分析結(jié)果、是否避免選擇性偏激描述、組間基線是否相似、除了實驗變量外的其余變量是否相似或者盡量避免、患者依從性如何、時間是否相似 ( 表 1 )。通過 Kappa 一致性檢驗對研究質(zhì)量評價結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗。

五、數(shù)據(jù)分析

使用 SPSS 19.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。一致性檢驗使用 Kappa 方法進(jìn)行檢驗。Kappa ≥0.75 兩者一致性較好；0.75＞Kappa ≥0.4 兩者一致性一般；Kappa ＜0.4 兩者一致性較差。

結(jié) 果

表 1 納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評估Tab.1 Methodological quality assessment in the paper

一、文獻(xiàn)納入結(jié)果

初步檢索到 114 篇文獻(xiàn)，經(jīng)閱讀標(biāo)題及摘要，排除重復(fù)發(fā)表、同一作者累計發(fā)表、無法獲得全文的文獻(xiàn)，初步納入 14 篇文獻(xiàn)。其中 5 篇不是對照研究，4 篇隨訪數(shù)據(jù)不足。最后有 5 篇前瞻性RCT[13-17]符合納入標(biāo)準(zhǔn) ( 圖 1 )。對納入研究進(jìn)行方法學(xué)評價后 ( 表 1 )，再對研究質(zhì)量評價結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗，Kappa＝0.86 ( 95% CI，0.79-0.92 )，一致性高。Eyigor 等完成了 2 個 RCT 研究[13-14]，分別對PRF 與關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射類固醇類激素和經(jīng)皮神經(jīng)電刺激治療肩袖損傷的肩痛患者的臨床療效進(jìn)行對比。Gofeld 等[15]的研究使用利多卡因作為陽性安慰劑，比較了單用利多卡因和利多卡因聯(lián)合 PRF 治療多種病因造成的肩痛的臨床療效。Taverner 等[16]設(shè)計了一個雙盲 RCT 研究，對比了 PRF 組和安慰劑 ( 假PRF ) 組治療有手術(shù)指征的肩痛患者的臨床療效。Wu 等[17]的研究對比了單用理療和理療聯(lián)合 PRF 治療粘連性肩關(guān)節(jié)囊炎的肩痛患者的臨床療效。納入研究所采用樣本基線數(shù)據(jù)見表 2。

二、療效

關(guān)節(jié)活動度、VAS 評分和 SPADI 的結(jié)果。Eyigor 等[13]的研究顯示兩組的關(guān)節(jié)活動度和基線水品相比都有了顯著的提高，且在第 1 周和第 4 周時對照組改善關(guān)節(jié)外展活動度優(yōu)于 PRF 組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＜0.05 )。Korkmaz 等[14]的研究也顯示兩種治療能明顯改善關(guān)節(jié)活動度，且兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＞0.05 )。Wu 等[17]的研究顯示在某些組別，PRF 聯(lián)合理療組對改善關(guān)節(jié)活動度優(yōu)于單用理療組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＜0.05 )，分別是第12 周的屈曲活動度、第 4 周和第 12 周的內(nèi)旋活動度 ( 表 3～4 )。

表 2 樣本數(shù)據(jù) ( x-±s )Tab.2 Sample data ( x-±s )

3 篇文獻(xiàn)分別統(tǒng)計了夜間、休息狀態(tài)和活動狀態(tài)的肩關(guān)節(jié) VAS 疼痛評分[13-14,16]。1 篇文獻(xiàn)只統(tǒng)計了活動時肩關(guān)節(jié) VAS 疼痛評分[17]。4 篇文獻(xiàn)統(tǒng)計了SPADI 評分結(jié)果[13-15,17]。Eyigor 等[13]的研究提示對照組第 1、4、12 周夜間的 VAS 評分，第 1、4 周休息狀態(tài)的 VAS 評分，第 1 周活動狀態(tài)的 VAS 評分，第 1、4、12 周的 SPADI 評分優(yōu)于 PRF 組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＜0.05 )。但是，Korkmaz 等[14]的研究結(jié)果顯示，兩組的 VAS 評分以及 SPADI 評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＞0.05 )；Gofeld 等[15]的研究中，兩組的 SPADI 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＞ 0.05 )。Taverner 等[16]的研究中，PRF 組在夜間和關(guān)節(jié)活動狀態(tài)的 VAS 評分優(yōu)于安慰劑組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義 ( P＜0.05 )。

此外，在所有的研究中，PRF 組都沒有出現(xiàn)并發(fā)癥。

表 3 患側(cè)肩關(guān)節(jié)活動度 ( x-±s )Tab.3 Shoulder range of motion of the affected side ( x-±s )

討 論

早在 1998 年，Green 等[18]就發(fā)表過有關(guān)于 PRF治療肩痛的系統(tǒng)性綜述。但是，20 世紀(jì) 90 年代時PRF 作為一種新興技術(shù)并沒有廣泛用于臨床，所以當(dāng)時那篇綜述并未納入任何 RCT 研究。甚至到現(xiàn)在，高質(zhì)量的研究 PRF 治療肩痛臨床療效的 RCT 研究數(shù)量仍然非常有限。不同研究之間在患者選擇、隨訪時間和 PRF 干預(yù)的具體手段等方面都存在很大異質(zhì)性。

肩痛通常繼發(fā)于粘連性關(guān)節(jié)囊炎、盂肱關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎和肩袖撕裂等疾病[4,19-20]，且通常慢性遷延數(shù)月[21]。包括上述的幾種疾病，本研究所納入的研究中概括了一系列能引起肩痛的疾病。雖然這些研究并沒有集中討論某一種疾病，但是它們都表明了 PRF 治療能有效緩解大多數(shù)疾病引起的肩痛癥狀。

表 4 評分系統(tǒng) ( x-±s )Tab.4 Assessing system ( x-±s )

目前 PRF 治療肩痛的機制尚不明確，有研究認(rèn)為 PRF 可以通過延遲某些基因 ( 如 c-fos 等 ) 的表達(dá)來緩解肩痛[22-23]。本研究納入的文獻(xiàn)在隨訪期間，都比較了干預(yù)后疼痛緩解的情況和肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。其結(jié)果顯示，PRF 在治療肩關(guān)節(jié)疼痛時能取得至少 12 周的臨床療效，這一點也被 Kane 等[24]和 Gurbet 等[25]的 2 篇文獻(xiàn)證實。但是，遠(yuǎn)期療效究竟如何仍有爭議，如 Jang 等[26]和 Keskinbora 等[27]的研究就認(rèn)為 PRF 的療效能持續(xù) 6 個月。因此，接下來的 RCT 應(yīng)該通過進(jìn)行長時間的隨訪來研究 PRF 的長期療效。此外，Eyigor 等[13]的研究表明關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射皮質(zhì)醇類激素也能取得持續(xù)至少12 周的臨床療效，在第 1 周和第 4 周的療效甚至超過 PRF。而 Emery 等[28]和 Shananhan 等[29]的研究則表明關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射皮質(zhì)醇類激素的效果只能維持4 周。顯然，需要更多的 RCT 研究來驗證。

如何選擇合適的 PRF 途徑也有待明確。本研究所納入的文獻(xiàn)中 PRF 治療組都沒有出現(xiàn)并發(fā)癥，但是有創(chuàng)性的 PRF 仍然有諸如出血、感染、神經(jīng)損傷、神經(jīng)瘤形成、氣胸等潛在并發(fā)癥。為了規(guī)避手術(shù)風(fēng)險，術(shù)者會選擇在透視引導(dǎo)下進(jìn)行操作[13-15]。但是，透視又會增加射線暴露量并且對術(shù)者操作水平要求也較高。Wu 等[17]則選擇在超聲引導(dǎo)下進(jìn)行操作。而 Tacverner 等[16]選擇了無創(chuàng)的經(jīng)皮 PRF 治療。

本研究尚存在以下不足：( 1 ) 根據(jù)系統(tǒng)性回顧的結(jié)果，PRF 對肩痛患者有臨床療效，但是因為缺乏相關(guān)的 RCT 研究，PRF 與其它治療手段相比究竟優(yōu)劣如何尚不清楚；( 2 ) 納入的不同研究中設(shè)計的PRF 組和對照組差別很大，無法進(jìn)行薈萃分析；( 3 )納入的 2 篇研究中失訪率較高，超過了 20%，使得結(jié)果存在一定偏倚。

總之，PRF 治療肩關(guān)節(jié)疼痛時能取得至少 12 周的臨床療效。但是仍無法確定 PRF 是否優(yōu)于其它治療手段，如關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射皮質(zhì)醇類激素和經(jīng)皮神經(jīng)電刺激等。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Armstrong A. Evaluation and management of adult shoulder

pain: a focus on rotator cuff disorders, acromioclavicular jointarthritis, and glenohumeral arthritis. Med Clin North Am, 2014, 98(4):755-775.

[2] Greving K, Dorrestijn O, Winters JC, et al. Incidence, prevalence, and consultation rates of shoulder complaints in general practice. Scand J Rheumatol, 2012, 41(2):150-155.

[3] Armed Forces Health Surveillance Center (AFHSC). Arm and shoulder conditions, active component, U.S. Armed Forces, 2003-2012. MSMR, 2013, 20(6):18-22.

[4] Karata GK, Meray J. Suprascapular nerve block for pain relief in adhesive capsulitis: comparison of 2 different techniques. Arch Phys Med Rehabil, 2002, 83(5):593-597.

[5] Jones DS, Chattopadhyay C. Suprascapular nerve block forthe treatment of frozenshoulderin primary care: a randomized trial. Br J Gen Pract, 1999, 49(438):39-41.

[6] Cosman ER. A comment on the history of the pulsed radiofrequency technique for pain therapy. Anesthesiology, 2005, 103(6):1312-1314.

[7] Rohof OJ. Radiofrequency treatment of peripheral nerves. Pain Pract, 2002, 2(3):257-260.

[8] Martin DC, Willis ML, Mullinax LA, et al. Pulsed radiofrequency application in the treatment of chronic pain. Pain Pract, 2007, 7(1):31-35.

[9] Liliang PC, Lu K, Liang CL, et al. Pulsed radiofrequency lesioning of thesuprascapular nerve for chronic shoulder pain: a preliminaryreport. Pain Med, 2009, 10(1):70-75.

[10] Gabrhelik T, Michalek P, Adamus M, et al. Effect of pulsed radiofrequency therapy on the suprascapular nerve in shoulder pain of variousaetiology. Ir J Med Sci, 2010, 179(3):369-673.

[11] Luleci N, Ozdemir U, Dere K, et al. Evaluation of patients’response to pulsed radiofrequency treatment applied tothe suprascapular nervein patients with chronic shoulder pain. J Back Musculoskelet Rehabil, 2011, 24(3):189-194.

[12] Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, et al. 2009 updated method guidelines for systematic reviews in the Cochrane Back Review Group. Spine, 2009, 34(18):1929-1941.

[13] Eyigor C, Eyigor S, Korkmaz OK, et al. Intra-articular corticosteroid injectionsversus pulsed radiofrequenc in painful shoulder: prospective, randomized, single-blinded study. Clin J Pain, 2010, 26(5):386-392.

[14] Korkmaz OK, Capaci K, Eyigor C, et al. Pulsed radiofrequency versus conventional transcutaneous electrical nerve stimulation in painful shoulder: a prospective, randomized study. Clinical Rehabili, 2010, 24(11):1000-1008.

[15] Gofeld M, Restrepo-Garces CE, Theodore BR, et al. Pulsed radiofrequency of suprascapular nerve for chronic shoulder pain: a randomized double-blind active placebo-controlled study. Pain Practice, 2013, 13(2):96-103.

[16] Taverner M, Loughnan T. Transcutaneous pulsed radiofrequency treatment for patients with shoulder pain booked for surgery: a double-blind, randomized controlled trial. Pain Pract, 2014, 14(2):101-108.

[17] Wu YT, Ho CW, Chen YL, et al. Ultrasound-guided pulsed radiofrequency stimulation of the suprascapular nerve for adhesive capsulitis: a prospective, randomized, controlled trial. Anesth Analg, 2014, 119(3):686-692.

[18] Green S, Buchbinder R, Glazier R, et al. Systematic review of randomised controlled trials of interventions for painful shoulder: selection criteria, outcome assessment, and efficacy. BMJ, 1998, 316(7128):354-360.

[19] Dahan TH, Fortin L, Pelletier M, et al. Double blind randomized clinical trial examining the efficacy of bupivacaine suprascapular nerve blocks in frozen shoulder. J Rheumatol, 2000, 27(6):1464-1469.

[20] Robinson CM, Seah KT, Chee YH, et al. Frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br, 2012, 94(1):1-9.

[21] Macfarlane GJ, Hunt IM, Silman AJ. Predictors of chronic shoulder pain: a population based prospective study. J Rheumatol, 1998, 25(8):1612-1615.

[22] Higuchi Y, Nashold BS Jr, Sluijter M, et al. Exposure of the dorsal root ganglion in rats to pulsed radiofrequency currents activates dorsal hornlamina I and II neurons. Neurosurgery, 2002, 50(4):850-856.

[23] Van Zundert J, de Louw AJ, Joosten EA, et al. Pulsed and continuous radiofrequency current adjacent to the cervical dorsal root ganglion of the rat induces late cellular activity in the dorsal horn. Anesthesiology, 2005, 102(1):125-131.

[24] Kane TP, Rogers P, Hazelgrove J, et al. Pulsed radiofrequency applied to the suprascapular nerve in painful cuff tear arthropathy. J Shoulder Elbow Surg, 2008, 17(3):436-440.

[25] Gurbet A, Turker G, Bozkurt M, et al. Efficacy of pulsed mode radiofrequency lesioning of the suprascapular nerve in chronic shoulder pain secondary to rotator cuff rupture. Agri, 2005, 17(3):48-52.

[26] Jang JS, Choi HJ, Kang SH, et al. Effect of pulsed radiofrequency neuromodulation on clinical improvements in the patients of chronic intractable shoulder pain. J Korean Neurosurg Soc, 2013, 54(6):507-510.

[27] Keskinbora K, Aydinli I. Long-term results of suprascapular pulsed radiofrequency in chronic shoulder pain. Agri, 2009, 21(1):16-21.

[28] Emery P, Bowman S, Wedderburn L, et al. Suprascapular nerve block for chronic shoulder pain in rheumatoid arthritis. BMJ, 1989, 299(6707):1079-1080.

[29] Shanahan EM, Ahern M, Smith M, et al. Suprascapular nerve block (using bupivacaine and methylprednisolone acetate) in chronic shoulder pain. Ann Rheum Dis, 2003, 62(5):400-406.

( 本文編輯：李貴存 )

. 肩關(guān)節(jié)外科 Shoulder surgery .

Clinical outcomes of pulsed radiofrequency treatment for patients with shoulder pain: a systematic review

MA

Chi-yuan, LIU An, SUN Miao, WEN Zheng-fa, YAN Shi-gui

Department of Orthopaedic Surgery, the second Affiliated

Hospital of Zhejiang University, School of Medicine Hangzhou, Zhejiang, 310009, PRC

【Abstract】Objective To review current evidence-based status of pulsed radiofrequency ( PRF ) treatment for patients with shoulder pain based on randomized controlled trials ( RCTs ). Methods Pubmed, EMBASE, the Cochrane Library and ISI Web of Science were searched. All prospective RCTs of PRF treatment for patients with shoulder pain were retrieved. Res?ults Five studies were involved. These studies compared the clinical outcomes of PRF with those of other treatment such as intra-articular corticosteroid injection and conventional transcutaneous electrical nerve stimulation. All the studies reported improvement in passive range of motion ( PROM ), visual analogue scale ( VAS ) and Shoulder Pain and Disability Index ( SPADI ) in PRF treatment. Conclusions PRF treatment for patients with shoulder pain was in good clinical efficacy for at least 12 weeks without complications. However, it is still unclear from the currently available publications whether PRF is superior to other treatment such as intra-articular corticosteroid and conventional transcutaneous electrical nerve stimulation.

【Key words】Pulsed radiofrequency treatment; Shoulder joint; Pain; Retrospective studies; Review literature as topic

( 收稿日期：2015-04-27 )

DOI:10.3969/j.issn.2095-252X.2015.07.006

中圖分類號：R684