★

“湖北省內(nèi)一般村落構(gòu)造很脆弱，村落周圍有圍壁，具有一定戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，與日本村落無多大差別。長(zhǎng)江左岸沿京漢線西邊地區(qū)，村落一般較小，村外有圍墻，用土筑成……這種房子對(duì)一般子彈有抵抗力。但房屋周邊都堆有薪材，這種房屋對(duì)火災(zāi)沒有抵抗力?！边@是1938年日本陸軍參謀本部在《湖北省兵要地志概說》中的說明，令人唏噓。

南方周末記者 賴競(jìng)超

寧夏人民政府參事、國(guó)家國(guó)際教育專家沈克尼曾數(shù)次訪問日本，講授日本軍用地圖和兵要地志?！吧蚶蠋?，你講的這些我們以前都不知道，”日本原奈良大學(xué)校長(zhǎng)曾這樣對(duì)沈克尼說。

2015年7月，他的一本名為《百年來日本對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)查——日本侵華兵要地志縱橫談》的書即將出版。這本書前后寫了29年，共21萬字。沈克尼說，寫這些東西，一個(gè)是總結(jié)過去，另一個(gè)是為國(guó)人提供借鑒。

“日本這個(gè)鄰居，一直是在小心翼翼地偵察我們，可謂處心積慮。而現(xiàn)在的抗日神劇侵華日軍拍得蠢得像豬，會(huì)造成全民族的輕敵。”沈克尼希望向普通讀者呈現(xiàn)侵略中國(guó)的日軍視角。

兵要地志不為常人所知，它是擬制作戰(zhàn)計(jì)劃的基礎(chǔ)，即使是軍人，不是作戰(zhàn)和情報(bào)軍官也無法接觸到?！八麄兊年P(guān)注點(diǎn)是什么，想讓大家知道?！?/p>

日本兵要地志中，最重要的三塊內(nèi)容是用兵觀察、統(tǒng)治資料和國(guó)民性。

“這個(gè)是方法論，我們過去總是忽略方法?！鄙蚩四嵴J(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在有學(xué)習(xí)日本方法論的必要性?！拔覀冇泻芏嗬嬖诤Ｍ?，那么我們就需要搞清楚當(dāng)?shù)氐那闆r、當(dāng)?shù)厝说男愿瘛⑺季S特點(diǎn)。”

岡村寧次曾斥日軍兵要地志形同廢紙

南方周末：直到今天，對(duì)石牌保衛(wèi)戰(zhàn)依然有關(guān)于日軍真正意圖的爭(zhēng)論。美國(guó)陸軍認(rèn)為，日軍的目的是為了奪取洞庭湖沿岸的食物補(bǔ)給，以及確保船舶的通行，達(dá)成該目的后日軍是自然后撤，中方宣告勝利未免夸張。而中方則認(rèn)為這是日軍準(zhǔn)備攻打重慶的第一步。

沈克尼：早在1942年，日軍制定了攻取成都、重慶的作戰(zhàn)計(jì)劃，名為四川作戰(zhàn)計(jì)劃，又曰五號(hào)作戰(zhàn)。戰(zhàn)役分為從山西越過黃河，占領(lǐng)陜西，以及從長(zhǎng)江側(cè)翼攻擊，同時(shí)攻入四川（重慶、成都）兩個(gè)階段。戰(zhàn)役整體計(jì)劃動(dòng)員兵力超過15個(gè)師團(tuán)，如果實(shí)現(xiàn)，將是日本戰(zhàn)史上規(guī)模最大的陸上作戰(zhàn)。日軍第十一軍將在戰(zhàn)役第一階段向武漢方面集中，根據(jù)情況可以部分兵力占領(lǐng)岳州、宜昌間長(zhǎng)江右岸地區(qū)，打開長(zhǎng)江水上通路，殲滅宜昌中國(guó)軍隊(duì)主力，然后十一軍主力從揚(yáng)子江沿岸地區(qū)進(jìn)至萬縣、黔江附近。這一作戰(zhàn)計(jì)劃原計(jì)劃于1943年春發(fā)動(dòng)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)下達(dá)戰(zhàn)斗動(dòng)員，并且做出了相關(guān)預(yù)算安排，但最終因?yàn)楣蠉u戰(zhàn)役的失敗、東南亞戰(zhàn)局的惡化被迫中止。

南方周末：日軍在進(jìn)攻鄂西前，對(duì)該地區(qū)的軍事布防有偵察嗎？

沈克尼：早在1925年，日軍參謀本部作戰(zhàn)科有關(guān)人員和海軍作戰(zhàn)人員，坐船歷時(shí)一個(gè)月，從上海到漢口，對(duì)各個(gè)登陸點(diǎn)，逐段進(jìn)行偵察。1926年，日本海軍第三艦隊(duì)出了一本《揚(yáng)子江案內(nèi)全》（日語稱“長(zhǎng)江”為“揚(yáng)子江”），1935年還對(duì)其進(jìn)行調(diào)查增補(bǔ)，但是這個(gè)調(diào)查不夠細(xì)，尤其是漢口方向比較粗糙。在鄂西三峽這一段，標(biāo)注了很多李白、蘇軾作的詩(shī)，但是只標(biāo)了一處中國(guó)軍隊(duì)江防炮臺(tái)，注明“白色圓頂格隱蔽臼炮”。

其后，岡村寧次曾經(jīng)在日記中發(fā)牢騷，參謀本部移交的長(zhǎng)江兵要地志不如美國(guó)的詳細(xì)，形同廢紙。

到了1938年9月，日本參謀本部又編印了《湖北省兵要地志概要》，這本書對(duì)長(zhǎng)江的水源、流域、各段距離、傾斜、水深、水路特性、江上戰(zhàn)斗應(yīng)注意的事項(xiàng)、兩岸地形、湖泊沼澤及兩岸軍事設(shè)施都做了非常詳細(xì)的說明。其中一幅《揚(yáng)子江中流沿岸要塞配置一覽圖》，標(biāo)注了長(zhǎng)江中游從江西至宜昌的22處炮臺(tái)。

南方周末：記者注意到，宜昌往上游走這一段就沒有標(biāo)注了，是因?yàn)闆]有偵察到嗎？

沈克尼：不是這個(gè)原因。1938年冬天，中國(guó)海軍才在石牌建設(shè)炮臺(tái)。而《湖北省兵要地志概說》是同年9月份編印的，當(dāng)時(shí)石牌要塞還沒有建設(shè)。相信日本在后來還是通過現(xiàn)地軍偵察到了石牌要塞的情況。

“國(guó)民性”也是作戰(zhàn)要?jiǎng)?wù)

南方周末：大家很驚訝，日軍竟然知道“天上九頭鳥，地下湖北佬”的俗語來評(píng)述湖北人。日軍對(duì)中國(guó)各個(gè)地區(qū)的人都做了概括嗎？

沈克尼：不，河南人和陜西人的性格描述就沒有。不過，綜觀當(dāng)年日軍參謀本部根據(jù)現(xiàn)地偵察所獲情報(bào)編印的兵要地志看，除一些重要方向的“急就章”，日軍對(duì)中國(guó)各省的居民的特性（包括優(yōu)缺點(diǎn)）大多有簡(jiǎn)要的評(píng)述，特別是對(duì)少數(shù)民族聚居省區(qū)。

一般情況下，日軍會(huì)根據(jù)觀察到的現(xiàn)象總結(jié)某個(gè)地域的人。比如講到廣東人，日軍的資料中描述了這樣一個(gè)現(xiàn)象，就是廣東的轎夫閑坐下來時(shí)會(huì)看報(bào)紙。還有相比北方人，廣東人喜歡實(shí)干而非口論，并細(xì)數(shù)了廣東人革命舉事共失敗十次。

南方周末：這種居民特性的描述可被日軍作于何用？

沈克尼：作為制定作戰(zhàn)計(jì)劃基礎(chǔ)的兵要地志，除戰(zhàn)場(chǎng)地形、交通、水文、氣象之外，從歷史的角度分析假想敵國(guó)的“國(guó)民性”也是關(guān)注的內(nèi)容。事實(shí)上，在作戰(zhàn)要?jiǎng)?wù)令中，首要一條就是對(duì)“國(guó)民性”的分析。但是“國(guó)民性”的分析和用兵觀察沒有直接關(guān)聯(lián)，更多是作為日軍對(duì)侵略地區(qū)的“統(tǒng)治”所使用。

南方周末：比較有代表性的分析有哪些？

沈克尼：對(duì)廣西人評(píng)述幾乎沒有一句好話：“當(dāng)?shù)貪h族人先天與一般中國(guó)人不同，比北方的中國(guó)人勇敢，富有團(tuán)結(jié)力，敏慧、狡黠頑固，性極殘忍”，“歷來兩廣地方惡漢兇徒四處為盜，在此處作戰(zhàn)要特別注意后方的警備”，“排外，排日思想旺盛”。

相反，日本對(duì)湖南人卻沒有一句壞話：“古來富有尚武風(fēng)氣，好學(xué)，士多，世利淡，慷慨進(jìn)取。本省自古以來有出武將及碩學(xué)之士的傳統(tǒng)，今日當(dāng)?shù)鼐用褴娙撕秃Ｍ饬魧W(xué)生比其他省多。其商人缺乏機(jī)敏，因而主要都市的商業(yè)多為外省人經(jīng)營(yíng)，以浙江、江西人居多。質(zhì)樸勤勉為本省人的特長(zhǎng)，農(nóng)夫勤于耕作，勞動(dòng)者、船夫、轎夫等下層堅(jiān)忍力行……”

日本人很認(rèn)真但是很機(jī)械

南方周末：您認(rèn)為對(duì)日本兵要地志的研究中最重要的是什么？

沈克尼：日軍對(duì)中國(guó)的軍事視角——用兵觀察。日本所有涉華的兵要地志書，第一章就是用兵觀察，即當(dāng)?shù)氐匦螌?duì)作戰(zhàn)行動(dòng)的影響。

南方周末：您對(duì)日本人編寫的中國(guó)兵要地志的看法？

沈克尼：首先必須承認(rèn)，日本人很認(rèn)真。如果和民國(guó)時(shí)期中國(guó)地圖相比，日本的地圖詳細(xì)很多。他們當(dāng)時(shí)在中國(guó)特別是沿海地區(qū)，派出大量的人化裝成藥商、賣糧食的進(jìn)行實(shí)測(cè)。

但他們也很機(jī)械，比如有些描述存在千篇一律的情況。比如“山勢(shì)陡峻，加強(qiáng)馱馬和工兵”這句話就屢次在中國(guó)多個(gè)地區(qū)的兵要地志中雷同出現(xiàn)。而且，兵要地志并不涉及對(duì)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役的判斷，這也體現(xiàn)了日本戰(zhàn)略思維不強(qiáng)。還有日本忽略戰(zhàn)場(chǎng)野外生存的記述。如菲律賓的戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)查就少了野外生存這一項(xiàng)，這和日軍后來在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上失敗是有關(guān)系的。

但又不得不承認(rèn)，日軍的兵要地志很注意作戰(zhàn)通道的研究。比如上世紀(jì)20年代他們寫河北省兵要地志，一千多頁的內(nèi)容有一半以上記錄了通往北京、天津的160條道路，包括起止點(diǎn)的標(biāo)注，是否可通野炮，修復(fù)破壞的道路所需時(shí)間，以及道路周圍情況，都一一記述。