■ 呂 炎/李江風(fēng)

（中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化水平及時(shí)空特征評(píng)價(jià)

■ 呂 炎/李江風(fēng)

（中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

以環(huán)鄱陽湖城市群為研究對(duì)象，建立土地城市化的多因素綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用均方差權(quán)值法對(duì)土地城市化水平進(jìn)行測(cè)度，分析2001-2013年環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化進(jìn)程的時(shí)序和空間特征。研究表明：環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化綜合水平在時(shí)間序列上呈現(xiàn)整體逐年上升的趨勢(shì)；5個(gè)城市的土地城市化水平均有顯著提升，但市際發(fā)展水平很不平衡，土地城市化指數(shù)變化幅度和排名的空間差異明顯；土地城市化水平呈現(xiàn)“一高一次三低”的格局，中心城市南昌的土地城市化水平最高，九江次之，上饒、鷹潭和景德鎮(zhèn)處于相對(duì)邊緣的位置，位列后三位；土地城市化水平是受經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素和城市等級(jí)等多個(gè)因素綜合影響的結(jié)果。

土地城市化；時(shí)空特征；均方差權(quán)值法；環(huán)鄱陽湖城市群

0 引言

當(dāng)前中國已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)中高速發(fā)展期和城市化加速期，中國正經(jīng)歷著前所未有的大規(guī)模的高速城市化（亦稱“城鎮(zhèn)化”）進(jìn)程，主要表現(xiàn)為城市人口不斷膨脹，城市數(shù)量不斷增加，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大。城市化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，反過來又成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，其本身是一個(gè)復(fù)雜的變化過程，人口城市化和土地城市化是城市化的兩個(gè)顯著特征。人口城市化是城市化的核心，而土地城市化是城市化的載體和空間表征[1]，是土地條件由農(nóng)村形態(tài)向城市形態(tài)不斷轉(zhuǎn)變的過程。隨著我國新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，城市土地的急速擴(kuò)張已經(jīng)成為現(xiàn)階段高速城市化的重要特征[2]，土地城市化已逐漸成為地理學(xué)和土地利用研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。有研究指出，我國的土地城市化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于人口城市化速度，城市擴(kuò)張速度過急過快，當(dāng)前的城市化進(jìn)程是“冒進(jìn)式”和不健康的城市化[3-5]。為了認(rèn)清土地城市化的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，需要對(duì)土地城市化的變化過程進(jìn)行科學(xué)度量，掌握土地城市化水平的時(shí)空特征，這對(duì)于促進(jìn)土地城市化和人口城市化協(xié)調(diào)發(fā)展，提高城市化質(zhì)量，走可持續(xù)的健康城市化道路具有重要意義，也是當(dāng)前城市化研究的一個(gè)重要課題。

作為土地利用和城市化研究的結(jié)合領(lǐng)域，土地城市化問題正受到學(xué)界越來越多的關(guān)注，我國幅員遼闊，區(qū)域差異顯著，多數(shù)學(xué)者從不同尺度出發(fā)，開展了土地城市化問題的有益研究和探索。這些研究從國家、省域、城市等多個(gè)層面，在土地城市化和人口城市化的協(xié)調(diào)度及地區(qū)差異[6,7]、空間格局[1]、形成機(jī)理[8,9]、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判[10]等方面取得了豐富的研究成果?？v觀這些實(shí)證研究，均是在合理評(píng)價(jià)土地城市化水平基礎(chǔ)上進(jìn)行的。但目前的研究文獻(xiàn)多是以單一指標(biāo)來度量土地城市化水平，如建成區(qū)面積的變化速度、建成區(qū)面積或城鎮(zhèn)建設(shè)用地比重等，難以全面反映區(qū)域土地城市化的特征。事實(shí)上，土地城市化是農(nóng)村土地形態(tài)向城市土地形態(tài)轉(zhuǎn)變的過程，這個(gè)過程不僅僅是土地在空間結(jié)構(gòu)上的變化，還涉及到土地利用強(qiáng)度、土地投入水平和土地產(chǎn)出水平等多個(gè)方面的變化。

城市群作為一個(gè)相對(duì)完整的城市集合體[11]，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最為活躍的區(qū)域，亦是土地城市化進(jìn)程最快、最集中的區(qū)域。本研究以鄱陽湖城市群為研究區(qū)域，采用均方差權(quán)值法測(cè)度鄱陽湖城市群整體及各城市的土地城市化水平，探尋區(qū)域內(nèi)土地城市化的時(shí)空特征和內(nèi)部差異，以豐富我國城市化問題研究的類型區(qū)，為針對(duì)性地制定城市群土地城市化發(fā)展目標(biāo)和健康城鎮(zhèn)化對(duì)策提供參考。

1 研究區(qū)域概況

1.1 研究區(qū)域

環(huán)鄱陽湖城市群（簡稱“環(huán)鄱群”）是由環(huán)繞我國最大的淡水湖——鄱陽湖的城市組成，是我國經(jīng)濟(jì)最具活力、城市化發(fā)展水平最高的區(qū)域之一。隨著國家《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》的批復(fù)實(shí)施①參見《國務(wù)院關(guān)于長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)》http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-04/05/content_9579.htm，環(huán)鄱陽湖城市群與湖北的武漢城市圈和湖南的長株潭城市群一起組成了長江中游城市群，又稱“中三角”，鄱陽湖城市群正致力于打造為江西乃至中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極和新型城鎮(zhèn)化的先行區(qū)，環(huán)鄱群在“中部崛起”過程中的戰(zhàn)略地位正日益凸顯。廣義上的環(huán)鄱陽湖城市群包括環(huán)繞鄱陽湖的南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭、九江、新余、宜春、上饒等城市，以及撫州、吉安的部分縣（區(qū)），考慮到部分縣（區(qū)）的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取難度較大，本文的研究區(qū)域確定為南昌、景德鎮(zhèn)、九江、鷹潭、上饒等5個(gè)城市，即狹義上的環(huán)鄱陽湖城市群。

1.2 環(huán)鄱陽湖城市群城市化概況

截至2013年，環(huán)鄱陽湖城市群5市，區(qū)域土地總面積為58092km2，占江西省土地總面積的34.81%，區(qū)域總?cè)丝跒?939.98萬人，占全省總?cè)丝诘?2.90%。進(jìn)入21世紀(jì)以來，特別是隨著我國“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施和鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國家戰(zhàn)略以來，鄱陽湖城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，城市化進(jìn)程明顯加快。2013年，區(qū)域內(nèi)城市人口1047.06萬人，人口城市化率（城市人口占區(qū)域總?cè)丝诒戎兀?5.19%，比江西省平均水平高6.32百分點(diǎn)，比全國平均水平高1.46百分點(diǎn)，相比于2001年，區(qū)域內(nèi)城市人口增長了498.55萬人，年平均增長率為6.99%；城市土地的擴(kuò)張速度則更為迅速，2013年城市建成區(qū)面積增長了308km2，增長率為152.48%，年平均增長率達(dá)11.73%，城市土地的擴(kuò)張速率是城市人口增長速率的1.68倍（圖1），高于1.12的城市擴(kuò)張的合理比例[12]。

圖1 2001-2013年環(huán)鄱陽湖城市群歷年城市人口數(shù)量及城市建成區(qū)面積

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

研究數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失通過江西省及區(qū)域內(nèi)各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒補(bǔ)齊。為消除不同量綱對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的影響，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

為避免標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值出現(xiàn)0的情況，將值域整體向右移動(dòng)一個(gè)單位，即：

式（2）適用于正向指標(biāo)，其中，yij為處理后的第i（i=1,2...n)個(gè)指標(biāo)第j（j=1,2...m)年的標(biāo)準(zhǔn)化值，xij為第i個(gè)指標(biāo)第j年的原始值，maxxij和minxij分別為指標(biāo)i在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的最大值和最小值。

2.2 指標(biāo)選取和指標(biāo)體系構(gòu)建

土地城市化是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性的變化過程，這個(gè)過程包含了土地在空間結(jié)構(gòu)、土地利用強(qiáng)度、土地投入水平和土地產(chǎn)出水平等多個(gè)方面的變化，在構(gòu)建土地城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，選用的指標(biāo)要能夠體現(xiàn)土地城市化的變化特征，此外，為了提高各城市之間的可比性，選用的指標(biāo)為相對(duì)指標(biāo)。

土地利用結(jié)構(gòu)指標(biāo)用以反映各類用地占區(qū)域土地面積的比重，城市建設(shè)用地占市區(qū)面積的比重是重要的土地利用結(jié)構(gòu)指標(biāo)之一，強(qiáng)調(diào)的是用地類別和權(quán)屬向土地非農(nóng)化的轉(zhuǎn)變，是評(píng)價(jià)某個(gè)城市土地城市化水平的核心指標(biāo)[1]；土地利用強(qiáng)度是單位土地的資金、技術(shù)、人員等投資強(qiáng)度，體現(xiàn)的是土地資源的利用效率，其中地均社會(huì)固定資產(chǎn)投資是表征土地利用強(qiáng)度的重要指標(biāo)，亦是反映區(qū)域土地城市化水平的指標(biāo)之一；經(jīng)濟(jì)增長是土地城市化的重要推手，因此土地城市化的過程亦是土地投入水平提高和土地產(chǎn)出增長的過程；交通道路用地面積和地均GDP可反映城市化進(jìn)程中土地投入和土地產(chǎn)出的變化。土地城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

表1 土地城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 評(píng)價(jià)方法

目前，土地城市化水平評(píng)價(jià)方法主要有主成分分析法[13]、層次分析法[14]和TOPSIS評(píng)價(jià)法[15]。本文采用均方差權(quán)值法進(jìn)行土地城市化水平測(cè)算。均方差權(quán)值法的基本原理是：在多指標(biāo)方案決策中，各指標(biāo)的權(quán)值系數(shù)大小由該指標(biāo)的各樣本屬性值的相對(duì)離散程度決定，離散程度越大，表明該指標(biāo)對(duì)方案的決策和排序起著重要作用，則該指標(biāo)的權(quán)值系數(shù)也越大，反之，則賦予該指標(biāo)的權(quán)值越小。為此，假定各指標(biāo)xij為隨機(jī)變量，各指標(biāo)在經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的屬性值yij即為該變量的取值，反映該變量的相對(duì)離散程度的指標(biāo)用均方差表示，借此求得多指標(biāo)決策的權(quán)系數(shù)。均方差權(quán)值法測(cè)度土地城市化水平的具體計(jì)算過程如下：

(1) 求隨機(jī)變量屬性值的均值Ei:

(2)求指標(biāo)的均方差σi：

(3) 求指標(biāo)xij的權(quán)系數(shù)wi：

(4) 求各樣本的綜合得分Sj:

式(6)中，Sj為各城市基于各指標(biāo)屬性值和權(quán)系數(shù)綜合得分，即土地城市化指數(shù)。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

根據(jù)上述指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，對(duì)2001-2013年環(huán)鄱陽湖城市群的土地城市化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體結(jié)果見表2、圖2和圖3。

3.1 土地城市化的時(shí)序特征

從表2可知，在時(shí)間序列上，隨著環(huán)鄱陽湖城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，2001-2013年的區(qū)域土地城市化指數(shù)整體上呈持續(xù)上升的趨勢(shì)，只是后期略有波動(dòng)。13年間土地城市化指數(shù)增長了40%，年均增長3.08%。2012-2013年土地城市化指數(shù)略有下降，主要在于2013年南昌市市區(qū)面積的大幅增加，與2012年相比，共增長了133.16km2，致使地均指標(biāo)的屬性值有所降低，引起環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化綜合指數(shù)的下降。

表2 2001-2013年環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化指數(shù)及排名

土地城市化指數(shù)越高，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，城市擴(kuò)張速度加快，城市土地的利用強(qiáng)度、投入和產(chǎn)出水平均有很大提高。2012-2013年，環(huán)鄱陽湖城市群城市建設(shè)用地比重增長了近1倍，建成區(qū)面積擴(kuò)大了308km2，地均社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長了16.25倍，人均城市鋪裝道路面積和地均GDP則分別增長了2.60和5.25倍。

前文提到，環(huán)鄱陽湖城市群近年來的城市化進(jìn)程不斷加快，表現(xiàn)為城市土地（城市建成區(qū)）的迅猛擴(kuò)張和城市人口的快速增長，且城市土地的擴(kuò)張速度更為迅速。結(jié)合表2和圖2可見，土地城市化指數(shù)和建成區(qū)面積的變化趨勢(shì)總體一致，城市建成區(qū)面積的變化更為波動(dòng)起伏，土地城市化指數(shù)則呈明顯的線性變化特征。出現(xiàn)這種情況的主要原因在于，作為單一指標(biāo)更容易受到其他因素的影響，如區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量變化、國家或地方投入力度變化、領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展意圖轉(zhuǎn)移等都會(huì)對(duì)建成區(qū)面積的波動(dòng)產(chǎn)生“彼動(dòng)我動(dòng)”的效果；土地城市化指數(shù)則包含了土地利用結(jié)構(gòu)、土地利用強(qiáng)度、土地的投入和產(chǎn)出水平多個(gè)指標(biāo)，單一指標(biāo)或某些因素的細(xì)微變動(dòng)，對(duì)其整體變化態(tài)勢(shì)的影響十分有限。這也說明了，相對(duì)于采用城市建成區(qū)面積的單一指標(biāo)來測(cè)度土地城市化水平的方法，多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法更具有全面性和科學(xué)性，更能夠反映區(qū)域土地城市化的綜合水平。

3.2 土地城市化的空間差異分析

環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化水平不僅在時(shí)間序列上存在差異，在空間格局上，各城市之間的土地城市化水平差異也較為顯著，為更直觀地反映區(qū)域內(nèi)各城市的土地城市化水平，將各年份的土地城市化指數(shù)成圖，各城市2001年和2013年的土地城市化指數(shù)見圖3。

變化幅度上，從圖3可知，2001-2013年5個(gè)城市的土地城市化指數(shù)均有顯著的增長，但增長幅度不一。增長幅度最大和最小的兩個(gè)城市分別是南昌和鷹潭，2001年這兩個(gè)城市的土地城市化指數(shù)分別為1.1397和1.0909，2013年增長到1.7636和1.3995，增長幅度分別為0.6239和0.3086，兩者相差2.02倍，差距相當(dāng)明顯，九江、上饒和景德鎮(zhèn)3市的增長幅度分列2～4位。

排名變化上，除南昌以外，其他城市的土地城市化指數(shù)排名均出現(xiàn)了變化。南昌市2001年和2013年的排名未出現(xiàn)變化，均排在5個(gè)城市的首位；九江和上饒分別從2001年的第三位和第五位上升到2013年的第二位和第三位；鷹潭和景德鎮(zhèn)在2001年的排名分列第二位和第四位，2013年則分別下降至第四位和末位。

3.3 環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化的總體格局及分析

圖2 2001-2013年環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化指數(shù)和建成區(qū)面積對(duì)比圖

圖3 2001、2013年環(huán)鄱陽湖城市群各城市土地城市化水平對(duì)比圖

結(jié)合表2和圖3來看，環(huán)鄱陽湖城市群5城市的土地城市化水平存在明顯的時(shí)空分異特征，呈現(xiàn)“一高一次三低”的格局?！耙桓摺笔侵改喜耐恋爻鞘谢皆诃h(huán)鄱陽湖城市群各城市中排名最高。南昌作為江西省的省會(huì)城市，亦是長江中游城市群中心城市之一和環(huán)鄱陽湖城市群的中心城市，其經(jīng)濟(jì)總量、地均收入和基礎(chǔ)設(shè)施投資強(qiáng)度等方面一直處于全省龍頭的位置，快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)是土地城市化的重要引擎。南昌的土地城市化發(fā)展水平亦是鄱陽湖城市群內(nèi)其他4市無法比擬的，城市建成區(qū)面積（2013年）達(dá)250km2，占整個(gè)環(huán)鄱陽湖城市群總面積的近一半，2001-2013年間，土地城市化指數(shù)上升了55%，土地城市化水平和城市土地的擴(kuò)張速度都是5市中最高的。“一次”是指九江的土地城市化水平僅次于南昌。作為江西省兩個(gè)副省域中心城市之一，九江市近年的城市化進(jìn)程明顯加快，特別是2006年以來，隨著昌九工業(yè)走廊建設(shè)和昌九一體化進(jìn)程的加快，九江的城市土地?cái)U(kuò)張和土地城市化水平達(dá)到了前所未有的高度，2013年城市建成區(qū)面積逾100km2，是江西省除南昌市以外，唯一一個(gè)建成區(qū)面積突破100km2的地級(jí)市，土地城市化指數(shù)及其增長幅度均大于環(huán)鄱陽湖城市群的平均水平。土地城市化水平處于“三低”位置的分別是上饒、鷹潭和景德鎮(zhèn)，3市的土地城市化指數(shù)及其增長幅度均低于環(huán)鄱陽湖城市群的平均水平。上饒的土地城市化指數(shù)增長幅度是5個(gè)城市中最大的，其排名從2001年的第五位上升到了2013年的第三位，但其城市發(fā)展受限于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。地均社會(huì)固定資產(chǎn)投資不足，2013年土地產(chǎn)出水平排在末位，盡管土地城市化指數(shù)排名有較大上升，但其土地城市化水平與排名前兩位的南昌和九江相比，還是有不小的差距；鷹潭被稱為“火車?yán)瓉淼某鞘小保鞘邪l(fā)展前期得益于交通樞紐的優(yōu)越條件，積累了良好的基礎(chǔ)，2001年的城市建設(shè)用地比重和土地城市化指數(shù)僅次于南昌，在5個(gè)城市里排名第二，但鷹潭市后備土地資源十分有限，城市發(fā)展空間不足，且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為單一(以銅產(chǎn)業(yè)的開采和加工為支柱產(chǎn)業(yè))，城市發(fā)展建設(shè)明顯后勁不足，2013年的土地城市化指數(shù)滑落到第四位，是所有5市中下降幅度最大的一個(gè)；景德鎮(zhèn)的土地城市化指數(shù)排在所有城市的末位，作為資源型城市，在礦產(chǎn)資源進(jìn)入衰退和枯竭過程中，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的劣勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)總量不足，地均投入下降，沒有了“造血”功能，城市化建設(shè)就動(dòng)力不足，土地城市化水平難以提升。

4 結(jié)論

通過構(gòu)建土地城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用均方差權(quán)值法，研究環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化變化過程及時(shí)空特征，研究表明：

(1)2001-2013年，環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化水平在時(shí)間序列上呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)，其中2001-2012年為持續(xù)上升階段，2012-2013年出現(xiàn)了波動(dòng)，略有下降，13年間土地城市化指數(shù)共增長了40%，經(jīng)濟(jì)總量增加、城市土地利用強(qiáng)度加大、土地投入和產(chǎn)出水平提高是土地城市化水平提高的直接誘因。

(2)在空間特征上，各個(gè)城市的土地城市化水平都有明顯提高，但各個(gè)城市之間發(fā)展很不平衡，存在明顯差異，這些差異主要體現(xiàn)在土地城市化指數(shù)的變化幅度和排名方面。

(3)從總體格局來看，環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化水平存在明顯的時(shí)空分異特征，呈現(xiàn)“一高一次三低”的格局，土地城市化水平的分布格局不僅和各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)總量等經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素掛鉤，還受到城市的行政等級(jí)和城市地位的影響：中心城市（南昌）的土地城市化水平最高，副中心城市（九江）次之，普通地級(jí)城市（上饒、鷹潭和景德鎮(zhèn)）最低。因此，若要實(shí)現(xiàn)環(huán)鄱陽湖城市群土地城市化的綜合平衡發(fā)展，既要努力提升中心城市的輻射能力，帶動(dòng)周邊城市土地城市化水平的提高，又要夯實(shí)周邊城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)，加強(qiáng)與中心城市的聯(lián)動(dòng)，逐步打破行政壁壘，縮小市際差距。

(4)多指標(biāo)綜合的均方差權(quán)值法，可有效減少單指標(biāo)主觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法的弊端，較好地反映了研究區(qū)域的土地城市化水平及其時(shí)空特征，評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀、更可信，具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值。需要指出的是，土地城市化指數(shù)，是在多指標(biāo)框架下的土地城市化水平，并不等同于土地城市化質(zhì)量，土地城市化指數(shù)的高低不代表土地城市化質(zhì)量的好壞，今后的研究重點(diǎn)就是將土地城市化水平和城市化的其他方面（人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化和社會(huì)城市化）進(jìn)行匹配，考察土地城市化和這些方面的協(xié)調(diào)程度，開展土地城市化質(zhì)量的合理評(píng)價(jià)。

[1] 王洋,王少劍,秦靜.中國城市土地城市化水平與進(jìn)程的空間評(píng)價(jià)[J].地理研究,2014(12):2228-2238.

[2] 徐夢(mèng)潔,於海美,梅艷,等.近年我國城市土地?cái)U(kuò)張研究進(jìn)展[J].國土資源科技管理,2008(1):47-52.

[3] 陸大道,姚士謀,李國平,等.基于我國國情的城鎮(zhèn)化過程綜合分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007(6):883-887.

[4] 陸大道.我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程與空間擴(kuò)張[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2007(4):47-52.

[5] 姚士謀,張平宇,余成,等.中國新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問題[J].地理科學(xué),2014(6):641-647.

[6] 范輝,劉衛(wèi)東,吳澤斌,等.浙江省人口城市化與土地城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014(12):21-28.

[7] 朱鳳凱,張鳳榮,李燦,等.1993-2008年中國土地與人口城市化協(xié)調(diào)度及區(qū)域差異[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014(5):647-656.

[8] 張飛,孔偉.我國土地城鎮(zhèn)化的時(shí)空特征及機(jī)理研究[J].地域研究與開發(fā),2014(5):144-148.

[9] 劉彥隨,楊忍.中國縣域城鎮(zhèn)化的空間特征與形成機(jī)理[J].地理學(xué)報(bào),2012(8):1011-1020.

[10] 李婕,胡濱.中國當(dāng)代人口城市化、空間城市化與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)[J].人文地理,2012(5):6-12.

[11] 李仙德,寧越敏.城市群研究述評(píng)與展望[J].地理科學(xué),2012(3):282-288.

[12] 郭施宏,王富喜,高明.山東半島人口城市化與土地城市化時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014(3):72-78.

[13] 陳鳳桂,張虹鷗,吳旗韜,等.我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理,2010(5):53-58.

[14] 曹文莉,張小林,潘義勇,等.發(fā)達(dá)地區(qū)人口、土地與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國人口?資源與環(huán)境,2012(2):141-146.

[15] 李鑫,李興校,歐名豪.江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)與地區(qū)差異分析[J].人文地理,2012(3):50-54.

Evaluation of Land Urbanization and its Temporal and Spatial Characteristics of Urban Agglomeration Surrounding Poyang Lake area

LYU Yan, LI Jiangfeng
(School of Public Administration of CUG, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan Hubei 430074)

In this study, we take urban agglomeration surrounding Poyang Lake area as the research object to analyze the land urbanization and its temporal and spatial characteristics from 2001 to 2013, by establishing the comprehensive evaluation system of land urbanization multifactor and using mean variance weighting method on land urbanization level measurement. The study shows that: The comprehensive level of land urbanization in urban agglomeration surrounding Poyang Lake area has presented an overall increasing trend in temporal series. The land urbanization level in fi ve cities had signif i cantly improved, but the development level is very uneven within the area. The land urbanization index changes in the magnitude obviously as well as the spatial rankings differences. The land urbanization presents "a high, a mean and three lows" pattern, the highest level of land urbanization shows in the central city of Nanchang, followed by Jiujiang, while the last three are Shangrao, Yingtan and Jingdezhen. The level of land urbanization is affected by many factors, which include the economic and social factors, urban ranking and many other factors.

land urbanization; temporal and spatial characteristics; mean variance weighting method; urban agglomeration surrounding Poyang Lake area

F301.2；F062.1

A

1672-6995（2015）12-0043-05

2015-09-07；

2015-10-09

呂炎（1986-），女，湖北省宜昌市人，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院博士研究生，研究方向：土地利用和土地政策。