劉相雨先生主編的《宋元話本學(xué)術(shù)檔案》一書(shū)，于2014年12月由武漢大學(xué)出版社出版，該書(shū)系武漢大學(xué)著名學(xué)者陳文新教授任總主編的“中國(guó)學(xué)術(shù)檔案大系”中的一本，獲得了“湖北省學(xué)術(shù)著作出版專項(xiàng)資金”的資助。

《宋元話本學(xué)術(shù)檔案》全書(shū)四十三萬(wàn)字，共分為四大部分：

第一部分“二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本研究巡禮”，從宏觀的角度將一百多年來(lái)宋元話本的研究分為奠基期（1900-1949）、發(fā)展期（1949-1978）和全面繁榮期（1978—2013），并對(duì)每一個(gè)時(shí)期的重要學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了概括、總結(jié)和評(píng)價(jià)。

第二部分為“二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本經(jīng)典論著評(píng)介”，該部分精選了十八部（篇）在學(xué)術(shù)史上有重要意義的論著 （文）進(jìn)行評(píng)介。這十八部（篇）作品既有魯迅、胡適、孫楷第、馬廉等已故著名學(xué)者的論著（文），也有正活躍在研究領(lǐng)域的王慶華、羅筱玉等青年學(xué)者的論著（文）；既有國(guó)內(nèi)學(xué)者的，也有增田涉（日本）、馬幼垣（美國(guó)）、馬泰來(lái)（美國(guó)）等國(guó)外學(xué)者的。評(píng)介則主要從該作品在學(xué)術(shù)史上的地位、價(jià)值、影響等方面進(jìn)行。

第三部分“二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本研究論著提要”，對(duì)該領(lǐng)域的相關(guān)專著進(jìn)行了介紹和評(píng)價(jià)，便于學(xué)者掌握該領(lǐng)域的基本情況。

第四部分“二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本學(xué)術(shù)大事記”，按照編年的方式，對(duì)該研究領(lǐng)域的重要事件進(jìn)行了梳理。

全書(shū)的四大部分，第一和第三部分主要是從宏觀的角度進(jìn)行研究，第二和第四部分主要從微觀的角度進(jìn)行研究，四部分結(jié)合起來(lái)從宏觀和微觀兩個(gè)角度對(duì)宋元話本的研究情況進(jìn)行了全面的展現(xiàn)，這種新型的學(xué)術(shù)史，將史料的客觀性與作者的學(xué)術(shù)立場(chǎng)進(jìn)行了有機(jī)的結(jié)合。

縱觀全書(shū)，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一、視野宏闊，選文精當(dāng)

該書(shū)第一次全面、系統(tǒng)地梳理了二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本研究的情況，并對(duì)每一個(gè)時(shí)期的研究特點(diǎn)和學(xué)術(shù)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了概括和總結(jié)。

例如，劉相雨先生認(rèn)為，宋元話本研究的奠基期（1900—1949）有兩個(gè)主要特征，“一是新材料的不斷發(fā)現(xiàn)；二是對(duì)學(xué)科基礎(chǔ)問(wèn)題的熱情探討”，而這一時(shí)期的的學(xué)術(shù)焦點(diǎn)問(wèn)題是宋代的“說(shuō)話四家”到底是哪“四家”，魯迅、胡適、孫楷第、譚正璧、陳汝衡、趙景深等學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題均有論述。宋元話本發(fā)展期（1949-1978）的特點(diǎn)則在于學(xué)術(shù)基礎(chǔ)知識(shí)的普及和學(xué)術(shù)研究的逐漸深入，特別是作者注意到了“文革”時(shí)期，日本和臺(tái)灣地區(qū)宋元話本的研究情況。而在宋元話本的全面繁榮期（1978—2013），不但出版了許多作品集和學(xué)術(shù)專著，研究角度和研究方法也逐漸呈現(xiàn)出多元話，而這一時(shí)期的學(xué)術(shù)焦點(diǎn)問(wèn)題則在于《京本通俗小說(shuō)》的真?zhèn)魏汀八卧挶尽钡挠袩o(wú)等問(wèn)題。

該書(shū)的選文，既有魯迅、胡適等已故著名學(xué)者的，也有程毅中、蕭相愷等老年學(xué)者的，還有王慶華、羅筱玉等中青年學(xué)者的；既有馬幼垣、馬泰來(lái)、增田涉等國(guó)外學(xué)者的，也有國(guó)內(nèi)各個(gè)不同時(shí)代學(xué)者的，顯示出較為宏闊的學(xué)術(shù)視野。

二、材料豐富，評(píng)介公允

該書(shū)與已經(jīng)出版的其他學(xué)術(shù)檔案相比，如《紅學(xué)檔案》（郭皓政主編，武漢大學(xué)出版社2007年出版），《金瓶梅學(xué)術(shù)檔案》（王煒編著，武漢大學(xué)出版社2012年出版），《西游記學(xué)術(shù)檔案》（周勇、潘曉明編撰，武漢大學(xué)出版社2013年）等，其不同之處在于：其他的學(xué)術(shù)檔案的編撰，面臨的主要問(wèn)題是材料太多；而《宋元話本學(xué)術(shù)檔案》的編撰，面臨的主要問(wèn)題是材料太少。正如劉相雨先生在《后記》中所言，一百多年來(lái)，宋元話本的研究一直處于“不溫不火的狀態(tài)”，“時(shí)至今日，該領(lǐng)域還沒(méi)有召開(kāi)過(guò)國(guó)際會(huì)議或全國(guó)會(huì)議，也沒(méi)有全國(guó)性的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)或?qū)W會(huì)一類的學(xué)術(shù)組織，更沒(méi)有專門(mén)的學(xué)術(shù)期刊”。因此，宋元話本研究的許多資料都隱藏在其他的相關(guān)的論著（文）中，需要編撰者將其從相中搜羅耙剔出來(lái)，其困難是不言而喻的。該書(shū)所選的論文（著），有大半是從相關(guān)的文獻(xiàn)資料中選輯出來(lái)的。第三部分“二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本研究論著提要”，則對(duì)72本有關(guān)宋元話本的研究著作進(jìn)行了介紹，對(duì)每篇論著的作者、出版、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、論述視角均有不同程度的涉及。這兩部分結(jié)合起來(lái)，宋元話本研究的相關(guān)著作幾乎被搜羅殆盡。

第二部分“二十世紀(jì)以來(lái)宋元話本經(jīng)典論著評(píng)介”是本書(shū)的主體，評(píng)介包含作者簡(jiǎn)介、主要內(nèi)容和作品在學(xué)術(shù)史上的地位和影響，最后附上作者的相關(guān)作品。其中，論文（著）在學(xué)術(shù)史上的地位和影響是評(píng)介的重點(diǎn)。評(píng)介既總結(jié)了所選文章的成就和貢獻(xiàn)，也指出了其所存在的問(wèn)題和不足之處，例如王慶華先生在論文中提出“并不存在所謂的《水滸傳》詞話”，評(píng)介就指出孫楷第、胡士瑩、紀(jì)德君等學(xué)者都認(rèn)為曾經(jīng)存在過(guò)《水滸傳》詞話，而持否定意見(jiàn)的學(xué)者相對(duì)較少（見(jiàn)該書(shū)第358-359頁(yè)）。

三、點(diǎn)線結(jié)合，體例新穎

與傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)史相比，“學(xué)術(shù)檔案”是一種新型的學(xué)術(shù)史。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)史專業(yè)性很強(qiáng)，一般的讀者讀起來(lái)比較困難。而“學(xué)術(shù)檔案”則以具體的學(xué)術(shù)論文（著）為主體，通過(guò)一個(gè)個(gè)具體的作品，勾勒出學(xué)術(shù)發(fā)展的基本線索和大致輪廓，而評(píng)介部分則勾連起相關(guān)的學(xué)術(shù)問(wèn)題。這樣點(diǎn)、線結(jié)合，學(xué)術(shù)史顯得更加具體、形象。這種學(xué)術(shù)史，對(duì)于初入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)者來(lái)說(shuō)，能夠更快地進(jìn)入學(xué)術(shù)殿堂，迅速掌握本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題，而對(duì)于老年學(xué)者來(lái)說(shuō)，也會(huì)有一定的啟發(fā)和借鑒意義。

總體看來(lái)，劉相雨教授主編的《宋元話本學(xué)術(shù)檔案》，雖然在某些論作（著）的選擇、評(píng)介上不盡完美，但確實(shí)是一本不可多得的學(xué)術(shù)論著，對(duì)宋元話本研究將起到卓有成效的推進(jìn)作用。

閱讀此書(shū)，我們?cè)讷@取豐碩的研究資料之余，書(shū)中閃爍著那種踏踏實(shí)實(shí)做人、扎扎實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)的態(tài)度，將會(huì)陪伴我們?cè)趯W(xué)術(shù)道路上走得更遠(yuǎn)。

（李婷婷 山東曲阜 曲阜師范大學(xué)文學(xué)院 273165）