○李向允 黃曉東

（1.北京語言大學(xué) 語言科學(xué)院，北京100083；2.浙江財經(jīng)大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州310018）

中國語言學(xué)界對農(nóng)民工的關(guān)注大約始于2006年（付義榮，2012）。迄今為止，國內(nèi)的相關(guān)研究雖然數(shù)量有限，但也取得了不少成果。筆者從研究對象和研究內(nèi)容出發(fā)，把2006年以來發(fā)表的60余篇文獻進行分類，以期了解農(nóng)民工語言問題的研究現(xiàn)狀。從研究對象來看，我國對農(nóng)民工語言的研究可分為城市農(nóng)民工語言研究、返鄉(xiāng)農(nóng)民工語言研究、新生代農(nóng)民工語言研究和農(nóng)民工子女語言研究等幾個方面。從研究內(nèi)容來看，可分為宏觀語言項目研究和微觀語言項目研究。宏觀語言項目這個概念是夏歷（2007a）在“語言使用”、“語言能力”和“語言態(tài)度”三個語言項目研究的基礎(chǔ)上提出的，與社會語言學(xué)中經(jīng)典的“微觀語言項目”研究對應(yīng)。我們這里指的宏觀語言項目針對的是農(nóng)民工的語言生活，包括農(nóng)民工語言生活狀況研究、農(nóng)民工語言生活問題研究和農(nóng)民工語言生活的理論探討。微觀語言項目針對的是農(nóng)民工的語言變異，包括語音變異、詞匯變異和語法變異研究。涉及到的相關(guān)文章數(shù)目，如表1所示。

表1關(guān)于農(nóng)民工語言研究的文章數(shù)量

從表中，我們可以直觀地看到，關(guān)于農(nóng)民工宏觀語言項目的研究數(shù)量要遠(yuǎn)高于微觀語言項目的研究。宏觀語言項目的研究又以對農(nóng)民工語言生活狀況的調(diào)查為主，主要包括農(nóng)民工的語言能力、語言學(xué)習(xí)、語言使用、語言認(rèn)同四個方面。夏歷（2007a、2010）、莫紅霞（2010）、歐小艷（2008、2009）、劉玉 屏（2008、2010）、賀 鳳 秀（2009）、林 偉（2011）、樊 中 元（2011a、2011b）、武小軍（2013）等都曾對城市農(nóng)民工的語言能力、語言學(xué)習(xí)、語言使用和語言認(rèn)同做過細(xì)致的描述。隨著新農(nóng)村建設(shè)的推進和國家支農(nóng)惠農(nóng)政策的推廣，許多農(nóng)民工在城市打拼多年后，返回農(nóng)村，形成“回巢”現(xiàn)象。這些返鄉(xiāng)農(nóng)民工從小在農(nóng)村長大，具有農(nóng)村戶口，未受過高等教育（文化程度在高中、中?；蛞韵拢?，但經(jīng)歷過城市文明的熏陶，他們返鄉(xiāng)后的語言生活值得我們關(guān)注。武小軍、楊紹林（2014）就對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的語言使用變化做了詳細(xì)調(diào)查，指出返鄉(xiāng)農(nóng)民工的話語選擇和使用隨著交際空間和交際人群的變化而變化，具有的規(guī)律性。除了返鄉(xiāng)農(nóng)民工，農(nóng)民工內(nèi)部還出現(xiàn)了兩個新群體——新生代農(nóng)民工和農(nóng)民工子女。新生代農(nóng)民工是指出生于20世紀(jì)80年代以后，年齡在16歲以上，在異地以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)村戶籍人口（全國總工會新生代農(nóng)民工問題課題組，2010）。新生代農(nóng)民工受教育或職業(yè)技能培訓(xùn)的程度比傳統(tǒng)農(nóng)民工高，他們出生以后就上學(xué)，畢業(yè)以后就進城打工，缺少從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動的經(jīng)歷。目前，關(guān)于新生代農(nóng)民工語言的研究還相當(dāng)匱乏，只有3篇研究文獻。其中，曾曉潔（2011）考察了新生代農(nóng)民工的語言能力；陳晨（2012）從語言認(rèn)同的視角探討農(nóng)民工的主體性建構(gòu)；高小焱（2014）介紹了城市化對新生代農(nóng)民工語言交際與學(xué)習(xí)的影響。同樣，關(guān)于農(nóng)民工子女的語言研究非常少。農(nóng)民工子女這個群體是伴隨城市農(nóng)民工的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。這些孩子沒有市民身份，有的出生在城市，有的從小在農(nóng)村長大，后隨父母移居城市。他們的語言狀況呈現(xiàn)出怎樣的特點引起很多人的關(guān)注。羅玉石（2009）從四個方面詳細(xì)描述了紹興市農(nóng)民工子女的語言狀況，而陳東芳（2010）、俞瑋奇（2011）、陳建萍（2013）主要描述了烏魯木齊、蘇州、紹興等地農(nóng)民工子女的語言使用情況。

基于大量的農(nóng)民工語言狀況調(diào)查，農(nóng)民工語言生活中遇到的問題受到重視。這些問題可分為兩種，一種是從普通話掌握程度出發(fā)，提出的語言障礙或語言適應(yīng)問題，一種是從方言的使用情況出發(fā)，提出的方言保持問題。關(guān)于第一種問題，謝曉明（2006），夏歷、謝俊英（2007），謝俊英（2011），張先亮、趙思思（2013）等研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工存在一定的語言障礙，主要表現(xiàn)在部分農(nóng)民工普通話水平低，不能熟練地使用普通話，阻礙了農(nóng)民工在城市順利就業(yè)以更好地適應(yīng)城市生活。因此政府和各社會組織應(yīng)該采取有效的推普策略，關(guān)注農(nóng)村教育，提供語言培訓(xùn)和語言服務(wù)，幫助農(nóng)民工提高普通話水平。曾小潔（2011）、高小焱（2014）也認(rèn)為新生代農(nóng)民工存在一定的語言障礙，主要表現(xiàn)在“語言交際能力和漢語讀寫能力薄弱”上，他們希望農(nóng)民工通過加強語言專項訓(xùn)練，提高普通話水平，從而掌握更多的科學(xué)文化知識，在城市找到良好的工作，改善自己的生活。毛延生（2013、2014）關(guān)注農(nóng)民工子女從鄉(xiāng)村來到城市的語言適應(yīng)問題，指出當(dāng)前研究的不足和研究此類問題的三個步驟。第二種問題有關(guān)方言保持。夏歷（2007a）、謝俊英（2007、2011）、林偉（2011）認(rèn)為當(dāng)前城市化的快速發(fā)展和普通話的主導(dǎo)地位，使得方言的生存空間越來越狹小。農(nóng)民工在提高普通話水平的同時，也要保持方言母語，傳承家鄉(xiāng)文化。

宏觀語言變項研究中，關(guān)于農(nóng)民工語言生活的理論探討占很大的比重。這其中既包括從社會學(xué)的角度看語言問題，又包括從語言學(xué)的角度看社會問題。本文重點關(guān)注的是前者。言語社區(qū)理論是社會語言學(xué)的重要理論之一，國內(nèi)外很多專家曾對這一理論進行過深入探討。這一理論在農(nóng)民工語言研究中得到了充分的運用。夏歷（2007b、2009）通過對在京農(nóng)民工語言狀況的調(diào)查，認(rèn)為他們在語言使用規(guī)范和語言態(tài)度上具有一致性，是一個新型的言語社區(qū)。這一觀點的提出大大擴大了言語社區(qū)的研究范圍和類型。隨后，賀鳳秀（2009）、周彥每（2014）也從言語社區(qū)的視角調(diào)查了南寧、桂林等地農(nóng)民工的語言狀況，證明農(nóng)民工言語社區(qū)的廣泛存在。羅玉石（2009）、俞瑋奇（2011）、李婧（2014）則是通過調(diào)查農(nóng)民工子女的語言狀況，發(fā)現(xiàn)他們“普通話使用頻率和能力高于父輩；家鄉(xiāng)話能力和父母沒有差異，異地方言能力低于父母”，從而得出農(nóng)民工子女構(gòu)成一個新的言語社區(qū)的結(jié)論。除了言語社區(qū)理論，張璟瑋、徐大明（2008）和付義榮（2010）還探討了人口流動和推普的關(guān)系問題，張文通過實證研究證明了“人口流動可以促進普通話的普及”，而付文認(rèn)為人口流動不能直接推動普通話普及，“只有經(jīng)過開放性的職業(yè)與交往等中間因素才會發(fā)揮其推普的效能”。劉玉屏（2010）則從社會學(xué)“城市適應(yīng)”的角度，提出“語言適應(yīng)、語言再社會化”理論，即農(nóng)民工為了更好地融入城市，在語言上要以打工地城市居民為參照做出必要的調(diào)整，適應(yīng)打工城市的語言生活。她通過調(diào)查浙江省義烏市農(nóng)民工的語言情況，概括了農(nóng)民工語言再社會化的表現(xiàn)和內(nèi)外驅(qū)動力。

關(guān)于農(nóng)民工微觀語言項目的研究總體上偏少，集中在詞匯研究上主要是對稱謂語的研究。劉玉屏（2010）、賀鳳秀（2009）、樊中元（2011a、2011b）調(diào)查了農(nóng)民工打工前后對一些稱謂詞使用的變化情況，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工打工后既保留著原有方言中的稱謂成分，也較好地吸收了城市中的稱謂用語。其稱謂習(xí)慣有向城市趨同的傾向。語音方面，武小軍等（2011）和王慶、武小軍（2012）通過對“四川入聲區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工入聲字口語音變化”的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工方言語音變異的特點以“詞匯擴散為主要方式，內(nèi)部調(diào)整為主要手段及變異模式”。武小軍等（2011）詳細(xì)描寫返鄉(xiāng)農(nóng)民工語音變異的表現(xiàn)及其與社會變量之間的關(guān)系，認(rèn)為“方言變化以向普通話靠攏為變化方向，以逐步削弱為基本態(tài)勢”。劉玉屏（2010）選取了一些義烏方言中固有的、使用頻率高的語言項目，考察打工地方言義烏話對外來農(nóng)民工語言造成的影響。調(diào)查結(jié)果顯示部分農(nóng)民工受到了義烏方言的影響，他們對義烏方言詞匯成分的知曉情況和使用情況最高，語法條目居中，語音條目最低。這說明“義烏話的某些結(jié)構(gòu)成分已進入當(dāng)?shù)夭糠洲r(nóng)民工的語言系統(tǒng)，產(chǎn)生了語言變異”。

毫無疑問，以上文章對我國農(nóng)民工的語言研究有著重要的理論意義和實踐意義。它們不僅從內(nèi)容和方法上大大豐富了社會語言學(xué)的研究內(nèi)容，而且增強了我們對農(nóng)民工群體語言現(xiàn)狀的了解，有利于國家為解決農(nóng)民工面臨的語言問題制定更為合理的語言政策，為營造更和諧的語言生活提供必要的數(shù)據(jù)與建議。

[1]陳建萍.城鎮(zhèn)化進程中外來務(wù)工人員子女語言使用情況及語言態(tài)度調(diào)查[J].語言應(yīng)用研究，2013（12）.

[2]陳晨.新生代農(nóng)民工主體性建構(gòu)：語言認(rèn)同的視角[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012（3）.

[3]陳東芳.關(guān)于烏魯木齊市農(nóng)民工子女普通話使用情況調(diào)查研究[D].新疆師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[4]樊中元.廣西農(nóng)民工語言的實證研究[J].廣西社會科學(xué)，2011a（9）.

[5]樊中元.農(nóng)民工語言認(rèn)同的實證研究[J].社會科學(xué)家，2011b，（10）.

[6]付義榮.也談人口流動與普通話普及——以安徽無為縣傅村進城農(nóng)民工為例[J].語言文字應(yīng)用，2010（2）.

[7]付義榮.關(guān)于農(nóng)民工語言研究的回顧與反思[J].語言文字研究，2012（4）.

[8]高小焱.城市化對新生代農(nóng)民工語言交際與學(xué)習(xí)的影響及對策[J].中國成人教育，2014（20）.

[9]賀鳳秀.廣西農(nóng)民工語言調(diào)查研究——以南寧市和桂林市為調(diào)查個案[D].廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[10]劉玉屏.城市適應(yīng)：農(nóng)民工語言行為研究[M].中央民族大學(xué)出版社，2010.

[11]劉玉屏，侯友蘭.農(nóng)民工語言使用情況調(diào)查——以浙江省紹興市為樣本[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報，2008（4）.

[12]李婧.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口子女語言選擇及身份構(gòu)建研究——以北京市為個案[D].北京交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[13]林偉.宿城村外出務(wù)工人員語言狀況研究[D].南京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[14]羅玉石.紹興市外來民工子女語言狀況調(diào)查[D].溫州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[15]毛延生.關(guān)注農(nóng)民工子女語言適應(yīng)障礙[J].中國社會科學(xué)，2013（3）.

[16]莫紅霞.城市化進程中農(nóng)民工語言接觸與語言認(rèn)同研究[J].文教資料，2010（14）.

[17]歐小艷.進城農(nóng)民工語言態(tài)度研究[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報，2008（8）.

[18]歐小艷.衡陽縣中湖村農(nóng)民工語言態(tài)度考查[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[19]全國總工會新生代農(nóng)民工問題課題組.關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報告[R].2010.

[20]夏歷.在京農(nóng)民工語言狀況研究[D].中國傳媒大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007a.

[21]夏歷.農(nóng)民工言語社區(qū)探索研究[J].語言文字應(yīng)用，2007b（1）.

[22]夏歷，謝俊英.農(nóng)民工的語言狀況[J].長江學(xué)術(shù)，2007（3）.

[23]夏歷.“言語社區(qū)”理論的新思考——以在京農(nóng)民工言語共同體為例[J].語言教學(xué)與研究，2009（5）.

[24]夏歷.東北地區(qū)農(nóng)民工語言狀況調(diào)查研究[J].北華大學(xué)學(xué)報，2010（3）.

[25]謝曉明.關(guān)注農(nóng)民工的語言生活狀況[J].江漢大學(xué)學(xué)報，2006（4）.

[26]謝俊英.城市化進程中的農(nóng)民工語言問題[J].云南師范大學(xué)學(xué)報，2011（3）.

[27]武小軍，王慶，樊潔.人口跨域流動與地域方言變化——四川方言入聲字口音調(diào)查[J].語言文字應(yīng)用，2011（4）.

[28]武小軍，楊紹林.返鄉(xiāng)流動人口的語言選擇與變化——基于交際空間的量化分析[J].語言文字應(yīng)用，2014（1）.

[29]武小軍.流動人口的語言接觸與語言認(rèn)同[J].語言教學(xué)與研究，2013（6）.

[30]俞瑋奇.蘇州市外來人口第二代的語言轉(zhuǎn)用考察[J].語言教學(xué)與研究，2011（1）.

[31]曾曉潔.新生代農(nóng)民工的母語能力缺失與補償[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011（4）.

[32]張先亮，趙思思.城市化進程中農(nóng)民工語言能力現(xiàn)狀及對策研究——以嘉興市農(nóng)民工為例[A].中國應(yīng)用語言學(xué)會編.第七屆全國語言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會論文集[C].湘潭大學(xué)出版社，2013.

[33]張璟瑋，徐大明.人口流動與普通話普及[J].語言文字應(yīng)用，2008（3）.

[34]周彥每.農(nóng)民工語言變體與城市語言生態(tài)培育的宏觀考辨[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2014（2）.