唐云

2 問卷調(diào)查法。在文獻分析、訪談基礎(chǔ)上初步形成問卷，邀請管理學(xué)、社會學(xué)、體育學(xué)8位專家對問卷進行3輪修改，最終形成“我國社區(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任問卷”，每個問題以斯科特5級量表設(shè)計，調(diào)查調(diào)查對象的贊同程度。本課題于21年6月～21年11月對上海體育學(xué)院、北京體育大學(xué)、河南大學(xué)、鄭州大學(xué)等高校32位專家，河南、上海、山東8個省市體育局領(lǐng)導(dǎo)以及33家國家級社區(qū)體育健身俱樂部管理人員進行問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷128分，收回有效問卷16份。

3 訪談法。本課題就研究的相關(guān)問題在問卷調(diào)查期間訪談了高校專家、體育局領(lǐng)導(dǎo)、社區(qū)體育健身俱樂部管理人員，以了解他們對社區(qū)體育健身俱樂部全民健身社會責(zé)任的態(tài)度和觀點。

2結(jié)果與分析

21社區(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任的界定

1 社會責(zé)任的梳理。社會責(zé)任論是產(chǎn)生于奉行新聞自由主義的西方國家，由于責(zé)任是人類社會關(guān)系的產(chǎn)物，因此不同的社會形態(tài)、不同的歷史時期對社會責(zé)任有著不同的理解和詮釋?，F(xiàn)今，“社會責(zé)任”業(yè)已引起學(xué)者、政府的廣泛關(guān)注，并且成為我國學(xué)術(shù)界研究的重要課題，并且“社會責(zé)任”的研究表現(xiàn)在法人社會責(zé)任和個體社會責(zé)任兩個向度。法人社會責(zé)任的研究多集中在企業(yè)這一主體，企業(yè)社會責(zé)任研究領(lǐng)導(dǎo)者Carroll（1979）認為，CR是整個社會企業(yè)履行義務(wù)的總和，并提出了一個包括經(jīng)濟責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任等四個抽象范疇的被學(xué)術(shù)界廣泛采用的CR四維模型 。國內(nèi)，少數(shù)學(xué)者關(guān)注到相關(guān)體育組織社會責(zé)任的重要性，出版了以“社會責(zé)任”命名的學(xué)術(shù)成果。劉潤芝 213 從社會責(zé)任履行的條件與環(huán)境、面臨問題等方面較為詳實分析了我國體育社團的社會責(zé)任；鐘薇 212 分析了我國商業(yè)健身俱樂部社會責(zé)任主要內(nèi)容、存在問題、提升措施等問題；周愛光 212 、黃健 212 、杜叢新 213 等則對職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的內(nèi)涵、特征、內(nèi)容等進行了理論性研究 。相關(guān)“組織”向度的研究中，尤其是學(xué)者張森 213 的《我國職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任理論與實踐研究》在分析理論定義和實踐特點的基礎(chǔ)上，通過實證方法構(gòu)建了包含慈善責(zé)任、社區(qū)責(zé)任、戰(zhàn)略責(zé)任等7個維度的職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任層次模型，具有較高的學(xué)術(shù)價值 ?？傮w來看，目前國內(nèi)體育組織社會責(zé)任的研究寥寥無幾，其定義也較為模糊。

2 社區(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任的界定?！吧鐓^(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任”概念的確定是研究首先解決的問題。分析學(xué)界關(guān)于社會責(zé)任內(nèi)涵的界定，不難發(fā)現(xiàn)行為主體、責(zé)任對象或客體以及責(zé)任內(nèi)容是其包括的構(gòu)成要素。借鑒已有的研究成果，通過問卷調(diào)查，本研究認為社區(qū)體育健身俱樂部全民健身社會責(zé)任是指其在遵循法律法規(guī)、社會規(guī)范等方面的基礎(chǔ)上，在全民健身事業(yè)發(fā)展中所承擔(dān)責(zé)任 755%調(diào)查對象“贊同”或“非常贊同”，非特殊說明，以下括號內(nèi)數(shù)據(jù)后文字均刪掉“調(diào)查對象贊同或非常贊同” ，主要包括全民健身政治參與、價值引領(lǐng)、體育文化創(chuàng)新與傳播、競賽表演、項目推廣等方面。 研究初期本文并未涉及“政治參與”責(zé)任，根據(jù)專家的反饋意見將“政治參與”納入到社會責(zé)任內(nèi)容體系。專家對俱樂部其他幾個方面社會責(zé)任全部表示“非常贊同”。 行為主體是健身俱樂部，責(zé)任對象或客體是給予健身俱樂部提供運行支持的包括委托人（政府、捐助人等）、雇員和志愿者、服務(wù)對象在內(nèi)的內(nèi)外部利益相關(guān)者，責(zé)任形式包括法律與道德兩個方面。在訪談中了解到，專家普遍認為健身俱樂部社會責(zé)任具有發(fā)展性，隨著國內(nèi)體育環(huán)境尤其是全民健身的變化，其內(nèi)容體系、實現(xiàn)方式等都會出現(xiàn)變化，內(nèi)容呈現(xiàn)由低級向高級發(fā)展，實現(xiàn)方式由簡單到多元變化。

22社區(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任的依據(jù)

1 健身俱樂部屬性。如同本文前言所述，社區(qū)體育健身俱樂部作為以社區(qū)居民共同興趣和目的自愿組成的，不以營利為目的，依托和利用政府與社會各方資源，在社區(qū)內(nèi)開展各種公益和互益活動的民間組織，它具有非營利組織的組織性、私有性、自治性、非營利性、自愿性基本特征。世界著名管理學(xué)大師德魯克認為“非營利組織是使命感、責(zé)任感最強的組織，沒有社會責(zé)任就沒有非營利組織”。社區(qū)體育健身俱樂部亦是如此，承擔(dān)社會責(zé)任是由俱樂部社會屬性所決定 823% 。健身俱樂部社會責(zé)任是其形成和發(fā)展的道德基礎(chǔ)，是俱樂部目標實現(xiàn)保障，亦是俱樂部合法性來源。任何健身俱樂部的存在都是以執(zhí)行特定職能為前提，以向社會公眾提供全民健身公共服務(wù)為使命，履行社會責(zé)任是健身俱樂部自我價值實現(xiàn)的根本途徑 726% ?？梢哉f，社會責(zé)任是社區(qū)體育健身俱樂部存在與發(fā)展的靈魂，在全民健身事業(yè)發(fā)展中，積極履行組織的社會責(zé)任，向社會提供全民健身公共服務(wù)是構(gòu)建俱樂部賴以活動的長期信譽基礎(chǔ) 953% 。

2 全民健身公共治理參與。當(dāng)今社會公共事務(wù)的管理主體，政府部門已不再是唯一主體，尤其是在公共服務(wù)領(lǐng)域，公共服務(wù)社會化、市場化改革要求非營利組織承擔(dān)越來越多的原來由政府部門履行的公共服務(wù)職能，成為重要管理主體。在全民健身事業(yè)推進、全民健身公共服務(wù)提供中，政府和健身俱樂部在不同性質(zhì)、不同層面的全民健身內(nèi)容具有不同的責(zé)任點，二者優(yōu)勢不同，作用互補 972% 。實踐中，健身俱樂部受到政府大力支持，我國體育行政部門及管理者已經(jīng)高度認識到健身俱樂部參與的重要性，國家體育總局劉鵬局長在近年的全國體育局長會議、全民健身的會議中多次強調(diào)要發(fā)揮各類體育社會組織在全民健身等領(lǐng)域的作用 925% 。實際上，伴隨著全民健身國家戰(zhàn)略的實施，全民健身的深入發(fā)展，全民健身公共服務(wù)的強化供給，健身俱樂部乃至其他體育社會組織的治理參與范圍與深度日益明顯，作用越來越突出。全民健身公共治理參與必然要求健身俱樂部履行社會責(zé)任，并且強化成為一種特定的、必然的要求 89% 。在訪談中，調(diào)查對象認為，伴隨著全民健身國家戰(zhàn)略的實施以及體育產(chǎn)業(yè)的深入發(fā)展，社區(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任必然得到進一步重視和加強。

3 健身俱樂部存在與發(fā)展要求。體育社會組織發(fā)展是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定程度的結(jié)果，在我國之所以快速發(fā)展，主要源于國家改革開放的客觀需要，社會環(huán)境的不斷優(yōu)化，也得益于黨和政府適應(yīng)形勢變化，不斷根據(jù)社會組織發(fā)展規(guī)律而調(diào)整政策、制度環(huán)境的結(jié)果 。但是，健身俱樂部乃至其他體育社會組織的迅速發(fā)展導(dǎo)致其競爭環(huán)境與格局的變化，畢竟，體育社會組織的存在與發(fā)展需要資金支持，而政府撥款或項目經(jīng)費是體育組織賴以生存的資金主要來源。實踐中，政府對健身俱樂部撥款，伴隨的是對其責(zé)任履行監(jiān)管與評估，即用合同的形式規(guī)定組織在服務(wù)供給過程中數(shù)量、質(zhì)量、財務(wù)、效益等方面的責(zé)任。因此，有效履行健身俱樂部社會責(zé)任、樹立良好形象成為關(guān)乎俱樂部獲得賴以生存與發(fā)展的資源大事，積極履行社會責(zé)任是健身俱樂部存在與發(fā)展的推進器和孵化器 821% 。

公眾體育需求要求使然。在當(dāng)今社會高度分化的背景下，社會公眾對體育的需求彰顯多樣化，然而政府滿足公眾體育需求所提供服務(wù)往往是基于政府自身需求或政府財力，即使是基于公眾體育需求也往往體現(xiàn)的是“中間偏好”，并且考慮到服務(wù)整體性、公平性和覆蓋率等因素，政府提供全民健身公共服務(wù)很難滿足所有社會成員需求。健身俱樂部雖來自于官方的推進，但尚屬非政府組織，俱樂部成員具有相同體育興趣與愛好，成員參與健身俱樂部目的就是通過俱樂部滿足自己需求，以解決政府部門和私人部門都無法滿足的部分。實際上，社會公眾多元體育需求催生了健身俱樂部社會責(zé)任的履行

1 全民健身政治參與。健身俱樂部全民健身政治責(zé)任包括政策制定參與、決策咨詢、公眾體育利益與需求表達 分別有83%、868%、726%調(diào)查對象“贊同”或“非常贊同” 等方面。在調(diào)查中，相關(guān)專家認為全民健身政治參與是當(dāng)今健身俱樂部社會責(zé)任內(nèi)容的高級形式，伴隨著健身俱樂部及其他體育組織的發(fā)展以及國家對體育社會組織職能的重視，這種社會責(zé)任會得到不斷加強。政策制定參與即健身俱樂部參與全民健身相關(guān)政策制度制定，推動政策的形成；決策參與即健身俱樂部群體參加政府組織的全民健身相關(guān)具體事項的決策過程。在全民健身事業(yè)發(fā)展中，政府部門掌握著公共權(quán)力和公共體育資源，極有可能造成全民健身事業(yè)發(fā)展的不平衡，社會公眾僅是政府提供全民健身服務(wù)的被動接受者，加之公眾體育需求表達途徑的不完善，公眾的體育需求不僅難以向政府表達，更難以實現(xiàn)，這在一定程度上影響到公眾與政府之間的關(guān)系。健身俱樂部則可以將社會公眾彼此間具有共同的體育需求表達成集體意志，并通過集體行動的方式表達給政府部門，為政府部門制定全民健身相關(guān)政策提供參考與咨詢。同時，健身俱樂部也以參與的志愿性、利他互助等理念在全民健身發(fā)展中實現(xiàn)人際溝通，搭建了社會公眾之間理解、對話、互動的橋梁。

2 體育價值引領(lǐng)。在當(dāng)代文化大繁榮、社會主義核心價值觀培育情境下，在全民健身國家戰(zhàn)略推進進程中，探尋體育價值的現(xiàn)實路徑是我國體育領(lǐng)域的一項重要課題，而發(fā)揮健身俱樂部乃至其他體育社會組織在體育價值中引領(lǐng)作用不失為一條好的路徑。在訪談中，調(diào)查對象對健身俱樂部體育價值引領(lǐng)這一社會責(zé)任高度認可，加強俱樂部該方面責(zé)任的履行極其重要。當(dāng)今社會，社會主義核心價值觀培養(yǎng)與踐行成為社會共識的重要任務(wù)，黨的十八大報告從國家、社會與個體三個層面對社會主義核心價值觀做了全新的概括。通過體育大力宣傳、踐行社會主義核心價值觀是當(dāng)今健身俱樂部的重要任務(wù)，俱樂部要切實自覺擔(dān)當(dāng)起這一歷史責(zé)任 1%的調(diào)查對象“非常贊同” 。在訪談中，調(diào)查對象認為社會主義核心價值觀雖不屬于體育范疇，但作為全社會的價值體系，通過體育為載體實施是一種非常重要的途徑，健身俱樂部等體育社會組織應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)起這種重任。

體育價值觀是體育的價值在人們頭腦中的反應(yīng)，是指導(dǎo)人們對體育問題做出價值判斷和價值取向的基本原則，包括體育經(jīng)濟、社會、精神和健康價值觀。當(dāng)今，體育已成為培養(yǎng)全民族現(xiàn)代人素質(zhì)的催化劑，對競爭創(chuàng)新意識、協(xié)作與拼搏精神以及責(zé)任心等方面具有很強的作用，體育的價值觀越來越突出，作用越來越明顯?！扼w育產(chǎn)業(yè)意見》明確提出要加強“奧林匹克精神與中華體育精神弘揚”，這些都是體育價值觀的具體體現(xiàn)，健身俱樂部作為國內(nèi)面向普通社會公眾的體育組織，宣揚奧林匹克精神與中華體育精神具有優(yōu)越環(huán)境條件，這也是健身俱樂部全民健身社會責(zé)任的重要內(nèi)容 1%的調(diào)查對象“非常贊同” 。公眾體育健康素養(yǎng)水平反映著國家或民族整體健康素養(yǎng)，在很大程度上決定著公眾健康狀況，體育健康素養(yǎng)包括體育健康知識、體育健康理念和體育健康行為三個方面，幫助社會公眾養(yǎng)成良好的體育健康素養(yǎng)是體育組織的重要職責(zé) 1%的調(diào)查對象“非常贊同” 。《體育產(chǎn)業(yè)意見》中明確提出要“倡導(dǎo)健康生活，樹立文明健康生活方式，推進健康關(guān)口前移，延長健康壽命”，而健康素養(yǎng)的提升將有力保證健康關(guān)口的前移，對延長健康壽命具有重要意義。健身俱樂部要把體育健康素養(yǎng)的科普宣傳作為一項經(jīng)常性工作來抓，在全社會廣泛開展體育理論宣傳、體育科學(xué)普及和體育咨詢服務(wù)等工作，通過開展講壇、展覽、報告會、撰寫科普讀物等多種形式，及時把體育新思想、新理念、新文化普及到全社會，主動承擔(dān)起提高公眾體育健康素養(yǎng)的任務(wù) 1%的調(diào)查對象“非常贊同” 。

3 體育文化創(chuàng)新與傳播。文化由物質(zhì)文化、制度文化和精神文化構(gòu)成，作為文化的重要組成部分，體育文化亦即包括體育物質(zhì)文化、體育制度文化和體育精神文化三個方面。體育文化作為民族凝聚力、創(chuàng)造力的重要源泉，是國家軟實力的重要構(gòu)成。文化創(chuàng)造源泉充分涌動對于建設(shè)文化強國，助推中國夢的實現(xiàn)，增強全民族文化創(chuàng)造活力至關(guān)重要。作為健身俱樂部要勇于進行體育項目改造與發(fā)明 613% 、推動體育技術(shù)創(chuàng)新 736% ，勇于承擔(dān)起促進全民健身體育文化創(chuàng)造源泉充分涌動和體育文化創(chuàng)造活力持續(xù)迸發(fā)、傳播的任務(wù) 1%的調(diào)查對象“非常贊同” 。體育行政部門要以《體育產(chǎn)業(yè)意見》為指導(dǎo)，引導(dǎo)健身俱樂部加強體育文化宣傳等方面的工作。同時，健身俱樂部也要根據(jù)自己條件開辟專題專欄，普及健身知識，宣傳健身效果，積極引導(dǎo)公眾培育體育消費觀念、養(yǎng)成體育消費習(xí)慣。

體育競賽表演。全民健身實踐中，積極開展各種體育活動已經(jīng)成為健身俱樂部以及其他體育社會組織工作的著力點，有力助推著政府體育職能的轉(zhuǎn)變，積極培養(yǎng)健身俱樂部社會責(zé)任成為社會共識 1%的調(diào)查對象“非常贊同” ?！扼w育產(chǎn)業(yè)意見》明確提出了“取消商業(yè)性和群眾性體育賽事活動審批，通過市場機制積極引入社會資本承辦賽事”，“將適合由體育社會組織提供的公共服務(wù)和解決的事項，交由體育社會組織承擔(dān)”，“引導(dǎo)支持體育社會組織等社會力量舉辦群眾性體育賽事活動”，這些信號的釋放將對健身俱樂部承擔(dān)競賽表演責(zé)任具有重要意義，大量競賽表演的具體性體育事務(wù)工作將由健身俱樂部乃至其他體育類組織承擔(dān)。

5 體育項目推廣。體育項目和活動是全民健身開展的載體，在全民健身推進過程中，健身俱樂部履行社會責(zé)任的重要內(nèi)容就是進行項目推廣 1%的調(diào)查對象“非常贊同” 。當(dāng)今，國內(nèi)體育領(lǐng)域高度重視傳統(tǒng)的、民族民間體育的挖掘、傳播工作，國外新興體育項目也不斷涌入中國，無論是民族的還是國外體育項目都需要及時做到推廣，這就為健身俱樂部乃至其他體育社會織的作用發(fā)揮提供平臺。

2社區(qū)體育健身俱樂部社會責(zé)任履行條件

1 社會責(zé)任履行環(huán)境。社會環(huán)境主要包括國家 地區(qū) 經(jīng)濟發(fā)展水平、全民健身發(fā)展程度、傳統(tǒng)社會責(zé)任文化、政府對健身俱樂部社會責(zé)任態(tài)度 分別有698%、575%、83%、93%的調(diào)查對象“贊同”或“非常贊同” 等。第一，健身俱樂部乃至其他體育社會組織全民健身社會責(zé)任隨著國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出相應(yīng)的變化，呈現(xiàn)由低級向高級發(fā)展。在中國計劃經(jīng)濟時期，體育社會組織建立與運行是在一定歷史條件形成的，組織管理體制表現(xiàn)為典型的政府直接控制模式，組織只是作為體育行政部門的附屬物而存在，組織承擔(dān)的社會責(zé)任注重簡單體育 競賽 活動開展等，而當(dāng)今經(jīng)濟的迅速發(fā)展、國家重視社會組織政治參與的情況下，健身俱樂部乃至其他體育社會組織則更加注重全民健身政策制定等責(zé)任內(nèi)容。第二，健身俱樂部全民健身社會責(zé)任在很大程度上受社會文化價值觀的影響，社會文化是否支持、傾向社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)決定著健身俱樂部乃至其他體育社會組織全民健身社會責(zé)任作用的發(fā)揮。第三，政府對健身俱樂部社會責(zé)任的態(tài)度。在健身俱樂部社會責(zé)任實施過程，根據(jù)政府在不同階段發(fā)揮的作用，其扮演的角色有所不同，承擔(dān)的社會責(zé)任則會產(chǎn)生變化。

2 健身俱樂部自身條件。健身俱樂部自身主要包括組織數(shù)量及結(jié)構(gòu)、組織個體規(guī)模及發(fā)展水平、組織文化、管理者社會責(zé)任認知及態(tài)度 分別有858%、93%、93%、93%的調(diào)查對象“贊同”或“非常贊同” 等方面。第一，俱樂部數(shù)量及結(jié)構(gòu)。健身俱樂部要承擔(dān)起全民健身社會責(zé)任重任，必須要有足夠數(shù)量與異質(zhì)結(jié)構(gòu)的健身俱樂部群體，這是健身俱樂部社會責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)。第二，俱樂部個體規(guī)模與發(fā)展水平。健身俱樂部規(guī)模和經(jīng)濟實力在很大程度上決定著對社會責(zé)任承擔(dān)的態(tài)度，通常俱樂部規(guī)模較大、發(fā)展水平較高、能力較強更具有接受或主動承擔(dān)社會責(zé)任傾向，從而樹立俱樂部形象，有利于進一步獲得更多資金、資源、政策等方面的支持。第三，健身俱樂部文化。組織行為學(xué)認為，組織文化對其成員行為具有明顯的影響，健身俱樂部也不例外，組織的制度規(guī)范、價值取向尤其是社會責(zé)任文化往往對其成員社會責(zé)任履行都存在強制性與非強制性影響。第四，管理者社會責(zé)任取向。健身俱樂部在全民健身中能否認識到組織的社會責(zé)任，能否有效履行其社會責(zé)任，在很大程度上取決于組織管理者的社會責(zé)任認知及態(tài)度。責(zé)任依附觀認為，人的社會責(zé)任經(jīng)由責(zé)任認知、責(zé)任態(tài)度和責(zé)任行為三個階段，責(zé)任行為是社會責(zé)任的最后階段，這又取決于人對責(zé)任的認知和態(tài)度。作為健身俱樂部中的成員，管理者的社會責(zé)任取向助推著俱樂部社會責(zé)任的形成、履行。

3 社會責(zé)任履行的規(guī)范體系。健身俱樂部社會責(zé)任履行規(guī)范體系主要包括組織發(fā)展的法律法規(guī)、政策制度 679%、679%調(diào)查對象“贊同”或“非常贊同” 等。健身俱樂部社會責(zé)任的履行，如果沒有制度約束，則難以有效規(guī)范、引導(dǎo)、懲戒相關(guān)組織。第一，在法律法規(guī)方面，我國頒布實施的社會組織管理法規(guī)主要包括專門法規(guī) 如《社會團體登記管理條例》《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》 、相關(guān)法律法規(guī) 如《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》等涉及社會組織的條款 以及配套規(guī)章 主要是民政部會制定的社會組織章程、年檢、評估、財務(wù)等管理規(guī)定 。第二，在政策制度方面。我國黨和政府高度重視社會組織的發(fā)展和管理工作。黨的十六屆第六次會議通過的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》中明確對健全社會組織、增強服務(wù)社會功能進行了全面系統(tǒng)闡述；黨的十七大要求必須發(fā)揮社會組織在擴大群眾參與、反映群眾訴求等方面的積極作用；211年3月，全國人大通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出“加強社會組織建設(shè)，堅持培育發(fā)展和管理監(jiān)督并重，推動社會組織健康有序發(fā)展，發(fā)揮其提供服務(wù)、反映訴求、規(guī)范行為的作用”。

3結(jié)語

社區(qū)體育健身俱樂部作為體育社會組織的重要構(gòu)成，在全民健身中承擔(dān)社會責(zé)任必然是對它的特定要求。健身俱樂部社會責(zé)任包含著全民健身政治參與、價值引領(lǐng)、體育文化創(chuàng)新與傳播、競賽表演與項目推廣等，而俱樂部屬性、公共治理參與、俱樂部存在與發(fā)展要求和公眾體育需求是俱樂部社會責(zé)任的依據(jù)，社會環(huán)境、組織自身條件和規(guī)范體系是其履行社會責(zé)任的條件。自覺、自主履行社會責(zé)任實現(xiàn)了體育健身俱樂部與社會的有機結(jié)合，積極履行社會責(zé)任，才有可能在國內(nèi)體育環(huán)境不斷發(fā)展變化中得以立足，實現(xiàn)和社會、自然的和諧共生、協(xié)同發(fā)展。

參考文獻：[5"]

CarrollABAthree-dimensionalconceptualmodelofcorporateperformance AcademyofManagementReview，1979，（）：97-55

劉潤芝我國體育社團的社會責(zé)任研究 北京：北京體育大學(xué)，213

鐘微我國商業(yè)健身俱樂部的社會責(zé)任問題研究 北京體育大學(xué)學(xué)報，212，35（6）：19-23

周愛光，閆成棟職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任的特征與內(nèi)容 北京體育大學(xué)學(xué)報，212，35（1）：6-9

黃健，劉錚和諧社會背景下我國職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任探究 成都體育學(xué)院學(xué)報，212，38（6）：1-3

杜叢新，譚江波職業(yè)體育組織社會責(zé)任理論體系研究 首都體育學(xué)院學(xué)報，213，25（2）：117-12

張森我國職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任理論與實踐研究 體育科學(xué)，213，33（8）：1-2

陳金羅，劉培峰轉(zhuǎn)型社會中的非營利組織監(jiān)管 北京：社會科學(xué)文獻出版社，21：62-6

盧代富企業(yè)社會責(zé)任經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)分析 北京：法律出版社，22

徐雪梅對非營利組織社會責(zé)任測度的構(gòu)想 管理世界，25（）：15-16

蔡嘉論非營利組織的公共責(zé)任機制 學(xué)術(shù)探索，2（）：2-6