韋銘

[背景]

南京A企業(yè)派業(yè)務(wù)員李某到英明的廠子去訂貨，雙方簽訂了一份產(chǎn)品購(gòu)銷合同，由英明的工廠供給A企業(yè)1000件，總貨款15萬(wàn)元。合同對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、規(guī)格、驗(yàn)收、包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定，由于李某忘了帶合同專用章，所以合同上只蓋有雙方代理人和英明廠子的印章。一個(gè)星期后A企業(yè)電告：“速發(fā)貨”。英明的工廠即按合同先期發(fā)運(yùn)了500件貨物，但貨物剛發(fā)出后，接對(duì)方第二封電報(bào)：“請(qǐng)勿發(fā)貨”。產(chǎn)品運(yùn)到南京后，A企業(yè)向英明發(fā)來(lái)第三封電報(bào)，要求退貨。由于A企業(yè)拒收貨物并拒付貨款，英明訴至法院要求對(duì)方支付貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)方則以合同上未加蓋企業(yè)公章，否認(rèn)合同成立。法院經(jīng)審理，認(rèn)為產(chǎn)品購(gòu)銷合同成立并有效，判決A企業(yè)敗訴，要求其支付英明工廠的貨款并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

[專家剖析]

英明的官司涉及了合同成立和撤回承諾兩個(gè)法律問(wèn)題。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同即告成立。

本案中合同已經(jīng)雙方代理人蓋章，合同依法成立。合同訂立后雖然A企業(yè)沒(méi)在合同上加蓋公章，但發(fā)電報(bào)要求英明立即發(fā)貨?！八侔l(fā)貨”這封電報(bào)，不僅表明A企業(yè)已完全同意了要約，而且表明要求英明立即履行合同。在此情況下，A企業(yè)第二封電報(bào)中的“請(qǐng)勿發(fā)貨”，可視為對(duì)合同對(duì)方撤回承諾的通知。但法律規(guī)定，撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾到達(dá)要約人之前或與承諾同時(shí)到達(dá)要約人時(shí)方為有效。A企業(yè)“速發(fā)貨”電報(bào)在前，“請(qǐng)勿發(fā)貨”電報(bào)在后，即接受要約在前，撤回己方承諾在后，故法院認(rèn)定雙方合同已經(jīng)成立，承諾已經(jīng)生效，不能再被撤回。

（專家：上海市震旦律師事務(wù)所 葉宗林）