張玉勝

今年6月重慶高考分?jǐn)?shù)公布，考生陽(yáng)陽(yáng)以671分成為江津區(qū)文科第一名。經(jīng)過(guò)聯(lián)系面談，復(fù)旦大學(xué)招生組與陽(yáng)陽(yáng)簽署了一份“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書(shū)”，承諾將其作為優(yōu)秀推薦生擇優(yōu)錄取。而陽(yáng)陽(yáng)最終并沒(méi)有被復(fù)旦大學(xué)錄取。有律師表示，“這樣簽了確認(rèn)書(shū)最終孩子連檔都沒(méi)被投，在我看來(lái)是一種誤人子弟的做法?！保ㄒ?jiàn)《重慶晚報(bào)》）

面對(duì)手持復(fù)旦大學(xué)專家組咨詢確認(rèn)書(shū)，最后竟未能被該校錄取的尷尬，當(dāng)事學(xué)生和家長(zhǎng)那份被忽悠、受欺騙的迷茫與無(wú)奈可想而知。也許，在復(fù)旦大學(xué)招生組看來(lái)，一紙“咨詢確認(rèn)書(shū)”不過(guò)是一種意向性的“推薦”約定，并不具有任何的約束性效力。但在學(xué)生和家長(zhǎng)的眼里，帶有“確定”內(nèi)容并標(biāo)注有“確認(rèn)”字樣的校方文書(shū)，當(dāng)具“確定無(wú)疑”的必然寓意。

更令人不解的是，既然最終錄取是要憑考分說(shuō)話，且在總分相同情況下還要比拼“文綜”分?jǐn)?shù)，招生組為什么不能事先明確告知學(xué)生？甚至還對(duì)其進(jìn)行“排他性”的約法三章：不要填提前批；把復(fù)旦大學(xué)作為第一批第一志愿填寫；除了復(fù)旦大學(xué)之外，建議任何學(xué)校都不要再填報(bào)。這豈不更會(huì)對(duì)當(dāng)事者產(chǎn)生“有把握”“沒(méi)問(wèn)題”之類的信息誤導(dǎo)？幸虧該生聽(tīng)了母親“再填一個(gè)別的志愿”的話，否則，真要落入雞飛蛋打、名落孫山的不復(fù)境地。

透過(guò)陽(yáng)陽(yáng)那句“算是出社會(huì)前吃了一個(gè)大大的虧，長(zhǎng)了大大的智”的由衷感嘆，不知我們的高等學(xué)府、教育主管部門該做怎樣的感想？