2015年，智能手機的競爭更趨激烈，傳統(tǒng)巨頭與新晉者紛爭如云，各家都在鼓吹自己的賣點?！安捎昧丝焖俪潆娂夹g(shù)”，這也是手機廠商常用以在新機發(fā)布會上吸引眼球的一招。

那么這些支持快速充電的手機，充電是否真的如宣傳所說？在幾種主流的快速充電技術(shù)中，哪一種的充電速度更快？手機快速充電是否安全？

2015年7月，《消費者報道》選取了4款宣稱支持快速充電的旗艦機型（三星Galaxy S6、OPPO R7、Moto X Pro和小米Note），以及2款沒有宣稱支持快速充電的旗艦機型（iPhone 6 Plus、vivo X5 Pro），對其充電速度和安全性進行了測試。

哪一款更能救你所急？

——專題執(zhí)筆 左永君

OPPO充電速度更快，小米快充名不副實

測試結(jié)果顯示，除小米Note外，其余幾款快充手機的充電速度的確比不支持快充的手機要快，其中采用了VOOC閃充技術(shù)的OPPO R7的充電速度更快。

隨著手機的功能越來越多、屏幕越來越大，手機電池的續(xù)航能力與充電時間的長短越來越成為人們使用手機的重要需求。為此，手機廠商、芯片廠商等沒少動腦筋，其中之一便是開發(fā)出了快速充電（下稱“快充”）技術(shù)。

為了驗證支持快充的手機是否真的如其宣傳所說，同時為對比不同快充技術(shù)的充電速度，2015年7月，《消費者報道》委托第三方權(quán)威機構(gòu)測試了6款手機，其中4款宣稱支持快充，分別是三星Galaxy S6、OPPO R7、Moto X Pro和小米Note；另外2款沒有宣稱支持快充，分別是iPhone 6 Plus和vivo X5 Pro。為保證測試公平，后兩者的充電時間在快充測試中作為空白對比項。

測試結(jié)果顯示，除小米Note外，其余幾款快充手機的充電速度的確比不支持快充的手機要快，其中采用了VOOC閃充技術(shù)的OPPO R7的充電速度更快。

快充手機充電整體較快

2015年7月，《消費者報道》針對手機快充進行的一份問卷調(diào)查顯示，在312名參與者中，92.6%的人認為手機快充“有必要，能救急”。

根據(jù)常見的需要“救急”的情況，本刊選取了充電5分鐘、15分鐘和30分鐘三種場景來對比測試，即：將所有手機全部放電至自動關(guān)機，然后用各自標配的電源適配器充電相應(yīng)的時間，再參考GB/T 18287-2013《移動電話用鋰離子蓄電池及蓄電池組總規(guī)范》，對手機的電池進行放電試驗，以此驗證所充入的電量。

測試發(fā)現(xiàn)，快充手機的充電速度整體的確更快。以充電30分鐘為例，OPPO R7的充入電量占額定容量的75.74%，而iPhone 6 Plus的僅為19.09%。（如圖1）

這一結(jié)果與本刊上述問卷調(diào)查的結(jié)果相符——在112名用過快充的受訪者中，有94人認為手機快充給人的感覺是“的確很快，爽”。

“通信標準YD/T 1591《移動通信手持機充電器及接口技術(shù)要求和測試方法》明確規(guī)定：手持機充電接口直流輸入電壓為5V±5%，最大吸收電流為1800mA，因此只要適配器的輸出突破這一條件，就都可以算是快充?！鄙钲谑心柇h(huán)宇通信技術(shù)有限公司的能效實驗室主管葉佳對本刊記者分析道。根據(jù)能量公式，提高電壓、電流或者電能轉(zhuǎn)化效率，都能縮短充電時間。

值得注意的是，小米Note雖然支持快充，但是在此次測試中并沒有表現(xiàn)出快充的優(yōu)勢，反倒是比不支持快充的vivo X5 Pro還要慢，而僅僅略強于iPhone 6 Plus。本刊就此咨詢小米科技方面，不過截至發(fā)稿時尚未收到回復(fù)。

負責本次檢測的工程師推測，出現(xiàn)這種“快充不快”的情況可能是因為手機的硬件設(shè)計方面存在問題。

OPPO充電速度更快

同樣是為了克服手機電池續(xù)航能力的不足，快充技術(shù)既不需要像增大電池容量那樣增大電池體積，也不需要像設(shè)置省電模式那樣限制手機的使用功能。本刊此次測試的4款快充手機，采用的快充技術(shù)見圖2。

在這4款快充手機中，采用了VOOC閃充技術(shù)的OPPO R7其電源適配器輸出功率高達20W，而其余3款手機的適配器輸出功率最高僅為15.03W。這也是OPPO R7的充電速度明顯出眾的原因——在充電30分鐘時，不論是充入電量占比還是據(jù)此算出的充入電量均大幅領(lǐng)先于其他手機（見圖1）。

如前所述，要想縮短充電時間，就需要提高電壓、電流或者電能轉(zhuǎn)化的效率。與高通及其他的快充技術(shù)提高輸出電壓不同，VOOC閃充技術(shù)提高的是輸出電流。之所以VOOC閃充能實現(xiàn)大電流輸出，上述檢測工程師認為可能是因為OPPO設(shè)計的是讓充電電流并聯(lián)進入電池，從而在充電開始的恒流階段即可充入較多電量。

4品牌快充手機充電安全性表現(xiàn)均較好

從此次本刊的測試來看，這4款快充手機的充電安全性也是有保障的，并不像一些消費者擔心的那樣“充電之所以快是因為犧牲了安全性”。

手機充電傷人事故屢屢見諸報端，對于能快速充電的手機，人們固然樂于享受快充帶來的極速體驗，卻也對其充電安全性疑慮重重。《消費者報道》2015年7月做的問卷調(diào)查就顯示，在312名參與者中，分別有43.3%和44.6%的人擔心快充不安全和手機容易發(fā)燙。

不過從本刊的測試來看，這種擔心是多余的。《消費者報道》對6款手機的測試表明，4款快充手機（三星Galaxy S6、OPPO R7、Moto X Pro和小米Note）的充電安全性并不輸于2款非快充手機（iPhone 6 Plus和vivo X5 Pro）。

4款快充手機充電器絕緣效果良好

手機在充電過程中，如果充電器的絕緣效果不好，就會導(dǎo)致電擊危險。

對此，本刊委托第三方權(quán)威機構(gòu)按照GB 4943.1-2011《信息技術(shù)設(shè)備 安全 第1部分：通用要求》，對6品牌手機標配充電器的絕緣性進行了測試，具體項目包括：電氣間隙、爬電距離、絕緣穿透距離和抗電強度。令人放心的是，6品牌手機標配充電器的絕緣性全部符合標準要求。

如何加強快充手機充電時的安全性？“VOOC閃充全端式（指從適配器到數(shù)據(jù)線到手機）的定制對充電安全的保障起了至關(guān)重要的作用。”O(jiān)PPO技術(shù)人員對本刊記者表示。他補充說，“OPPO選用了更好的材質(zhì)來保障充電的安全性，單是充電頭跟數(shù)據(jù)線就比一般的產(chǎn)品高出幾倍的成本價”。

小米依然“發(fā)燒”

廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提供給《消費者報道》的2013年手機充電器的抽查結(jié)果顯示，有15%的充電器存在發(fā)熱要求不合格的情況，即溫升和耐異常熱2項不達標。

“充電器、屏幕、電池和后蓋等都有溫度限值，超過對應(yīng)的溫度限值會引起起火或電池爆炸?！鄙钲谑心柇h(huán)宇通信技術(shù)有限公司的安全實驗室主管范運勝表示。

考慮到不少人會在開機狀態(tài)下充電，甚至邊充電邊玩手機，本刊依據(jù)GB 4943.1-2011測試了開機充電時6款手機的溫升，具體場景是：手機電池完全放電后，用標配適配器充電，將屏幕亮度設(shè)置為最大，音量調(diào)至最大，插入SIM卡，連接Wi-Fi，在線播放視頻。

測試結(jié)果顯示，6款手機充電時的溫度均低于標準限值。引人關(guān)注的是，在此次測試的多個部位，最高溫度的“紀錄”均由小米創(chuàng)造（見圖3）。

另外，本刊針對6款手機所做的耐異常熱的測試結(jié)果也都符合GB 4943.1-2011的要求。

“手機快充必須在符合安全的條件下進行?！狈哆\勝表示。從此次本刊的測試來看，這4款快充手機的充電安全性也是有保障的，并不像一些消費者擔心的那樣“充電之所以快是因為犧牲了安全性”。

快充綜合評價：OPPO更勝一籌 小米表現(xiàn)不佳

《消費者報道》綜合排名顯示，在快速充電方面，OPPO R7和三星S6分列一二位，小米Note墊底。

說到手機快充，除了充電的速度和安全性之外，消費者對充電后的續(xù)航能力也同樣關(guān)注?！俺潆姟练昼?，通話×小時”這樣的宣傳語亦被手機廠商廣而告之。

2015年7月，《消費者報道》通過對6品牌手機做的測試發(fā)現(xiàn)，在充電相同時間后，4款快充手機（三星Galaxy S6、OPPO R7、Moto X Pro和小米Note）的續(xù)航能力整體明顯優(yōu)于2款非快充手機（iPhone 6 Plus和vivo X5 Pro），其中充電最快的OPPO R7續(xù)航能力更強。

而綜合充電速度、安全性和續(xù)航能力三方面來考慮，在本刊選取的4款快充手機中，OPPO R7的快充綜合排名第一。

充電同樣時間，快充手機續(xù)航更持久

2015年7月，《消費者報道》針對快充所做的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，在312名受訪者中有32.4%的人擔心手機電量充得快用得也快。

為了驗證是否真的如此，本刊對每款手機各取3部，共分成3組，給所有手機存入同一個音頻文件并放電直至自動關(guān)機；然后將3組手機分別充電5min、15min、30min，記錄各自的充電百分比；之后所有手機打開藍牙、GPS、Wi-Fi，將音量調(diào)至最大，在熄屏狀態(tài)下循環(huán)播放上述音頻文件，30min后記錄各自剩余的電量（百分比）。

測試發(fā)現(xiàn)，在充電相同時間后，4款快充手機的續(xù)航能力普遍優(yōu)于另2款非快充手機。其中，OPPO R7的續(xù)航更為持久，以充電30分鐘為例，播放音樂半小時后，OPPO R7的剩余電量為68%，排第二的三星S6則為40%（見圖4）。

“如果手機電量是充得快用得也快，那就說明充的是虛電?！币晃讳囯姵貦z測工程師接受本刊采訪時表示：“事實上，手機耗電快慢跟充電快慢沒有必然聯(lián)系，而主要在于你怎么使用（比如是打電話還是播視頻）?！?/p>

而在相同的使用場景下，決定續(xù)航能力高下的主要就是手機電池的電量。這也就能夠解釋為什么此次測試中快充手機比非快充手機續(xù)航更持久，因為同樣時間內(nèi)它們充入的電量更多。

在本刊做的上述問卷調(diào)查中，認為快充會縮短電池使用壽命的受訪者最多，占比高達70.5%。這其實又是一個誤解。

“手機快充不會縮短電池壽命。”意法半導(dǎo)體（中國）投資有限公司的技術(shù)市場部經(jīng)理樊志生很肯定地答復(fù)本刊記者。他認為，如果用大電流（比如5A）給不能接受大電流充電的電池充電，那有可能縮短電池壽命；而現(xiàn)在的技術(shù)使得手機電池已經(jīng)可以承受大電流，就沒有問題。

綜合評價OPPO快充更優(yōu)

多位鋰電池檢測工程師在接受《消費者報道》記者采訪時表示，手機充電的安全性最重要，其次是充電速度與續(xù)航能力。有鑒于此，本刊給出4品牌快充手機的綜合排名，其中各指標權(quán)重分別為：充電安全性40%，充電速度30%，續(xù)航能力30%。排名顯示，在快速充電方面，OPPO R7和三星S6分列一二位，小米Note墊底。（見圖5）?

樊志生介紹，目前快充技術(shù)并無統(tǒng)一的標準，主要分為三類：高通的Quick Charge 2.0（即QC2.0）、聯(lián)發(fā)科的Pump Express Plus和手機廠商開發(fā)的技術(shù)（如OPPO的VOOC閃充）。本刊此次檢測的三星S6和Moto X Pro采用的快充技術(shù)雖然名稱不同，不過卻都是基于高通的QC2.0。

自2014年11月搭載聯(lián)發(fā)科快充技術(shù)的手機發(fā)布后，上述主要的三種快充技術(shù)就都有了手機終端在市面上流通。電信專家項立剛對本刊記者表示：“快充技術(shù)對消費者來說是有必要的，因為現(xiàn)在既然不能通過一味增加電池體積來加大電池容量，那就只好縮短充電的時間?！蓖瑫r，他認為快充是手機充電技術(shù)的一個發(fā)展方向，“現(xiàn)在很多高端旗艦機都支持快充了”。在使用快充手機時，本刊建議消費者最好使用手機標配的充電器。

2015年，快充手機將迅速普及。可以預(yù)見，手機在滿足人們基礎(chǔ)的通訊功能之外，實際使用當中注入更人性化、更務(wù)實的功能及性能將會成為各大廠商所追求的目標。