王維　鐘川

[摘 要]對(duì)比裝備制造業(yè)發(fā)達(dá)城市，研究結(jié)果表明：齊齊哈爾與其他城市的裝備制造企業(yè)的創(chuàng)新水平存在較大差距，企業(yè)與政府應(yīng)從金融、市場(chǎng)、協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)新人才培養(yǎng)與激勵(lì)等方面營(yíng)造有利于裝備制造企業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境，提升企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。

[關(guān)鍵詞]齊齊哈爾；裝備制造企業(yè)；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力

[中圖分類號(hào)]F12 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2015）08 — 0093 — 02

齊齊哈爾市裝備制造業(yè)作為東北老工業(yè)基地的一份子，在長(zhǎng)期的發(fā)展中創(chuàng)造過(guò)輝煌的歷史。但是，由于受到體制、機(jī)制上的制約，企業(yè)之間相對(duì)封閉運(yùn)行，沒(méi)有建立知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)，缺乏分工協(xié)作，集約化程度低，供需信息溝通不暢，致使企業(yè)相互配套運(yùn)營(yíng)缺少必要的紐帶和聯(lián)絡(luò)機(jī)制。這種相互孤立的企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式與“2050中國(guó)制造”的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略格格不入。然而，我國(guó)也不乏裝備制造業(yè)發(fā)展較好的城市，如東北地區(qū)的沈陽(yáng)、哈爾濱、長(zhǎng)春，中部地區(qū)的北京、石家莊、鄭州、合肥等。

已有學(xué)者〔1-6〕通過(guò)調(diào)查企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行了多角度的研究。本文借鑒已有研究結(jié)果，根據(jù)系統(tǒng)性、針對(duì)性、可比性原則，將裝備制造企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力分解為內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力和外部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。其中，內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，即企業(yè)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新投入的情況；外部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力是企業(yè)規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，完成創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的保障，即企業(yè)面對(duì)的金融與市場(chǎng)環(huán)境。

因此，本文以齊齊哈爾市全部規(guī)模以上企業(yè)為對(duì)象，利用問(wèn)卷調(diào)查法，并輔以樣本城市統(tǒng)計(jì)年鑒，在數(shù)據(jù)處理分析的基礎(chǔ)上，對(duì)齊齊哈爾市與其他9個(gè)對(duì)比城市裝備制造企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的主要影響要素進(jìn)行比較分析，以期找出齊齊哈爾市裝備制造企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)瓶頸與對(duì)策。

一、內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力比較分析

從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源角度（如圖1），10座城市的裝備制造業(yè)銷售收入和利潤(rùn)率的平均值分別為8448.04億元、7.03%，而齊齊哈爾市的銷售收入和利潤(rùn)率分別為313.05億元、4.45%，銷售收入低于平均水平，利潤(rùn)率則相差2.58%，盡管利潤(rùn)率與哈爾濱相差不大，但銷售收入僅為哈爾濱的二分之一，而且銷售收入和利潤(rùn)率的數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于排名第一的合肥，與合肥、石家莊等地區(qū)存在較大差距，說(shuō)明齊齊哈爾裝備制造業(yè)沒(méi)有完成積累必要的創(chuàng)新資源，對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有不利影響。

從企業(yè)創(chuàng)新投入的角度（如圖2），R&D人員數(shù)和研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的平均值分別為2.09萬(wàn)人、54.14億元，齊齊哈爾市的研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出分別為0.65萬(wàn)人、7.73億元，兩者都不占優(yōu)勢(shì)。研發(fā)人員投入在10座城市中位列第9，研發(fā)人員的投入雖然在數(shù)量上多于北京市，但研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出卻少于北京，并在10座城市的排名中位于倒數(shù)第一位，與排名位于第一位的重慶市創(chuàng)新投入情況存在較大差距，這說(shuō)明齊齊哈爾市裝備制造企業(yè)的潛在技術(shù)創(chuàng)新能力明顯不足，沒(méi)有足夠的人力資源與技術(shù)資源推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。

二、外部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力比較分析

企業(yè)創(chuàng)新的外部驅(qū)動(dòng)力其反映了企業(yè)的市場(chǎng)擴(kuò)張能力、發(fā)展空間以及對(duì)市場(chǎng)的依賴程度。因此本文從市場(chǎng)勢(shì)力（MPOW）與市場(chǎng)需求增長(zhǎng)率（MRG）兩方面考察企業(yè)的外部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)計(jì)算，對(duì)比分析全國(guó)10座裝備制造業(yè)發(fā)達(dá)城市創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣（如圖3）。齊齊哈爾市裝備制造業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力僅為0.1%，排名位于倒數(shù)第一，無(wú)法與合肥、北京、重慶、天津等城市的市場(chǎng)勢(shì)力相比。同時(shí)，從圖3可以直觀的看出，東北地區(qū)除長(zhǎng)春外，哈爾濱、沈陽(yáng)、齊齊哈爾的市場(chǎng)需求增長(zhǎng)率都為負(fù)數(shù)，市場(chǎng)需求增長(zhǎng)率分別為-16%、-15.36%、-9.79%，說(shuō)明不只齊齊哈爾市的市場(chǎng)需求環(huán)境較差、東北地區(qū)的整體市場(chǎng)需求與其他地區(qū)相比也處于劣勢(shì)。

三、 存在問(wèn)題

通過(guò)以上對(duì)比分析，齊齊哈爾裝備制造業(yè)的發(fā)展前景堪憂，沒(méi)有體現(xiàn)東北老工業(yè)基地的優(yōu)勢(shì)，與同期的其他地區(qū)相比，其技術(shù)創(chuàng)新方面存在著一些不可忽視的問(wèn)題。

1. 齊齊哈爾市政府對(duì)裝備制造業(yè)的重視不足，沒(méi)有建立多元化的融資渠道，針對(duì)裝備制造業(yè)的融資扶持政策不健全，導(dǎo)致裝備制造業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力和市場(chǎng)需求都萎靡不振。

2. 大部分企業(yè)沒(méi)有建立有效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，缺乏高層次創(chuàng)新人才，企業(yè)間的創(chuàng)新相互獨(dú)立，未形成協(xié)同創(chuàng)新，以致創(chuàng)新投入力度不足。另外，地域經(jīng)濟(jì)的的不景氣，導(dǎo)致科技人才流失嚴(yán)重。

3. 齊齊哈爾地處我國(guó)邊疆，經(jīng)濟(jì)下滑壓力巨大，缺乏沿海地區(qū)招商引資的地域優(yōu)勢(shì)。加之，本地高校在裝備制造領(lǐng)域的研發(fā)力量不強(qiáng)，使得該領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)缺失。

四、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力提升對(duì)策

針對(duì)上述問(wèn)題，齊齊哈爾應(yīng)以企業(yè)內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)環(huán)境構(gòu)建為出發(fā)點(diǎn)，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。要以創(chuàng)新人才培養(yǎng)為關(guān)鍵，以科技金融融合為保障，加強(qiáng)協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)模式轉(zhuǎn)變。

1.營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，構(gòu)建鼓勵(lì)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制

聚集產(chǎn)業(yè)并形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局，可以避免企業(yè)資源浪費(fèi)，技術(shù)創(chuàng)新效率低下現(xiàn)象。政府應(yīng)加大特色突出的科技工業(yè)園區(qū)的建設(shè)。政府要為中小型企業(yè)的創(chuàng)新鋪開道路，避免壟斷競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)建鼓勵(lì)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制，以市場(chǎng)為重心優(yōu)化資源配置，使不同所有制企業(yè)之間處于一個(gè)平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

政府的技術(shù)創(chuàng)新資源投入應(yīng)以企業(yè)為主體，政府投入應(yīng)由事前轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)程或事后資助，政府要積極落實(shí)鼓勵(lì)裝備制造企業(yè)創(chuàng)新的優(yōu)惠政策，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)研發(fā)支出相關(guān)稅費(fèi)的扣除；在創(chuàng)新成果評(píng)價(jià)上，應(yīng)注重創(chuàng)新項(xiàng)目對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)。同時(shí)，政府要減少對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的直接干預(yù)，建立以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的科技成果轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散機(jī)制，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化。

2.強(qiáng)化金融對(duì)創(chuàng)新的推動(dòng)作用，完善金融扶持政策

強(qiáng)化資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的支持，降低信貸支持創(chuàng)新的門檻，使各類金融工具更好的支持裝備制造企業(yè)創(chuàng)新。市政府要加強(qiáng)社會(huì)資本對(duì)裝備制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的投資力度，帶動(dòng)社會(huì)資本流向高端裝備制造業(yè)，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新型裝備制造企業(yè)融資投資，形成金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí)，市政府要加快完善外商投資融資民營(yíng)企業(yè)的相關(guān)規(guī)定，引導(dǎo)境外資本投向高端裝備制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域。以金融服務(wù)創(chuàng)新，金融科技相結(jié)合的方式促進(jìn)高端裝備制造企業(yè)的創(chuàng)新成長(zhǎng)。

3.深化產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制改革，建設(shè)企業(yè)間創(chuàng)新資源共享平臺(tái)

推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，關(guān)鍵在于發(fā)揮企業(yè)的主導(dǎo)作用，同時(shí)促進(jìn)科研院所與高校為企業(yè)創(chuàng)新提供多元化服務(wù)，整合優(yōu)化企業(yè)科研實(shí)驗(yàn)室、科技基地以及技術(shù)研發(fā)中心等設(shè)施，建設(shè)開放共享的創(chuàng)新信息資源網(wǎng)絡(luò)，建立公開高效的創(chuàng)新資源共享平臺(tái)，充分利用利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、成果共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的開放式合作模式，使創(chuàng)新合作從短期、松散、單項(xiàng)逐步轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期、緊密、系統(tǒng)。

4.完善企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)制度，建立創(chuàng)新人才培養(yǎng)與流動(dòng)模式

創(chuàng)新激勵(lì)制度的建設(shè)是提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的保障。鼓勵(lì)裝備制造企業(yè)建立創(chuàng)新激勵(lì)制度，通過(guò)股權(quán)、職權(quán)、獎(jiǎng)金、紅利等激勵(lì)方式，調(diào)動(dòng)創(chuàng)新人才的工作積極性，形成優(yōu)勝劣汰的用人機(jī)制；塑造高效率、高目標(biāo)的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，對(duì)共同參與創(chuàng)新的高校、科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新人才提供合理的創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)；同時(shí)要調(diào)整優(yōu)化科研人員評(píng)價(jià)考核的理念和機(jī)制，建立以科研能力和創(chuàng)新成果為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，充分激發(fā)創(chuàng)新活力。此外，為避免創(chuàng)新人才的閑置和浪費(fèi)，政府應(yīng)鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新人才的有序流動(dòng)，促進(jìn)高校創(chuàng)新型人才參與到企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，提升創(chuàng)新人才的配置效率，進(jìn)而提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕薛漫天與李廣眾，我國(guó)各行業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度及影響因素研究〔J〕.科技管理研究， 2007，（10）：100-102.

〔2〕聶輝華， 譚松濤與王宇鋒， 創(chuàng)新、企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：基于中國(guó)企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)分析〔J〕 世界經(jīng)濟(jì)， 2008，（07） ：57-66.

〔3〕趙娜， 張曉峒與楊坤佳， 我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的實(shí)證研究〔J〕.中國(guó)科技論壇， 2014，（05） ：74-78.

〔4〕馮軍政. 企業(yè)突破性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素研究——環(huán)境動(dòng)態(tài)性和敵對(duì)性的視角〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2013，（09） ：1422-1432.

〔5〕孫金曼與王幫俊， 基于灰色理論的大中型采礦業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析〔J〕.科技管理研究， 2012，（09） ：1423-1432.

〔6〕陳海波， 企業(yè)R&D投入績(jī)效影響因素的實(shí)證分析——基于江蘇省企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查數(shù)據(jù)〔J〕.科技進(jìn)步與對(duì)策， 2011，（11）：63-66.

〔責(zé)任編輯：陳玉榮〕